Geld & Recht
alle pijlers
helemaal betalen???
zaterdag 10 april 2010 om 20:11
Bij het uitzoeken van mijn trouwjurk werd mij verzocht een aanbetaling 50% te doen. Eigenlijk ben ik tegen aanbetalen maar aangezien de jurk voor mij besteld/gemaakt moest worden heb ik die 50% aanbetaald.
Maar nu ga ik dinsdag voor een pas-sessie en nu staat er in de brief die ik hierover kreeg dat het de bedoeling is dat ik nu de andere 50% betaal. Terwijl ik de jurk niet mee naar huis ga nemen. Hoe sta je in zo'n situatie juridisch???
Maar nu ga ik dinsdag voor een pas-sessie en nu staat er in de brief die ik hierover kreeg dat het de bedoeling is dat ik nu de andere 50% betaal. Terwijl ik de jurk niet mee naar huis ga nemen. Hoe sta je in zo'n situatie juridisch???
zaterdag 10 april 2010 om 20:53
zaterdag 10 april 2010 om 20:54
pffff... als ik een broek koop in de winkel en wil die korter hebben, dan moet ik ook al de hele broek én het verkorten betalen en dan heb ik hem ook niet in mijn bezit.
En als ik een ticket boek op internet moet ik ook eerst betalen voordat ik mijn tickets krijg.
En van dat alles slaap ik niet echt slechter.
En als ik een ticket boek op internet moet ik ook eerst betalen voordat ik mijn tickets krijg.
En van dat alles slaap ik niet echt slechter.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 10 april 2010 om 20:56
quote:anki schreef op 10 april 2010 @ 20:51:
[...]
Maar als ik hem dinsdag helemaal betaal, is de jurk ook nog niet in mijn bezit. Hij is wel mijn bezit maar niet in mijn bezitEn mocht de winkel moeten sluiten wegens crisis, dan krijg je de jurk echt wel mee hoor. Als ik een auto naar een garage breng voor reparatie, dan ben ik m echt niet kwijt als het moet sluiten wegens bankroet of zo.
[...]
Maar als ik hem dinsdag helemaal betaal, is de jurk ook nog niet in mijn bezit. Hij is wel mijn bezit maar niet in mijn bezitEn mocht de winkel moeten sluiten wegens crisis, dan krijg je de jurk echt wel mee hoor. Als ik een auto naar een garage breng voor reparatie, dan ben ik m echt niet kwijt als het moet sluiten wegens bankroet of zo.
zaterdag 10 april 2010 om 20:57
zaterdag 10 april 2010 om 20:57
quote:Yoie schreef op 10 april 2010 @ 20:53:
nee ik zou niet betalen. Pas als je de jurk meeneemt. En ik vind 50% ook nog een behoorlijk bedrag.
Ik ben daar erg huiverig voor want als de zaak failliet gaat, kan jij fluiten naar je geld en je jurk in dit geval.
Nu met de kredietcrisis doe ik dat gewoon niet meer.
Misschien trouwt TO wel gewoon in een jurkie van 100 euro, dan valt dat bedrag best mee.
/Kun je nog zo huiverig zijn, je hebt gewoon ongelijk.
nee ik zou niet betalen. Pas als je de jurk meeneemt. En ik vind 50% ook nog een behoorlijk bedrag.
Ik ben daar erg huiverig voor want als de zaak failliet gaat, kan jij fluiten naar je geld en je jurk in dit geval.
Nu met de kredietcrisis doe ik dat gewoon niet meer.
Misschien trouwt TO wel gewoon in een jurkie van 100 euro, dan valt dat bedrag best mee.
/Kun je nog zo huiverig zijn, je hebt gewoon ongelijk.
zaterdag 10 april 2010 om 20:59
quote:Mevrouwdekees schreef op 10 april 2010 @ 20:55:
Op het moment dat de jurk juridisch gezien jouw eigendom is kun je hem bij een faillissement opeisen. Een nog niet afbetaalde jurk niet.
Maar je weet dat de grootste schuldeiser altijd als eerste komen? En dat ben ik dus niet.
Maar goed, ik heb mijn vraag inmiddels bij het juridisch loket neergelegt omdat ik snap dat dit een normale gang van zaken is maar ik nog steeds niet precies weet hoe dit wettelijk is vastgelegt. En nee, ik ben niet bang dat de zaak failliet gaat (maar qua brand weet je het maar nooit) maar ik was gewoon benieuwd hoe het wettelijk zit.
Bedankt voor alle reacties.
Op het moment dat de jurk juridisch gezien jouw eigendom is kun je hem bij een faillissement opeisen. Een nog niet afbetaalde jurk niet.
Maar je weet dat de grootste schuldeiser altijd als eerste komen? En dat ben ik dus niet.
Maar goed, ik heb mijn vraag inmiddels bij het juridisch loket neergelegt omdat ik snap dat dit een normale gang van zaken is maar ik nog steeds niet precies weet hoe dit wettelijk is vastgelegt. En nee, ik ben niet bang dat de zaak failliet gaat (maar qua brand weet je het maar nooit) maar ik was gewoon benieuwd hoe het wettelijk zit.
Bedankt voor alle reacties.
zaterdag 10 april 2010 om 21:04
quote:dangeensuus schreef op 10 april 2010 @ 20:20:
[...]
En dat van die auto klopt ook niet helemaal. Ik heb mijn auto eerst betaalt, toen werd hij rijklaar gemaakt en een week daarna kon ik hem gaan ophalen.Ik heb mijn auto's tot nu toe altijd betaald net voor het afhalen, dus niet voor het rijklaar maken. Misschien is dat ook per dealer verschillend?
[...]
En dat van die auto klopt ook niet helemaal. Ik heb mijn auto eerst betaalt, toen werd hij rijklaar gemaakt en een week daarna kon ik hem gaan ophalen.Ik heb mijn auto's tot nu toe altijd betaald net voor het afhalen, dus niet voor het rijklaar maken. Misschien is dat ook per dealer verschillend?
zaterdag 10 april 2010 om 21:06
quote:layla1969 schreef op 10 april 2010 @ 21:04:
[...]
Ik heb mijn auto's tot nu toe altijd betaald net voor het afhalen, dus niet voor het rijklaar maken. Misschien is dat ook per dealer verschillend?Kan hoor, ik kon de auto niet eerder dan een week later ophalen, de dealer kon twee dagen later al, maar ik had hem volledig betaalt.
[...]
Ik heb mijn auto's tot nu toe altijd betaald net voor het afhalen, dus niet voor het rijklaar maken. Misschien is dat ook per dealer verschillend?Kan hoor, ik kon de auto niet eerder dan een week later ophalen, de dealer kon twee dagen later al, maar ik had hem volledig betaalt.
zaterdag 10 april 2010 om 21:06
quote:anki schreef op 10 april 2010 @ 20:59:
[...]
En nee, ik ben niet bang dat de zaak failliet gaat (maar qua brand weet je het maar nooit) maar ik was gewoon benieuwd hoe het wettelijk zit.
Bedankt voor alle reacties.Je eigen huis kan toch ook afbranden als je daar je volledig betaalde trouwjurk in je bezit zou hebben?
[...]
En nee, ik ben niet bang dat de zaak failliet gaat (maar qua brand weet je het maar nooit) maar ik was gewoon benieuwd hoe het wettelijk zit.
Bedankt voor alle reacties.Je eigen huis kan toch ook afbranden als je daar je volledig betaalde trouwjurk in je bezit zou hebben?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 10 april 2010 om 21:10
