Geld & Recht
alle pijlers
Hoe de financiën verdeeld tussen [lege OP]
maandag 2 oktober 2023 om 20:19
Aha, ik snap al niet waarom je dat zo bekijkt. Als een van de 2 iets betaald voor een ander heb je dit niet meteen natuurlijk.
Zelfs ik vind dat beeld wel heel overtrokken en ik ben nog wel van het eerlijker werken/zorgen qua uren en dan geld op de hoop ofzo.
Jaja.
maandag 2 oktober 2023 om 20:20
En dan blijkt de andere gok-verslaafd (of trakteert 3 keer per week de hele kroeg), is je rekening leeg en zit je na een tijd met schulden waar je niets van wist.Herfstweer schreef: ↑02-10-2023 20:18Helemaal mee eens. Ik zie ook het probleem niet van een cadeau voor elkaar kopen. We hebben wel wat beters te doen dan de uitgaven van de ander nagaan.
Ik pas.
Ik hoor gewoon te veel drama-verhalen rondom mij van dat "op één hoop smijten".
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 2 oktober 2023 om 20:21
Tis wat daar in BE.
Honey, you should see me in a crown
maandag 2 oktober 2023 om 20:23
Nouja wel een beetje als je voor maar twee man blijkbaar al parttime moet gaan werken. Met kinderen vind ik dat een heel ander verhaal.
maandag 2 oktober 2023 om 20:23
Waarom zou dat moeten?. Lijkt me vreselijk als ik mijn man trakteer op iets en hij dan denkt dat ie me dankbaar moet zijn. Eeuwig nog wel! Wat vreselijk vermoeiend...Wissewis schreef: ↑02-10-2023 20:10Ik heb jaren niets anders gezien in mijn omgeving.
Mijn moeder kon en kan geen kant op omdat alles op 1 hoop lag en ligt.
Toen ik het huis uitging heb ik gezworen dat ik werkelijk nooit van een man afhankelijk zou worden.
En dat mijn geld mijn geld blijft.
Maar dat ik dus ook nooit reizen getrakteerd wil zien of andere grote zaken en daar eeuwig dankbaar voor moet zijn.
Ik ben al jaren gelukkig getrouwd, maar we hebben nog altijd elk onze eigen rekeningen.
Als we ooit zouden scheiden is de afspraak heel duidelijk dat we die gewoon terug meenemen.
Het enige wat op dat moment netjes door 2 gaat is de verkoopprijs van het stel bakstenen dat we delen.
maandag 2 oktober 2023 om 20:23
Socie schreef: ↑02-10-2023 19:51Wij zorgen dat we beiden hetzelfde 'zakgeld' over houden, maar werken wel evenveel en verdienden tot voor kort ook ongeveer evenveel. Dat maakt het wel makkelijker.
Als dit zo is afgesproken met goedkeuring van allebei, vind ik het raar dat de een veel meer over houdt dan de ander. Sowieso vraag ik me af in hoeverre je nog van je 'eigen' geld geniet als de ander dat niet heeft? Lekker op pad in je eentje of steeds weg met vrienden, terwijl je vrouw zich dat niet kan permitteren?
En wat valt dan onder dat zakgeld?
Even een voorbeeld om mijn vraag uit te leggen. Niet speciaal aan jou gericht.
Man loopt hard en wielrent.
Koopt twee paar goede hardloopschoenen per jaar ad € 170, Soms nog wat kleding, sokken etc. Contributie voor de atletiekvereniging €200. Hobby kost zeker 600 euro per jaar. Wielrennen kost ook het nodige aan onderhoud fiets en kleding.
Ik zwem, en train op de hometrainer.
Badpak € 50, toegang zwembad € 200/ €250. Hometrainer komt van Marktplaats, kleding is een oud schirtje/legging.
Waarom zou dat van eigen geld moeten? Het zijn heel gewone hobby's. De een wat duurder dan de ander.
Gaat bij ons dus gewoon uit de gezamenlijke pot.
maandag 2 oktober 2023 om 20:24
Jij hebt echt heel nare mensen in je omgeving.
maandag 2 oktober 2023 om 20:25
Ik werk 40 uur en mijn vriend 32. Ik verdien meer en ik leg ook elke maand wat meer in op onze gezamenlijke rekening. Ik verwacht daarentegen wel van hem dat hij dus wat meer doet in het huishouden, hij is immers meer thuis. Gelukkig doet hij dat ook automatisch. Dat jij meer in het huishouden doet omdat je minder werkt vind ik daarom niet zo raar. Dat je ALLES in het huishouden doet èn je evenveel inlegt dan weer wel. Of het moet zijn dat je besproken hebt dat jij huisvrouw bent, maar dan is het alsnog niet oké dat je wel net zoveel geld moet inleggen.
maandag 2 oktober 2023 om 20:26
Je weet toch niet waarom ze parttime is gaan werken? Dat ze zelf een hoge lat heeft is jouw eigen interpretatie. Misschien is ze liever lui dan moe, weinig belastbaar, moet ze mantelzorgen, of heeft ze een een man met smetvrees die zelf vertikt iets te doen in huis. TO is gevlogen dus we zullen het nooit weten gok ik.
maandag 2 oktober 2023 om 20:27
Ik ben blij dat we elkaar hier kunnen vertrouwen in dat soort zaken. Uiteraard zien we beiden wel hoeveel er op de rekening staat.
maandag 2 oktober 2023 om 20:28
Als onder een steen leven betekend dat je met iemand getrouwd bent omdat je zoveel van diegene houd dat je alles wilt delen en deze de wereld gunt zelfs als er dan meer door jou betaald wordt (mocht je dat berekenen). En andersom ook zo, zonder constant een eventuele scheiding in te calculeren, dan ben ik verdomd gelukkig onder die steen. Al meer dan 30 jaar waarvan 20 getrouwd.LuciFee2023 schreef: ↑02-10-2023 20:15Omdat mensen nu eenmaal meer scheiden meer dan dat ze getrouwd blijven.
En de vrouwen ( vaak) die parttime werkten ook nog eens alles deden thuis en met de kinderen en een pensioengat hebben, minder spaargeld en andere middelen, minder inkomen bij scheiden, minder carriere kansen hebben gehad en dus ook gemiddeld veel minder verdienen dan de mannelijke leeftijdgenoot.
En meer uitvallen door burnouts, gezien de uren die zij werken ..als je thuis meerekent naast hun 24-40 urige werkweek.
Ze werken ook vaak onregelmatiger en in sectoren waar niet altijd grote geld wordt verdient.
Dus daarom is verstandig om wel goed na te denken en bij elke verandering in het leven, dat opnieuw te bekijken en echt wat eerlijker dingen te verdelen.
Zeker omdat leven steeds duurder word en een huis kunnen huren of kopen geen vast gegeven meer is.
Ik snap dan weer niet waarom dames zoals jij een, ik leef onder een steen-houding, zo graag etaleren.
Ik ben er ook tamelijk van overtuigd dat een huwelijk beter is als je van het goede uitgaat.
maandag 2 oktober 2023 om 20:29
Nee dat klopt. Maar het is een tegengeluid dat ik uitprobeer op alle andere topics waarin er vanuit gegaan wordt dat ze het heel zwaar zou hebben met een ongelijke verdeling. Misschien heeft ze er zelf voor gekozen en vind ik dus niet dat ze er dan perse voor betaald moet worden.__appelbloesem__ schreef: ↑02-10-2023 20:26Je weet toch niet waarom ze parttime is gaan werken? Dat ze zelf een hoge lat heeft is jouw eigen interpretatie. Misschien is ze liever lui dan moe, weinig belastbaar, moet ze mantelzorgen, of heeft ze een een man met smetvrees die zelf vertikt iets te doen in huis. TO is gevlogen dus we zullen het nooit weten gok ik.
kjaere wijzigde dit bericht op 02-10-2023 20:35
0.29% gewijzigd
maandag 2 oktober 2023 om 20:33
Het is niet of het een of het ander.Reutefleut schreef: ↑02-10-2023 20:28Als onder een steen leven betekend dat je met iemand getrouwd bent omdat je zoveel van diegene houd dat je alles wilt delen en deze de wereld gunt zelfs als er dan meer door jou betaald wordt (mocht je dat berekenen). En andersom ook zo, zonder constant een eventuele scheiding in te calculeren, dan ben ik verdomd gelukkig onder die steen. Al meer dan 30 jaar waarvan 20 getrouwd.
Ik ben er ook tamelijk van overtuigd dat een huwelijk beter is als je van het goede uitgaat.
Honey, you should see me in a crown
maandag 2 oktober 2023 om 20:45
Precies. Men hoeft helemaal niet te kiezen, Reutelfeut.
En ja, dan heb je onder een steen geleefd en je post klinkt eigenlijk beetje neppositief.
Maar vooruit, ik ga met je mee: Je houdt vreselijk van elkaar: Dan wil je toch dat gewoon goed geregeld is, ook voor als wel mis gaat?
En dan denk je ook samen na over wat eerlijk en netjes is, dat beide partijen na huwelijk, ook evenveel kans hebben op een dak boven je hoofd en wat te eten.
En dat je dan misschien 2x moet bekijken of alles wel een beetje goed gaat financieel gezien en qua werk en belastbaarheid binnen het gezin/relatie ook eerlijk is?
Lijkt mij hoor.
En ja, dan heb je onder een steen geleefd en je post klinkt eigenlijk beetje neppositief.
Maar vooruit, ik ga met je mee: Je houdt vreselijk van elkaar: Dan wil je toch dat gewoon goed geregeld is, ook voor als wel mis gaat?
En dan denk je ook samen na over wat eerlijk en netjes is, dat beide partijen na huwelijk, ook evenveel kans hebben op een dak boven je hoofd en wat te eten.
En dat je dan misschien 2x moet bekijken of alles wel een beetje goed gaat financieel gezien en qua werk en belastbaarheid binnen het gezin/relatie ook eerlijk is?
Lijkt mij hoor.
Jaja.
maandag 2 oktober 2023 om 20:45
Dat is waar, leest niet zo als ik bedoelde toen ik het schreef. Wou niet zeggen dat een huwelijk waarin je van het goede uitgaat altijd beter is, maar dat ik persoonlijk van mening ben dat als je ervan uitgaat dat je altijd samen blijft ipv een scheiding op voorhand als mogelijk incalculeert dat je dan al anders erin stapt en in mijn ogen een sterkere basis hebt samen. (Hoewel die hier even aan het wankelen is nu die van mij nogal luidruchtig pinda's aan het eten is
Hoop dat dit wel leest als ik het bedoel, is even lastig formuleren op het moment.
maandag 2 oktober 2023 om 20:45
Ik ben aanhanger van de op een hoop-school, maar daar zijn wel voorwaarden aan verbonden.
Ik heb een partner met dezelfde financiële visie, ik ben altijd (volgens andere mensen veel) blijven werken en het huishouden en de zorg voor de kinderen ging samen.
Ik zou teveel energie kwijt zijn aan naar rato inleggen, maar ik begrijp heel best dat mijn idee ook maar een idee is.
Ik heb een partner met dezelfde financiële visie, ik ben altijd (volgens andere mensen veel) blijven werken en het huishouden en de zorg voor de kinderen ging samen.
Ik zou teveel energie kwijt zijn aan naar rato inleggen, maar ik begrijp heel best dat mijn idee ook maar een idee is.
maandag 2 oktober 2023 om 20:47
Had je ook nog een inhoudelijke bijdrage?
Of staf ik hem gewoon als persoonlijke aanval?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 2 oktober 2023 om 20:48
Ik ga er vanuit dat we nooit gaan scheiden én ik/we hebben alles goed geregeld. Dat bedoelde ik.Reutefleut schreef: ↑02-10-2023 20:45Dat is waar, leest niet zo als ik bedoelde toen ik het schreef. Wou niet zeggen dat een huwelijk waarin je van het goede uitgaat altijd beter is, maar dat ik persoonlijk van mening ben dat als je ervan uitgaat dat je altijd samen blijft ipv een scheiding op voorhand als mogelijk incalculeert dat je dan al anders erin stapt en in mijn ogen een sterkere basis hebt samen. (Hoewel die hier even aan het wankelen is nu die van mij nogal luidruchtig pinda's aan het eten is
Hoop dat dit wel leest als ik het bedoel, is even lastig formuleren op het moment.
Honey, you should see me in a crown
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
