Geld & Recht
alle pijlers
Hoe deden jullie het?
woensdag 28 mei 2025 om 08:39
Situatie:
Mijn partner gaat een bv overnemen samen met een compagnon. Ieder een eigen holding die aandelen heeft in de werk-bv (ieder 50%).
Wij zijn nu getrouwd in gvg. Overwegen huwelijkse voorwaarden. Echter, de holding-bv constructie zorgt ervoor dat je niet zomaar privé aansprakelijk bent als het misgaat.
Bij de notaris geweest voor informatie en nu moeten we dus een keuze maken.
Hoe deden jullie het?
Mijn partner gaat een bv overnemen samen met een compagnon. Ieder een eigen holding die aandelen heeft in de werk-bv (ieder 50%).
Wij zijn nu getrouwd in gvg. Overwegen huwelijkse voorwaarden. Echter, de holding-bv constructie zorgt ervoor dat je niet zomaar privé aansprakelijk bent als het misgaat.
Bij de notaris geweest voor informatie en nu moeten we dus een keuze maken.
Hoe deden jullie het?
woensdag 28 mei 2025 om 15:03
Ik zou huwelijkse voorwaarden opmaken. Als bestuurder kun je aansprakelijk gehouden worden voor het tekort in geval van faillissement van een BV.
Je kunt dan altijd nog een verrekenbeding opnemen voor bij overlijden van een partner. Als jullie erg hechten aan het in gemeenschap van goederen gehuwd zijn.
Je kunt dan altijd nog een verrekenbeding opnemen voor bij overlijden van een partner. Als jullie erg hechten aan het in gemeenschap van goederen gehuwd zijn.
woensdag 28 mei 2025 om 15:38
Huwelijksvoorwaarden opmaken natuurlijk, al dan niet met een finaal verrekenbeding bij overlijden en/of scheiding en al dan niet met inbegrip van het ondernemingsvermogen.
Vergeet ook niet pensioenverevening; je partner bouwt waarschijnlijk geen pensioen meer op dat voor verevening in aanmerking komt maar jij wel…
Vergeet ook niet pensioenverevening; je partner bouwt waarschijnlijk geen pensioen meer op dat voor verevening in aanmerking komt maar jij wel…
eckano wijzigde dit bericht op 28-05-2025 16:35
Reden: Typo
Reden: Typo
0.47% gewijzigd
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 28 mei 2025 om 16:00
Altijd huwelijkse voorwaarden. Niet zomaar aangesproken kunnen worden, is niet hetzelfde als niet aangesproken kunnen worden. Ik zou er sowieso zeker van willen zijn dat mijn privé bezittingen erbuiten blijven.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 28 mei 2025 om 17:58
Als DGA moet je van de bank vaak ook privé tekenen. Zie ook https://ondernemersplein.overheid.nl/be ... tschap-bv/
Bij wanbestuur ben je als bestuurder ook persoonlijk aansprakelijk.
Over naar HV dus.
(Mbt tot je vraag in de titel: ik had een eigen zaak voor ik ging trouwen en trouwde dus op HV)
Bij wanbestuur ben je als bestuurder ook persoonlijk aansprakelijk.
Over naar HV dus.
(Mbt tot je vraag in de titel: ik had een eigen zaak voor ik ging trouwen en trouwde dus op HV)
Coffee is never my cup of tea
woensdag 28 mei 2025 om 18:05
Omzetten naar huwelijkse voorwaarden
Ik heb het nooit begrepen dat in-gemeenschap-van-goederen..
Maak in ieder geval een afspraak bij de notaris, laat je goed voorlichten over de verschillende opties. Nu jullie nog samen zijn en goed kunnen praten, dat je dan juist alles goed moet regelen. Niet wanneer de eerste haarscheurtjes komen.
Ik heb het nooit begrepen dat in-gemeenschap-van-goederen..
Maak in ieder geval een afspraak bij de notaris, laat je goed voorlichten over de verschillende opties. Nu jullie nog samen zijn en goed kunnen praten, dat je dan juist alles goed moet regelen. Niet wanneer de eerste haarscheurtjes komen.
woensdag 28 mei 2025 om 18:05
woensdag 28 mei 2025 om 18:27
Hotgirlsummer schreef: ↑28-05-2025 18:24Bedankt voor de reacties tot nu toe. Partner wordt wel DGA maar de financiering gaat niet via de bank, maar andere investeerders.
We zijn bij de notaris geweest, pensioenafspraken zijn uiteraard ter sprake gekomen.
Deze financiering misschien niet. Maar toekomstige investeringen mogelijk wel. Aanschaf apparatuur, verbouwing, verhuizing naar een groter pand, etc.
Coffee is never my cup of tea
donderdag 29 mei 2025 om 17:54
Daar heb je een punt. Er is geen pand, maar het zou wel kunnen dat ze hetgeen ze nu gaan overnemen (beetje vaag) over een jaar of wat verkopen en er wat nieuws voor in de plaats kopen.Marianneke schreef: ↑28-05-2025 18:27Deze financiering misschien niet. Maar toekomstige investeringen mogelijk wel. Aanschaf apparatuur, verbouwing, verhuizing naar een groter pand, etc.
donderdag 29 mei 2025 om 19:04
Hotgirlsummer schreef: ↑29-05-2025 17:54Daar heb je een punt. Er is geen pand, maar het zou wel kunnen dat ze hetgeen ze nu gaan overnemen (beetje vaag) over een jaar of wat verkopen en er wat nieuws voor in de plaats kopen.
Daarom dus HV, je weet nu niet precies wat het bedrijf in de toekomst gaat doen, en je kunt het nu goed regelen vanaf het begin
Wat adviseerde de notaris eigenlijk?
Coffee is never my cup of tea
donderdag 29 mei 2025 om 19:36
Die sprak geen echt advies uit wat betreft wel of geen hv. Was voor haar een no-brainer denk ik.Marianneke schreef: ↑29-05-2025 19:04Daarom dus HV, je weet nu niet precies wat het bedrijf in de toekomst gaat doen, en je kunt het nu goed regelen vanaf het begin
Wat adviseerde de notaris eigenlijk?
Ondernemen = risico (hoe klein ook) = hv. Ze ging volledig in op wat er allemaal kan in hv.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
