Geld & Recht
alle pijlers
Hoe zwaar word jij getroffen door de inflatie?
zondag 19 juni 2022 om 15:31
Van een collega hoorde ik dat hij nu maar 3 dagen per week vlees eet. Niet vrijwillig maar omdat het te duur is. Ook laat hij nu de auto standaard staan behalve als hij moet gaan werken. Ook niet vrijwillig maar omdat het anders niet te betalen is.
Uiteten doet ie ook al niet meer met het gezin. Ook de ballenbak doen ze niet meer terwijl ze dat voorheen standaard 2x per maand deden. Een dagje uit is naar het park of naar de speeltuin.
Af en toe grapt ie over de voedselbank, dat hij eraan zit te denken om zich aan te melden maar ergens denk ik dat hij het wel meent. Hij heeft het vaker benoemd. Dat vind ik best heftig om te horen.
Persoonlijk hoef ik nog niet heel veel te bezuinigen. Ik ben alleenstaand met een prima salaris dus ik red het nog wel maar ik maak me vaak wel zorgen om de toekomst als je hoort dat alles nóg duurder gaat worden.
Hoe zit het bij jullie. Zijn er dingen die jullie hebben moeten aanpassen omdat je anders niet rondkomt? Dus niet vrijwillig maar echt om het hoofd boven water te houden.
Uiteten doet ie ook al niet meer met het gezin. Ook de ballenbak doen ze niet meer terwijl ze dat voorheen standaard 2x per maand deden. Een dagje uit is naar het park of naar de speeltuin.
Af en toe grapt ie over de voedselbank, dat hij eraan zit te denken om zich aan te melden maar ergens denk ik dat hij het wel meent. Hij heeft het vaker benoemd. Dat vind ik best heftig om te horen.
Persoonlijk hoef ik nog niet heel veel te bezuinigen. Ik ben alleenstaand met een prima salaris dus ik red het nog wel maar ik maak me vaak wel zorgen om de toekomst als je hoort dat alles nóg duurder gaat worden.
Hoe zit het bij jullie. Zijn er dingen die jullie hebben moeten aanpassen omdat je anders niet rondkomt? Dus niet vrijwillig maar echt om het hoofd boven water te houden.
zaterdag 25 juni 2022 om 20:36
Eens met dat het natuurlijk niet zo is dat niemand een hypotheek heeft voor meer dan 100% van de waarde van het huis. Daar is zeker wel wat gesjoemeld. Maar je sjoemelt niet zomaar naar 30%, terwijl er in de vroege jaren 2000 echt heel veel dergelijke hypotheken afgesloten werden. De verhouding woningwaarde-hypotheek is gewoon minder scheef geworden.DingDong schreef: ↑25-06-2022 19:33100% Lenen kan al niet meer maar er werd/wordt flink gesjoemeld door taxateurs en nog steeds mag 50% van je hypotheeksom, aflossingsvrij. Dat is in jouw ogen misschien weinig maar dat scheelt flink veel geld.
Wat je niet hebt meegenomen is de enorme inflatie die we nu hebben. Voor heel veel gezinnen zijn de hoge energieprijzen, benzine, tarweproducten, de stijgende gemeente kosten enz. te veel van het goede.
En als modaal omvalt dan gaat het heel hard. Persoonlijk hoop ik dat morgen de oorlog voorbij is en Covid-19 verdwenen.
Half aflossingsvrij mag nog wel, maar werd nog maar heel weinig afgesloten, omdat de meeste mensen dan de rente niet meer af mochten trekken (zeker de startende kopers). Pas de laatste 2/3 jaar maakt dat door de lage rente niet zo veel meer uit, maar daarvoor zeker wel. Dus er zijn veel minder aflossingsvrije hypotheken dan in de vorige crisis, en die er zijn, zijn maar 50% van de hypotheek—> er is dus wel afgelost.
Nogmaals, ik zeg nergens dat niemand meer in de problemen gaat komen. Maar de uitgangspositie is echt wel anders.
zaterdag 25 juni 2022 om 22:00
In december 2012 heb ik mijn appartement gekocht in Amsterdam. Het stond een jaar leeg dus dat viel wel mee. Ze gaven gratis keukens weg om van woningen af te komenmadamecannibale schreef: ↑25-06-2022 16:50In 2013 was er ook een huizentekort. Toen mijn ouders op zichzelf gingen wonen was er ook een huizentekort. Mijn grootouders woonden een tijd als kostgangers bij een familie in omdat er geen huizen waren. Er is al tientallen jaren een huizentekort. Het huizentekort is ook nog eens voor een gedeelte kunstmatig. Voor beleggers op de huizenmarkt waren de afgelopen jaren gouden tijden, als zij hun vastgoed verkopen en dat weer op de markt komt zal dat ook al een hoop schelen.
zaterdag 25 juni 2022 om 22:00
zaterdag 25 juni 2022 om 23:19
Die kunnen zich nu voor hun kop slaan...broodtrommel schreef: ↑25-06-2022 22:00In december 2012 heb ik mijn appartement gekocht in Amsterdam. Het stond een jaar leeg dus dat viel wel mee. Ze gaven gratis keukens weg om van woningen af te komen
zaterdag 25 juni 2022 om 23:23
Mee eens. Fors dalen lijkt me ook sterk. Maar dat het niet nog veel verder stijgt lijkt me wel een gunstige ontwikkeling.
Al zou ik me zelfs kunnen voorstellen dat als er binnenkort geen woning meer beneden de 6 ton te koop staat, dat deze nog stééds verkocht zal zijn. Voor alle 99 mensen die erdoor noodgedwongen tot hun 55e bij hun ouders moeten blijven wonen is er namelijk altijd nog die éne die het wel kan kopen.
En zijn er er nog een paar andere geïnteresseerden dan houd je de situatie van overbieden, zelfs wanneer 99% is afgehaakt omdat dat financieel niet haalbaar is.
zaterdag 25 juni 2022 om 23:42
Wij merken het wel, maar kunnen de prijsstijging nog prima aan. We hebben als gezin langere tijd van 1 salaris geleefd en toen ik ook weer fulltime ging werken hebben we op het maandelijkse spaarbedrag na niets aangepast aan onze uitgaven. We leven dus feitelijk nog steeds van 1 salaris, ook al hebben we er inmiddels 2.
We merken het wel, van ons 'vaste lasten salaris' blijft met de hogere prijzen minder over. Maar door de keuzes die we in het verleden hebben gemaakt is dat voorlopig geen probleem.
We merken het wel, van ons 'vaste lasten salaris' blijft met de hogere prijzen minder over. Maar door de keuzes die we in het verleden hebben gemaakt is dat voorlopig geen probleem.
Forever is a hell of a long time
zondag 26 juni 2022 om 08:28
Ze zullen het ongetwijfeld spijtig vinden maar destijds was het de realiteit. Woningen kon men aan de straatstenen niet kwijt.
Er is een gigantisch tekort aan betaalbare starters en middenwoningen en dat was toen ook al zo. Vooral in de huursector destijds (anders had ik nooit gekocht). Ik kon werkelijk nergens anders naar toe in de Randstad. Dat is nu nog steeds hetzelfde want je kan niet doorstromen. Er valt namelijk niet tegenop te sparen. Zeker niet met een salaris van 1800 euro. Fulltime zou dit 2200 zijn? Slaat geen deuk in een pakje boter dus dan mijn vrijheid maar hoor.
Het zou voor het leeuwendeel van de bevolking niet verkeerd zijn als die prijzen flink gaan dalen. De mensen die in de afgelopen 2 jaar in de gekte hebben gekocht zijn dan alleen wel de sjaak als ze uit hun huis moeten wegens omstandigheden. Woon je er 30 jaar heb je weinig last van alles.
zondag 26 juni 2022 om 08:32
Precies. Ik reageerde op Ugli’s opmerking dat veel mensen de keuze hebben/hadden tussen veel overbieden of onder een brug slapen. Terwijl veel mensen gewoon verhuisd zijn voor de leuk. Niks mis mee, vind ik ook niets verwends aan. Heb ik ook niet geschreven.
zondag 26 juni 2022 om 08:40
Ik vind het een groot probleem dat er bij sommige groepen (tweeverdieners en eigen woningbezitters) zoveel geld is.
Niet alleen moreel omdat de tweedeling in de maatschappij steeds groter wordt, maar ook omdat dat geld besteed wil worden. Mensen gaan dat uitgeven aan een grotere huis of aan consumptiegoederen.
We hebben nu bv. een personeelstekort, waardoor cruciale sectoren als onderwijs, bouw en zorg in gevaar komen. Eén van de oplossingen van het kabinet is stimuleren dat part timers meer uren gaan werken. Maar die part timers zijn meest tweeverdieners, Zodra die meer gaan werken houden ze meer geld over, en krijgen ze ook meer leenruimte bij de bank.
Daarmee kunnen ze groter wonen, een nieuwe keuken of badkamer aanschaffen, vaker op vakantie, een andere auto kopen, enz ...
Maar voor al die zaken is weer arbeid nodig.
Bouwvakkers voor een nieuw huis, mensen op Schiphol voor de bagage-afhandeling, etc.
En het jaagt de huizenprijzen verder op. Op een woningmarkt die al over de top is en waarop niet tweeverdieners en starters (ook onderwijzers en zorgmedewerkers) nu al geen woning meer kunnen vinden.
Dus je lost geen enkel probleem op zo.
Er is geen gebrek aan bouwvakkers, ze worden gewoon ingezet op de verkeerde projecten. Daardoor zitten we over een jaar of tien met een land vol veel te grote huizen die niemand meer kan betalen en volledig uit hun voegen gegroeide steden. En zonder betaalbare woningen voor de groepen die er wel moeten werken, zoals die onderwijzers.
En de zorgmedewerkers die aan het bed zouden kunnen staan zitten op Schiphol achter de balie vliegreizen te regelen, lopen in de horeca, of verkopen auto's.
Je zult dus iets aan die tweedeling moeten doen, en een manier vinden om ervoor te zorgen dat de bestedingsruimte bij die ene groep kleiner wordt want dat geld is nu bezig om ons hele systeem te ontwrichten.
Liever met maatregelen dan door een enorme crisis, want die ligt op de loer en daar hebben we allemaal veel meer last van.
Niet alleen moreel omdat de tweedeling in de maatschappij steeds groter wordt, maar ook omdat dat geld besteed wil worden. Mensen gaan dat uitgeven aan een grotere huis of aan consumptiegoederen.
We hebben nu bv. een personeelstekort, waardoor cruciale sectoren als onderwijs, bouw en zorg in gevaar komen. Eén van de oplossingen van het kabinet is stimuleren dat part timers meer uren gaan werken. Maar die part timers zijn meest tweeverdieners, Zodra die meer gaan werken houden ze meer geld over, en krijgen ze ook meer leenruimte bij de bank.
Daarmee kunnen ze groter wonen, een nieuwe keuken of badkamer aanschaffen, vaker op vakantie, een andere auto kopen, enz ...
Maar voor al die zaken is weer arbeid nodig.
Bouwvakkers voor een nieuw huis, mensen op Schiphol voor de bagage-afhandeling, etc.
En het jaagt de huizenprijzen verder op. Op een woningmarkt die al over de top is en waarop niet tweeverdieners en starters (ook onderwijzers en zorgmedewerkers) nu al geen woning meer kunnen vinden.
Dus je lost geen enkel probleem op zo.
Er is geen gebrek aan bouwvakkers, ze worden gewoon ingezet op de verkeerde projecten. Daardoor zitten we over een jaar of tien met een land vol veel te grote huizen die niemand meer kan betalen en volledig uit hun voegen gegroeide steden. En zonder betaalbare woningen voor de groepen die er wel moeten werken, zoals die onderwijzers.
En de zorgmedewerkers die aan het bed zouden kunnen staan zitten op Schiphol achter de balie vliegreizen te regelen, lopen in de horeca, of verkopen auto's.
Je zult dus iets aan die tweedeling moeten doen, en een manier vinden om ervoor te zorgen dat de bestedingsruimte bij die ene groep kleiner wordt want dat geld is nu bezig om ons hele systeem te ontwrichten.
Liever met maatregelen dan door een enorme crisis, want die ligt op de loer en daar hebben we allemaal veel meer last van.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 26 juni 2022 om 09:01
Tja dat zal ook altijd zo blijven.merano schreef: ↑26-06-2022 08:40Ik vind het een groot probleem dat er bij sommige groepen (tweeverdieners en eigen woningbezitters) zoveel geld is.
Niet alleen moreel omdat de tweedeling in de maatschappij steeds groter wordt, maar ook omdat dat geld besteed wil worden. Mensen gaan dat uitgeven aan een grotere huis of aan consumptiegoederen.
We hebben nu bv. een personeelstekort, waardoor cruciale sectoren als onderwijs, bouw en zorg in gevaar komen. Eén van de oplossingen van het kabinet is stimuleren dat part timers meer uren gaan werken. Maar die part timers zijn meest tweeverdieners, Zodra die meer gaan werken houden ze meer geld over, en krijgen ze ook meer leenruimte bij de bank.
Daarmee kunnen ze groter wonen, een nieuwe keuken of badkamer aanschaffen, vaker op vakantie, een andere auto kopen, enz ...
Maar voor al die zaken is weer arbeid nodig.
Bouwvakkers voor een nieuw huis, mensen op Schiphol voor de bagage-afhandeling, etc.
En het jaagt de huizenprijzen verder op. Op een woningmarkt die al over de top is en waarop niet tweeverdieners en starters (ook onderwijzers en zorgmedewerkers) nu al geen woning meer kunnen vinden.
Dus je lost geen enkel probleem op zo.
Er is geen gebrek aan bouwvakkers, ze worden gewoon ingezet op de verkeerde projecten. Daardoor zitten we over een jaar of tien met een land vol veel te grote huizen die niemand meer kan betalen en volledig uit hun voegen gegroeide steden. En zonder betaalbare woningen voor de groepen die er wel moeten werken, zoals die onderwijzers.
En de zorgmedewerkers die aan het bed zouden kunnen staan zitten op Schiphol achter de balie vliegreizen te regelen, lopen in de horeca, of verkopen auto's.
Je zult dus iets aan die tweedeling moeten doen, en een manier vinden om ervoor te zorgen dat de bestedingsruimte bij die ene groep kleiner wordt want dat geld is nu bezig om ons hele systeem te ontwrichten.
Liever met maatregelen dan door een enorme crisis, want die ligt op de loer en daar hebben we allemaal veel meer last van.
Zie jij een manier om dit te veranderen?
Lijkt me ook wel logisch dat mensen als ze nog wensen hebben ze ook meer inkomsten willen.
Ongelijkheid houd je altijd, is het niet in inkomsten dan is het wel in gezondheid, geluk of iets anders
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
zondag 26 juni 2022 om 09:07
Juist die consumptie van diensten en goederen houdt de economie draaiende.merano schreef: ↑26-06-2022 08:40Ik vind het een groot probleem dat er bij sommige groepen (tweeverdieners en eigen woningbezitters) zoveel geld is.
Niet alleen moreel omdat de tweedeling in de maatschappij steeds groter wordt, maar ook omdat dat geld besteed wil worden. Mensen gaan dat uitgeven aan een grotere huis of aan consumptiegoederen.
We hebben nu bv. een personeelstekort, waardoor cruciale sectoren als onderwijs, bouw en zorg in gevaar komen. Eén van de oplossingen van het kabinet is stimuleren dat part timers meer uren gaan werken. Maar die part timers zijn meest tweeverdieners, Zodra die meer gaan werken houden ze meer geld over, en krijgen ze ook meer leenruimte bij de bank.
Daarmee kunnen ze groter wonen, een nieuwe keuken of badkamer aanschaffen, vaker op vakantie, een andere auto kopen, enz ...
Maar voor al die zaken is weer arbeid nodig.
Bouwvakkers voor een nieuw huis, mensen op Schiphol voor de bagage-afhandeling, etc.
En het jaagt de huizenprijzen verder op. Op een woningmarkt die al over de top is en waarop niet tweeverdieners en starters (ook onderwijzers en zorgmedewerkers) nu al geen woning meer kunnen vinden.
Dus je lost geen enkel probleem op zo.
Er is geen gebrek aan bouwvakkers, ze worden gewoon ingezet op de verkeerde projecten. Daardoor zitten we over een jaar of tien met een land vol veel te grote huizen die niemand meer kan betalen en volledig uit hun voegen gegroeide steden. En zonder betaalbare woningen voor de groepen die er wel moeten werken, zoals die onderwijzers.
En de zorgmedewerkers die aan het bed zouden kunnen staan zitten op Schiphol achter de balie vliegreizen te regelen, lopen in de horeca, of verkopen auto's.
Je zult dus iets aan die tweedeling moeten doen, en een manier vinden om ervoor te zorgen dat de bestedingsruimte bij die ene groep kleiner wordt want dat geld is nu bezig om ons hele systeem te ontwrichten.
Liever met maatregelen dan door een enorme crisis, want die ligt op de loer en daar hebben we allemaal veel meer last van.
zondag 26 juni 2022 om 09:43
merano schreef: ↑26-06-2022 08:40Ik vind het een groot probleem dat er bij sommige groepen (tweeverdieners en eigen woningbezitters) zoveel geld is.
Niet alleen moreel omdat de tweedeling in de maatschappij steeds groter wordt, maar ook omdat dat geld besteed wil worden. Mensen gaan dat uitgeven aan een grotere huis of aan consumptiegoederen.
We hebben nu bv. een personeelstekort, waardoor cruciale sectoren als onderwijs, bouw en zorg in gevaar komen. Eén van de oplossingen van het kabinet is stimuleren dat part timers meer uren gaan werken. Maar die part timers zijn meest tweeverdieners, Zodra die meer gaan werken houden ze meer geld over, en krijgen ze ook meer leenruimte bij de bank.
Daarmee kunnen ze groter wonen, een nieuwe keuken of badkamer aanschaffen, vaker op vakantie, een andere auto kopen, enz ...
Maar voor al die zaken is weer arbeid nodig.
Bouwvakkers voor een nieuw huis, mensen op Schiphol voor de bagage-afhandeling, etc.
En het jaagt de huizenprijzen verder op. Op een woningmarkt die al over de top is en waarop niet tweeverdieners en starters (ook onderwijzers en zorgmedewerkers) nu al geen woning meer kunnen vinden.
Dus je lost geen enkel probleem op zo.
Er is geen gebrek aan bouwvakkers, ze worden gewoon ingezet op de verkeerde projecten. Daardoor zitten we over een jaar of tien met een land vol veel te grote huizen die niemand meer kan betalen en volledig uit hun voegen gegroeide steden. En zonder betaalbare woningen voor de groepen die er wel moeten werken, zoals die onderwijzers.
En de zorgmedewerkers die aan het bed zouden kunnen staan zitten op Schiphol achter de balie vliegreizen te regelen, lopen in de horeca, of verkopen auto's.
Je zult dus iets aan die tweedeling moeten doen, en een manier vinden om ervoor te zorgen dat de bestedingsruimte bij die ene groep kleiner wordt want dat geld is nu bezig om ons hele systeem te ontwrichten.
Liever met maatregelen dan door een enorme crisis, want die ligt op de loer en daar hebben we allemaal veel meer last van.
Wacht, zeg je nou dat er geen tweeverdieners zouden moeten zijn of dat parttimers die een fulltime werkende partner hebben beter niet meer uren kunnen gaan maken? Ik volg je geloof ik niet helemaal want ik snap niet wat er mis mee is als mensen gewoon zoveel als mogelijk werken en daarmee een aardige boterham verdienen.
zondag 26 juni 2022 om 10:34
In Nederland wordt door het Centraal Planbureau de definitie gehanteerd dat er sprake is van een recessie als er twee of meer opeenvolgende kwartalen met economische krimp zijn. Nederland heeft sinds de jaren 30 van de twintigste eeuw 5 duidelijke recessies gekend:DingDong schreef: ↑25-06-2022 10:27Wij bewegen ook altijd mee met "de markt", het is voor ons absoluut niet nodig om zuiniger te doen en toch doen we het wel. Moet wel zeggen dat dit de 3de recessie wordt in mijn volwassen bestaan en recessies duren gemiddeld 7 jaar waarvan 4 jaar echt zwaar zijn en eigenlijk maar weinig mensen kunnen vertrouwen dat hun inkomen gegarandeerd is.
Nu is er nog sprake van een woningtekort met veel te hoge prijzen maar dat kan snel veranderen als mensen hun baan kwijt raken en hun huis moeten verkopen aan mensen die 3 x zoveel rente moeten betalen. De laatste 2 jaar hebben mensen top hypotheken genomen op huizen die ze anders niet kunnen betalen en vaak gebaseerd op 2 inkomens ondanks alle waarschuwingen.
• 2020 (Eerste en tweede kwartaal):
• 2008-2009 (tweede kwartaal 2008 tot en met 2009)
• 1981-1982 (tweede / derde kwartaal 1980 tot halverwege 1983).
• 1974-1975 (vierde kwartaal 1973 tot en met eerste kwartaal 1976).
• 1929-1939: Grote Depressie. Ernstigste financiële crisis ooit.
Hiernaast waren er ook vijf zeer milde recessies:
• 2012 (3e en 4e kwartaal)
• 2011: als gevolg van de Europese staatsschuldencrisis. Sinds 1 juli 2011 (begin derde kwartaal 2011) verkeert Nederland in een milde recessie, werd half februari 2012 bekend.
• 2001-2004 (begin 2001 tot halverwege 2004).
• 1991-1993.
• 1958: Lichte recessie, na een sterke economische opleving van de wederopbouw. Het bruto binnenlands product kromp toen met 1 procent.
En jij hebt er 3 meegemaakt van gemiddeld 7 jaar?
zondag 26 juni 2022 om 10:56
Consumptie van goederen en diensten stijgt substantieel alleen weer als de grote groep die nu vaste lasten betaalt en niks meer over heeft, wel weer geld over heeft.
De groep consumenten die nu een vliegreis minder doen en een keer minder uit eten gaat, gaat niet de geldstroom aanzwengelen als ze wat meer inkomen krijgen.
Regelgeving bij uitkeringen zou flexibeler moeten worden, nu is het vaak alles of niets en verliezen mensen met een uitkering of toeslagen alles als ze aan het werk gaan. Als dat werk dan stopt omdat het tijdelijk was of niet passend blijkt, is het moeilijk om weer rond te komen en alles weer administratief recht te zetten voordat er financiële problemen zijn. Een vloeiende overgang zou meer mensen de mogelijkheid geven aan de slag te gaan en betaald werk samen te laten gaan met uitkeringen.
zondag 26 juni 2022 om 10:58
Waarom denken sommige mensen dat ze onbeperkt kunnen graaien uit de portemonnee van een ander? Waarom is het moreel verwerpelijk als er een verschil inkomen is? Heb je het wel eens omgedraaid? Waarom zitten er nog steeds mensen in de bijstand die geen zin hebben om te werken, nog steeds geen Nederlands spreken na 20 jaar in Nederland, nooit geen zin hadden om op school iets te doen of voortijdig zijn afgehaakt of omdat de familie al generaties van de bijstand leven. Daar mag je het dan nooit over hebben want die groep is heilig en heeft werkelijk geen enkele kans om hun positie te verbeteren?merano schreef: ↑26-06-2022 08:40Ik vind het een groot probleem dat er bij sommige groepen (tweeverdieners en eigen woningbezitters) zoveel geld is.
Niet alleen moreel omdat de tweedeling in de maatschappij steeds groter wordt, maar ook omdat dat geld besteed wil worden. Mensen gaan dat uitgeven aan een grotere huis of aan consumptiegoederen.
Waarom is het moreel verkeerd dat 2 verdieners en woningeigenaren zoveel geld hebben? Daarnaast ga je er vanuit dat alle 2 verdieners en huiseigenaren een enorm salaris hebben maar dat is helemaal niet de realiteit. Daarnaast draait een economie alleen als we geld uitgeven en hoe meer geld we uitgeven, des te beter is het voor de economie. Alle BTW op je uitgaven gaan naar de Staat, bedrijven verdienen meer en kunnen meer personeel aannemen waardoor de arbeidsmarkt floreert. Kortom, voor een sterke economie heb je mensen nodig die met geld smijten.
We hebben nu bv. een personeelstekort, waardoor cruciale sectoren als onderwijs, bouw en zorg in gevaar komen. Eén van de oplossingen van het kabinet is stimuleren dat part timers meer uren gaan werken. Maar die part timers zijn meest tweeverdieners, Zodra die meer gaan werken houden ze meer geld over, en krijgen ze ook meer leenruimte bij de bank.
Daarmee kunnen ze groter wonen, een nieuwe keuken of badkamer aanschaffen, vaker op vakantie, een andere auto kopen, enz ...
Wederom het verhaal dat door deze uitgaves er weer anderen geld verdienen zoals de badkamerzaak, autoverkoper, reisbranche, of wil je dat hele bedrijfstakken failliet gaan en iedereen lekker een laaginkomen heeft?
Maar voor al die zaken is weer arbeid nodig.
Bouwvakkers voor een nieuw huis, mensen op Schiphol voor de bagage-afhandeling, etc.
En het jaagt de huizenprijzen verder op. Op een woningmarkt die al over de top is en waarop niet tweeverdieners en starters (ook onderwijzers en zorgmedewerkers) nu al geen woning meer kunnen vinden.
Ik denk dat ik je misschien niet begrijp maar het één heeft niets met het ander te maken.
Dus je lost geen enkel probleem op zo.
Er is geen gebrek aan bouwvakkers, ze worden gewoon ingezet op de verkeerde projecten. Daardoor zitten we over een jaar of tien met een land vol veel te grote huizen die niemand meer kan betalen en volledig uit hun voegen gegroeide steden. En zonder betaalbare woningen voor de groepen die er wel moeten werken, zoals die onderwijzers.
En de zorgmedewerkers die aan het bed zouden kunnen staan zitten op Schiphol achter de balie vliegreizen te regelen, lopen in de horeca, of verkopen auto's.
Er is wel degelijk een gebrek aan bouwvakkers en dat heeft te maken met de vergrijzing en omdat het geen populair vak is om te kiezen (fysiek werk in regen en hitte is niet populair) en je kunt niet voor zorgmedewerkers bepalen dat ze maar een bed moeten staan terwijl ze liever auto's verkopen.
Je zult dus iets aan die tweedeling moeten doen, en een manier vinden om ervoor te zorgen dat de bestedingsruimte bij die ene groep kleiner wordt want dat geld is nu bezig om ons hele systeem te ontwrichten.
Wat jij wil is communisme. Nivelleren tot iedereen die wel een voorstander is van het kapitalisme, Nederland verlaat en er alleen mensen zoals jij overblijven en de samenleving een armoede val maakt.
Liever met maatregelen dan door een enorme crisis, want die ligt op de loer en daar hebben we allemaal veel meer last van.
Als je een crisis wil overleven moeten we dus geld blijven uitgeven i.p.v. oppotten of vinden dat we het geld "eerlijker" moeten verdelen.
Kun jij je voorstellen dat nettobetalers doodmoe worden van dit soort gezeur? Je werkt, je betaalt je belastingen zonder gemor wetende dat je dit doet voor een "eerlijkere" samenleving waarin we alles zo goed mogelijk verdelen en dan wordt je ineens neer gezet als een moreel verwerpelijk persoon omdat je niet al je geld afstaat om jou tevreden te houden terwijl je niet eens weet hoe een economie draaiende wordt gehouden.
Ik ben het met je eens dat het leven niets met eerlijkheid te maken heeft maar dat kan je dan niet doorschuiven naar mensen die het beter hebben.
zondag 26 juni 2022 om 11:30
zondag 26 juni 2022 om 11:33
zondag 26 juni 2022 om 11:52
Ik miep dat mijn muesli 30 cent duurder geworden is ja. Daar kan ik heel verbolgen over zijn.dweedledee schreef: ↑26-06-2022 11:30Nou. Ik zie je anders al dit hele draadje (en in vele andere topics, steen en been klagen. En écht niet alleen voor anderen.
Maar moet ik er iets voor laten? Neuh.
zondag 26 juni 2022 om 13:26
Wij hebben mazzel, deze crisis valt precies samen met het uit huis gaan van onze dochter, die een goede opleiding heeft kunnen doen en daarmee een meer dan prima salaris heeft, inmiddels op zichzelf woont waardoor de kosten voor onze wekelijkse boodschappen weliswaar gelijk zijn (want alles is duurder geworden) maar in elk geval niet gestegen en ik heb inmiddels een beter betaalde baan én meer uren, waardoor we geen probleem hebben met het voltanken van de auto's.
Maar ik realiseer me heel erg goed dat, als we nog in de situatie van 10 jaar geleden hadden gezeten, we echt wel keuzes hadden moeten maken.
Horeca hebben we wel verminderd. Dat is nog vrij makkelijk omdat het niet echt noodzakelijk is. Abonnementen delen we sowieso al (mijn moeder krijgt de libelle als eerste, daarna komt ie naar mij, ik geef hem door aan mijn schoonmoeder en zij neemt hem dan weer mee naar een vriendin, die hem dan weer meeneemt naar het verzorgingstehuis in ruil voor een kop koffie).
En ik rijd niet zomaar meer voor de lol 'even' naar wie dan ook, ik combineer het zoveel mogelijk. Gezellig koffie drinken bij een vriendin, dan meteen ook even bij mijn moeder langs, op de terugweg boodschappen halen en tanken.
Of naar de kapper, daarna even stoppen bij een vriendin, door naar schoonmoeder, dan terug. Eerder stond dat allemaal los van elkaar maar ik vind de benzine nu echt te duur geworden. En dan wonen wij nog in Duitsland (ik kon gisteren tanken voor 'maar' 1.82 €/ltr).
Het zou alleen zo fijn zijn als mensen, die wel nog geld te besteden hebben, zich eens zouden realiseren dat de wereld een gekkenhuis is geworden. Ik doe momenteel de aftersales voor een dure meubelzaak.
*Hoezo moet ik vier maanden wachten op ... ?? Dat is belachelijk, je zorgt maar dat het er morgen is.
*Waarom kan dat maandag niet? Monteur ziek?? Dan bel je maar een andere.
En ik snap heus wel dat je, als je wacht op je nieuwe keuken, het razend irritant is als we zonder kookplaat komen. Een alternatief? Ja, de eerste weken hadden we nog wel alternatieven, maar die zijn inmiddels ook uitverkocht.
Maar het heeft weinig zin om iemand te bevelen ervoor te zorgen dat het binnen een dag in orde moet zijn, want er is steeds minder materiaal en er zijn steeds minder mensen.
Maar ik realiseer me heel erg goed dat, als we nog in de situatie van 10 jaar geleden hadden gezeten, we echt wel keuzes hadden moeten maken.
Horeca hebben we wel verminderd. Dat is nog vrij makkelijk omdat het niet echt noodzakelijk is. Abonnementen delen we sowieso al (mijn moeder krijgt de libelle als eerste, daarna komt ie naar mij, ik geef hem door aan mijn schoonmoeder en zij neemt hem dan weer mee naar een vriendin, die hem dan weer meeneemt naar het verzorgingstehuis in ruil voor een kop koffie).
En ik rijd niet zomaar meer voor de lol 'even' naar wie dan ook, ik combineer het zoveel mogelijk. Gezellig koffie drinken bij een vriendin, dan meteen ook even bij mijn moeder langs, op de terugweg boodschappen halen en tanken.
Of naar de kapper, daarna even stoppen bij een vriendin, door naar schoonmoeder, dan terug. Eerder stond dat allemaal los van elkaar maar ik vind de benzine nu echt te duur geworden. En dan wonen wij nog in Duitsland (ik kon gisteren tanken voor 'maar' 1.82 €/ltr).
Het zou alleen zo fijn zijn als mensen, die wel nog geld te besteden hebben, zich eens zouden realiseren dat de wereld een gekkenhuis is geworden. Ik doe momenteel de aftersales voor een dure meubelzaak.
*Hoezo moet ik vier maanden wachten op ... ?? Dat is belachelijk, je zorgt maar dat het er morgen is.
*Waarom kan dat maandag niet? Monteur ziek?? Dan bel je maar een andere.
En ik snap heus wel dat je, als je wacht op je nieuwe keuken, het razend irritant is als we zonder kookplaat komen. Een alternatief? Ja, de eerste weken hadden we nog wel alternatieven, maar die zijn inmiddels ook uitverkocht.
Maar het heeft weinig zin om iemand te bevelen ervoor te zorgen dat het binnen een dag in orde moet zijn, want er is steeds minder materiaal en er zijn steeds minder mensen.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
zondag 26 juni 2022 om 15:39
Natuurlijk willen individuen altijd graag meer inkomsten om hun persoonlijk wensen te vervullen. Het gaat er ook niet om de ongelijkheid compleet weg te nemen, maar om de negatieve gevolgen van geld dat zich ophoopt tegen te gaan.Joppie schreef: ↑26-06-2022 09:01Tja dat zal ook altijd zo blijven.
Zie jij een manier om dit te veranderen?
Lijkt me ook wel logisch dat mensen als ze nog wensen hebben ze ook meer inkomsten willen.
Ongelijkheid houd je altijd, is het niet in inkomsten dan is het wel in gezondheid, geluk of iets anders
Als er voor iedereen en huis is, is het niet zo'n probleem dat het ene huis mooier of groter is dan het andere. Als er voor hele groepen helemaal geen huis meer is dan ontwricht dat de samenleving en moeten we met alle beschikbare middelen (arbeid, grond, geld) eerst zorgen dat die woningen er komen, voor we nieuwe huizen bouwen voor mensen die al een huis hebben.
Als er genoeg personeel is om de belangrijke sectoren als politie, brandweer, onderwijs, zorg etc. draaiende te houden dan kunnen we rustig nieuwe hotels van personeel voorzien of pretparken of bagagebanden op schiphol, of weet ik veel wat. Nou ja, voor zover het milieu dat toelaat dan.
Maar als er onvoldoende zorgmedewerkers zijn en operaties drie maanden uitgesteld worden vanwege de wachtlijsten, dan moet dat eerst worden gefixt.
Met beleid (meer opleidingsplekken, hogere lonen). En ja, dat zijn vaak overheidsdiensten. Die worden betaald uit belastinggeld. Dus moet er meer geld naar de overheid en minder ter vrije besteding bij particulieren blijven.
Vind ik.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 26 juni 2022 om 15:44
Nee, ondanks dat ik er een paar honderd euro op achteruit ben gegaan laat ik er ook nog niets om.
Ik vind het wel vervelend omdat ik eigenlijk nog graag wat extra had willen sparen voor over een jaar of tien als mijn inkomen achteruit gaat omdat ik met pensioen ga. En ik zie mijn spaargeld nu ongeveer even veel minder waard worden als wat ik er in een jaar bij kan sparen, dus dat schiet niet op. Sterker nog, je vraagt je af of sparen überhaupt nog wel zin heeft.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 26 juni 2022 om 19:20
Het is wel heel raar om de schuld van de inflatie bij tweeverdieners te leggen. Als je een schuldige aan wil wijzen dan is het de ECB die de afgelopen jaren geld bijgedrukt heeft alsof het niets is. Het is eigenlijk gewoon diefstal van de waarde van verdiend geld, want je houdt wel hetzelfde geld maar je kunt er minder voor krijgen. Dat ligt echt niet aan parttimers die meer gaan werken (zodat er nog meer van ze gestolen kan worden) maar aan dit criminele beleid.
zondag 26 juni 2022 om 19:39
Waarom de hele tijd naar elkaar wijzen. Ik werk hard, jij werkt part time, jij krijgt meer salaris, jij krijgt toeslagen blabla bladiebla.
Nederland is 1 van de rijkste landen ter wereld dus er is geld zat. Maar het is ook een land waar sommige multinationals nauwelijks belasting betalen en het is een enorm belastingparadijs voor belasting ontduikers met al die brievenbusfirma's. Ze betalen weinig onder het mom werkgelegenheid. Maar als je ziet wat voor werk dat dan is, dan zijn het meestal geen banen om naar huis te schrijven, nemen veel ruimte in zoals die stomme blokkendozen van datacentra en distibutiecentra en werken er veelal arbeidsimmigranten onder erbarmelijke omstandigheden en een Flutsalaris.
Ondertussen subsidieert onze overheid gierige werkgevers omdat die flutsalarissen betalen en al jaren aan loonstagnatie doen. (minimumloon had al minstens op 14 a 15 euro moeten liggen). Zijn we tegelijkertijd 1 van de weinige landen met zoveel flex zooi, 0 urencontracten en leeftijdsdiscriminatie (minimumjeugdloon is daar ook een oorzaak van). Het is makkelijker voor werkgevers en politiek om te roepen dat mensen lui zijn/niet willen werken of dat er geen mensen zijn dan even in de spiegel te kijken.
We wijzen vooral naar elkaar en gunnen een anders niks omdat wij iets ook niet hebben. En ondertussen lachen ze zich suf in de top van het bedrijfsleven die recordwinst na recordwinst boeken over de rug van het voetvolk die de hele bende draaiende moeten houden en nauwelijks de stijgende rekeningen kunnen betalen. Om van de werkende armen nog maar te zwijgen...
En ondertussen zit de VVD al meer dan tien jaar op het pluche, is het er hier echt niet beter op geworden en hebben we schandaal na schandaal gehad maar we blijven voor hetzelfde gaan omdat? Ja waarom eigenlijk. Omdat Rutte op de fiets komt? En de banken en de top van het bedrijfsleven lachen mee.
Maar het werkt wel voor ze. Iets met verdeel en heers enzo, dus laten we elkaar vooral niks gunnen.
Maar dat zijn mijn 2 cents.
God wat ben ik cynisch geworden de afgelopen jaren.
Nederland is 1 van de rijkste landen ter wereld dus er is geld zat. Maar het is ook een land waar sommige multinationals nauwelijks belasting betalen en het is een enorm belastingparadijs voor belasting ontduikers met al die brievenbusfirma's. Ze betalen weinig onder het mom werkgelegenheid. Maar als je ziet wat voor werk dat dan is, dan zijn het meestal geen banen om naar huis te schrijven, nemen veel ruimte in zoals die stomme blokkendozen van datacentra en distibutiecentra en werken er veelal arbeidsimmigranten onder erbarmelijke omstandigheden en een Flutsalaris.
Ondertussen subsidieert onze overheid gierige werkgevers omdat die flutsalarissen betalen en al jaren aan loonstagnatie doen. (minimumloon had al minstens op 14 a 15 euro moeten liggen). Zijn we tegelijkertijd 1 van de weinige landen met zoveel flex zooi, 0 urencontracten en leeftijdsdiscriminatie (minimumjeugdloon is daar ook een oorzaak van). Het is makkelijker voor werkgevers en politiek om te roepen dat mensen lui zijn/niet willen werken of dat er geen mensen zijn dan even in de spiegel te kijken.
We wijzen vooral naar elkaar en gunnen een anders niks omdat wij iets ook niet hebben. En ondertussen lachen ze zich suf in de top van het bedrijfsleven die recordwinst na recordwinst boeken over de rug van het voetvolk die de hele bende draaiende moeten houden en nauwelijks de stijgende rekeningen kunnen betalen. Om van de werkende armen nog maar te zwijgen...
En ondertussen zit de VVD al meer dan tien jaar op het pluche, is het er hier echt niet beter op geworden en hebben we schandaal na schandaal gehad maar we blijven voor hetzelfde gaan omdat? Ja waarom eigenlijk. Omdat Rutte op de fiets komt? En de banken en de top van het bedrijfsleven lachen mee.
Maar het werkt wel voor ze. Iets met verdeel en heers enzo, dus laten we elkaar vooral niks gunnen.
Maar dat zijn mijn 2 cents.
God wat ben ik cynisch geworden de afgelopen jaren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
