Hoeveel geld spaar jij nog per maand anno 2022?

FamilyGirl09 donderdag 7 juli 2022 om 16:45

Er zijn al veel topics over sparen, geld en buffers, maar omdat deze allemaal al redelijk oud zijn open ik graag een nieuwe!

Hoeveel geld houden jullie over om te sparen en/of een buffer op te bouwen? En hoe groot is je buffer momenteel?

Dit is een onderwerp wat ik onwijs prettig vindt om over te sparren op het forum, op de één of andere manier zijn mensen face to face erg terughoudend als het over geld gaat. Ik lees op andere forums vooral veel over gepronk met immens hoge bedragen, ik vind dat niet realistisch. Hoeveel heeft een gezin met een gemiddeld/modaal inkomen nou écht te besteden en/of te sparen? Ik ben benieuwd!

Ik zal kort aftrappen:

Leeftijd: 34 jaar
Gezinssituatie: getrouwd, partner en 2 jonge kinderen
Werk: Ja beiden, partner vast contract en ik ben zelfstandig ondernemer
Hoeveel geld heb je momenteel apart staan: bijna 10K, en dat is voor het eerst in ons leven zoveel!
Hoeveel geld kun je maandelijks sparen: Momenteel sparen we ca 600 euro per maand, dit verdelen we over verschillende potjes

The best is yet to come!

Bobo zondag 10 juli 2022 om 16:47

Mika2022 schreef: ↑
10-07-2022 16:45
Volgens mij vat je iets persoonlijk op wat niet zo bedoeld wordt..

Er staat dat er nooit een cent wordt afgelost, en dat is niet het geval.

Bobo zondag 10 juli 2022 om 16:49

Stientje schreef: ↑
10-07-2022 16:47
Niemand heeft het over jou, het gaat er gewoon om of een overlijdensrisico-verzekering verplicht cq nodig is... chill!

Het is toch vervelend als je die niet hebt? Er zijn ook tijden geweest dat huizen jaren te koop stonden, dat is niet zo fijn voor nabestaanden dan he.

Anoniem_65fffc027e485 zondag 10 juli 2022 om 16:50

Bobo schreef: ↑
10-07-2022 16:47
Er staat dat er nooit een cent wordt afgelost, en dat is niet het geval.

Er staat toch niet dat JIJ nooit een cent aflost? Gewoon dat dat voor sommigen een keuze is.

Ik snap werkelijk niet waarom jij je zo aangevallen voelt hierover. Niemand veroordeelt jou om je keuzes hoor. Je gedraagt je echt bizar aangebrand.

Anoniem_6470b8cd81c7d zondag 10 juli 2022 om 16:52

Bobo schreef: ↑
10-07-2022 16:47
Er staat dat er nooit een cent wordt afgelost, en dat is niet het geval.

Ik reageerde meer op het stukje dat je bij overlijden (met levensverzekering) ook hypotheekvrij kunt zijn, je nabestaanden dan, en dat vanwege die reden het geen voordeel heeft om je hypotheek eerder af te lossen "dan nodig".

RP7 zondag 10 juli 2022 om 16:57

Bobo schreef: ↑
10-07-2022 16:49
Het is toch vervelend als je die niet hebt? Er zijn ook tijden geweest dat huizen jaren te koop stonden, dat is niet zo fijn voor nabestaanden dan he.

Bij mij is nooit over gesproken over die verzekeringen maar ik deed direct een behoorlijke eigen inleg, ondertussen los ik elke maand af (volledig annuitair) en heb daarnaast wel NHG. Als ik morgen tegen een boom rijdt erven de nabestaanden een huis met een ton overwaarde, voor de hypotheekwaarde is zou die gisteren nog verkocht zijn.

De situatie die jij schetst zie ik komende jaren niet snel gebeuren en dan is er allang weer een flink deel van de hypotheek af, en dan is het ook heel fijn voor nabestaanden als er dus spaargeld staat. Met mijn spaargeld kunnen de nabestaanden in principe een jaar of 4 de hypotheek betalen en blijft budget over voor de belastingen en verzekeringen.

viva-amber zondag 10 juli 2022 om 16:57

Stientje schreef: ↑
10-07-2022 16:24
Jawel, en ik heb mijn hypotheek in 2017 afgesloten.. Tja, ik snap t ook niet.

Ik denk dat het vroeger meer verplicht was, maar sinds de stijgende huizenprijzen niet meer. Ik heb mijn huis tijdens een crisis gekocht.

This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.

Anoniem_65fffc027e485 zondag 10 juli 2022 om 17:05

viva-amber schreef: ↑
10-07-2022 16:57
Ik denk dat het vroeger meer verplicht was, maar sinds de stijgende huizenprijzen niet meer.

Zoiets zal het wel zijn. Als je als alleenstaande een huis koopt met flinke eigen inleg waarvan je weet dat het morgen nog verkocht zou zijn, is zo'n verzekering gewoon overbodig natuurlijk. Ik kan me echter wel voorstellen dat je het gewoon afsluit om je kinderen een extraatje te gunnen mocht je de pech hebben jong er tussenuit te piepen. Ik zat net even naar de tarieven voor die verzekeringen te kijken en vond ze best gunstig.

broodtrommel zondag 10 juli 2022 om 17:08

Als alleenstaande was het bij mij verplicht een ovr af te sluiten. Dat was 2012. Ik mag er nu mee stoppen gezien de overwaarde maar doe het niet. Mocht ik eerder gaan hebben mijn ouders er tenminste nog wat aan.

madamecannibale zondag 10 juli 2022 om 17:48

broodtrommel schreef: ↑
10-07-2022 17:08
Als alleenstaande was het bij mij verplicht een ovr af te sluiten. Dat was 2012. Ik mag er nu mee stoppen gezien de overwaarde maar doe het niet. Mocht ik eerder gaan hebben mijn ouders er tenminste nog wat aan.

Ik kocht als alleenstaande in 2018 toen het niet meer verplicht was. Ik heb er over getwijfeld, de premie was iets van 20 euro per maand. Maar ik heb ook nhg, had een behoorlijke eigen inleg en kocht met een winst/verlies deling en gegarandeerde terugverkoop aan de woningbouwvereniging. Ik vond het risico zondag dat mijn nabestaanden met een schuld overblijven dat ik het niet heb gedaan. De prijs van het huis zou nu met 50% kunnen dalen en dan is er nog geen probleem.

nausicaa zondag 10 juli 2022 om 18:28

Bobo schreef: ↑
10-07-2022 16:22
Je huis is gewoon vrij van hypotheek, als je voortijdig overlijdt.
Dit was tot voor kort normaal en gangbaar.

Nee hoor. Ik heb in 2005 en 2014 als alleenstaande een hypotheek afgesloten. In 2005 was een orv verplicht vanuit de hypotheekgever, maar alleen voor een bepaald bedrag (ongeveer een derde van de waarde van de hypotheek). In 2014 was het alleen nog verplicht bij NHG, en dan nog voor een kleiner percentage.
En even nagevraagd bij mijn ouders: die hebben al sinds 1976 verschillende hypotheken, en nooit een verzekering gehad waardoor het huis 100% afgelost zou zijn, alleen gedeeltelijk (ongeveer de helft).

Het is echt niet waar dat iedereen dit (vroeger) standaard had.

Overigens doet inflatie wel een hoop natuurlijk. Ik heb nog een klein deel aflossingsvrij (ongeveer 40.000). Dat stelt over 25 jaar een stuk minder voor. En ja, ik betaal wel rente, maar die is veel lager dan de inflatie. Voorlopig ben ik dus niet beter uit als ik dat ga afbetalen.

nausicaa zondag 10 juli 2022 om 18:34

Stientje schreef: ↑
10-07-2022 17:05
Zoiets zal het wel zijn. Als je als alleenstaande een huis koopt met flinke eigen inleg waarvan je weet dat het morgen nog verkocht zou zijn, is zo'n verzekering gewoon overbodig natuurlijk. Ik kan me echter wel voorstellen dat je het gewoon afsluit om je kinderen een extraatje te gunnen mocht je de pech hebben jong er tussenuit te piepen. Ik zat net even naar de tarieven voor die verzekeringen te kijken en vond ze best gunstig.

Als ik morgen het loodje leg, heeft mijn dochter een huis met een overwaarde van ruim 2 ton, waar ze toch niet alleen kan blijven wonen. Dat lijkt me een leuk genoeg extraatje.
De tarieven kunnen ok lijken, maar hebben nogal de neiging om ineens veel hoger te worden als je ook maar íets aan medisch verleden hebt. Inclusief mijn ‘ik heb soms neusspray tegen allergie voor huisstofmijt’. Dus als het totaal overbodig is, is het voor mij onzin.
Voor mijn ouders destijds was het anders. Die woonden in een huis met twee kinderen, en als een van hen wegviel, kon de ander niet én de volledige zorg regelen én de lasten opbrengen. Dan ben je dus en je partner/ouder kwijt, en moet je ook nog eens je huis uit. Dat wil je niet, dus zij hadden een gedeeltelijke verzekering, zodat dat financiële gat opgevuld kon worden.

Mika2022 zondag 10 juli 2022 om 18:36

Wij hebben een ORV voor ongeveer 2/3 van de schuld. Hypotheek sinds 2005 met NHG

Beredenering is dat de achterblijver dat restdeel zelf met eigen inkomen moet kunnen opvangen.

KamilleT zondag 10 juli 2022 om 18:42

Volgens mij was een levensverzekering alleen verplicht voor het verschil tussen executiewaarde en hypotheekbedrag. De bank wil zeker weten dat bij overlijden van de schuldenaar, de volledige schuld kan worden afgelost. Dat zal nu dus nog steeds van toepassing zijn, hoewel hypotheken (ver) boven de executiewaarde zeldzamer zijn met de huidige strenge regels.
Ik heb zelf 50/50 beleggings en aflossingsvrij. Gedekt door de ORV volgens mij maar iets van 40.000 euro. Mocht ik onder een bus komen, is er gelukkig nu wel overwaarde. Dat heeft best lang geduurd. Dus nu zouden de kinderen om en nabij 100k overwaarde krijgen plus die 40k plus het al opgebouwde beleggingsbedrag in de hypotheek. Geen tonnen, maar altijd nog meer dan ik ooit heb gehad

girasole3 zondag 10 juli 2022 om 18:47

Bobo schreef: ↑
10-07-2022 16:22
Je huis is gewoon vrij van hypotheek, als je voortijdig overlijdt.
Dit was tot voor kort normaal en gangbaar.

Dat is echt onzin.
De ouders van mijn toenmalige vriend kochtten een huis, maar man was al wat ouder. Een orv vonden zij daarom te duur.
Een jaar of 7 later overleed hij plotseling en zijn weduwe moest toen al heel snel het huis verkopen omdat zij de lasten niet kon dragen.
En dat is al ruim 25 jaar geleden.

madamecannibale zondag 10 juli 2022 om 18:54

nausicaa schreef: ↑
10-07-2022 18:28
Nee hoor. Ik heb in 2005 en 2014 als alleenstaande een hypotheek afgesloten. In 2005 was een orv verplicht vanuit de hypotheekgever, maar alleen voor een bepaald bedrag (ongeveer een derde van de waarde van de hypotheek). In 2014 was het alleen nog verplicht bij NHG, en dan nog voor een kleiner percentage.
En even nagevraagd bij mijn ouders: die hebben al sinds 1976 verschillende hypotheken, en nooit een verzekering gehad waardoor het huis 100% afgelost zou zijn, alleen gedeeltelijk (ongeveer de helft).

Het is echt niet waar dat iedereen dit (vroeger) standaard had.

Overigens doet inflatie wel een hoop natuurlijk. Ik heb nog een klein deel aflossingsvrij (ongeveer 40.000). Dat stelt over 25 jaar een stuk minder voor. En ja, ik betaal wel rente, maar die is veel lager dan de inflatie. Voorlopig ben ik dus niet beter uit als ik dat ga afbetalen.

Ik zou een bedrag van 40.000 ook zeker open laten staan. Zeker nu het kabinet zich een beetje tegen huizenbezitters lijkt te keren en spreekt over het verhogen van het eigen woningforfait.

KamilleT zondag 10 juli 2022 om 18:54

girasole3 schreef: ↑
10-07-2022 18:47
Dat is echt onzin.
De ouders van mijn toenmalige vriend kochtten een huis, maar man was al wat ouder. Een orv vonden zij daarom te duur.
Een jaar of 7 later overleed hij plotseling en zijn weduwe moest toen al heel snel het huis verkopen omdat zij de lasten niet kon dragen.
En dat is al ruim 25 jaar geleden.

Ik ken twee meiden die de huizen van hun vader erfden. Die man had zich rijker voorgedaan dan hij was, want toen zaten ze met twee buitenlandse huizen met hypotheek en doorlopende kosten voor onderhoud en personeel. Heeft maanden geduurd voor ze er vanaf waren en uiteindelijk zijn ze er schuldenvrij vanaf gekomen. De afbetaalde woning in NL ging naar de prille en piepjonge echtgenote van meneer, dus die dame kwam er goed vanaf.

Joppie zondag 10 juli 2022 om 19:26

nausicaa schreef: ↑
10-07-2022 18:34
Als ik morgen het loodje leg, heeft mijn dochter een huis met een overwaarde van ruim 2 ton, waar ze toch niet alleen kan blijven wonen. Dat lijkt me een leuk genoeg extraatje.
De tarieven kunnen ok lijken, maar hebben nogal de neiging om ineens veel hoger te worden als je ook maar íets aan medisch verleden hebt. Inclusief mijn ‘ik heb soms neusspray tegen allergie voor huisstofmijt’. Dus als het totaal overbodig is, is het voor mij onzin.
Voor mijn ouders destijds was het anders. Die woonden in een huis met twee kinderen, en als een van hen wegviel, kon de ander niet én de volledige zorg regelen én de lasten opbrengen. Dan ben je dus en je partner/ouder kwijt, en moet je ook nog eens je huis uit. Dat wil je niet, dus zij hadden een gedeeltelijke verzekering, zodat dat financiële gat opgevuld kon worden.

Hier net zo, daarom hadden wij ook arbeidsongeschiktheidsverzekering de eerste 10 jaar van onze hypotheek. Toen waren de kinderen twintigers en stonden ( of konden staan) op eigen benen

Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?

Joppie zondag 10 juli 2022 om 19:32

KamilleT schreef: ↑
10-07-2022 18:54
Ik ken twee meiden die de huizen van hun vader erfden. Die man had zich rijker voorgedaan dan hij was, want toen zaten ze met twee buitenlandse huizen met hypotheek en doorlopende kosten voor onderhoud en personeel. Heeft maanden geduurd voor ze er vanaf waren en uiteindelijk zijn ze er schuldenvrij vanaf gekomen. De afbetaalde woning in NL ging naar de prille en piepjonge echtgenote van meneer, dus die dame kwam er goed vanaf.

Ik ken ook 2 zussen die achterbleven met een enorme schuld omdat hun vader altijd deed alsof hij zijn schaapjes op het droge had en zijn dochters dus de erfenis aanvaarden waarna bleek dat pa overal schulden had

Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?

Irish_Wasser_Woman zondag 10 juli 2022 om 21:52

Inkomens hier 1300 (wia) en 2000 (zzp'er). Inleg naar gezamenlijke rekening 2500 (ieder een deel) Vaste lasten 1000, boodschappen 500, sparen 1000 (in allerlei potjes). Huidige saldo 10.000 (maar net nieuwe keuken), verdeeld in allemaal potjes. De vakantie-pot is na de zomer leeg, dus dan duurt het weer even voordat het 10k is

Op m'n eigen spaarrekening staat nog zo'n 5000 euro, en op m'n zakelijke het dubbele, maar dat is voor eigen risico bij ziekte (rest is aov), pensioen, buffer voor vakantiedagen, belastingdienst enz.

Europe86 zondag 10 juli 2022 om 21:58

36 jaar oud beide, getrouwd, 2 jonge kinderen en koophuis.
Man fulltime in loondienst.
Vrouw parttime (28u) in loondienst

Door relatief lage vaste lasten kunnen we tot nu toe in 2022 gemiddeld 2100 euro per maand sparen. Dit is incl. reserveringen voor auto, vakantie, onderhoud/verbouwing huis en extra aflossingen voor de hypotheek. En weer excl. 300 euro per maand beleggen en sparen voor de kinderen.
Onze gas/elektra rekening gaat vanaf augustus wel x3 dus dat zal iets van 150 euro per maand schelen. Dan moeten we over op variabele tarieven helaas.

We houden altijd minimaal 15k buffer aan. Dat is op dit moment significant hoger door grote verbouwing welke we eind dit jaar moeten afrekenen (+/- 130k).

Anoniem_6470b8cd81c7d zondag 10 juli 2022 om 22:16

nausicaa schreef: ↑
10-07-2022 18:28
Nee hoor. Ik heb in 2005 en 2014 als alleenstaande een hypotheek afgesloten. In 2005 was een orv verplicht vanuit de hypotheekgever, maar alleen voor een bepaald bedrag (ongeveer een derde van de waarde van de hypotheek). In 2014 was het alleen nog verplicht bij NHG, en dan nog voor een kleiner percentage.
En even nagevraagd bij mijn ouders: die hebben al sinds 1976 verschillende hypotheken, en nooit een verzekering gehad waardoor het huis 100% afgelost zou zijn, alleen gedeeltelijk (ongeveer de helft).

Het is echt niet waar dat iedereen dit (vroeger) standaard had.

Overigens doet inflatie wel een hoop natuurlijk. Ik heb nog een klein deel aflossingsvrij (ongeveer 40.000). Dat stelt over 25 jaar een stuk minder voor. En ja, ik betaal wel rente, maar die is veel lager dan de inflatie. Voorlopig ben ik dus niet beter uit als ik dat ga afbetalen.

Even een vraagje, want hierover had ik laatst een discussie met iemand.
Omdat je schrijft "zou zijn" begrijp ik dat het nog niet helemaal afgelost is?

Degene met wie ik de discussie had, had het namelijk over een familielid van haar die een "aflossingsvrije hypotheek" zou hebben. Ik was verbaasd en zei: "Maar deze persoon heeft dat huis minstens in 1977 gekocht, hoezo is dat dan nog niet afgelost?

Ik dácht dus dat je je hypotheek, ook aflossingsvrij, na dertig jaar moest aflossen. En dat er dan dus nu geen mensen kunnen zijn die langer dan dertig jaar een huis hebben gekocht maar nog wel een hypotheek hebben. Maar ik begrijp dat dat dus wél kan?

Want ik geloofde het dus niet, dat die persoon nog steeds een hypotheek had...

girasole3 zondag 10 juli 2022 om 22:23

Nee hoor dat hoeft niet. Aflossen is niet verplicht.
In 2001 is het wel gewijzigd dat je de rente 30 jaar aftrekbaar is; voor dat bedrag.

Marianneke zondag 10 juli 2022 om 22:30

Je kunt na 30 jaar voor het nog openstaande bedrag weer een nieuwe hypotheek proberen af te sluiten. Als je een inkomen hebt dat daarvoor genoeg is, zijn er vast hypotheekverstrekkers die dat doen. Je kunt alleen de rente niet meer aftrekken.

Coffee is never my cup of tea

Anoniem_65fffc027e485 zondag 10 juli 2022 om 22:31

Elfilin schreef: ↑
10-07-2022 22:16
Even een vraagje, want hierover had ik laatst een discussie met iemand.
Omdat je schrijft "zou zijn" begrijp ik dat het nog niet helemaal afgelost is?

Degene met wie ik de discussie had, had het namelijk over een familielid van haar die een "aflossingsvrije hypotheek" zou hebben. Ik was verbaasd en zei: "Maar deze persoon heeft dat huis minstens in 1977 gekocht, hoezo is dat dan nog niet afgelost?

Ik dácht dus dat je je hypotheek, ook aflossingsvrij, na dertig jaar moest aflossen. En dat er dan dus nu geen mensen kunnen zijn die langer dan dertig jaar een huis hebben gekocht maar nog wel een hypotheek hebben. Maar ik begrijp dat dat dus wél kan?

Want ik geloofde het dus niet, dat die persoon nog steeds een hypotheek had...

Ik denk dat je Nausicaa verkeerd begrijpt, want zij heeft het in haar post over een overlijdensrisicoverzekering die bij overlijden van 1 van de partners uitkeert, waardoor de hypotheek afgelost zou worden. Of niet dus, want haar ouders hadden dit niet.

Jij hebt het gewoon over een aflossingsvrije hypotheek. En nee, die hoef je echt niet verplicht na 30 jaar af te lossen. Op het moment dat je na 30 jaar in je woning nog een stuk hypotheek hebt staan, en je hebt voldoende inkomen, dan kan je gewoon een nieuwe hypotheek nemen voor dat bedrag. Zelfs als je met pensioen bent kan dat nog, je pensioen is ook gewoon 'inkomen' voor een hypotheekverstrekker. Dus het kan prima dat gepensioneerde mensen nog een stukje (aflossingsvrije) hypotheek hebben staan.

Vergeet overigens ook niet dat heel veel mensen ergens in de loop der jaren hun hypotheek verhogen om te verbouwen, waardoor het oorspronkelijke hypotheekbedrag ook weer hoger wordt. Een huis uit 1977 heeft ook onderhoud en modernisering nodig dus het kan zomaar zijn dat de aflossingsvrije hypotheek later is afgesloten voor een verbouwing.
Mijn ouders kochten ook een huis in die tijd, en hebben een praktijk aan huis aangebouwd in de jaren 90 en de boel toen ook flink opgeknapt, en dat kon echt niet van hun spaargeld.

Anoniem_6470b8cd81c7d zondag 10 juli 2022 om 22:32

girasole3 schreef: ↑
10-07-2022 22:23
Nee hoor dat hoeft niet. Aflossen is niet verplicht.
In 2001 is het wel gewijzigd dat je de rente 30 jaar aftrekbaar is; voor dat bedrag.

Dat wist ik dus oprecht niet! Ik dacht dat je ook bij een aflossingsvrije hypotheek na dertig jaar moest aflossen, alleen dan dus ineens het totaalbedrag. Ervan uitgaande dat een hypotheek, afgesloten in 1977, dus gebaseerd is op de waarde van het huis toen, zou dat uiterlijk in 2007 (in zijn geheel) afbetaald moeten zijn. Maar ik begrijp dus dat dat niet hoeft.

Maar dan begrijp ik het niet... Dan heb je overall toch eigenlijk heel erg veel rente betaald...

Actieve topics