Geld & Recht
alle pijlers
Hond gestolen
zondag 26 april 2020 om 10:59
Hallo allemaal.
Ik open dit topic - even onder een andere nick wegens herkenbaarheid - omdat ik een vriend wil helpen die zijn hond kwijt is. Lang verhaal kort: zijn hond is gestolen. Door zijn ex. Met wie het al anderhalf jaar uit is. De hond staat op zijn naam, de hond is nooit van haar geweest en ze zijn ook maar kort samen geweest.
Uit woede en wraak heeft ze ruim een maand geleden zijn hond 'kwijt' gemaakt. Tijdens een wandeling zou de hond zijn weggelopen. Dit in de eerste week van de coronamaatregelen en iedereen quarantaine werd opgedragen. Mensen hebben nachtenlang vergeefs gezocht.
De hond was daarbij gewoon bij haar thuis, zoals omwonenden hebben geconstateerd. Uiteraard heeft hij geprobeerd de hond terug te krijgen, waarna zij tegen de politie heeft gelogen dat hij haar stalkte. Met veel krokodillentranen erbij, de politie heeft bij vriend wel aangegeven dat haar verhaal vrij ongeloofwaardig klonk. Deze ex is overigens lang een vriendin van mij geweest maar ik heb al enige tijd het contact met haar verbroken omdat ze werkelijk alles bij elkaar liegt. Ik heb haar ook met de diefstal geconfronteerd en dat ik weet dat ze dit hele verdwijningsverhaal in scene heeft gezet. Daar reageert ze als verwacht niet op.
Hij heeft inmiddels aangifte gedaan, de eigendomspapieren staan zwart op wit en er is een advocaat mee aan de slag. Is er iemand die tips heeft, of soortgelijke ervaringen? Hij wil niets liever dan zijn hond terug.
Ik open dit topic - even onder een andere nick wegens herkenbaarheid - omdat ik een vriend wil helpen die zijn hond kwijt is. Lang verhaal kort: zijn hond is gestolen. Door zijn ex. Met wie het al anderhalf jaar uit is. De hond staat op zijn naam, de hond is nooit van haar geweest en ze zijn ook maar kort samen geweest.
Uit woede en wraak heeft ze ruim een maand geleden zijn hond 'kwijt' gemaakt. Tijdens een wandeling zou de hond zijn weggelopen. Dit in de eerste week van de coronamaatregelen en iedereen quarantaine werd opgedragen. Mensen hebben nachtenlang vergeefs gezocht.
De hond was daarbij gewoon bij haar thuis, zoals omwonenden hebben geconstateerd. Uiteraard heeft hij geprobeerd de hond terug te krijgen, waarna zij tegen de politie heeft gelogen dat hij haar stalkte. Met veel krokodillentranen erbij, de politie heeft bij vriend wel aangegeven dat haar verhaal vrij ongeloofwaardig klonk. Deze ex is overigens lang een vriendin van mij geweest maar ik heb al enige tijd het contact met haar verbroken omdat ze werkelijk alles bij elkaar liegt. Ik heb haar ook met de diefstal geconfronteerd en dat ik weet dat ze dit hele verdwijningsverhaal in scene heeft gezet. Daar reageert ze als verwacht niet op.
Hij heeft inmiddels aangifte gedaan, de eigendomspapieren staan zwart op wit en er is een advocaat mee aan de slag. Is er iemand die tips heeft, of soortgelijke ervaringen? Hij wil niets liever dan zijn hond terug.
zondag 31 mei 2020 om 19:08
Ja maar ik begrijp die vriend van TO ook wel. Een kort geding is vermoedelijk wel het verstandigste.
maandag 1 juni 2020 om 13:59
Nee, hij heeft dat niet geprobeerd want hij was bang voor die aangifte van stalking. Daarvoor wist hij niet zeker of de hond daar was. Die zekerheid kreeg hij pas door de mail en foto’s.Astromeria schreef: ↑01-06-2020 13:23Heeft hij geprobeerd he. Is niet gelukt. Ze heeft aangifte tegen hem gedaan. Makkelijk praten dus.
maandag 1 juni 2020 om 14:14
Nee, ze heeft een melding gedaan wegens stalking. Geen aangifte, omdat een valse aangifte doen strafbaar is. Dus die keutel heeft ze wijselijk ingetrokken.Astromeria schreef: ↑01-06-2020 13:23Heeft hij geprobeerd he. Is niet gelukt. Ze heeft aangifte tegen hem gedaan. Makkelijk praten dus.
Hij heeft wel aangifte tegen haar gedaan wegens diefstal van zijn hond. Daar is namelijk geen woord van gelogen.
maandag 1 juni 2020 om 15:39
Okee. Evengoed een rotsituatieCorgi schreef: ↑01-06-2020 14:14Nee, ze heeft een melding gedaan wegens stalking. Geen aangifte, omdat een valse aangifte doen strafbaar is. Dus die keutel heeft ze wijselijk ingetrokken.
Hij heeft wel aangifte tegen haar gedaan wegens diefstal van zijn hond. Daar is namelijk geen woord van gelogen.
dinsdag 2 juni 2020 om 09:32
Nee van een scène op straat die zou kunnen worden uitgelegd als geweldpleging, bedreiging, verstoring van de openbare orde. Bovendien gaat de politie niet uitzoeken wie eigenaar is. De politie verwacht dat je daarvoor een zaak aanspant. De politie zou zekerheidshalve altijd de persoon gelijk geven die de hond op dat moment in bezit heeft.justagirly schreef: ↑31-05-2020 15:26Waarvan? Terugnemen van je EIGEN hond?
Krommer moet het niet worden.
Politie en rechters zijn niet zo dol op eigen richting als de mogelijkheid van kort geding openstaat. De gekozen weg is echt de veiligste.
dinsdag 2 juni 2020 om 10:36
Exact.Hamer schreef: ↑02-06-2020 09:32Nee van een scène op straat die zou kunnen worden uitgelegd als geweldpleging, bedreiging, verstoring van de openbare orde. Bovendien gaat de politie niet uitzoeken wie eigenaar is. De politie verwacht dat je daarvoor een zaak aanspant. De politie zou zekerheidshalve altijd de persoon gelijk geven die de hond op dat moment in bezit heeft.
Politie en rechters zijn niet zo dol op eigen richting als de mogelijkheid van kort geding openstaat. De gekozen weg is echt de veiligste.
dinsdag 2 juni 2020 om 21:29
Prima, dan doet ze daar aangifte van. Jij hebt je hond terug, en je doet zelf ook aangifte, omdat 1 of ander gestoord mens op straat je hond wilde afpakken.
En dan afwachten wie ze geloven. Jou, als eigenaar van de hond, of haar, een vrouw die beweert dat die hond van haar is, terwijl vast staat dat dat niet zo is.
woensdag 3 juni 2020 om 14:26
Je bedoelt wie zal de politie geloven: een dame die al eerder melding deed van stalking door een ex, en die nu aangifte doet dat ze op straat door diezelfde ex is aangevallen en waarschijnlijk wel getuigen heeft van de scène op straat, of een al eerder van stalking beschuldigde ex die agressief gedrag vertoont en beweert dat ze zijn hond heeft gestolen, terwijl zij zegt die hond nooit in bezit gehad te hebben of hem juist terug wilde geven. Als ex met geen woord rept over de hond maar alleen aangifte doet van bedreiging, staat ze heel sterk. En ookal kan vriend van TO aantonen dat de hond van hem is, eigenrichting is verboden .julius schreef: ↑02-06-2020 21:29Prima, dan doet ze daar aangifte van. Jij hebt je hond terug, en je doet zelf ook aangifte, omdat 1 of ander gestoord mens op straat je hond wilde afpakken.
En dan afwachten wie ze geloven. Jou, als eigenaar van de hond, of haar, een vrouw die beweert dat die hond van haar is, terwijl vast staat dat dat niet zo is.
Door die melding en dus het feit dat ie bij de politie al bekend staat als mogelijk agressief, staat ie al met 10-0 achter.
De weg die TO en vriend bewandelen is echt het veiligst en verstandig.
woensdag 3 juni 2020 om 16:58
julius schreef: ↑02-06-2020 21:29Prima, dan doet ze daar aangifte van. Jij hebt je hond terug, en je doet zelf ook aangifte, omdat 1 of ander gestoord mens op straat je hond wilde afpakken.
En dan afwachten wie ze geloven. Jou, als eigenaar van de hond, of haar, een vrouw die beweert dat die hond van haar is, terwijl vast staat dat dat niet zo is.
Zoals ik al schreef: de politie gaat geen onderzoek doen wie de eigenaar is omdat ze veel te bang zijn dat ze ter plaatse een beslissing nemen die juridisch onjuist is. Zij willen dat je met een rechterlijke uitspraak eerst aantoont wie eigenaar is. Tot die tijd zullen ze altijd diegene gelijk geven die de hond feitelijk in bezit had op het moment dat de confrontatie plaatsvond. De ander wordt dan (tijdelijk) beschouwd als de dief, al heeft hij moreel en juridisch nog zoveel gelijk.
woensdag 3 juni 2020 om 17:06
Plus het feit dat die vrouw niet beweert dat de hond van haar is, maar beweert dat ze op straat zomaar is bedreigd en aangevallen door haar ex, tegen wie ze al eens eerder een melding van stalking heeft gedaan.Hamer schreef: ↑03-06-2020 16:58Zoals ik al schreef: de politie gaat geen onderzoek doen wie de eigenaar is omdat ze veel te bang zijn dat ze ter plaatse een beslissing nemen die juridisch onjuist is. Zij willen dat je met een rechterlijke uitspraak eerst aantoont wie eigenaar is. Tot die tijd zullen ze altijd diegene gelijk geven die de hond feitelijk in bezit had op het moment dat de confrontatie plaatsvond. De ander wordt dan (tijdelijk) beschouwd als de dief, al heeft hij moreel en juridisch nog zoveel gelijk.
( Heel veel mishandelde vrouwen trekken een aangifte in of zetten m om in een melding omdat ze bang zijn voor wraakacties. De politie weer niet of ze met zo’n situatie te maken hebben of met een verzonnen aanklacht, en zullen waarschijnlijk de vriend van TO als agressor zien.)
Van wie de hond is is op zo’n moment helemaal niet relevant, wie er fysiek geweld tegen wie heeft gebruikt wel. Dus grote kans dat vriend dan mee mag naar het bureau en vrouw de hond krijgt.
donderdag 11 juni 2020 om 23:32
Uitstel wordt meestal wel toegestaan, als het kort geding tenminste iets betreft waar uitstel voor mogelijk is. Dat lijkt hier wel het geval. Ik ben benieuwd waar ze mee komt. Hopelijk tref je een rechter die door de emoties van beide kanten heenkijkt en komt het tot een oplossing.
Als iets buiten rechte kan, heeft dat altijd de voorkeur. Je hebt inmiddels echter zodanige informatie gegeven, dat ik uiteindelijk ook voor de gang naar de rechter gekozen zou hebben.
Als iets buiten rechte kan, heeft dat altijd de voorkeur. Je hebt inmiddels echter zodanige informatie gegeven, dat ik uiteindelijk ook voor de gang naar de rechter gekozen zou hebben.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 12 juni 2020 om 00:07
Hij zal wel moeten. Ik zie haar zelfs in staat haar kont af te vegen met een gerechtelijke uitspraak. Ze is het nu ook weer aan het rekken.Argentovivo schreef: ↑11-06-2020 23:32Uitstel wordt meestal wel toegestaan, als het kort geding tenminste iets betreft waar uitstel voor mogelijk is. Dat lijkt hier wel het geval. Ik ben benieuwd waar ze mee komt. Hopelijk tref je een rechter die door de emoties van beide kanten heenkijkt en komt het tot een oplossing.
Als iets buiten rechte kan, heeft dat altijd de voorkeur. Je hebt inmiddels echter zodanige informatie gegeven, dat ik uiteindelijk ook voor de gang naar de rechter gekozen zou hebben.
