Geld & Recht
alle pijlers
Hond vol met teer
zondag 27 november 2022 om 10:41
Wat zou jij doen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
zondag 27 november 2022 om 16:48
Nee dan niet. Meestal is een verbodsbord begrijpelijkerwijs voor gemotoriseerd verkeer. Als het anders is wil ik het graag weten.Dahlia74 schreef: ↑27-11-2022 16:41Als er een bord zou hebben gestaan met een specifiek verbod voor voetgangers wil niet zeggen dat er geasfalteerd wordt. Dus de vraag is of je dan de weg wel of niet was ingegaan. Terwijl je wist dat ze met de weg bezig waren, dat had je immers de dag ervoor al geconstateerd.
Maar ik ga weer andere dingen doen. Nog een keer.
zondag 27 november 2022 om 16:49
Heerlijk dit soort types…
Proberen overal een slaatje uit te slaan en roepen vooral heel hard dat de schuld absoluut niet henzelf kan worden aangerekend want wetboek artikeltje zoveel. Pfffff…. Is de bal ook beschadigd? Wel meenemen in de schade hoor!
Ps laat ons ajb even weten hoe dit af is gelopen (wel het eerlijke verhaal). Ik vermoed (en hoop) dat je de bal keihard terug kunt verwachten en het een nog veel duurder geintje wordt
!
Proberen overal een slaatje uit te slaan en roepen vooral heel hard dat de schuld absoluut niet henzelf kan worden aangerekend want wetboek artikeltje zoveel. Pfffff…. Is de bal ook beschadigd? Wel meenemen in de schade hoor!
Ps laat ons ajb even weten hoe dit af is gelopen (wel het eerlijke verhaal). Ik vermoed (en hoop) dat je de bal keihard terug kunt verwachten en het een nog veel duurder geintje wordt
!
anoniem_65272539ccee8 wijzigde dit bericht op 27-11-2022 16:51
0.34% gewijzigd
zondag 27 november 2022 om 16:52
Aangezien je graag wat jurisprudentie wilt zien:
Het volgende staat in de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland in haar beschikking van 22 oktober 2014 (ECLI:NL:RBMNE
6749) :“Zonder afbreuk te doen aan hetgeen [verzoekster] is overkomen en de gevolgen die dat voor haar heeft (gehad), komt de rechtbank tot de conclusie dat de Gemeente niet aansprakelijk is op grond van artikel 6:174 BW.
4.3.
Daartoe wordt het navolgende overwogen, waarbij de rechtbank - overeenkomstig het arrest van de Hoge Raad van 17 december 2012 (ECLI:NL:HR
BN6236) - vooropstelt dat het bij de beantwoording van de vraag of de openbare weg voldoet aan de eisen die men daaraan mag stellen, aankomt op de naar objectieve maatstaven te beantwoorden vraag of de weg, gelet op het te verwachten gebruik of de bestemming daarvan, met het oog op voorkoming van gevaar voor personen inzake deugdelijk is. Daarbij is ook van belang hoe groot de kans op verwezenlijking van het gevaar is en welke onderhouds- en veiligheidsmaatregelen mogelijkerwijze redelijkerwijs te vergen zijn.”Je bent op de openbare weg gaan lopen terwijl je had kunnen verwachten dat die weg gezien de afsluiting niet deugdelijk was. Dat er geen bord staat voor voetgangers doet daar niets aan af.
Oftewel, je hebt geen poot om op te staan. Erg spijtig dat jouw hondje het dupe is van jouw onbezonnen actie in daar te gaan lopen.
zondag 27 november 2022 om 16:52
Tuurlijk niet.Koes_1989 schreef: ↑27-11-2022 16:49Heerlijk dit soort types…
Proberen overal een slaatje uit te slaan en roepen vooral heel hard dat de schuld absoluut niet henzelf kan worden aangerekend want wetboek artikel zoveel. Pfffff…. Is de bal ook beschadigd? Wel meenemen in de schade hoor!
Ps laat ons ajb even weten hoe dit af is gelopen (wel het eerlijke verhaal). Ik vermoed (en hoop) dat je de bal keihard terug kunt verwachten en het een nog veel duurder geintje wordt
zondag 27 november 2022 om 16:54
Dus samenvattend:
- je wist van de werkzaamheden, je liep langs hek en bord
- op donderdagavond was de weg geschraapt, op vrijdagavond dacht je 'er zal wel niets veranderd zijn'
- je liet je hond los lopen op een weg waar je dat normaal niet zou doen, want auto's
- je liep in de schemer, dus geen zicht op de werkzaamheden
Je dacht dus gewoon even lekker van de opgebroken weg te profiteren: even de hond laten rennen met balletje, er rijden nu toch geen auto's.
Dat kan natuurlijk en die fout kan iedereen (wel eens) maken, maar je was gewoon simpelweg vergeten dat er vrijdag - overdag - gewoon aan de weg gewerkt was. En dus ging het mis. Mag je je schuldig over voelen, maar zo'n denkfout kan ons allemaal wel eens overkomen (in andere situaties voor niet-hondenbezitters onder ons).
Wat me alleen verbaast is dat je dit wil wijten aan de gemeente. En zelfs 2 dagen na dato. Dat je dat als eerste denkt in je emotie, dat snap ik dan nog wel. Maar je hebt nu 2 dagen gehad om het te laten bezinken. Je hebt gewoon een domme fout gemaakt, kan gebeuren, zand erover (pun intended) en door.
- je wist van de werkzaamheden, je liep langs hek en bord
- op donderdagavond was de weg geschraapt, op vrijdagavond dacht je 'er zal wel niets veranderd zijn'
- je liet je hond los lopen op een weg waar je dat normaal niet zou doen, want auto's
- je liep in de schemer, dus geen zicht op de werkzaamheden
Je dacht dus gewoon even lekker van de opgebroken weg te profiteren: even de hond laten rennen met balletje, er rijden nu toch geen auto's.
Dat kan natuurlijk en die fout kan iedereen (wel eens) maken, maar je was gewoon simpelweg vergeten dat er vrijdag - overdag - gewoon aan de weg gewerkt was. En dus ging het mis. Mag je je schuldig over voelen, maar zo'n denkfout kan ons allemaal wel eens overkomen (in andere situaties voor niet-hondenbezitters onder ons).
Wat me alleen verbaast is dat je dit wil wijten aan de gemeente. En zelfs 2 dagen na dato. Dat je dat als eerste denkt in je emotie, dat snap ik dan nog wel. Maar je hebt nu 2 dagen gehad om het te laten bezinken. Je hebt gewoon een domme fout gemaakt, kan gebeuren, zand erover (pun intended) en door.
zondag 27 november 2022 om 16:56
Op zich snap ik to wel.
Hier loopt een weg. Geen apart fiets of voetgangersdeel.
1kant van de weg geen berm want meteen helling. Andere kant zachte berm die eigenlijk zo goed als meteen afzakt naar lager gelegen weilanden. Weg ligt gedeeltelijk binnen bebouwde kom en gedeeltelijk erbuiten.
Twee jaar geleden was de weg voor automobilisten afgesloten want nieuw wegdek etc maar voetgangers en fietsen gingen gewoon erdoor.
Liepen ook zat mensen toen daar met loslopende honden. Ideaal juist want geen verkeer.
Dat had dus hier ook zo kunnen gebeuren
Hier loopt een weg. Geen apart fiets of voetgangersdeel.
1kant van de weg geen berm want meteen helling. Andere kant zachte berm die eigenlijk zo goed als meteen afzakt naar lager gelegen weilanden. Weg ligt gedeeltelijk binnen bebouwde kom en gedeeltelijk erbuiten.
Twee jaar geleden was de weg voor automobilisten afgesloten want nieuw wegdek etc maar voetgangers en fietsen gingen gewoon erdoor.
Liepen ook zat mensen toen daar met loslopende honden. Ideaal juist want geen verkeer.
Dat had dus hier ook zo kunnen gebeuren
zondag 27 november 2022 om 17:00
Van die mensen die altijd hun rechten “opeisen” maar als je ze wijst op hun plichten, kijken ze uit het raam.Courage schreef: ↑27-11-2022 16:54Dus samenvattend:
- je wist van de werkzaamheden, je liep langs hek en bord
- op donderdagavond was de weg geschraapt, op vrijdagavond dacht je 'er zal wel niets veranderd zijn'
- je liet je hond los lopen op een weg waar je dat normaal niet zou doen, want auto's
- je liep in de schemer, dus geen zicht op de werkzaamheden
Je dacht dus gewoon even lekker van de opgebroken weg te profiteren: even de hond laten rennen met balletje, er rijden nu toch geen auto's.
Dat kan natuurlijk en die fout kan iedereen (wel eens) maken, maar je was gewoon simpelweg vergeten dat er vrijdag - overdag - gewoon aan de weg gewerkt was. En dus ging het mis. Mag je je schuldig over voelen, maar zo'n denkfout kan ons allemaal wel eens overkomen (in andere situaties voor niet-hondenbezitters onder ons).
Wat me alleen verbaast is dat je dit wil wijten aan de gemeente. En zelfs 2 dagen na dato. Dat je dat als eerste denkt in je emotie, dat snap ik dan nog wel. Maar je hebt nu 2 dagen gehad om het te laten bezinken. Je hebt gewoon een domme fout gemaakt, kan gebeuren, zand erover (pun intended) en door.
zondag 27 november 2022 om 17:01
Ik tel twee niet-serieuze reacties, namelijk de mijne. Mijn eerdere reacties waren wél serieus, maar je lijkt weinig vatbaar voor argumentatie. De rest past niet in jouw -inderdaad steeds smallere en kleinere- straatje, dat is heel iets anders.
Je hebt gewoon een verkeerde inschatting gemaakt, dan kan gebeuren. Het overkomt je vast geen tweede keer.
Je hebt gewoon een verkeerde inschatting gemaakt, dan kan gebeuren. Het overkomt je vast geen tweede keer.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
zondag 27 november 2022 om 17:08
Hier staat er bij teren etc altijd een mannetje. Zo niet bij gaten een vierkant afgezet. Ze renoveren het park hier inclusief bestrating. Die mannetjes wijzen dan waar te lopen of niet te lopen. Renovatie duurt tot oktober 2023
zondag 27 november 2022 om 17:09
Ook na werktijd? Dus op momenten dat er niet gewerkt wordt?
zondag 27 november 2022 om 17:10
Misschien lees ik er over heen. Maar stel dat een paar kinderen van een jaar of 7 daar aan het spelen waren geweest? Was het dan duidelijk dat ze daar niet overheen mochten lopen? Ik heb jouw situatie niet helemaal voor ogen maar had dat mogelijk geweest?
zondag 27 november 2022 om 17:23
zondag 27 november 2022 om 17:26
Mijn vriend is zo'n mannetje. Als er een C1 bord staat of dranghekken is het verboden voor bestuurders en voor voetgangers eigen risico. Dat teer is 180 graden als het er net op ligt. Het duurt uren voordat het is afgekoeld. Dit ligt ook aan de weersomstandigheden. Verkeersregelaars staan er dan bij totdat het zo goed als afgekoeld is.
Bottom line is, C1 bord betekent gewoon dat er iets met de weg is en geen doorgang mogelijk is, dat er iets aan de hand is en dat kan van alles zijn. Wat er die dag ervoor was wil niet zeggen dat het de dag erna dezelfde omstandigheden zijn op de weg.
Maar ja het is nu al gebeurd en de hond is de dupe.
En verhaal halen kan wel, maar toch echt hoogstwaarschijnlijk 0 op request krijgt..
Gaat het nu goed met je hond? Dat is nu toch het belangrijkste?
zondag 27 november 2022 om 17:27
Ja dat kan dus, tenminste hier wel.lonelycat schreef: ↑27-11-2022 16:56Op zich snap ik to wel.
Hier loopt een weg. Geen apart fiets of voetgangersdeel.
1kant van de weg geen berm want meteen helling. Andere kant zachte berm die eigenlijk zo goed als meteen afzakt naar lager gelegen weilanden. Weg ligt gedeeltelijk binnen bebouwde kom en gedeeltelijk erbuiten.
Twee jaar geleden was de weg voor automobilisten afgesloten want nieuw wegdek etc maar voetgangers en fietsen gingen gewoon erdoor.
Liepen ook zat mensen toen daar met loslopende honden. Ideaal juist want geen verkeer.
Dat had dus hier ook zo kunnen gebeuren
zondag 27 november 2022 om 17:36
QueenieQueentje schreef: ↑27-11-2022 17:26Mijn vriend is zo'n mannetje. Als er een C1 bord staat of dranghekken is het verboden voor bestuurders en voor voetgangers eigen risico. Dat teer is 180 graden als het er net op ligt. Het duurt uren voordat het is afgekoeld. Dit ligt ook aan de weersomstandigheden. Verkeersregelaars staan er dan bij totdat het zo goed als afgekoeld is.
Bottom line is, C1 bord betekent gewoon dat er iets met de weg is en geen doorgang mogelijk is, dat er iets aan de hand is en dat kan van alles zijn. Wat er die dag ervoor was wil niet zeggen dat het de dag erna dezelfde omstandigheden zijn op de weg.
Maar ja het is nu al gebeurd en de hond is de dupe.
En verhaal halen kan wel, maar toch echt hoogstwaarschijnlijk 0 op request krijgt..
Gaat het nu goed met je hond? Dat is nu toch het belangrijkste?
Dat is niet de betekenis van het bord.
Als het teer afgekoeld is, is het nog niet hard. Van ons gebeurde vroeg op de ochtend en het teren moet dan de middag op de dag er voor zijn geweest. Wij wisten niet dat er nieuwe teer kon liggen en dat dit blijft plakken.
Het belangrijkste is dat dit niet weer gebeurd.
zondag 27 november 2022 om 17:37
Bedankt hoor.toulouse_74 schreef: ↑27-11-2022 17:33‘Wat zou jij doen?’
—- Insert heel verhaal over hond, borden, bermen en teer.
‘Zijn jullie het ook met mij eens? Graag alleen reageren als je met me meepraat.’
Succes met de procedure TO!
zondag 27 november 2022 om 17:43
Ok eerlijk gezegd vind ik dat je als eigenaar in dit soort situaties extra voorzichtig moet zijn.
Aan de andere kant als in theorie het mogelijk was geweest dat kinderen op het asfalt hadden kunnen gaan spelen, de gemeente of aannemer toch wel nalatig is geweest door het niet goed afsluiten.
Juist in dit soort situaties waar je als voetganger en eigenaar van een hond ergens van kunt schrikken, fietser, brommer of wat dan ook en de hond schiet los met alle gevolgen die je hier kunt lezen, moet het toch goed of beter afgeschermd worden.
Niet loslopende honden is logisch maar als eigenaar kun je vallen, struikelen, schrikken of wat dan ook.
Ik ben mij dus gisteravond de pleuris geschrokken van een harde vuurwerkknal. Hond schrok ook, trok hard aan de riem en schoot los. Dit soort situaties kunnen ontstaan. En daar hoort de aannemer of de gemeente rekening mee te houden.
zondag 27 november 2022 om 17:43
Nou ga het dan maar eens opzoeken. Alles wat hier gezegd word klopt niet.miekemv schreef: ↑27-11-2022 17:36Dat is niet de betekenis van het bord.
Als het teer afgekoeld is, is het nog niet hard. Van ons gebeurde vroeg op de ochtend en het teren moet dan de middag op de dag er voor zijn geweest. Wij wisten niet dat er nieuwe teer kon liggen en dat dit blijft plakken.
Het belangrijkste is dat dit niet weer gebeurd.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
