Geld & Recht
alle pijlers
Hondje van mijn moeder gebeten door een andere hond.
dinsdag 25 april 2023 om 20:29
Hoi allemaal,
Ik moet mijn hart luchten!
Vorige week zaterdag is het hondje van mijn moeder uit het niets aangevallen door een hond van een medebewoner van het appartementencomplex waarin ze woont. Ze heeft een chihuahua, geen kef-exemplaar maar een heel rustig aanhankelijk en beetje bangig maar ontzettend lief hondje. Ze liep uit de lift toen de man haar met zijn drie grote Amerikaanse pitbulterriërs passeerde. Ze liep door de uitgang naar buiten en ineens kwam één van de honden op haar hondje afgerend met duidelijk één doel namelijk: TO KILL. Mijn moeder is er bovenop gedoken en heeft haar hondje godzijdank kunnen redden. Tijdens deze reddingsactie is ze in haar handen en gezicht gebeten. Het scheelde enkele millimeters of ze was in haar oog gebeten. Een getuige heeft 112 gebeld. Zelf was ze dus wel gewond maar niet ernstig. Haar hondje daarentegen was flink in haar buikje gebeten en heeft had een flinke wond aan haar pootje. Na een middag observatie in de dierenkliniek leek het allemaal mee te vallen maar enkele dagen later bleek het toch niet goed te zijn. Ze kreeg koorts en had flinke bulten in haar buik. Na onderzoek in de dierenkliniek bleek de buikwand kapot te zijn en er zaten gaatjes in haar darmen en daardoor ontstond er vocht en pus in haar buik. Ze is afgelopen zondag met spoed geopereerd.
Het komt waarschijnlijk wel goed met het hondje. Mijn moeder heeft gelukkig een goede dierenverzekering maar deze vergoedt maximaal € 5.000. De kosten lopen nu al richting de € 8.000,- dus dat wordt bijbetalen. Mijn moeder is gek op haar hondje dus dat betaalt ze wel. Ze heeft het niet breed dus ik heb aangeboden om de overige kosten te delen maar ik hoop wel dat er niet nog meer kosten bij gaan komen. Haar hondje moet waarschijnlijk nog tot aan het weekend in de dierenkliniek blijven.
Nu wordt de man uiteraard aansprakelijk gesteld voor deze kosten maar het is een moeilijke man die conflicten liever oplost met schelden dan mensen netjes te woord staan. Toen hij hoorde van de hoge dierenartskosten zei hij meteen dat hij hier niet mee akkoord ging. Eerst leek hij mee te werken maar hij begint nu leugens te vertellen dat mijn moeders hondje zijn hond heeft uitgelokt en dat zijn hond daarom aanviel. Dit is echt Amerikaanse pitbulterriërshit! Het feit dat hij moeilijk doet wekt bij mij de suggestie dat hij dus geen WA verzekering heeft.
De juridische afdeling van de dierenverzekeraar zal de kosten bij hem gaan verhalen. Mijn moeder heeft ook een melding gedaan bij Slachtofferhulp Letselschade, ook daar worden haar belangen behartigt tot zijn verzekeraar reageert op de aansprakelijkheidsstelling. Ik maak me toch best zorgen... wat als hij geen verzekering heeft en wat als hij niet reageert op de brieven? Zo'n type lijkt het me namelijk wel, Mijn moeder heeft helaas geen rechtsbijstandverzekering maar ze eventueel wel recht op gesubsidieerde rechtshulp met een eigen bijdrage.
Ik hoop niet dat het zo ver hoeft te komen dat we hem moeten dagvaarden.. het levert zoveel stress op.
Aankomende dinsdag gaan we aangifte doen. Ook hebben we een melding voor gevaarlijke honden gedaan bij de gemeente. We willen een muilkorfplicht gaan opleggen.
Iemand hier ooit wel eens iets soortgelijks meegemaakt? Heeft iemand nog adviezen wat we moeten doen?
Alvast hartelijk dank!
Ik moet mijn hart luchten!
Vorige week zaterdag is het hondje van mijn moeder uit het niets aangevallen door een hond van een medebewoner van het appartementencomplex waarin ze woont. Ze heeft een chihuahua, geen kef-exemplaar maar een heel rustig aanhankelijk en beetje bangig maar ontzettend lief hondje. Ze liep uit de lift toen de man haar met zijn drie grote Amerikaanse pitbulterriërs passeerde. Ze liep door de uitgang naar buiten en ineens kwam één van de honden op haar hondje afgerend met duidelijk één doel namelijk: TO KILL. Mijn moeder is er bovenop gedoken en heeft haar hondje godzijdank kunnen redden. Tijdens deze reddingsactie is ze in haar handen en gezicht gebeten. Het scheelde enkele millimeters of ze was in haar oog gebeten. Een getuige heeft 112 gebeld. Zelf was ze dus wel gewond maar niet ernstig. Haar hondje daarentegen was flink in haar buikje gebeten en heeft had een flinke wond aan haar pootje. Na een middag observatie in de dierenkliniek leek het allemaal mee te vallen maar enkele dagen later bleek het toch niet goed te zijn. Ze kreeg koorts en had flinke bulten in haar buik. Na onderzoek in de dierenkliniek bleek de buikwand kapot te zijn en er zaten gaatjes in haar darmen en daardoor ontstond er vocht en pus in haar buik. Ze is afgelopen zondag met spoed geopereerd.
Het komt waarschijnlijk wel goed met het hondje. Mijn moeder heeft gelukkig een goede dierenverzekering maar deze vergoedt maximaal € 5.000. De kosten lopen nu al richting de € 8.000,- dus dat wordt bijbetalen. Mijn moeder is gek op haar hondje dus dat betaalt ze wel. Ze heeft het niet breed dus ik heb aangeboden om de overige kosten te delen maar ik hoop wel dat er niet nog meer kosten bij gaan komen. Haar hondje moet waarschijnlijk nog tot aan het weekend in de dierenkliniek blijven.
Nu wordt de man uiteraard aansprakelijk gesteld voor deze kosten maar het is een moeilijke man die conflicten liever oplost met schelden dan mensen netjes te woord staan. Toen hij hoorde van de hoge dierenartskosten zei hij meteen dat hij hier niet mee akkoord ging. Eerst leek hij mee te werken maar hij begint nu leugens te vertellen dat mijn moeders hondje zijn hond heeft uitgelokt en dat zijn hond daarom aanviel. Dit is echt Amerikaanse pitbulterriërshit! Het feit dat hij moeilijk doet wekt bij mij de suggestie dat hij dus geen WA verzekering heeft.
De juridische afdeling van de dierenverzekeraar zal de kosten bij hem gaan verhalen. Mijn moeder heeft ook een melding gedaan bij Slachtofferhulp Letselschade, ook daar worden haar belangen behartigt tot zijn verzekeraar reageert op de aansprakelijkheidsstelling. Ik maak me toch best zorgen... wat als hij geen verzekering heeft en wat als hij niet reageert op de brieven? Zo'n type lijkt het me namelijk wel, Mijn moeder heeft helaas geen rechtsbijstandverzekering maar ze eventueel wel recht op gesubsidieerde rechtshulp met een eigen bijdrage.
Ik hoop niet dat het zo ver hoeft te komen dat we hem moeten dagvaarden.. het levert zoveel stress op.
Aankomende dinsdag gaan we aangifte doen. Ook hebben we een melding voor gevaarlijke honden gedaan bij de gemeente. We willen een muilkorfplicht gaan opleggen.
Iemand hier ooit wel eens iets soortgelijks meegemaakt? Heeft iemand nog adviezen wat we moeten doen?
Alvast hartelijk dank!
peetje wijzigde dit bericht op 25-04-2023 21:12
0.09% gewijzigd
woensdag 26 april 2023 om 11:19
Dat is raar. Mijn verzekering heeft een paar duizend euro vergoed.Honingbij_ schreef: ↑25-04-2023 21:47De hond van mijn ouders heeft ooit per ongeluk een teckel omver gerend. Daarbij zijn de kniebanden van het beestje afgescheurd. Hij moest ook geopereerd worden. Destijds vergoedde de WA verzekering van mijn ouders slechts tot “dagwaarde” van het teckeltje. En aangezien die al een jaar of 10 oud was, kwam dat neer op een paar tientjes geloof ik. Mijn ouders hebben de rest zelf bijgelegd.
Maar ik vrees dus dat je hier niks mee gaat bereiken helaas.
woensdag 26 april 2023 om 11:21
Pfff... "Lopende moordmachine". Dit soort reacties zijn echt vervelend. Het zijn vaak de eigenaars die een dier verpesten.
Ik heb een herder en die wordt ook als lopende moordmachine gezien. Wij hebben haar overgenomen van iemand die haar niet goed behandelde en in het begin was ze niet makkelijk. Maar na behoorlijk wat training is ze nu een softie en heel lief.
woensdag 26 april 2023 om 11:23
Nou ja, er is wel een stereotype eigenaar van dergelijke honden. Zelf zijn ze vaak ook niet zo van rustig een ruzie uitpraten. Dus als blijkt dat veel eigenaren niet goed met deze honden om kunnen gaan, dan komt het op hetzelfde neer. Voor het bestwil van die honden, beter maar gewoon niet meer fokken.
woensdag 26 april 2023 om 11:25
Die hond heeft ook jouw moeder gebeten en verwond, dus het lijkt mij wel duidelijk dat het de hond van die man was die aggressief was.
Zelfs als die kleine chihuahua eerst had gebeten, dan zou zo'n hond geen mensen moeten aanvallen.
Ik snap trouwens sowieso niet dat pitbulls weer mogen.
Ja, er zijn ook lieve, maar nee, dat ras is gewoon niet betrouwbaar genoeg.
Zelfs als die kleine chihuahua eerst had gebeten, dan zou zo'n hond geen mensen moeten aanvallen.
Ik snap trouwens sowieso niet dat pitbulls weer mogen.
Ja, er zijn ook lieve, maar nee, dat ras is gewoon niet betrouwbaar genoeg.
woensdag 26 april 2023 om 11:30
coderood schreef: ↑26-04-2023 11:21Pfff... "Lopende moordmachine". Dit soort reacties zijn echt vervelend. Het zijn vaak de eigenaars die een dier verpesten.
Ik heb een herder en die wordt ook als lopende moordmachine gezien. Wij hebben haar overgenomen van iemand die haar niet goed behandelde en in het begin was ze niet makkelijk. Maar na behoorlijk wat training is ze nu een softie en heel lief.
Natuurlijk ligt het aan de eigenaar, dat snap ik ook.
Mijn punt is, waarom is het toegestaan om dergelijke huisdieren te hebben die zoveel schade kunnen aanrichten?
We lopen toch ook niet met tijgers aan een riempje?
woensdag 26 april 2023 om 11:30
Ach hou toch op zeg.Away schreef: ↑25-04-2023 23:45Ik hou niet zo van opruiende, eenzijdige honden-incidenten verhalen waarbij altijd maar 1 kant van het verhaal wordt belicht.
Met name als er gescholden of neerbuigend wordt gedaan over een bepaald ras of soort. Richt je woede of onvrede op de eigenaar.
Sterkte voor het hondje van je moeder.
Ze noemt toch geen naam en toenaam?
Zeker boos omdat een bepaald hondenras genoemd wordt. Toevallig een hondenras waar vaak problemen mee zijn.
woensdag 26 april 2023 om 11:37
Precies. In Amerika beargumenteert men wapenbezit op dezelfde manier, wie goed met wapens overweg kan veroorzaakt geen problemen. De realiteit is dat veel mensen er niet mee overweg kunnen, en dan zijn er dus problemen. Kap er dan gewoon helemaal mee.
woensdag 26 april 2023 om 11:38
En ik krijg een 'vet' nare smaak van jou in dit topic.
Er is iets vreselijks gebeurd met het hondje van TO en het is weer eens door een pitbull.
Kunnen die dieren ook niks aan doen, maar het zijn wel vaak aso's die deze dieren houden, niet goed in africhten en zo andere mensen in honden en gevaar brengen.
En nu ga je waarschijnlijk weer jammeren over "aso's", jammer dan.
Er zijn genoeg andere hondenrassen waar mensen aan kunnen denken die minder gevaarlijk zijn.
woensdag 26 april 2023 om 11:41
de-humaniseert.: het zijn dan ook geen mensen. Ze zouden helemaal niet gefokt meer moeten worden.Away schreef: ↑26-04-2023 11:15Ik wel.
Stigmatisering de-humaniseert. Om die reden zijn deze rassen ook de meest mishandelde en misbruikte rassen. En dan heb ik het niet over een schop met het voetje, maar over het levend in brand steken, afzagen van ledematen, verhongeren, met messteken om het leven brengen, ophangen.
En dat ze de meest mishandelde en misbruikte rassen zijn, verbaast mij helaas niks, gezien het type mensen dat vaak voor deze honden kiest.
woensdag 26 april 2023 om 12:09
RikM beweert dat de hoeveelheid schade rasgebonden is. Jij zegt dat dat onzin is door te verwijzen naar een artikel waarin staat beschreven wat de bijtkracht is van 20 rassen. Dat artikel bevestigt toch juist wat RikM zegt, dat bepaalde rassen meer schade aanrichten?Away schreef: ↑26-04-2023 11:03Onzin. Pitbull terriërs staan niet eens in de top 5 op psi.
https://dierkeur.nl/20-hondenrassen-met ... -metingen/
woensdag 26 april 2023 om 12:27
Dan is geen enkel dier in huis te hebben. Als je er geen verstand van hebt moet je geen konijnen houden.
Dan kan je wel willen dat het beest met de pot mee eet, maar dat gaat dat konijn echt niet trekken.
Als je weigert je in te lezen over hoe je je gekozen huisdier moet houden, dan moet je er gewoon niet aan beginnen.
Zelfde als je geen zin hebt je kind op te voeden en normen en waarden bij te brengen. Wordt dan net zo'n ongeleid projectiel en verschrikking voor de samenleving.
Dus ja, lezen van lichaamstaal bij honden is belangrijk. Vind je dat onzin, ga ajb niet aan een hond beginnen, want ook een teckel kan hard bijten.
En dat hysterische gegil over zometeen pakt ie een kind. Schei zelf uit.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
woensdag 26 april 2023 om 12:31
Machutookunbietjemeerzijn schreef: ↑26-04-2023 12:27Dan is geen enkel dier in huis te hebben. Als je er geen verstand van hebt moet je geen konijnen houden.
Dan kan je wel willen dat het beest met de pot mee eet, maar dat gaat dat konijn echt niet trekken.
Als je weigert je in te lezen over hoe je je gekozen huisdier moet houden, dan moet je er gewoon niet aan beginnen.
Zelfde als je geen zin hebt je kind op te voeden en normen en waarden bij te brengen. Wordt dan net zo'n ongeleid projectiel en verschrikking voor de samenleving.
Dus ja, lezen van lichaamstaal bij honden is belangrijk. Vind je dat onzin, ga ajb niet aan een hond beginnen, want ook een teckel kan hard bijten.
En dat hysterische gegil over zometeen pakt ie een kind. Schei zelf uit.
Een konijn vliegt niemand naar de keel.
Nou ja, behalve dat konijn van Monty Python dan.
woensdag 26 april 2023 om 12:32
Jeetje wat schrikken voor je moeder zeg! Gelukkig komt het goed met haar hondje... lijkt me echt verschrikkelijk. Helemaal nog omdat de eigenaar dus zijn verantwoordelijkheid ontloopt...
Ik begrijp het nooit zo goed. Wanneer je zelf honden hebt dan hou je daarvan en dan kun je je normaal gezien ook verplaatsen in de gevoelens van anderen die ook van hun hondje houden ongeacht het ras.
En ja, dit soort rassen wordt helaas vaak gekocht als statussymbool en niet omdat ze de hond zelf zo leuk vinden en dat levert een groot gevaar op in de samenleving. Nu kan ik een heel verhaal ophangen dat het lieve honden zijn (wat het in de basis ook zijn, zeer geschikt ook als gezinshond mits juist gefokt en opgevoed) maar daar heeft niemand iets aan. Ik hoop dat de eigenaar aansprakelijk gesteld kan worden en er een onderzoek komt naar die honden. Want zij geven de rest van het ras echt de slechte naam.
Ik heb 14 jaar een Amerikaanse Stafford gehad, vrienden hebben een kennel met staffords en bullies en die worden echt vnml op karakter gefokt. Maar ken helaas ook de keerzijde van een slechte opvoeding. Mensen realiseren zich niet wat een schade zo'n hond aan kan brengen. Vooral naar andere dieren toe moet je ze echt in de gaten houden.
Ik begrijp het nooit zo goed. Wanneer je zelf honden hebt dan hou je daarvan en dan kun je je normaal gezien ook verplaatsen in de gevoelens van anderen die ook van hun hondje houden ongeacht het ras.
En ja, dit soort rassen wordt helaas vaak gekocht als statussymbool en niet omdat ze de hond zelf zo leuk vinden en dat levert een groot gevaar op in de samenleving. Nu kan ik een heel verhaal ophangen dat het lieve honden zijn (wat het in de basis ook zijn, zeer geschikt ook als gezinshond mits juist gefokt en opgevoed) maar daar heeft niemand iets aan. Ik hoop dat de eigenaar aansprakelijk gesteld kan worden en er een onderzoek komt naar die honden. Want zij geven de rest van het ras echt de slechte naam.
Ik heb 14 jaar een Amerikaanse Stafford gehad, vrienden hebben een kennel met staffords en bullies en die worden echt vnml op karakter gefokt. Maar ken helaas ook de keerzijde van een slechte opvoeding. Mensen realiseren zich niet wat een schade zo'n hond aan kan brengen. Vooral naar andere dieren toe moet je ze echt in de gaten houden.
woensdag 26 april 2023 om 12:47
Dit topic heeft niet als doel om het ras slecht op de kaart te zetten. Als het een herder was geweest had de tekst van mijn OP hetzelfde geweest. Het feit is wel dat het hier een vechthond betreft, een ras waar ik met een boog omheen loop en dat is niet voor niets.
Het feit dat de man moeilijk doet en met dit appje: ‘ Ok maar nu ineens 5000 erbij terwijl de arts haar na zijn behandeling goed keurde sorry ik ben het er niet mee eens’ reageert op de operatiekosten maken me natuurlijk erg boos… dit komt nog bovenop het leed wat de eigenaar en hond heeft veroorzaakt en dit is de reden waarom ik dit topic open.
Mijn moeders hondje verblijft nog in de dierenkliniek, krijgt morfine en sondevoeding. Waarschijnlijk komt het wel goed met haar maar mijn moeder is enorm aangedaan en dit gaat ook nog ten koste van haar woongenot.
Het feit dat de man moeilijk doet en met dit appje: ‘ Ok maar nu ineens 5000 erbij terwijl de arts haar na zijn behandeling goed keurde sorry ik ben het er niet mee eens’ reageert op de operatiekosten maken me natuurlijk erg boos… dit komt nog bovenop het leed wat de eigenaar en hond heeft veroorzaakt en dit is de reden waarom ik dit topic open.
Mijn moeders hondje verblijft nog in de dierenkliniek, krijgt morfine en sondevoeding. Waarschijnlijk komt het wel goed met haar maar mijn moeder is enorm aangedaan en dit gaat ook nog ten koste van haar woongenot.
woensdag 26 april 2023 om 12:57
Die schade was er al en komt pas na een paar dagen tot uiting. Jammer dat hij het er niet mee eens is.Peetje schreef: ↑26-04-2023 12:47Dit topic heeft niet als doel om het ras slecht op de kaart te zetten. Als het een herder was geweest had de tekst van mijn OP hetzelfde geweest. Het feit is wel dat het hier een vechthond betreft, een ras waar ik met een boog omheen loop en dat is niet voor niets.
Het feit dat de man moeilijk doet en met dit appje: ‘ Ok maar nu ineens 5000 erbij terwijl de arts haar na zijn behandeling goed keurde sorry ik ben het er niet mee eens’ reageert op de operatiekosten maken me natuurlijk erg boos… dit komt nog bovenop het leed wat de eigenaar en hond heeft veroorzaakt en dit is de reden waarom ik dit topic open.
Mijn moeders hondje verblijft nog in de dierenkliniek, krijgt morfine en sondevoeding. Waarschijnlijk komt het wel goed met haar maar mijn moeder is enorm aangedaan en dit gaat ook nog ten koste van haar woongenot.
Had je al contact kunnen leggen met juridisch loket? 5000 euro is geen kattenpis..
woensdag 26 april 2023 om 13:24
Inmiddels loopt het op tot €7000,-. Tot €5000 vergoedt de dierenzorgverzekeraar, de rest betalen bij. We zijn met meerdere juridische partijen bezig.Stoutehond schreef: ↑26-04-2023 12:57Die schade was er al en komt pas na een paar dagen tot uiting. Jammer dat hij het er niet mee eens is.
Had je al contact kunnen leggen met juridisch loket? 5000 euro is geen kattenpis..
woensdag 26 april 2023 om 14:52
Probleem is dat veel mensen met dergelijke vechthonden helemaal niet goed zijn in het lezen van de lichaamstaal. Dan is het alsof je een peuter een geladen pistool geeft. En dan achteraf weer mopperen dat alles in een kwaad daglicht wordt gezet.Machutookunbietjemeerzijn schreef: ↑26-04-2023 12:27Dan is geen enkel dier in huis te hebben. Als je er geen verstand van hebt moet je geen konijnen houden.
Dan kan je wel willen dat het beest met de pot mee eet, maar dat gaat dat konijn echt niet trekken.
Als je weigert je in te lezen over hoe je je gekozen huisdier moet houden, dan moet je er gewoon niet aan beginnen.
Zelfde als je geen zin hebt je kind op te voeden en normen en waarden bij te brengen. Wordt dan net zo'n ongeleid projectiel en verschrikking voor de samenleving.
Dus ja, lezen van lichaamstaal bij honden is belangrijk. Vind je dat onzin, ga ajb niet aan een hond beginnen, want ook een teckel kan hard bijten.
En dat hysterische gegil over zometeen pakt ie een kind. Schei zelf uit.
En als argeloze voorbijganger kent sowieso niet iedereen de lichaamstaal van honden. Ga je dan een peuter verwijten dat ‘ie te hard gilde waardoor de hond schrok?
Deze man stelt zich ook weer eens op als de typische vechthond-eigenaar die geen verantwoordelijkheid neemt.
Nee, stop gewoon met het fokken van die rassen. Scheelt een hoop dierenleed.
woensdag 26 april 2023 om 15:14
woensdag 26 april 2023 om 18:09
Het “euvel” zit hem in het civiel of strafrecht. Civiel rechterlijk zou je dit artikel kunnen volgen;
6:179 Burgerlijk Wetboek: ‘de bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade (..)’. Hier is sprake van zogeheten risicoaansprakelijkheid; de bezitter van de bijtende hond is aansprakelijk zonder dat hem enig verwijt treft. Grondslag van deze aansprakelijkheid is het gevaar van de eigen energie van het dier en het onberekenbare element dat daarin is gelegen.
En dan zal de eigenaar van de bijter (of dit al dan niet opzettelijk is gebeurd aanspraak kunnen maken op de WA verzekering.
Strafrechtelijk vervolgen kan als je aantoonbaar kunt maken dat er opzet in het spel is, bijvoorbeeld door het opjutten van een gevaarlijk dier.
Een eventuele strafrechtelijke vervolging vindt zijn grondslag in artikel 425 tweede lid Wetboek van Strafrecht: Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft: (..) hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.
Voor strafrechtelijke vervolging zul je aangifte moeten doen. Mijn ervaring is dat de politie daarin terughoudend is omdat er aangetoond moet kunnen worden dat het een gevaarlijk dier betreft. De zgn HR (hoog risico gecategoriseerde honden) lijst is geen onderdeel meer van onze wetgeving.
Aangifte kan grote gevolgen hebben voor de “dader” waarbij emoties hoog op kunnen lopen. Men zal het oneens met mij zijn, maar ook dieren die als “gevaarlijk” worden beschouwd hebben wettelijke toekenning van intrinsieke waarde, het ervaren van gevoelens.
Bijvoorbeeld in beslag name van een dier, gun je geen enkel levend wezen. De omstandigheden in justitiële opslag zijn erbarmelijk en hebben groot lichamelijk en geestelijk leed tot gevolg. Opslag en het leed kunnen zolang duren (soms maanden) als het proces duurt voor er eventueel tot euthanasie kan worden besloten.
Vecht de eigenaar in beslag name aan, wordt het een lange adem waarbij je de eigenaar die in hetzelfde complex woont niet kunt ontlopen.
Aan ieder natuurlijk de afweging welke weg je wil bewandelen.
6:179 Burgerlijk Wetboek: ‘de bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade (..)’. Hier is sprake van zogeheten risicoaansprakelijkheid; de bezitter van de bijtende hond is aansprakelijk zonder dat hem enig verwijt treft. Grondslag van deze aansprakelijkheid is het gevaar van de eigen energie van het dier en het onberekenbare element dat daarin is gelegen.
En dan zal de eigenaar van de bijter (of dit al dan niet opzettelijk is gebeurd aanspraak kunnen maken op de WA verzekering.
Strafrechtelijk vervolgen kan als je aantoonbaar kunt maken dat er opzet in het spel is, bijvoorbeeld door het opjutten van een gevaarlijk dier.
Een eventuele strafrechtelijke vervolging vindt zijn grondslag in artikel 425 tweede lid Wetboek van Strafrecht: Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft: (..) hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.
Voor strafrechtelijke vervolging zul je aangifte moeten doen. Mijn ervaring is dat de politie daarin terughoudend is omdat er aangetoond moet kunnen worden dat het een gevaarlijk dier betreft. De zgn HR (hoog risico gecategoriseerde honden) lijst is geen onderdeel meer van onze wetgeving.
Aangifte kan grote gevolgen hebben voor de “dader” waarbij emoties hoog op kunnen lopen. Men zal het oneens met mij zijn, maar ook dieren die als “gevaarlijk” worden beschouwd hebben wettelijke toekenning van intrinsieke waarde, het ervaren van gevoelens.
Bijvoorbeeld in beslag name van een dier, gun je geen enkel levend wezen. De omstandigheden in justitiële opslag zijn erbarmelijk en hebben groot lichamelijk en geestelijk leed tot gevolg. Opslag en het leed kunnen zolang duren (soms maanden) als het proces duurt voor er eventueel tot euthanasie kan worden besloten.
Vecht de eigenaar in beslag name aan, wordt het een lange adem waarbij je de eigenaar die in hetzelfde complex woont niet kunt ontlopen.
Aan ieder natuurlijk de afweging welke weg je wil bewandelen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
