Geld & Recht
alle pijlers
Hulp nodig bij opstellen huwelijkse voorwaarden
zaterdag 16 maart 2024 om 14:37
Hoi,
Ik zie door de bomen het bos niet meer en kan wel wat advies gebruiken. N.a.v. een ander topic waar to veel advies krijgt, waag ik ook een poging.
Situatie:
Vriend en ik gaan trouwen. Hartstikke leuk! Maar we willen dit doen op huwelijkse voorwaarden. We staan er beiden vrij zakelijk in, dus dat levert geen stress. We hebben al een gesprek gehad bij de notaris waar we zoveel informatie kregen, dat er heel veel niet is blijven hangen. Ik wil een afspraak maken om de boel definitief te regelen, maar wil me hier goed op voorbereiden. Wel/geen testament, welke gegevens zijn relevant, wat kan ik verwachten/vragen van partner, wat zijn mijn rechten en plichten, moet ik een levensverzekering afsluiten etc etc. Doordat dit nu in werking is gezet, zie ik bepaalde dingen in een ander daglicht en ik wil het zo regelen dat we er allebei een goed gevoel bij hebben. Kortom: wat mag ik niet over het hoofd zien?
We wonen sinds 5 jaar samen in het koophuis van vriend. Elke maand betaal ik hem een bedrag (soort huur, eigenlijk). Daarnaast hebben we een gezamenlijke rekening waarop we maandelijks hetzelfde bedrag storten. Hiervan worden boodschappen, etentjes, vakanties, meubilair etc betaald. Groot onderhoud, zoals nieuwe gevels, betaalt vriend - het is immers zijn huis. Maar de nieuwe verwarmingsketel hebben we wel samen gekocht (50/50).
Vriend heeft een aardig vermogen en verdient ook meer. Ik heb een bescheiden spaarpotje en wat beleggingen. Hij heeft een eigen bedrijf, ik een vaste baan waarmee ik ok verdien. Voor hem is het belangrijk dat in geval van zijn overlijden een deel van het vermogen direct naar zijn familie gaat (niet pas als ik overlijd). Ook wil hij niet dat zijn vermogen uiteindelijk bij mijn familie belandt als ik er niet meer ben. Helemaal prima verder, want zijn geld. Andersom kan ik dit zo ook vast laten leggen natuurlijk.
Waar ik momenteel het meest mee zit is dat – als er iets gebeurt met vriend, of als onze relatie strandt – ik op straat sta. Ik heb geen poot om op te staan. Daar moet zeker iets geregeld gaan worden. Vriend is het daarmee eens, maar vindt het ook weer spannend om dit huis op ons beider namen te zetten na een slechte ervaring met zijn ex.
Maar: inmiddels heb ik in de 5 jaar dat ik hier woon al een behoorlijke som geld aan ‘huur’ betaald. Voor mijn vriend veranderde er (financieel gezien) niet veel toen ik bij hem introk. Misschien is de g/w/l rekening een tikkie hoger. Verder geen subsidies/uitkering oid. Hier moet ook het een en ander over vastgelegd worden, want in het ergste scenario sta ik én op straat én ben ik veel geld kwijt. Hoe kan ik dat het beste aanpakken? Wat kan ik hierover vast laten leggen? Ik heb nu toch eigenlijk een deel van de hypotheek mee afgelost, geeft dat rechten? Of zie ik dat verkeerd?
Vooropgesteld: ik wil niet profiteren van vriend, niet het onderste uit de kan etc. Ik kan prima voor mezelf zorgen en wil zeer graag onafhankelijk blijven.
Wie heeft raad?
Ik zie door de bomen het bos niet meer en kan wel wat advies gebruiken. N.a.v. een ander topic waar to veel advies krijgt, waag ik ook een poging.
Situatie:
Vriend en ik gaan trouwen. Hartstikke leuk! Maar we willen dit doen op huwelijkse voorwaarden. We staan er beiden vrij zakelijk in, dus dat levert geen stress. We hebben al een gesprek gehad bij de notaris waar we zoveel informatie kregen, dat er heel veel niet is blijven hangen. Ik wil een afspraak maken om de boel definitief te regelen, maar wil me hier goed op voorbereiden. Wel/geen testament, welke gegevens zijn relevant, wat kan ik verwachten/vragen van partner, wat zijn mijn rechten en plichten, moet ik een levensverzekering afsluiten etc etc. Doordat dit nu in werking is gezet, zie ik bepaalde dingen in een ander daglicht en ik wil het zo regelen dat we er allebei een goed gevoel bij hebben. Kortom: wat mag ik niet over het hoofd zien?
We wonen sinds 5 jaar samen in het koophuis van vriend. Elke maand betaal ik hem een bedrag (soort huur, eigenlijk). Daarnaast hebben we een gezamenlijke rekening waarop we maandelijks hetzelfde bedrag storten. Hiervan worden boodschappen, etentjes, vakanties, meubilair etc betaald. Groot onderhoud, zoals nieuwe gevels, betaalt vriend - het is immers zijn huis. Maar de nieuwe verwarmingsketel hebben we wel samen gekocht (50/50).
Vriend heeft een aardig vermogen en verdient ook meer. Ik heb een bescheiden spaarpotje en wat beleggingen. Hij heeft een eigen bedrijf, ik een vaste baan waarmee ik ok verdien. Voor hem is het belangrijk dat in geval van zijn overlijden een deel van het vermogen direct naar zijn familie gaat (niet pas als ik overlijd). Ook wil hij niet dat zijn vermogen uiteindelijk bij mijn familie belandt als ik er niet meer ben. Helemaal prima verder, want zijn geld. Andersom kan ik dit zo ook vast laten leggen natuurlijk.
Waar ik momenteel het meest mee zit is dat – als er iets gebeurt met vriend, of als onze relatie strandt – ik op straat sta. Ik heb geen poot om op te staan. Daar moet zeker iets geregeld gaan worden. Vriend is het daarmee eens, maar vindt het ook weer spannend om dit huis op ons beider namen te zetten na een slechte ervaring met zijn ex.
Maar: inmiddels heb ik in de 5 jaar dat ik hier woon al een behoorlijke som geld aan ‘huur’ betaald. Voor mijn vriend veranderde er (financieel gezien) niet veel toen ik bij hem introk. Misschien is de g/w/l rekening een tikkie hoger. Verder geen subsidies/uitkering oid. Hier moet ook het een en ander over vastgelegd worden, want in het ergste scenario sta ik én op straat én ben ik veel geld kwijt. Hoe kan ik dat het beste aanpakken? Wat kan ik hierover vast laten leggen? Ik heb nu toch eigenlijk een deel van de hypotheek mee afgelost, geeft dat rechten? Of zie ik dat verkeerd?
Vooropgesteld: ik wil niet profiteren van vriend, niet het onderste uit de kan etc. Ik kan prima voor mezelf zorgen en wil zeer graag onafhankelijk blijven.
Wie heeft raad?
zaterdag 16 maart 2024 om 16:07
Dit vind ik ook heel raar TO. Wat is zijn reden hiervoor? Klinkt niet echt liefhebbend. Waarom zouden zijn ouders/broer/zus keer recht hebben op zijn vermogen dan jij?Marcella22 schreef: ↑16-03-2024 16:05Waarom moet het vermogen perse binnen zijn familie blijven? Ik vind dat raar. Stel dat je 30-40 jaar samen bent met iemand en dan overlijdt, dan is dat toch de belangrijkste persoon in je leven met wie je het meest gedeeld hebt? Dan wil je diegene toch goed achterlaten? En evt een bepaald deel naar de familieleden die je ook wat gunt. Maar nu is er niets voor de levenspartner. Ja het huis, maar na zoveel tijd zou dat toch ook al haar huis moeten zijn. Het komt zo koud over.
zaterdag 16 maart 2024 om 16:13
Mijn idee.
zaterdag 16 maart 2024 om 16:16
Dit zijn lastige dingen, goed dat je er zo over nadenkt om tot een situatie te komen waar jij ook blij mee bent.
Wat betreft het meebetalen aan de hypotheek: ik zou vastleggen dat jij het geld krijgt wat jij aan aflossing hebt betaald, mochten jullie uit elkaar gaan. Stel jij betaald 40% van de hypotheek, en in de jaren dat je samen bent is er €60.000 afgelost van de hypotheek, dan hoor jij 40% daarvan te krijgen.
Stel je gaat uit elkaar, dan heb je in ieder geval iets meer geld. En heeft je partner niks aan jouw geld verdient. Of je daarmee ook iets kunt kopen is nu lastig te zeggen. Maar wellicht was dat ook niet mogelijk geweest als je geen partner had?
Daarnaast vraag ik mij nu af, zou er nooit een wens zijn om te verhuizen? Want dan zou je wel iets samen kopen? (Of wilt hij dat dan ook niet?)
Wat betreft onderhoud en de kosten hiervoor; ik vind dat jullie dat nu ook logisch doen. Iets wat het huis meer waarde geeft, groot onderhoud, isolatie, ed dat betaald je partner. Stel de vaatwasser zou stuk gaan, dan is dat meer iets wat je gezamenlijk betaald. Maar kan me voorstellen dat je partner makkelijker dat bedrag neerlegt, dat zal altijd ergens scheef zijn.
Wat betreft het meebetalen aan de hypotheek: ik zou vastleggen dat jij het geld krijgt wat jij aan aflossing hebt betaald, mochten jullie uit elkaar gaan. Stel jij betaald 40% van de hypotheek, en in de jaren dat je samen bent is er €60.000 afgelost van de hypotheek, dan hoor jij 40% daarvan te krijgen.
Stel je gaat uit elkaar, dan heb je in ieder geval iets meer geld. En heeft je partner niks aan jouw geld verdient. Of je daarmee ook iets kunt kopen is nu lastig te zeggen. Maar wellicht was dat ook niet mogelijk geweest als je geen partner had?
Daarnaast vraag ik mij nu af, zou er nooit een wens zijn om te verhuizen? Want dan zou je wel iets samen kopen? (Of wilt hij dat dan ook niet?)
Wat betreft onderhoud en de kosten hiervoor; ik vind dat jullie dat nu ook logisch doen. Iets wat het huis meer waarde geeft, groot onderhoud, isolatie, ed dat betaald je partner. Stel de vaatwasser zou stuk gaan, dan is dat meer iets wat je gezamenlijk betaald. Maar kan me voorstellen dat je partner makkelijker dat bedrag neerlegt, dat zal altijd ergens scheef zijn.
zaterdag 16 maart 2024 om 16:37
Dat moeten ze dan wel doen inderdaad. Die is er nog niet.dweedledee schreef: ↑16-03-2024 16:26Dan sluiten ze toch een overlijdensrisicoverzekering af? Zoals de meeste mensen doen?
Weet iemand of er een vorm van huwelijkse voorwaarden is, waarbij de voorwaarden 'meegroeien' met de relatie?
Ik zou zelf denken: bij een scheiding na 1 jaar, kun je er een stuk harder in staan, dan een scheiding na 30 jaar.
Ik wil vooral dat TO haar relatie niet scheef groeit. Dat hij niet vindt dat zij dankbaar moet zijn dat hij zo'n leuk leven beschikbaar maakt voor haar. En dat zij niet denkt dat ze zijn shit hoeft te pikken vanwege de luxe die hij verschaft.
Het is gewoon lastig als je middelen zo ver uit elkaar liggen.
zaterdag 16 maart 2024 om 16:41
Dropdrop schreef: ↑16-03-2024 16:37Dat moeten ze dan wel doen inderdaad. Die is er nog niet.
Weet iemand of er een vorm van huwelijkse voorwaarden is, waarbij de voorwaarden 'meegroeien' met de relatie?
Ik zou zelf denken: bij een scheiding na 1 jaar, kun je er een stuk harder in staan, dan een scheiding na 30 jaar.
Ik wil vooral dat TO haar relatie niet scheef groeit. Dat hij niet vindt dat zij dankbaar moet zijn dat hij zo'n leuk leven beschikbaar maakt voor haar. En dat zij niet denkt dat ze zijn shit hoeft te pikken vanwege de luxe die hij verschaft.
Het is gewoon lastig als je middelen zo ver uit elkaar liggen.
Dat hoeft helemaal niet hoor. Alleen als je heel erg denkt in mijn en dijn en bang bent dat de ander van je profiteert.
zaterdag 16 maart 2024 om 16:58
Dank voor alle reacties. Alvast een paar antwoorden op wat (erg goede) vragen:
Financieel doel/droom van beiden is om samen eerder te stoppen met werken. In de praktijk wordt dat lastig. Hij staat al met 8-0 voor qua financiële middelen. En dat komt dus op meerdere vlakken terug.
Het is een deel van zijn vermogen dat hij - direct na zijn overlijden - na wil laten aan zijn familie. Er zal dan ook een deel naar mij gaan. Echter: hij wil niet dat zijn vermogen op het moment dat ik overlijd, naar mijn familie gaat. Het is dus niet zo dat hij me in de kou laat staan.
Overlijdensrisicoverzekering komt er zeker. In principe zou ik de hypotheek kunnen betalen, maar ik wil het er niet op wagen.
Ik ben blij dat ik dit topic heb geopend, want n.a.v. een aantal vragen van jullie hebben we er net weer een goed gesprek over gehad. We gaan toch nog een extra gesprek aanvragen bij een financieel adviseur. We willen dat het voor beiden goed voelt. Maar er is gewoon een groot verschil in draagkracht en vermogen wat zal blijven. En het is dus nog even zoeken hoe we dit vast gaan leggen zonder dat ik me afhankelijk oid ga voelen. Want daar pas ik voor.
En ik wil ook even kwijt dat hij een geweldige vent is die het 100% goed met me voor heeft hoor. Ik vertrouw hem en vind het ook júist fijn dat hij zo transparant is.
Financieel doel/droom van beiden is om samen eerder te stoppen met werken. In de praktijk wordt dat lastig. Hij staat al met 8-0 voor qua financiële middelen. En dat komt dus op meerdere vlakken terug.
Het is een deel van zijn vermogen dat hij - direct na zijn overlijden - na wil laten aan zijn familie. Er zal dan ook een deel naar mij gaan. Echter: hij wil niet dat zijn vermogen op het moment dat ik overlijd, naar mijn familie gaat. Het is dus niet zo dat hij me in de kou laat staan.
Overlijdensrisicoverzekering komt er zeker. In principe zou ik de hypotheek kunnen betalen, maar ik wil het er niet op wagen.
Ik ben blij dat ik dit topic heb geopend, want n.a.v. een aantal vragen van jullie hebben we er net weer een goed gesprek over gehad. We gaan toch nog een extra gesprek aanvragen bij een financieel adviseur. We willen dat het voor beiden goed voelt. Maar er is gewoon een groot verschil in draagkracht en vermogen wat zal blijven. En het is dus nog even zoeken hoe we dit vast gaan leggen zonder dat ik me afhankelijk oid ga voelen. Want daar pas ik voor.
En ik wil ook even kwijt dat hij een geweldige vent is die het 100% goed met me voor heeft hoor. Ik vertrouw hem en vind het ook júist fijn dat hij zo transparant is.
zaterdag 16 maart 2024 om 17:17
Leesbrilletje schreef: ↑16-03-2024 16:58
Het is een deel van zijn vermogen dat hij - direct na zijn overlijden - na wil laten aan zijn familie. Er zal dan ook een deel naar mij gaan. Echter: hij wil niet dat zijn vermogen op het moment dat ik overlijd, naar mijn familie gaat. Het is dus niet zo dat hij me in de kou laat staan.
Dat is gewoon een tweetrapstestament, komt best heel vaak voor. Kan de notaris jullie prima uitleggen. Desnoods ga je nog 4x terug naar de notaris. Het is zijn/haar taak om jullie goed te informeren, een notaris moet er zeker van zijn dat je beseft wat je tekent, dus het is juist prima als je nog een keer uitleg vraagt.
Dus niet alleen naar een financieel adviseur gaan, ook de notaris een keer extra bezoeken. Als het goed is heb je een offerte voor wat de voorwaarden en testamenten kosten, dat je een keer vaker langs moet komen beïnvloedt de prijs dan niet meer volgens mij.
Denk je ook aan een levenstestament? Wat als je niet dood gaat maar wel ernstig gewond, bijv samen bij een auto-ongeluk, wie mag er dan over jullie beslissen? Wie kan dan de financien afhandelen?
Wat betreft je bijdrage aan het huis: het is vreselijk irritant dat een huis op beider naam staat als je gaat scheiden. Been there done that. In 2013, woningcrisis, dus huis onder water en beiden geen mogelijkheid om de hypotheek alleen op eigen naam te krijgen. We moesten noodgedwongen met verlies verkopen. Ik ga het niet weer doen. Mijn vriend woont bij mij, ik betaal de hypotheek want het is mijn huis. En als we uit elkaar gaan zal ik hem helpen wat anders te zoeken, maar hoeven we niet het huis te verkopen.
De bijdrage die je betaalt is vast minder dan wat je voorheen aan huur kwijt was. Ik neem aan dat je het verschil opzij zet, voor het geval je een eigen woning moet zoeken?
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 16 maart 2024 om 17:39
Marcella22 schreef: ↑16-03-2024 16:05Waarom moet het vermogen perse binnen zijn familie blijven? Ik vind dat raar. Stel dat je 30-40 jaar samen bent met iemand en dan overlijdt, dan is dat toch de belangrijkste persoon in je leven met wie je het meest gedeeld hebt? Dan wil je diegene toch goed achterlaten?
Die levenspartner wel. Maar als je geen kinderen hebt en niets regelt, dan gaat het héle vermogen uiteindelijk naar de familie van de langstlevende.
Dus als man eerst overlijdt, dan zou alles naar Leesbrilletje’s familie gaan, ook al heeft man tig keer zoveel ingebracht. Snap dat dat niet goed voelt. Zou het net zo doen, denk ik.
zaterdag 16 maart 2024 om 17:53
Ravintola schreef: ↑16-03-2024 17:39Die levenspartner wel. Maar als je geen kinderen hebt en niets regelt, dan gaat het héle vermogen uiteindelijk naar de familie van de langstlevende.
Dus als man eerst overlijdt, dan zou alles naar Leesbrilletje’s familie gaan, ook al heeft man tig keer zoveel ingebracht. Snap dat dat niet goed voelt. Zou het net zo doen, denk ik.
Ook daar zitten dus allerlei haken en ogen aan. Niet als je vlak na elkaar overlijdt, dan is vaak nog wel duidelijk welk vermogen van de ander is. Maar daar kan ook 30 jaar tussen zitten. Welk vermogen is dan van wie?
zaterdag 16 maart 2024 om 18:20
Goed dat jullie dit gaan regelen.
Niet alleen voor nu, maar ook wanneer jullie situatie gaat veranderen. Wel/geen kinderen. inkomen wat wegvalt, etc
Belangrijk dat je opneemt wat te doen wanneer de relatie uit gaat.
Het huis is eigendom van je vriend. Hij kan je niet zomaar als mede eigenaar benoemen. Dat wordt als gift gezien door de belastingdienst, en moet je daar schenkingsbelasting over betalen. Of hij moet het huis inbrengen in de gezamenlijke pot. Alleen verwacht ik niet dat hij dit doet, zou ik ook niet doen.
Je kan wel kijken hoe jij in de loop van de jaren je in kan kopen in zijn huis. Dus steeds een aantal procenten meer mede-eigenaar. Laat dit dan wel goed (notarieel) vastleggen. Maar dan nog, wie heeft als eerste het recht van het kopen wanneer de relatie uitgaat? Waarschijnlijk je vriend. Dus wil jij je inkopen, of is het zinvoller om meer vermogen op te bouwen met beleggen?
De notaris zal dit vast vaker mee gemaakt hebben. Bij het eerste gesprek teken je echt niet direct. Laat je voorlichten en laat de acte doorlezen door iemand die jij vertrouwd en niet verbonden is met je vriend.
Het maakt niet uit of dat je samen een huis huurt, koopt of bij je partner intrekt. Wanneer de relatie uit gaat zal 1 persoon een nieuwe woonplek moeten vinden. Afhankelijk van je eigen financiële situatie heb je verschillende mogelijkheden.
Niet alleen voor nu, maar ook wanneer jullie situatie gaat veranderen. Wel/geen kinderen. inkomen wat wegvalt, etc
Belangrijk dat je opneemt wat te doen wanneer de relatie uit gaat.
Het huis is eigendom van je vriend. Hij kan je niet zomaar als mede eigenaar benoemen. Dat wordt als gift gezien door de belastingdienst, en moet je daar schenkingsbelasting over betalen. Of hij moet het huis inbrengen in de gezamenlijke pot. Alleen verwacht ik niet dat hij dit doet, zou ik ook niet doen.
Je kan wel kijken hoe jij in de loop van de jaren je in kan kopen in zijn huis. Dus steeds een aantal procenten meer mede-eigenaar. Laat dit dan wel goed (notarieel) vastleggen. Maar dan nog, wie heeft als eerste het recht van het kopen wanneer de relatie uitgaat? Waarschijnlijk je vriend. Dus wil jij je inkopen, of is het zinvoller om meer vermogen op te bouwen met beleggen?
De notaris zal dit vast vaker mee gemaakt hebben. Bij het eerste gesprek teken je echt niet direct. Laat je voorlichten en laat de acte doorlezen door iemand die jij vertrouwd en niet verbonden is met je vriend.
Het maakt niet uit of dat je samen een huis huurt, koopt of bij je partner intrekt. Wanneer de relatie uit gaat zal 1 persoon een nieuwe woonplek moeten vinden. Afhankelijk van je eigen financiële situatie heb je verschillende mogelijkheden.
zaterdag 16 maart 2024 om 18:23
Maar dat kan je volgens mij wel uitsluiten hoor… of je kan bepalen dat een deel wordt geërfd door je eigen familie en dan een deel door TO. Ik vind het maar koud klinken hoor… hij bouwt een vermogen op tijdens jullie leven samen maar alles blijft van hem… ik weet best dat je liefde niet kan afmeten aan geld, maar ik snap de redenering ook niet… je wil toch samen iets opbouwen en ook iets voor elkaar achterlaten?Ravintola schreef: ↑16-03-2024 17:39Die levenspartner wel. Maar als je geen kinderen hebt en niets regelt, dan gaat het héle vermogen uiteindelijk naar de familie van de langstlevende.
Dus als man eerst overlijdt, dan zou alles naar Leesbrilletje’s familie gaan, ook al heeft man tig keer zoveel ingebracht. Snap dat dat niet goed voelt. Zou het net zo doen, denk ik.
zaterdag 16 maart 2024 om 18:36
Bbubbels schreef: ↑16-03-2024 18:23Maar dat kan je volgens mij wel uitsluiten hoor… of je kan bepalen dat een deel wordt geërfd door je eigen familie en dan een deel door TO. Ik vind het maar koud klinken hoor… hij bouwt een vermogen op tijdens jullie leven samen maar alles blijft van hem… ik weet best dat je liefde niet kan afmeten aan geld, maar ik snap de redenering ook niet… je wil toch samen iets opbouwen en ook iets voor elkaar achterlaten?
Ik snap de redenering wel. De helft van wat je samen opbouwt is van jou, de andere helft is van je partner. Het doel is later samen vroeger met pensioen, dus er wordt veel vermogen opgebouwd. Stel hij overlijdt, en zij overlijdt 6 maanden later. Als zij alles van hem geërfd heeft gaat alles wat ze samen hebben opgebouwd naar haar familie, en niets naar zijn familie. Dat voelt toch ook niet eerlijk?
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 16 maart 2024 om 18:41
Marianneke schreef: ↑16-03-2024 18:36Ik snap de redenering wel. De helft van wat je samen opbouwt is van jou, de andere helft is van je partner. Het doel is later samen vroeger met pensioen, dus er wordt veel vermogen opgebouwd. Stel hij overlijdt, en zij overlijdt 6 maanden later. Als zij alles van hem geërfd heeft gaat alles wat ze samen hebben opgebouwd naar haar familie, en niets naar zijn familie. Dat voelt toch ook niet eerlijk?
Dat kun je inderdaad uitsluiten. We hebben een termijn opgenomen. Als we binnen zoveel tijd na elkaar overlijden, gaat zijn deel naar zijn familie en mijn deel naar mijn familie. Maar hoe bepaal je die termijn? Wanneer voelt het wel eerlijk?
zaterdag 16 maart 2024 om 18:49
Dat snap ik wel maar dat kan je dus uitsluiten. Maar echt alles apart houden (ook het huis) vind ik gewoon gek. Ik zou dan eigenlijk het huis hebben verkocht en iets nieuws samen hebben gekocht. Snap dat dat nu niet echt heel makkelijk geregeld is, maar ik zou echt passen voor het zijn van huurder in het huis van mijn man ( gevoelsmatig en ook gelet op de financiën).Marianneke schreef: ↑16-03-2024 18:36Ik snap de redenering wel. De helft van wat je samen opbouwt is van jou, de andere helft is van je partner. Het doel is later samen vroeger met pensioen, dus er wordt veel vermogen opgebouwd. Stel hij overlijdt, en zij overlijdt 6 maanden later. Als zij alles van hem geërfd heeft gaat alles wat ze samen hebben opgebouwd naar haar familie, en niets naar zijn familie. Dat voelt toch ook niet eerlijk?
zaterdag 16 maart 2024 om 18:53
Bbubbels schreef: ↑16-03-2024 18:49Dat snap ik wel maar dat kan je dus uitsluiten. Maar echt alles apart houden (ook het huis) vind ik gewoon gek. Ik zou dan eigenlijk het huis hebben verkocht en iets nieuws samen hebben gekocht. Snap dat dat nu niet echt heel makkelijk geregeld is, maar ik zou echt passen voor het zijn van huurder in het huis van mijn man ( gevoelsmatig en ook gelet op de financiën).
Dat heb ik eerder vandaag al uitgelegd, dat ik juist niet anders meer wil. Het is echt niet leuk om in scheiding te liggen en nog noodgedwongen samen het huis te moeten delen omdat je het niet verkocht krijgt. Ook al staat het huis op beider naam, als je uit elkaar gaat blijft er toch maar maximaal 1 wonen. En het is juist veel meer gedoe bij het uit elkaar gaan. Zolang je bij elkaar blijft is het al helemaal geen probleem.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 16 maart 2024 om 19:03
Maar je bouwt dan toch ook niks op? Een woning neemt in waarde toe dus het afbetalen van die woning levert je geld op. Het is een investering. En hoe doe jij dat dan? Het is toch gewoon al snel niet gelijkwaardig? Ik snap best wat je zegt hoor, maar als je uit elkaar gaat en de woning staat niet op jouw naam dan ben je dus opeens dakloos. Ik vind het best een risico. Maargoed, dat vroeg TO op zich niet dus ik zal het hier bij laten.Marianneke schreef: ↑16-03-2024 18:53Dat heb ik eerder vandaag al uitgelegd, dat ik juist niet anders meer wil. Het is echt niet leuk om in scheiding te liggen en nog noodgedwongen samen het huis te moeten delen omdat je het niet verkocht krijgt. Ook al staat het huis op beider naam, als je uit elkaar gaat blijft er toch maar maximaal 1 wonen. En het is juist veel meer gedoe bij het uit elkaar gaan. Zolang je bij elkaar blijft is het al helemaal geen probleem.
zaterdag 16 maart 2024 om 19:04
Nee hoor, bij het aangaan van een huwelijks mag vermogen verdeeld worden tot maximaal de wettelijke gemeenschap van goederen (dus allebei 50-50) zonder dat dat schenkbelasting oplevert. Dus als ze vast zouden willen leggen dat dat TO voor 80% eigenaar wordt, dan zou er schenkbelasting bij komen kijken. Maar tot 50% niet.WaterGirl schreef: ↑16-03-2024 18:20
Het huis is eigendom van je vriend. Hij kan je niet zomaar als mede eigenaar benoemen. Dat wordt als gift gezien door de belastingdienst, en moet je daar schenkingsbelasting over betalen. Of hij moet het huis inbrengen in de gezamenlijke pot. Alleen verwacht ik niet dat hij dit doet, zou ik ook niet.
Of je dat moet willen is een tweede, je geeft iemand daarmee wel ineens een half huis.
zaterdag 16 maart 2024 om 19:06
En ik vind het ook wel bijzonder dat mensen hier vinden dat vriend van TO profiteert omdat ze een bedrag betaalt voor wonen. ‘Want zonder haar zou hij net zo veel betalen’. Ja, en zonder hem zou TO nog veel méér aan woonlasten betalen. Dus als je het in die termen wilt leggen: wie profiteert er dan het meest? Mogen beiden niet wat voordeel hebben van het feit dat ze samenwonen?
zaterdag 16 maart 2024 om 19:11
nausicaa schreef: ↑16-03-2024 19:06En ik vind het ook wel bijzonder dat mensen hier vinden dat vriend van TO profiteert omdat ze een bedrag betaalt voor wonen. ‘Want zonder haar zou hij net zo veel betalen’. Ja, en zonder hem zou TO nog veel méér aan woonlasten betalen. Dus als je het in die termen wilt leggen: wie profiteert er dan het meest? Mogen beiden niet wat voordeel hebben van het feit dat ze samenwonen?
Ik vind woorden als profiteren en voordeel sowieso niet thuishoren in een relatie.
zaterdag 16 maart 2024 om 19:21
Laat staan een huwelijk..nerdopviva schreef: ↑16-03-2024 19:11Ik vind woorden als profiteren en voordeel sowieso niet thuishoren in een relatie.
Misschien ben ik heel traditioneel, maar wat is een huwelijk nog waard als er een notaris langer dan tien minuten nodig heeft om de voorwaarden op te stellen? Jullie worden toch elkaars levenspartner?
Ik chargeer een beetje. Ik snap best dat het in bepaalde gevallen handig of zelfs noodzakelijk kan zijn om goede voorwaarden op te stellen, maar hier bekruipt me toch een vreemd gevoel. Als je bang bent om te trouwen, trouw dan niet zou ik zeggen.
zaterdag 16 maart 2024 om 19:54
Bbubbels schreef: ↑16-03-2024 19:03Maar je bouwt dan toch ook niks op? Een woning neemt in waarde toe dus het afbetalen van die woning levert je geld op. Het is een investering. En hoe doe jij dat dan? Het is toch gewoon al snel niet gelijkwaardig? Ik snap best wat je zegt hoor, maar als je uit elkaar gaat en de woning staat niet op jouw naam dan ben je dus opeens dakloos. Ik vind het best een risico. Maargoed, dat vroeg TO op zich niet dus ik zal het hier bij laten.
Hoe doe ik dat? Je gaat er vanuit dat mijn vriend de eigenaar van de woning is? Je hebt mijn bericht hierover duidelijk niet gelezen. Ik zal het nog eens uitleggen dan. Het is mijn huis, hij betaalt niet mee aan de hypotheek, dus hij doet er goed aan om het geld dat hij daarmee bespaart opzij te zetten. Ik zet hem heus niet van de ene dag op de andere uit huis. Maar hij kan sneller/makkelijker op zoek naar een ander huis met dat spaarpotje, dan wanneer we eerst samen moeten uitzoeken of 1 van ons het huis op de eigen naam kan krijgen, om de ander uit te kopen, of om het huis te koop te zetten en de opbrengst te moeten verdelen voor we ieder zelf wat kunnen zoeken.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 16 maart 2024 om 20:17
Als dat huis de komende 50 jaar van hem blijft zou ik stoppen met zoveel huur te betalen.
Hij heeft straks een afbetaald huis waar jij de komende 50 jaar maar voor zou blijven betalen? Of stoppen de betalingen als zijn huis afbetaald is? En weet je daarbij precies wanneer het huis afbetaald is (als het kennelijk al dateert vanuit de tijd met zijn ex is hij toch al minstens 5+ jaar aan 't betalen)?
Ik zou eventueel wel een bepaald kleiner bedragje inleggen voor de vaste kosten en meubels, maar geen bedrag à la huishuur. Kan je het geld dat je daarmee uitspaart beter sparen voor iets voor jezelf.
Ik zou bepaalde zaken ook gewoon elke 5 jaar herevalueren. En dus ook gewoon desnoods elke 5 à 10 jaar opnieuw naar de notaris trekken. Familie-situaties en gevoelens veranderen nu éénmaal en wat je nu op papier laat zetten hoeft niet nog de situatie te zijn over 30 jaar.
En ik zou het daar nu ook al over hebben mijn mijn aanstaande.
Hij zet nu op papier dat hij alles terug naar zijn familie wil laten gaan. Wat ik op dit moment best snap.
Maar wil hij dat ook nog altijd als er over 50 jaar misschien alleen nog een verre achternicht van hem leeft? Is het dan niet logischer dat dingen toch naar jou of jouw kant gaan als daar wel meer contact met was of closere banden mee zijn?
Hij heeft straks een afbetaald huis waar jij de komende 50 jaar maar voor zou blijven betalen? Of stoppen de betalingen als zijn huis afbetaald is? En weet je daarbij precies wanneer het huis afbetaald is (als het kennelijk al dateert vanuit de tijd met zijn ex is hij toch al minstens 5+ jaar aan 't betalen)?
Ik zou eventueel wel een bepaald kleiner bedragje inleggen voor de vaste kosten en meubels, maar geen bedrag à la huishuur. Kan je het geld dat je daarmee uitspaart beter sparen voor iets voor jezelf.
Ik zou bepaalde zaken ook gewoon elke 5 jaar herevalueren. En dus ook gewoon desnoods elke 5 à 10 jaar opnieuw naar de notaris trekken. Familie-situaties en gevoelens veranderen nu éénmaal en wat je nu op papier laat zetten hoeft niet nog de situatie te zijn over 30 jaar.
En ik zou het daar nu ook al over hebben mijn mijn aanstaande.
Hij zet nu op papier dat hij alles terug naar zijn familie wil laten gaan. Wat ik op dit moment best snap.
Maar wil hij dat ook nog altijd als er over 50 jaar misschien alleen nog een verre achternicht van hem leeft? Is het dan niet logischer dat dingen toch naar jou of jouw kant gaan als daar wel meer contact met was of closere banden mee zijn?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 16 maart 2024 om 20:45
Juist al mensen al een flink vermogen hebben, is het nogal naïef om het niet goed te regelen. Gezien het aantal huwelijken dat het niet redt, is het nogal wat om iemand zomaar de helft van je bezit te geven. Om nog maar te zwijgen van gevallen waar we bv al kinderen zijn.Fairway schreef: ↑16-03-2024 19:21Laat staan een huwelijk..
Misschien ben ik heel traditioneel, maar wat is een huwelijk nog waard als er een notaris langer dan tien minuten nodig heeft om de voorwaarden op te stellen? Jullie worden toch elkaars levenspartner?
Ik chargeer een beetje. Ik snap best dat het in bepaalde gevallen handig of zelfs noodzakelijk kan zijn om goede voorwaarden op te stellen, maar hier bekruipt me toch een vreemd gevoel. Als je bang bent om te trouwen, trouw dan niet zou ik zeggen.
Als je allebei 25 bent, net begint met werken en een vergelijkbare achtergrond hebt, is het makkelijk. Als dat anders is, kan het veel ingewikkelder zijn.
Mijn moeder had bv een eigen zaak, en mijn ouders hebben daarom huwelijkse voorwaarden. Dan moet er ook een en ander uitgezocht worden. Dat had niks te maken met koud zijn, mijn vader niks gunnen, of wat dan ook. Maar alles met hem en zijn eigendom beschermen als bv het bedrijf failliet gaat.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
