Geld & Recht
alle pijlers
Huursubsidie/servicekosten/blokverwarming
zaterdag 6 april 2019 om 15:57
Ik heb met goede bekende mij gebogen over de volgende kwestie. Hij gaat een nieuwe woning huren. Kale huur 640. Servicekosten 140 euro. Oftewel, ik zou denken; boven de huursubsidiegrens, geen huursubsidie.
Echter is van de 140 euro servicekosten 100 euro voor de blokverwarming van het eigen appartement. Goede bekende zegt daarom; wel huursubsidie. De echte servicekosten (voor gemeenschappelijke ruimtes) zijn maar 40 euro immers.
Google maakt mij niks wijzer. Iemand die hier verstand van heeft? En anders zal hij maandag even met de belastingdienst moeten bellen?
Echter is van de 140 euro servicekosten 100 euro voor de blokverwarming van het eigen appartement. Goede bekende zegt daarom; wel huursubsidie. De echte servicekosten (voor gemeenschappelijke ruimtes) zijn maar 40 euro immers.
Google maakt mij niks wijzer. Iemand die hier verstand van heeft? En anders zal hij maandag even met de belastingdienst moeten bellen?
zaterdag 6 april 2019 om 16:03
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... -rekenhuur
Staat hier duidelijk vermeld. Energie kosten eigen woning worden niet meegerekend bij de rekenhuur
Staat hier duidelijk vermeld. Energie kosten eigen woning worden niet meegerekend bij de rekenhuur
zaterdag 6 april 2019 om 16:07
Vreemd dat jullie hier discussie over hebben want als je een proefberekening maakt op de site van de belastingdienst (en op het vraagtekentje naast servicekosten klikt) staat het antwoord er gewoon:
Servicekosten
Vul het bedrag in dat u betaalt aan servicekosten voor uw huis. Rond dit bedrag af op hele euro's. Wij tellen uw servicekosten bij de kale huur op.
Tel de volgende kosten mee:
schoonmaakkosten voor gemeenschappelijke ruimten
energiekosten voor gemeenschappelijke ruimten
kosten voor de diensten van een huismeester, flatwacht of buurtconciërge
kosten voor dienst- en recreatieruimten
Ga uit van maximaal € 12 per rubriek, ook als u een hoger bedrag betaalt. Dus in totaal vult u maximaal € 48 in.
Servicekosten
Vul het bedrag in dat u betaalt aan servicekosten voor uw huis. Rond dit bedrag af op hele euro's. Wij tellen uw servicekosten bij de kale huur op.
Tel de volgende kosten mee:
schoonmaakkosten voor gemeenschappelijke ruimten
energiekosten voor gemeenschappelijke ruimten
kosten voor de diensten van een huismeester, flatwacht of buurtconciërge
kosten voor dienst- en recreatieruimten
Ga uit van maximaal € 12 per rubriek, ook als u een hoger bedrag betaalt. Dus in totaal vult u maximaal € 48 in.
zaterdag 6 april 2019 om 16:30
Al sinds 1 september 2005 is het huurtoeslagBlauwkleedje31 schreef: ↑06-04-2019 16:08Bedankt!
Toeslag heet het dus, geen subsidie.
Verhuurder vraagt 140 euro servicekosten. Van deze kosten is 100 euro voor de blokverwarming. Ga hem dit morgen even in ieder geval laten lezen.
.
zaterdag 6 april 2019 om 16:39
Nee. Maar 640 euro huur is geen enorm bedrag tegenwoordig en moet met een normale baan te behappen zijn. Waarom moet de gemeenschap dan een deel van zijn huur betalen? Kan zijn dat hij invalide is of een andere geldige reden heeft om niet te kunnen werken. Dus dat voorbehoud wil ik maken. Maar anders is het een bedrag aan huur dat je makkelijk zonder toeslag kunt betalen als je gewoon werkt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 6 april 2019 om 16:45
pejeka schreef: ↑06-04-2019 16:39Nee. Maar 640 euro huur is geen enorm bedrag tegenwoordig en moet met een normale baan te behappen zijn. Waarom moet de gemeenschap dan een deel van zijn huur betalen? Kan zijn dat hij invalide is of een andere geldige reden heeft om niet te kunnen werken. Dus dat voorbehoud wil ik maken. Maar anders is het een bedrag aan huur dat je makkelijk zonder toeslag kunt betalen als je gewoon werkt.
O, toch wel? Maar je wilde toch alvast even met je belerende vingertje wapperen, voor het geval het niet zo is.
zaterdag 6 april 2019 om 16:46
Stop eens met preken en wijzen naar hoe andere moeten leven.pejeka schreef: ↑06-04-2019 16:39Nee. Maar 640 euro huur is geen enorm bedrag tegenwoordig en moet met een normale baan te behappen zijn. Waarom moet de gemeenschap dan een deel van zijn huur betalen? Kan zijn dat hij invalide is of een andere geldige reden heeft om niet te kunnen werken. Dus dat voorbehoud wil ik maken. Maar anders is het een bedrag aan huur dat je makkelijk zonder toeslag kunt betalen als je gewoon werkt.
To heeft antwoord op haar vraag.
zaterdag 6 april 2019 om 17:33
Ja dat weet ik en dat is ook belachelijk. Een minimumloon dient voldoende te zijn om in levensonderhoud te voorzien. Misschien dat mijn reactie ook wat gekleurd was door de gedachte aan een collega. Vrijgezelle vrouw van midden '50, die "opeens" vond dat 30 uur werken per week ook wel genoeg was, want ze had meer tijd voor haarzelf nodig. Nou helemaal prima, en heel onschuldig vroeg ik haar toen: "Joh, maar kom je dan nog wel rond, want je moet je huur betalen, je hebt een autootje, je vaste lasten, en je salaris gaat dan toch een stuk omlaag". Waarom ze vrolijk antwoordde: "Oh, maar dan krijg ik huurtoeslag en zorgtoeslag en kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, dus zó veel ga ik er dan netto niet op achteruit"...
Ben ik nou gek of is dit idioot? Iemand die gewoon een baan heeft waarmee hij zijn eigen levensonderhoud kan bekostigen, en die iemand heeft daar geen zin meer in en gaat parttime werken, en dan mag de gemeenschap daarvoor opdraaien?
Dus ik zei dan ook: "Oh, dus je gaat voortaan gedeeltelijk op MIJN zak leven?". Nou ja, dat vond ze niet leuk en dat zag ik fout.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 6 april 2019 om 20:00
Dit ja. Hoe moeilijk is het om even te lezenPinda-Kaas schreef: ↑06-04-2019 16:07Vreemd dat jullie hier discussie over hebben want als je een proefberekening maakt op de site van de belastingdienst (en op het vraagtekentje naast servicekosten klikt) staat het antwoord er gewoon:
Servicekosten
Vul het bedrag in dat u betaalt aan servicekosten voor uw huis. Rond dit bedrag af op hele euro's. Wij tellen uw servicekosten bij de kale huur op.
Tel de volgende kosten mee:
schoonmaakkosten voor gemeenschappelijke ruimten
energiekosten voor gemeenschappelijke ruimten
kosten voor de diensten van een huismeester, flatwacht of buurtconciërge
kosten voor dienst- en recreatieruimten
Ga uit van maximaal € 12 per rubriek, ook als u een hoger bedrag betaalt. Dus in totaal vult u maximaal € 48 in.
zaterdag 6 april 2019 om 23:40
Met je eens hoor, het is belachelijk. Wat mij betreft zou de overheid er goed aan doen om het veel aantrekkelijker te maken om te gaan werken. Ik ken helaas ook talloze voorbeelden van mensen die net boven de bijstandsgrens werken om wel van de sollicitatieplicht af te zijn, maar wel zoveel mogelijk toeslagen/vrijstellingen en maximale vrije tijd....en er zijn maar weinig mensen die echt niet in de gelegenheid zijn om meer te gaan werken (dus over die mensen heb ik het ook niet)...pejeka schreef: ↑06-04-2019 17:33Ja dat weet ik en dat is ook belachelijk. Een minimumloon dient voldoende te zijn om in levensonderhoud te voorzien. Misschien dat mijn reactie ook wat gekleurd was door de gedachte aan een collega. Vrijgezelle vrouw van midden '50, die "opeens" vond dat 30 uur werken per week ook wel genoeg was, want ze had meer tijd voor haarzelf nodig. Nou helemaal prima, en heel onschuldig vroeg ik haar toen: "Joh, maar kom je dan nog wel rond, want je moet je huur betalen, je hebt een autootje, je vaste lasten, en je salaris gaat dan toch een stuk omlaag". Waarom ze vrolijk antwoordde: "Oh, maar dan krijg ik huurtoeslag en zorgtoeslag en kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, dus zó veel ga ik er dan netto niet op achteruit"...
Ben ik nou gek of is dit idioot? Iemand die gewoon een baan heeft waarmee hij zijn eigen levensonderhoud kan bekostigen, en die iemand heeft daar geen zin meer in en gaat parttime werken, en dan mag de gemeenschap daarvoor opdraaien?
Dus ik zei dan ook: "Oh, dus je gaat voortaan gedeeltelijk op MIJN zak leven?". Nou ja, dat vond ze niet leuk en dat zag ik fout.
zondag 7 april 2019 om 10:21
Dit dus. Die collega (nogmaals, vrijgezelle vrouw) had een fulltime baan en die had ze gewoon kunnen houden. Maar ze wilde meer vrije tijd. Prima. Maar betaal dat dan lekker zelf. In plaats daarvan wenst ze nu elke donderdag om 13.00 uur iedereen "prettig weekend" en harkt gewoon alle toeslagen en kwijtscheldingen binnen omdat haar inkomen nu minder is. Ik vind dat als mensen vrijwillig minder gaan werken en daardoor minder inkomen vergaren, ook zelf moeten opdraaien voor de consequenties, en niet gewoon anderhalve dag extra weekend mogen scoren op kosten van de gemeenschap.Lluvia schreef: ↑06-04-2019 23:40Met je eens hoor, het is belachelijk. Wat mij betreft zou de overheid er goed aan doen om het veel aantrekkelijker te maken om te gaan werken. Ik ken helaas ook talloze voorbeelden van mensen die net boven de bijstandsgrens werken om wel van de sollicitatieplicht af te zijn, maar wel zoveel mogelijk toeslagen/vrijstellingen en maximale vrije tijd....en er zijn maar weinig mensen die echt niet in de gelegenheid zijn om meer te gaan werken (dus over die mensen heb ik het ook niet)...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 7 april 2019 om 11:04
Nou ja, daar zit wel wat in, wat Pejeka zegt.
In 2012 kwam ik terug in NL, na jarenlang in het buitenland gezeten te hebben. Het was volop crisis in de regio waar ik terecht kwam. Ik heb 3 maanden op van alles gesolliciteerd (nee, wees niet bang, niet op geld van de gemeenschap geteerd maar op de laatste restjes van mijn spaargeld) en ik vond een baan voor 24 uur per week waarbij ik netto 1100 euro verdiende. Klein appartementje gevonden (720 euro, dat weer wel dan) en ik had recht op bijna 300 euro huurtoeslag en 80 euro zorgtoeslag. Ik had dus bijna 1500 euro per maand netto.
Na een half jaar kreeg ik het aanbod om naar 32 uur te gaan. Helemaal blij mee. Dat betekende wel dat mijn toeslagen naar beneden gingen (of helemaal weg, dat weet ik niet meer) en ik er netto eigenlijk niet op vooruit ging. Ik vond dat prima want ik houd liever mijn eigen broek op als het kan maar als het je niet kan bommen snap ik best wel dat iemand er níet voor kiest om meer te gaan werken.
Ik ben heel blij dat er voorzieningen zijn als huur- en zorgtoeslag. Zonder dat had ik het gewoon niet gered met mijn huur maar het is natuurlijk wel een beetje krom om vrijwillig in uren achteruit te gaan en dan daarmee compenseert door allerlei toeslagen aan te vragen. Daar zijn die dingen m.i. niet voor.
In 2012 kwam ik terug in NL, na jarenlang in het buitenland gezeten te hebben. Het was volop crisis in de regio waar ik terecht kwam. Ik heb 3 maanden op van alles gesolliciteerd (nee, wees niet bang, niet op geld van de gemeenschap geteerd maar op de laatste restjes van mijn spaargeld) en ik vond een baan voor 24 uur per week waarbij ik netto 1100 euro verdiende. Klein appartementje gevonden (720 euro, dat weer wel dan) en ik had recht op bijna 300 euro huurtoeslag en 80 euro zorgtoeslag. Ik had dus bijna 1500 euro per maand netto.
Na een half jaar kreeg ik het aanbod om naar 32 uur te gaan. Helemaal blij mee. Dat betekende wel dat mijn toeslagen naar beneden gingen (of helemaal weg, dat weet ik niet meer) en ik er netto eigenlijk niet op vooruit ging. Ik vond dat prima want ik houd liever mijn eigen broek op als het kan maar als het je niet kan bommen snap ik best wel dat iemand er níet voor kiest om meer te gaan werken.
Ik ben heel blij dat er voorzieningen zijn als huur- en zorgtoeslag. Zonder dat had ik het gewoon niet gered met mijn huur maar het is natuurlijk wel een beetje krom om vrijwillig in uren achteruit te gaan en dan daarmee compenseert door allerlei toeslagen aan te vragen. Daar zijn die dingen m.i. niet voor.
