Geld & Recht
alle pijlers
Informed consent tijdens algehele narcose
maandag 24 juni 2024 om 08:41
Uit nieuwsgierigheid, hoe werkt dit? Ik heb enkele weken geleden een diagnostische laparoscopie gehad mbt het vermoeden van oppervlakkige endometriose. Volgens de gyneacoloog kon er verder bijna niks aan de hand zijn (na echo en inwendig onderzoek). Tijdens de operatie zijn uitgebreide verklevingen (niet endometriose gerelateerd) gevonden en verwijderd, waardoor de operatie toch best wat heviger is geworden inclusief hersteltijd.
Nu had ik toch wel gewild dat de verklevingen waren verwijderd, maar het nut van adhesiolyse staat ter discussie. Het was geen levensbedreigende situatie en deze mogelijkheid is van tevoren niet besproken. En nu vraag ik me af, hoe werkt dit eigenlijk juridisch gezien?
Als er onverwacht iets gevonden wordt tijdens algehele narcose, mag de arts dan zonder overleg overgaan op behandeling?
Edit: Ik vind het allemaal helemaal prima en een goede keuze, maar mijn ervaring doet me nadenken over hoe het over het algemeen juridisch zit. Ik ga dit gesprek niet voeren met mijn arts want ik ben juist blij dat het gedaan is
Nu had ik toch wel gewild dat de verklevingen waren verwijderd, maar het nut van adhesiolyse staat ter discussie. Het was geen levensbedreigende situatie en deze mogelijkheid is van tevoren niet besproken. En nu vraag ik me af, hoe werkt dit eigenlijk juridisch gezien?
Als er onverwacht iets gevonden wordt tijdens algehele narcose, mag de arts dan zonder overleg overgaan op behandeling?
Edit: Ik vind het allemaal helemaal prima en een goede keuze, maar mijn ervaring doet me nadenken over hoe het over het algemeen juridisch zit. Ik ga dit gesprek niet voeren met mijn arts want ik ben juist blij dat het gedaan is
anoniem_66b8bc5c27a03 wijzigde dit bericht op 24-06-2024 09:12
12.36% gewijzigd
maandag 24 juni 2024 om 22:21
TO, ik hoop dat je een bevredigend antwoord krijgt op je vragen. Door jouw verhaal begin ik me ineens wat af te vragen. Ik ben een aantal jaren geleden gesteriliseerd. Driekwart jaar na de operatie was ik bij de huisarts die mij verteld:oh je had verklevingen in de buik, daar is de chirurg nog bij gehaald. Ik was op dat moment flabbergasted "waarom is dit niet na de ingreep verteld?". Nu vraag ik me af of de verklevingen toen ook zijn weggehaald? En waarom had ik verklevingen?
Ik ga het laten bezinken of ik hier nog iets mee wil doen...
Ik ga het laten bezinken of ik hier nog iets mee wil doen...
woensdag 26 juni 2024 om 07:24
TO, even een tip met betrekking tot dit ziekenhuis, mijn ervaring: Regelmatig worden de telefonische controleafspraken afgehandeld door een arts-assistent en niet de gyn zelf, denk dat dat in dit geval voor jou misschien niet prettig is, maar weet dat, dan kun je je voorbereiden op je reactie. Ik heb dit bij gynaecologie recent nog gehad en iets minder recent ook meerdere keren. Eigenlijk iedere keer, nu ik er zo over nadenk.
woensdag 26 juni 2024 om 07:51
O ja joh? Er stond wel de naam van de gynaecoloog zelf bij de afspraakbevestiging, was dat bij jou ook zo?Malva24 schreef: ↑26-06-2024 07:24TO, even een tip met betrekking tot dit ziekenhuis, mijn ervaring: Regelmatig worden de telefonische controleafspraken afgehandeld door een arts-assistent en niet de gyn zelf, denk dat dat in dit geval voor jou misschien niet prettig is, maar weet dat, dan kun je je voorbereiden op je reactie. Ik heb dit bij gynaecologie recent nog gehad en iets minder recent ook meerdere keren. Eigenlijk iedere keer, nu ik er zo over nadenk.
woensdag 26 juni 2024 om 09:58
Ik ken vanuit meerdere ziekenhuizen de gewoonte dat de arts die je gezien heeft, je ook belt en dat diens naam ook bij de afspraak staat. Pas had ik een spoedafspraak telefonisch die op een voor mij nieuwe naam was gezet, maar even later hadden ze onderling geschoven en kreeg ik een wijzigingsbericht dat ik toch door "mijn" arts gebeld zou worden. Een academisch ziekenhuis, waar ze toch erg de visie aanhangen dat alle artsen moeten leren en dus dit soort telefoontjes moeten kunnen doen. Ik verwacht dat het wel mee zal vallen! Tenzij je door een (voldoende opgeleide, dus wel bekwame!) arts assistent geopereerd bent, maar dan is dat ook degene die er het meeste over te vertellen heeft.
woensdag 26 juni 2024 om 10:46
Ik weet dat de arts ( lang geleden) van tante van mij tijdens operatie gevraagd heeft wat te doen aan haar man. Die arts zei dat hij toestemming moest geven of anders moesten ze mijn tante eerst bijlaten komen om het te vragen.
(Daar kwam ze voor verklevingen maar eileiders moesten er ook uit dat hadden ze vantevoren niet gezien)
Maar gezien alle privacyregels zou dat denk ik nu ook al niet meer werken. Dus ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe dit zit.
(Daar kwam ze voor verklevingen maar eileiders moesten er ook uit dat hadden ze vantevoren niet gezien)
Maar gezien alle privacyregels zou dat denk ik nu ook al niet meer werken. Dus ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe dit zit.
woensdag 26 juni 2024 om 11:02
Hier een arts, echter niet alle reacties gelezen (en ook nu geen tijd om de wet er op na te slaan). In principe mag je als arts geen behandelingen doen zonder informed consent van patiënt of vertegenwoordiger. De chirurg had in jouw geval de mogelijkheden voor tijdens de ingreep vooraf met je moeten bespreken, zodat je daar wel of geen toestemming voor kan geven. Dat wil niet zeggen dat de chirurg medisch nu niet juist gehandeld heeft.
In het geval van een levensbedreigende situatie mag een arts handelen volgens goed hulpverlenerschap en uit medische noodzaak zonder toestemming van patiënt (tenzij er sprake is van een actuele getekende wilsverklaring met specifiek behandelverbod).
In het geval van een levensbedreigende situatie mag een arts handelen volgens goed hulpverlenerschap en uit medische noodzaak zonder toestemming van patiënt (tenzij er sprake is van een actuele getekende wilsverklaring met specifiek behandelverbod).
woensdag 26 juni 2024 om 12:42
In de meeste gevallen wel, de laatste keer niet. Dat viel me toen ook echt op. Ik zeg het maar gewoon even zodat je er niet door overvallen wordt mocht het zo zijn.GreenLadyFern schreef: ↑26-06-2024 07:51O ja joh? Er stond wel de naam van de gynaecoloog zelf bij de afspraakbevestiging, was dat bij jou ook zo?
woensdag 26 juni 2024 om 13:25
Ik denk ook dat dit nu niet meer zomaar zou kunnen. Wij zijn toevallig met een levenstestament bezig en daarin moet je je echtgenoot (of iemand anders) expliciet toestemming geven om medische beslissingen te mogen nemen als je wilsonbekwaam bent. Dus het is niet zomaar vanzelfsprekend als je getrouwd bent dat je man/vrouw voor je mag beslissen als jij dat niet kan.love2dance schreef: ↑26-06-2024 10:46Ik weet dat de arts ( lang geleden) van tante van mij tijdens operatie gevraagd heeft wat te doen aan haar man. Die arts zei dat hij toestemming moest geven of anders moesten ze mijn tante eerst bijlaten komen om het te vragen.
(Daar kwam ze voor verklevingen maar eileiders moesten er ook uit dat hadden ze vantevoren niet gezien)
Maar gezien alle privacyregels zou dat denk ik nu ook al niet meer werken. Dus ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe dit zit.
vrijdag 28 juni 2024 om 06:22
Voor elke operatie dien je een formulier te ondertekenen. Stond daar niets in met betrekking tot bevindingen gedaan tijdens de operatie?GreenLadyFern schreef: ↑24-06-2024 09:13Ik vind het allemaal helemaal prima en een goede keuze, maar mijn ervaring doet me nadenken over hoe het over het algemeen juridisch zit. Ik ga dit gesprek niet voeren met mijn arts want ik ben juist blij dat het gedaan is
Ook even toegevoegd aan de OP want blijkbaar was ik niet duidelijk genoeg.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
