Geld & Recht alle pijlers

KGB 2024

23-11-2023 17:29 636 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik was net even ingelogd op de site van de Belasting en zag ons kindgebonden budget over 2024 staan. Ik viel bijna achterover. Ondanks dat mijn man en ik een prima salaris hebben krijgen we ruim 250 euro per maand aan KGB voor twee kinderen.

Hartstikke fijn hoor maar ik had het zeker niet verwacht. Wie is nog meer aangenaam verrast?
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
05-12-2023 13:50
Goed naar het inkomen kijken (en evt van je partner) of dat goed is ingevuld. Ons inkomen klopte niet, dus heb het zelf aangepast.
Oke, ik ga er eens na kijken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Irrelephant schreef:
05-12-2023 13:11
Ik ben vooral ontevreden dat je bij een hoog inkomen en veel kinderen KGB krijgt, omdat ik het niet de bedoeling vind dat veel kinderen krijgen gestimuleerd moet worden door de overheid. Juist liever een ontmoedigingsbeleid. Waarom zou ik dat niet mogen vinden?
Dit is inderdaad de kern van het "geklaag" van sommigen hier. En volkomen terecht.
Irish_Wasser_Woman schreef:
06-12-2023 11:18
Dit is inderdaad de kern van het "geklaag" van sommigen hier. En volkomen terecht.

Ja dat denk ik ook. Althans zoals ik ernaar kijk dan toch. Ik vind de bedragen die ik voorbij zie komen echt bizar icm salarissen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wij hadden er nooit recht op, maar de eisen zijn veranderd en dankzij dit topic kwam ik erachter dat we in 2024 toch iets gaan krijgen. Heel eerlijk, eigenlijk bizar dat we er recht op hebben, maar ik ga het niet weigeren ofzo.
Alle reacties Link kopieren Quote
Irrelephant schreef:
05-12-2023 13:11
Ik ben vooral ontevreden dat je bij een hoog inkomen en veel kinderen KGB krijgt, omdat ik het niet de bedoeling vind dat veel kinderen krijgen gestimuleerd moet worden door de overheid. Juist liever een ontmoedigingsbeleid. Waarom zou ik dat niet mogen vinden?
Dit mag je zeker vinden en ik deel je mening.
Het klagen gaat meer over de andere kant, het gezeur over ' bestaanszekerheid ' en nooit genoeg krijgen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
29-11-2023 20:45
Het is niet zo dat beide ouders KGB kunnen krijgen, alleen de ouder die de kinderbijslag krijgt kan dat. In de praktijk is dat natuurlijk de minst verdienende ouder waardoor de KGB bedragen behoorlijk hoog kunnen zijn.


Overigens vind ik co-ouderschap wel degelijk zwaarder dan samen, en ook flink duurder omdat je 2 huizen nodig hebt. Maar dat is weer een andere discussie
Eigenlijk vind ik dat niet. Een gezin met een modaal inkomen dat bij elkaar woont, krijgt de toeslagen niet. De armoedeval van de minstverdienende ouder wordt gedempt door toeslagen op een manier dat meer werken niet loont en de minstverdienende de zorgouder wordt. Meestal zijn ze niet alleenstaand, maar gescheiden met een alimentatieregeling. Bij alleenstaand denk ik aan weduwe/weduwnaar of de andere ouder woont in het buitenland of is gewoon op geen manier in beeld/bekend. Dan sta je er als ouder echt alleen voor. En inderdaad er zijn 2 (goedkopere) eengezinswoningen nodig voor de kinderen. Scheiden is een keuze, soms heel begrijpelijk en beter, maar wel een keuze waar de belastingbetaler en woningzoekende last van heeft. Ik vraag me af wat de politiek de komende jaren daarmee gaat doen. Want alle maatregelen om migratie te ontmoedigen, heeft ook effect op dit soort regelingen. Dat is juist de rede dat er een toeslagenaffaire is ontstaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wij hebben een verzorgingsstaat en kinderen zijn daarbij nodig. Zo is de HRA ook veelal oneerlijk en voor velen overbodig.

Een algehele belasting vereenvoudiging en dus verlaging zou veel eerlijker zijn. Daarnaast scheelt het een hoop ambtenaren die hard nodig zijn op andere plekken.

Als ik nu stop met werken krijg ik 1500 euro aan toeslagen. Best aanlokkelijk want werken kost ook geld denk aan opvang, reizen, kleding, geen korting op sport, energietoeslag , geen vrijstelling van de gemeente belasting, dubbele kinderbijslag (ook nog 200 per maand). 😁
Alle reacties Link kopieren Quote
Blossom schreef:
06-12-2023 13:26
Wij hebben een verzorgingsstaat en kinderen zijn daarbij nodig. Zo is de HRA ook veelal oneerlijk en voor velen overbodig.

Een algehele belasting vereenvoudiging en dus verlaging zou veel eerlijker zijn. Daarnaast scheelt het een hoop ambtenaren die hard nodig zijn op andere plekken.

Als ik nu stop met werken krijg ik 1500 euro aan toeslagen. Best aanlokkelijk want werken kost ook geld denk aan opvang, reizen, kleding, geen korting op sport, energietoeslag , geen vrijstelling van de gemeente belasting, dubbele kinderbijslag (ook nog 200 per maand). 😁
De HRA is al flink in afbouw en begrensd in duur (30 jaar) en het belastingpercentage (tarief 1e schijf ongeacht of het inkomen in een hogere schijf zit).

Ik zou wel wat zien in een basisinkomen ter hoogte van de bijstand voor iedereen boven de 18 en dan alle toeslagen, aftrekposten, bijslagen, studiebeurs etc. schrappen. Langdurige bijstandsgerechtigden en statushouders (max 1 jaar) kun je daar nog wat bijgeven in natura. Het handje ophouden moet geen vetpot zijn. En over wat je verdient, 40 % vlaktaks + 5% zorgverzekering zodat je van elke euro 55 cent overhoudt in de portemonnee. Vind je dat te weinig, werk je meer. Klm je rond dan is dat je eigen keus. Kinderopvang en collegegeld tot 25 jaar gratis. Ik vraag me af of dat in te regelen en te betalen is. Je zit dan wel met migratie. Want hoe kun je dat voor Nederlandse ingezetenen met de Nederlandse identiteit houden zonder Brussel in je nek te krijgen?
Kris84 schreef:
30-11-2023 13:19
Alleen zijn er niet veel alleenstaanden met kinderen die dat soort bedragen in hun eentje opbrengen.

Een modaal inkomen van een huishouden met twee volwassenen is 64k. Voor een huishouden met een alleenstaande vrouw is dit 30k (cijfers cbs uit 2022).

Een alleenstaande vrouw krijgt dus gemiddeld 92,5% van de kinderopvang vergoed.
Die 92,5% is volgens mij uitgaande van het maximaal te vergoede uurtarief voor de kinderopvang. Veel KDV's hanteren tarieven die hoger zijn dan de maximale uurvergoeding van de KOT. Dat verschil betaal je zelf. En het is momenteel nou ook niet bepaald dat de plekken bij een KDV voor het oprapen liggen, dus je bent allang blij als je ergens een plekje kan krijgen. Maar die percentages vind ik vaak misleidend.
MrsDuck schreef:
06-12-2023 13:21
Eigenlijk vind ik dat niet. Een gezin met een modaal inkomen dat bij elkaar woont, krijgt de toeslagen niet. De armoedeval van de minstverdienende ouder wordt gedempt door toeslagen op een manier dat meer werken niet loont en de minstverdienende de zorgouder wordt. Meestal zijn ze niet alleenstaand, maar gescheiden met een alimentatieregeling. Bij alleenstaand denk ik aan weduwe/weduwnaar of de andere ouder woont in het buitenland of is gewoon op geen manier in beeld/bekend. Dan sta je er als ouder echt alleen voor. En inderdaad er zijn 2 (goedkopere) eengezinswoningen nodig voor de kinderen. Scheiden is een keuze, soms heel begrijpelijk en beter, maar wel een keuze waar de belastingbetaler en woningzoekende last van heeft. Ik vraag me af wat de politiek de komende jaren daarmee gaat doen. Want alle maatregelen om migratie te ontmoedigen, heeft ook effect op dit soort regelingen. Dat is juist de rede dat er een toeslagenaffaire is ontstaan.

Dit ben ik volledig met je eens hoor. Ik ben zelf gescheiden en vind niet dat de staat op hoeft te draaien voor onze keuze. Ik krijg zelf geen KGB en mijn ex ook niet, maar ben allerminst zielig want we komen prima rond.
Ik ken echter ook een geval waar de KGB feitelijk de alimentatie vervangt. De moeder in kwestie (modaal salaris, 2 pubers, co-ouderschap) krijgt 700 Euro per maand KGB. Haar ex verdient bijna 3x modaal maar hoeft dankzij deze regeling geen alimentatie te betalen, alleen een bescheiden bijdrage aan de kindrekening. Echt absoluut fijn voor hen allebei, maar ergens wel een raar systeem toch, als 2 mensen die samen 4x modaal verdienen en besluiten uit elkaar te gaan, dat er dan zoveel KGB tegenover staat? Ik zeg dit overigens niet uit jaloezie want haar ex is mijn huidige partner, dus het is ook in mijn belang dat hij geen alimentatie hoeft te betalen :-D
In dit kader is ook het volgende artikel interessant:

https://www.nu.nl/economie/6292591/stee ... iveau.html

Nederlanders klagen steen en been over de inflatie, maar meer werken willen ze blijkbaar ook niet. En dat is helemaal prima, als je met minder uren goed rond kon komen. Maar volgens mij draagt het systeem van toeslagen hier behoorlijk aan bij. Dat mag het toekomstige rechtse kabinet van mij eerlijk gezegd best aan gaan pakken van mij.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
06-12-2023 14:14
In dit kader is ook het volgende artikel interessant:

https://www.nu.nl/economie/6292591/stee ... iveau.html

Nederlanders klagen steen en been over de inflatie, maar meer werken willen ze blijkbaar ook niet. En dat is helemaal prima, als je met minder uren goed rond kon komen. Maar volgens mij draagt het systeem van toeslagen hier behoorlijk aan bij. Dat mag het toekomstige rechtse kabinet van mij eerlijk gezegd best aan gaan pakken van mij.
Maar waarom vind jij dat iedereen fulltime moet werken? Het moet zo zijn imo dat dat een KEUZE moet blijven. En niet dat het MOET puur omdat de inflatie hoog is.
Veel ouders worden er niet gelukkig van om hun kind 5 dagen per week naar een oppas of opvang te brengen. Dus fulltime werken moet (vind ik) een keuze blijven.
Assiral schreef:
06-12-2023 16:04
Maar waarom vind jij dat iedereen fulltime moet werken? Het moet zo zijn imo dat dat een KEUZE moet blijven. En niet dat het MOET puur omdat de inflatie hoog is.
Veel ouders worden er niet gelukkig van om hun kind 5 dagen per week naar een oppas of opvang te brengen. Dus fulltime werken moet (vind ik) een keuze blijven.

Absoluut! Helemaal mee eens. Maar vind jij het dan redelijk dat jij voor je eigen keuze extra geld (meer KGB) krijgt van de overheid? Waarom is dat nodig? Er is echt geen enkel ander land op deze wereld waar dit zo werkt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
06-12-2023 16:04
Maar waarom vind jij dat iedereen fulltime moet werken? Het moet zo zijn imo dat dat een KEUZE moet blijven. En niet dat het MOET puur omdat de inflatie hoog is.
Veel ouders worden er niet gelukkig van om hun kind 5 dagen per week naar een oppas of opvang te brengen. Dus deeltijd werken moet (vind ik) een keuze blijven.
Ja dat is waar, het moet een keuze blijven.

Maar ik vond het eerlijk gezegd wel wat ongemakkelijk toen ik begin vorig jaar opeens een brief van de belastingdienst kreeg dat ik € 177,00 KGB per jaar kreeg. Ik heb daar niks voor hoeven doen en niks aangevraagd. Opeens was dat besloten. Nu wist ik toen al dat ik vanaf september meer zou gaan werken. Dus even snel mijn salaris ingevuld en toen zag ik dat ik dan niks meer zou krijgen en het gelaten. Ik betaal het wel terug. Maar ergens is het toch wel heel raar dat je dit zomaar krijgt zonder aan te vragen. Want het is mijn keuze om parttime te werken en met het salaris wat ik daar dan mee verdiende kwam ik prima rond.
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
06-12-2023 16:04
Maar waarom vind jij dat iedereen fulltime moet werken? Het moet zo zijn imo dat dat een KEUZE moet blijven. En niet dat het MOET puur omdat de inflatie hoog is.
Veel ouders worden er niet gelukkig van om hun kind 5 dagen per week naar een oppas of opvang te brengen. Dus fulltime werken moet (vind ik) een keuze blijven.
Ik vind niets van moeten of willen zolang je je eigen broek kan ophouden. Als de keuze bepaald wordt door toeslagen dan is het toch profiteren van de belastingbetaler en het risico dat dit ooit aangepast gaat worden.

Kom je rond zonder toeslagen dan heb je pas echt vrije keuze en zul je mij niet horen. Ik werk ook niet fulltime maar leef met man en kind in een huis zonder toeslagen. En ook voor ons wordt alles duurder. Zou ik scheiden dan krijg ik de toeslagen wel en dat is waar het wringt.
Wat mij een doorn in het oog is, is het korte zwangerschapsverlof dat we hier hebben. Het is best logisch dat vrouwen met een baby van 3 maanden niet staan te springen om fulltime te gaan werken. Wat mij betreft wordt het KGB ingeperkt voor de hoge inkomens, en met het verdiende geld het zwangerschapsverlof flink verlengd, naar Scandinavisch model (vader en moeder samen 12 maanden vrij). Dan hoeven babies tussen de 3 maanden - 1 jaar niet meer naar de opvang, wat weer capaciteitsproblemen in de kinderopvang oplost. Maar er is geen politieke partij die dit ook wil invoeren, helaas.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
06-12-2023 16:16
Wat mij een doorn in het oog is, is het korte zwangerschapsverlof dat we hier hebben. Het is best logisch dat vrouwen met een baby van 3 maanden niet staan te springen om fulltime te gaan werken. Wat mij betreft wordt het KGB ingeperkt voor de hoge inkomens, en met het verdiende geld het zwangerschapsverlof flink verlengd, naar Scandinavisch model (vader en moeder samen 12 maanden vrij). Dan hoeven babies tussen de 3 maanden - 1 jaar niet meer naar de opvang, wat weer capaciteitsproblemen in de kinderopvang oplost. Maar er is geen politieke partij die dit ook wil invoeren, helaas.
Eens inderdaad!
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
06-12-2023 16:04
Maar waarom vind jij dat iedereen fulltime moet werken? Het moet zo zijn imo dat dat een KEUZE moet blijven. En niet dat het MOET puur omdat de inflatie hoog is.
Veel ouders worden er niet gelukkig van om hun kind 5 dagen per week naar een oppas of opvang te brengen. Dus fulltime werken moet (vind ik) een keuze blijven.
Natuurlijk is dat prima, maar dan op eigen kosten. Het is toch te zot voor woorden dat je geld krijgt omdat je minder gaat werken.
Ik schrijf al jaren dat de toeslagen / uitkeringen prima omhoog kunnen als we massaal stoppen met dit soort subsidies.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsDuck schreef:
06-12-2023 16:14
Ik vind niets van moeten of willen zolang je je eigen broek kan ophouden. Als de keuze bepaald wordt door toeslagen dan is het toch profiteren van de belastingbetaler en het risico dat dit ooit aangepast gaat worden.

Kom je rond zonder toeslagen dan heb je pas echt vrije keuze en zul je mij niet horen. Ik werk ook niet fulltime maar leef met man en kind in een huis zonder toeslagen. En ook voor ons wordt alles duurder. Zou ik scheiden dan krijg ik de toeslagen wel en dat is waar het wringt.
Niet iedereen is hoogopgeleid, heeft dezelfde kansen, goed inkomen of fijne arbeidsvoorwaarden (thuis werken, ouderschapsverlof enzovoort)
Alle reacties Link kopieren Quote
Mensen worden steeds egocentrischer. Het is balen maar anderzijds wees gewoon maar dankbaar dat je het zonder kunt redden. Dat is mijn motivatie tenminste altijd
Alle reacties Link kopieren Quote
Klopt, daar moet je wel mee gaan beginnen. Dus wel voldoende kinderopvang voor het geval mensen ook meer willen werken. En dat het ook loont. Als het kgb ook wegvalt bij meer werken straks loont het bij nog meer mensen niet om te gaan werken of meer te werken.
Juist een beleid om meer te werken en minder kinderen te nemen zou ik graag willen zien.
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
Stientje schreef:
06-12-2023 16:08
Absoluut! Helemaal mee eens. Maar vind jij het dan redelijk dat jij voor je eigen keuze extra geld (meer KGB) krijgt van de overheid? Waarom is dat nodig? Er is echt geen enkel ander land op deze wereld waar dit zo werkt.

Eens!
Prima dat je er zelf voor kiest minder te werken maar bekostig dat dan ook zelf. En daar zit hem de angel. Het klopt gewoonweg niet. Maar dat geldt voor alle toeslagen in mijn ogen.

De vergelijking met de HRA gaat ook mank wat mij betreft. Die wordt al afgebouwd en is eerder te vergelijken met huursubsidie dan een KGB of KOT.
Stientje schreef:
06-12-2023 16:16
Wat mij een doorn in het oog is, is het korte zwangerschapsverlof dat we hier hebben. Het is best logisch dat vrouwen met een baby van 3 maanden niet staan te springen om fulltime te gaan werken. Wat mij betreft wordt het KGB ingeperkt voor de hoge inkomens, en met het verdiende geld het zwangerschapsverlof flink verlengd, naar Scandinavisch model (vader en moeder samen 12 maanden vrij). Dan hoeven babies tussen de 3 maanden - 1 jaar niet meer naar de opvang, wat weer capaciteitsproblemen in de kinderopvang oplost. Maar er is geen politieke partij die dit ook wil invoeren, helaas.

Per kind 12 maanden verlof voor vader en moeder? Wat gaat dat doen met alle personeelstekorten die er zijn? Dat is toch helemaal niet meer op te vangen dan? Sowieso wordt het voor het bedrijfsleven dan erg lastig.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
06-12-2023 18:38
Per kind 12 maanden verlof voor vader en moeder? Wat gaat dat doen met alle personeelstekorten die er zijn? Dat is toch helemaal niet meer op te vangen dan? Sowieso wordt het voor het bedrijfsleven dan erg lastig.
Nee samen 12 maanden. Mag je dan zelf verdelen tussen vader en moeder. Ivm herstel moeder wel de eerste paar weken altijd voor moeder.

Dat betalen door KBG af te schaffen als je minder dan 4 dagen per ouder werkt tenzij je met die 4 dagen niet rond kan komen. En KGB tot max 2 kinderen wat mij betreft. Daarna krijg je niks extra.
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
MrsMorrison schreef:
06-12-2023 18:38
Per kind 12 maanden verlof voor vader en moeder? Wat gaat dat doen met alle personeelstekorten die er zijn? Dat is toch helemaal niet meer op te vangen dan? Sowieso wordt het voor het bedrijfsleven dan erg lastig.

Mijn idee is juist dat na die 12 maanden ouders meer uren gaan werken. Zo'n lang verlof heb je maar gemiddeld 2 keer in je leven he? Als we de boel zo inrichten dat er wel zo'n lang verlof is, maar daarna iedereen gewoon >32 uur werkt, dan heb je op de arbeidsmarkt volgens mij minder een probleem dan nu met een heleboel mensen die weinig uur werken.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven