
Kind erkennen
zaterdag 5 april 2025 om 21:39
Toch even op de pijler geld & recht, al gaat het om een kind.
Niet mijn verhaal, maar kwam vandaag in een gezelschap ter sprake en ik kan het niet goed vinden.
Stel, je bent getrouwd in het buitenland (zelf ook afkomstig uit dat buitenland en huwelijkspartner ook, het is een EU-land) maar je woont niet meer samen met huwelijkspartner want je bent verhuisd naar Nederland en huwelijkspartner woont nog in dat buitenland. Het is dus op papier nog steeds een huwelijk, maar je hebt geen liefdesrelatie of innig contact meer met elkaar.
In Nederland ontmoet je een nieuwe partner en je raakt zwanger van deze nieuwe (Nederlandse) partner. Kan deze man het kind dan zomaar erkennen en er dus juridisch ook vader van zijn? Of moet huwelijkspartner daar bijvoorbeeld toestemming voor geven? Hoe werkt zoiets?
Niet mijn verhaal, maar kwam vandaag in een gezelschap ter sprake en ik kan het niet goed vinden.
Stel, je bent getrouwd in het buitenland (zelf ook afkomstig uit dat buitenland en huwelijkspartner ook, het is een EU-land) maar je woont niet meer samen met huwelijkspartner want je bent verhuisd naar Nederland en huwelijkspartner woont nog in dat buitenland. Het is dus op papier nog steeds een huwelijk, maar je hebt geen liefdesrelatie of innig contact meer met elkaar.
In Nederland ontmoet je een nieuwe partner en je raakt zwanger van deze nieuwe (Nederlandse) partner. Kan deze man het kind dan zomaar erkennen en er dus juridisch ook vader van zijn? Of moet huwelijkspartner daar bijvoorbeeld toestemming voor geven? Hoe werkt zoiets?
zaterdag 5 april 2025 om 21:43
Dat is nog steeds zoBen-ik-weer schreef: ↑05-04-2025 21:43Vroeger was het zo dat de echtgenoot automatisch de vader was. Is dat ooit al afgeschaft?
zaterdag 5 april 2025 om 21:44
Het is dus een kind van vrouw en nieuwe partner? Dan heeft haar man daar weinig mee te maken volgens mij. Kind kan erkend worden met toestemming van vrouw. Zelfs als het niet het biologisch kind zou zijn van de partner. Dus volgens mij kan nieuwe partner zijn kind gewoon erkennen? Waarom zou dat niet kunnen denk je?
Edit; lijkt er toch op dat ik het mis heb. Wel heel apart dat de man dan automatisch gezag krijgt?!
Edit; lijkt er toch op dat ik het mis heb. Wel heel apart dat de man dan automatisch gezag krijgt?!
zaterdag 5 april 2025 om 21:48
In Nederland is het zo dat een kind geboren in een huwelijk automatisch het kind van de man is, die hoeft het niet te erkennen. Of het kind biologisch van die man is doet er voor de wet niet toe. Ik weet niet of dat in dit geval ook zo is, wellicht afhankelijk van de wet in dat land? Interessante vraag!
zaterdag 5 april 2025 om 21:59
Nieuwe partner die dus de vader is van het ongeboren kind moet een vaderschapstest doen om kind te erkennen.
Waarom is het huwelijk nog in stand als er geen liefdesrelatie meer is?
Scheiding regelen. Alsnog heeft de ex huwelijkspartner dan nog het gezag over het kind, kinderen geboren binnen 9maanden na scheiding vallen onder gezag expartner
zaterdag 5 april 2025 om 22:05
Ook best man onvriendelijk in dit geval.Countess_Dracula schreef: ↑05-04-2025 22:01Wat bizar en vrouwonvriendelijk dat dit anno 2025 nog steeds zo werkt…
zaterdag 5 april 2025 om 22:13
Het gaat niet om de man of de vrouw. De wetgeving is bedoeld om de juridische positie van het kind te beschermen. Het kind heeft automatisch een erkende vader, wat voordelen biedt op het gebied van gezag, alimentatie en erfrecht. Het voorkomt ook juridische onzekerheid en complexe procedures bij iedere geboorte.
zaterdag 5 april 2025 om 22:18
Dank alvast voor de reacties, heel boeiend hoe complex dit dus kan zijn.
Voor de duidelijkheid: dit is niet mijn verhaal en ik hoef dus ook niet heel snel te scheiden gelukkig
De reden voor het huwelijk was en is een financieel voordeel (ik snap het ook niet helemaal maar blijkbaar was het voor beide huwelijkspartners financieel aantrekkelijk om met elkaar te trouwen en dat financiële voordeel schijnt nog steeds te bestaan, iets met regelingen in het betreffende land? Ik weet ook niet 100% zeker of deze persoon hier nou echt eerlijk over is hoor). Het is dus altijd een huwelijk op papier voor de schijn geweest, maar ja, dat maakt juridisch natuurlijk niet uit.
Voor de duidelijkheid: dit is niet mijn verhaal en ik hoef dus ook niet heel snel te scheiden gelukkig
De reden voor het huwelijk was en is een financieel voordeel (ik snap het ook niet helemaal maar blijkbaar was het voor beide huwelijkspartners financieel aantrekkelijk om met elkaar te trouwen en dat financiële voordeel schijnt nog steeds te bestaan, iets met regelingen in het betreffende land? Ik weet ook niet 100% zeker of deze persoon hier nou echt eerlijk over is hoor). Het is dus altijd een huwelijk op papier voor de schijn geweest, maar ja, dat maakt juridisch natuurlijk niet uit.
zaterdag 5 april 2025 om 22:20
Dit is dan dus altijd zo als een vrouw zwanger raakt van een andere man dan haar huwelijkspartner? Maar stel nou.. je gaat vreemd, raakt zwanger, biecht de hele zaak eerlijk op aan je huwelijkspartner en je besluit beiden dat je niet wilt scheiden. Kun je dan wel de biologische vader de kans geven het kind te erkennen of kan dat dan überhaupt niet?Fleur_Hélène schreef: ↑05-04-2025 22:16Toch raar eigenlijk dat de echte vader van het kind zijn kind nu niet kan erkennen.
zaterdag 5 april 2025 om 22:35
Als vader, moeder of kind niet willen dat de wettige echtgenoot de juridische vader blijft, dan moet het vaderschap via een procedure bij de rechtbank worden ontkend.
Als dat wordt toegewezen door de rechter dan heeft het kind geen juridische vader meer en kan het door elke andere man worden erkend.
Als dat wordt toegewezen door de rechter dan heeft het kind geen juridische vader meer en kan het door elke andere man worden erkend.
zaterdag 5 april 2025 om 22:39
Interessant. Het kan dus wel, maar niet zomaar eenvoudig. En dan zit je in dit geval dus ook nog met een ander land, dus creëer je helemaal een ingewikkelde situatie.Mariejan schreef: ↑05-04-2025 22:35Als vader, moeder of kind niet willen dat de wettige echtgenoot de juridische vader blijft, dan moet het vaderschap via een procedure bij de rechtbank worden ontkend.
Als dat wordt toegewezen door de rechter dan heeft het kind geen juridische vader meer en kan het door elke andere man worden erkend.
Maak ik hem even nog een grote stap ingewikkelder (of misschien wordt het er wel eenvoudiger van, dat weet ik niet). Betreffende vrouw is in het buitenland gehuwd met een vrouw. Deze huwelijkspartner kan dus biologisch nooit de vader van het kind zijn. Maar is juridisch wel de ouder neem ik aan. Geldt dan dezelfde procedure? Of is het, omdat er biologisch dus altijd een persoon buiten dit huwelijk nodig is om een kind te verwekken, anders?
zaterdag 5 april 2025 om 22:55
Dat maakt niet uit.. een huwelijk in het buitenland is niet automatisch hier ook ingeschreven. De mensen die ik ken die in het buitenland zijn getrouwd hebben hier ook nog een stukje gedaan (maar dan zonder poespas eromheen, gewoon bij de gemeente)
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 5 april 2025 om 22:57
Maar zou je dan in verschillende landen zomaar met verschillende partners getrouwd kunnen zijn?
zaterdag 5 april 2025 om 23:05
Als je puur en alleen zou trouwen zou dat zomaar kunnen, maar je bent dan wel in overtreding als je hier woont en het niet geregistreerd hebt.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 5 april 2025 om 23:23
Ja hé, arme vrouwen! Steeds maar weer in die slachtofferrol geduwd worden!Countess_Dracula schreef: ↑05-04-2025 22:01Wat bizar en vrouwonvriendelijk dat dit anno 2025 nog steeds zo werkt…
Ik geloof dat de enige slachtoffers hier de vaders zijn! Zowel de biologische als de wettelijke! De een moet voor de rechter bewijzen dat het zijn kind is, de ander moet maar zien hoe hij onder de verplichtingen van dit kind dat niet van hem is uit komt! In dit geval
Zou het huwelijk met financiële voordelen hem duur kunnen komen te staan!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in