Geld & Recht
alle pijlers
Kind erkennen
zaterdag 5 april 2025 om 21:39
Toch even op de pijler geld & recht, al gaat het om een kind.
Niet mijn verhaal, maar kwam vandaag in een gezelschap ter sprake en ik kan het niet goed vinden.
Stel, je bent getrouwd in het buitenland (zelf ook afkomstig uit dat buitenland en huwelijkspartner ook, het is een EU-land) maar je woont niet meer samen met huwelijkspartner want je bent verhuisd naar Nederland en huwelijkspartner woont nog in dat buitenland. Het is dus op papier nog steeds een huwelijk, maar je hebt geen liefdesrelatie of innig contact meer met elkaar.
In Nederland ontmoet je een nieuwe partner en je raakt zwanger van deze nieuwe (Nederlandse) partner. Kan deze man het kind dan zomaar erkennen en er dus juridisch ook vader van zijn? Of moet huwelijkspartner daar bijvoorbeeld toestemming voor geven? Hoe werkt zoiets?
Niet mijn verhaal, maar kwam vandaag in een gezelschap ter sprake en ik kan het niet goed vinden.
Stel, je bent getrouwd in het buitenland (zelf ook afkomstig uit dat buitenland en huwelijkspartner ook, het is een EU-land) maar je woont niet meer samen met huwelijkspartner want je bent verhuisd naar Nederland en huwelijkspartner woont nog in dat buitenland. Het is dus op papier nog steeds een huwelijk, maar je hebt geen liefdesrelatie of innig contact meer met elkaar.
In Nederland ontmoet je een nieuwe partner en je raakt zwanger van deze nieuwe (Nederlandse) partner. Kan deze man het kind dan zomaar erkennen en er dus juridisch ook vader van zijn? Of moet huwelijkspartner daar bijvoorbeeld toestemming voor geven? Hoe werkt zoiets?
zaterdag 5 april 2025 om 23:26
.
Dit heeft weinig zin.
Wanneer je de geboorte van een kind aan komt geven op het stadhuis een half jaar na je scheiding dan is de ex-partner nog steeds automatisch de wettige vader.
Wanneer ik het goed begrijp wordt het kind in NL geboren dus zla voor het kind het Nederlands recht gelden.
Niet geschoten is altijd mis
zaterdag 5 april 2025 om 23:36
Huh??Countess_Dracula schreef: ↑05-04-2025 22:01Wat bizar en vrouwonvriendelijk dat dit anno 2025 nog steeds zo werkt…
Het zou pas bizar zijn als iedere getrouwde man niét automatisch het gezag over zijn kind zou krijgen.
Dat kennis/vriendin van TO haar zaken niet goed geregeld heeft is haar probleem. Mooi jammer voor haar als een financieel voordeel nu zoveel problemen oplevert. Dit riekt overigens ook naar fraude.
zaterdag 5 april 2025 om 23:57
Die termijn is toch afgeschaft? (Ga ik nu even googelen).Bitje93 schreef: ↑05-04-2025 23:26.
Dit heeft weinig zin.
Wanneer je de geboorte van een kind aan komt geven op het stadhuis een half jaar na je scheiding dan is de ex-partner nog steeds automatisch de wettige vader.
Wanneer ik het goed begrijp wordt het kind in NL geboren dus zla voor het kind het Nederlands recht gelden.
Ja, dat geldt dus niet meer. Wel na overlijden van de vader, als het kind binnen 306 dagen geboren is.
kamillet wijzigde dit bericht op 06-04-2025 00:00
10.88% gewijzigd
zaterdag 5 april 2025 om 23:59
Dat hangt er vanaf wanneer het kind geboren is, ik weet niet precies hoe het nu zit, maar tot een jaar of 2 terug moest de echtgenote van de moeder het kind erkennen. Dus de echtgenote v.d. vrouw werd niet automatisch de juridische ouder.Minik schreef: ↑05-04-2025 22:39Interessant. Het kan dus wel, maar niet zomaar eenvoudig. En dan zit je in dit geval dus ook nog met een ander land, dus creëer je helemaal een ingewikkelde situatie.
Maak ik hem even nog een grote stap ingewikkelder (of misschien wordt het er wel eenvoudiger van, dat weet ik niet). Betreffende vrouw is in het buitenland gehuwd met een vrouw. Deze huwelijkspartner kan dus biologisch nooit de vader van het kind zijn. Maar is juridisch wel de ouder neem ik aan. Geldt dan dezelfde procedure? Of is het, omdat er biologisch dus altijd een persoon buiten dit huwelijk nodig is om een kind te verwekken, anders?
zondag 6 april 2025 om 00:16
Het kind moet nog verwekt wordenframboise-t schreef: ↑05-04-2025 23:59Dat hangt er vanaf wanneer het kind geboren is, ik weet niet precies hoe het nu zit, maar tot een jaar of 2 terug moest de echtgenote van de moeder het kind erkennen. Dus de echtgenote v.d. vrouw werd niet automatisch de juridische ouder.
gelukkig maar, want zo kan een hoop ellende nog voorkomen worden. Maar in het gesprek wat we hier over hadden, reageerde iedereen om me heen dat het geen enkel probleem is als je nog getrouwd bent, dat de biologische vader het kind gewoon kan erkennen en dan is er niks aan de hand. Ik kon me niet voorstellen dat het zo simpel was, en kon het zo gauw ook niet vinden. Nu blijkt het dus inderdaad niet zo eenvoudig te zijn.Maar een naaste van mij (een man) wil dus heel graag met deze vrouw verder en hij zou heel graag een gezin willen stichten. Scheiden wil zij voor zover ik nu weet (nog) niet dus het hele verhaal is al wat vaag. Ik hoop echt dat naaste een beetje het verstand erbij houdt voordat er daadwerkelijk een kind verwekt wordt en het hele kaartenhuis in elkaar dondert.
zondag 6 april 2025 om 07:36
De enige slachtoffers hier zijn de kinderen en misschien de juridische vader die bedrogen wordt. De biologische vader is toch echt zelf verantwoordelijk voor het bezwangeren van een getrouwde vrouw.-Matilda- schreef: ↑05-04-2025 23:23Ja hé, arme vrouwen! Steeds maar weer in die slachtofferrol geduwd worden!
Ik geloof dat de enige slachtoffers hier de vaders zijn! Zowel de biologische als de wettelijke! De een moet voor de rechter bewijzen dat het zijn kind is, de ander moet maar zien hoe hij onder de verplichtingen van dit kind dat niet van hem is uit komt! In dit geval
Zou het huwelijk met financiële voordelen hem duur kunnen komen te staan!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 april 2025 om 08:45
zondag 6 april 2025 om 08:59
zondag 6 april 2025 om 09:47
Het klopt wat hier gezegd wordt. Binnen een huwelijk is altijd de man automatisch de vader. Ook krijgt het kind automatisch dezelfde achternaam als de andere kinderen die binnen dat huwelijk geboren zijn.
Ik ben draagmoeder en hier loop je bij draagmoederschap ook tegenaan. Als een draagmoeder getrouwd is en een kind draagt voor een ander stel, dan wordt haar man automatisch de vader. Via de rechtbank moet dat dan geregeld worden. Via de rechtbank moet in het geval van draagmoederschap ook geregeld worden dat de draagmoeder het juridisch ouderschap+gezag verliest en dan kunnen de wensouders adopteren.
Oh, en de achternaam wordt dan aangepast.
Die laatste stappen hoeven nu natuurlijk niet, maar het is niet zo simpel als "gewoon" maar even erkennen
.
Ik ben draagmoeder en hier loop je bij draagmoederschap ook tegenaan. Als een draagmoeder getrouwd is en een kind draagt voor een ander stel, dan wordt haar man automatisch de vader. Via de rechtbank moet dat dan geregeld worden. Via de rechtbank moet in het geval van draagmoederschap ook geregeld worden dat de draagmoeder het juridisch ouderschap+gezag verliest en dan kunnen de wensouders adopteren.
Oh, en de achternaam wordt dan aangepast.
Die laatste stappen hoeven nu natuurlijk niet, maar het is niet zo simpel als "gewoon" maar even erkennen
.
zondag 6 april 2025 om 09:49
Ja dat is een goed idee. Dan heeft het kind 3 juridische ouders. Wat in geen enkel land kan. Daar komt helemaal geen gedonder van qua gezag en erfrechtproblemen….
zondag 6 april 2025 om 10:56
Wat een dom plan van die vriend. Een nog niet bestaand kind meesleuren in dit wespennest.
Wat ga je je kind uitleggen? Dat mama om dubieuze redenen getrouwd is en blijft met een onbekende in verweg die niks met kind te maken heeft maar wel mama's echtgenoot is?
De juridische gevolgen gaan toch ook verder dan de erkenning van een kind. Wat als de echtgenoot schulden maakt bijvoorbeeld?
Wat ga je je kind uitleggen? Dat mama om dubieuze redenen getrouwd is en blijft met een onbekende in verweg die niks met kind te maken heeft maar wel mama's echtgenoot is?
De juridische gevolgen gaan toch ook verder dan de erkenning van een kind. Wat als de echtgenoot schulden maakt bijvoorbeeld?
zondag 6 april 2025 om 12:52
Ik vind het ook een heel onzalig plan, maar het gezelschap waar ik me in bevond, leek mij ouderwets, bekrompen en veel te moeilijk te vinden.
Als naaste het nog een keer wil bespreken, zal ik voorzichtig nog eens mijn licht erover laten schijnen, maar uiteindelijk moet hij het toch ook zelf weten helaas… en liefde maakt blind. Ik zie de rode vlaggen die jullie noemen ook al vanaf het begin heel duidelijk, maar ja.. hij is verliefd en ziet het niet. En dat anderen er omheen het allemaal geen enkel probleem lijken te vinden en net doen alsof zo’n huwelijk allemaal niks voorstelt, dus dat het niet uitmaakt, is niet erg helpend.
Als naaste het nog een keer wil bespreken, zal ik voorzichtig nog eens mijn licht erover laten schijnen, maar uiteindelijk moet hij het toch ook zelf weten helaas… en liefde maakt blind. Ik zie de rode vlaggen die jullie noemen ook al vanaf het begin heel duidelijk, maar ja.. hij is verliefd en ziet het niet. En dat anderen er omheen het allemaal geen enkel probleem lijken te vinden en net doen alsof zo’n huwelijk allemaal niks voorstelt, dus dat het niet uitmaakt, is niet erg helpend.
zondag 6 april 2025 om 13:20
Ja, iedereen heeft recht op zijn eigen fouten natuurlijk.Minik schreef: ↑06-04-2025 12:52Ik vind het ook een heel onzalig plan, maar het gezelschap waar ik me in bevond, leek mij ouderwets, bekrompen en veel te moeilijk te vinden.
Als naaste het nog een keer wil bespreken, zal ik voorzichtig nog eens mijn licht erover laten schijnen, maar uiteindelijk moet hij het toch ook zelf weten helaas… en liefde maakt blind. Ik zie de rode vlaggen die jullie noemen ook al vanaf het begin heel duidelijk, maar ja.. hij is verliefd en ziet het niet. En dat anderen er omheen het allemaal geen enkel probleem lijken te vinden en net doen alsof zo’n huwelijk allemaal niks voorstelt, dus dat het niet uitmaakt, is niet erg helpend.
Met een beetje geluk komt hij er voordat er een kind is gemaakt zelf achter dat het toch niet het beste idee van Nederland is.
zondag 6 april 2025 om 13:49
Ja en dan moet je eerst het vaderschap ontkennen… dan pas erkennenBen-ik-weer schreef: ↑05-04-2025 21:43Vroeger was het zo dat de echtgenoot automatisch de vader was. Is dat ooit al afgeschaft?
zondag 6 april 2025 om 14:41
Bestaat er dan een plicht tot echtscheiding in sommige gevallen?Karrota schreef: ↑05-04-2025 23:36Huh??
Het zou pas bizar zijn als iedere getrouwde man niét automatisch het gezag over zijn kind zou krijgen.
Dat kennis/vriendin van TO haar zaken niet goed geregeld heeft is haar probleem. Mooi jammer voor haar als een financieel voordeel nu zoveel problemen oplevert. Dit riekt overigens ook naar fraude.
Geen motto
zondag 6 april 2025 om 15:27
Nee, maar het is een contract met een ander en de overheid, waar je je aan dient te houden zolang je niet scheidt. Eén van de voorwaarden is dat je voor elkaar zorgt zolang het huwelijk duurt, en een andere voorwaarde is dat je accepteert dat je huwelijkspartner automatisch de ouder van je kind is. Wees je daarvan bewust zolang je dat contract door laat lopen.
Coffee is never my cup of tea
zondag 6 april 2025 om 15:32
Hoe kent hij die vrouw?Minik schreef: ↑06-04-2025 12:52Ik vind het ook een heel onzalig plan, maar het gezelschap waar ik me in bevond, leek mij ouderwets, bekrompen en veel te moeilijk te vinden.
Als naaste het nog een keer wil bespreken, zal ik voorzichtig nog eens mijn licht erover laten schijnen, maar uiteindelijk moet hij het toch ook zelf weten helaas… en liefde maakt blind. Ik zie de rode vlaggen die jullie noemen ook al vanaf het begin heel duidelijk, maar ja.. hij is verliefd en ziet het niet. En dat anderen er omheen het allemaal geen enkel probleem lijken te vinden en net doen alsof zo’n huwelijk allemaal niks voorstelt, dus dat het niet uitmaakt, is niet erg helpend.
zondag 6 april 2025 om 17:12
Zonder andere reacties te hebben gelezen, maar volgens mij wordt een kind dat binnen een huwelijk geboren wordt, automatisch erkend door de andere ouder binnen dat huwelijk. Iig als het om een hetero huwelijk gaat. Of dat ook bij een homoseksueel huwelijk geldt, weet ik niet. Ook bij scheiding verandert dat (in Nederland iig) niks aan het beginsel dat dat kind binnen het huwelijk is geboren. Dus erkennen door een vreemde man kan volgens mij niet zomaar zonder toestemming van de erkende vader (of dat nu de biologische vader is of niet).Minik schreef: ↑05-04-2025 21:39Toch even op de pijler geld & recht, al gaat het om een kind.
Niet mijn verhaal, maar kwam vandaag in een gezelschap ter sprake en ik kan het niet goed vinden.
Stel, je bent getrouwd in het buitenland (zelf ook afkomstig uit dat buitenland en huwelijkspartner ook, het is een EU-land) maar je woont niet meer samen met huwelijkspartner want je bent verhuisd naar Nederland en huwelijkspartner woont nog in dat buitenland. Het is dus op papier nog steeds een huwelijk, maar je hebt geen liefdesrelatie of innig contact meer met elkaar.
In Nederland ontmoet je een nieuwe partner en je raakt zwanger van deze nieuwe (Nederlandse) partner. Kan deze man het kind dan zomaar erkennen en er dus juridisch ook vader van zijn? Of moet huwelijkspartner daar bijvoorbeeld toestemming voor geven? Hoe werkt zoiets?
Maar goed, pure speculatie, het recht weet ik niet.
zondag 6 april 2025 om 17:35
zondag 6 april 2025 om 17:46
Wat ik bijzonderder vind is dat deze persoon om wie het gaat blijkbaar een rechtsgeldige verbintenis aan is gegaan, daar handtekeningen onder gezet zijn en vervolgens niet weet wat dan gevolgen kunnen zijn van een dergelijke verbintenis. Dat zoek je toch uit vóór je ergens je handtekening onder zet? En als je een huwelijk vooral inzet om er een slaatje uit te kunnen slaan, dan moet je ook niet miepen als de voordelen op een gegeven moment ombuigen in nadelen.
If you wanna play the system, it can play back.
If you wanna play the system, it can play back.
zondag 6 april 2025 om 17:55
Vraag me af wat haar motieven zijn als ze gewoon nog getrouwd is/wil blijven in land van herkomst. Klinkt gewoon alsof je familielid in de maling wordt genomen.
zondag 6 april 2025 om 19:19
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
