Geld & Recht
alle pijlers
Kinderwens, kunnen wij dat betalen?
vrijdag 1 maart 2019 om 10:42
Zat even te twijfelen bij welke pijler dit moest, ik ga toch maar voor Geld & recht.
Goed.
Vriend en ik (beiden begin 30) hebben een kinderwens. Wij willen eind dit jaar stoppen met anticonceptie, hartstikke leuk!
Ik ben nogal een vooruit denker en probeer een beetje in te schatten of wij dit kunnen betalen/of er genoeg overblijft. Ik vroeg mij af of iemand me een beetje inzicht kan geven in wat normaal is.
Ik weet niet zo goed waar ik aan moet denken wat betreft toeslagen e.d. We verdienen momenteel goed, maar onze woonlasten zijn ook hoog. Daarnaast is de kinderopvang volgens mij ook vrij duur? Hoe hebben jullie berekend of het zinvol was om te werken of thuis te blijven omdat de kinderopvang duurder was dan die dag extra werken.
Kortom: hellup! Hoe hebben jullie dit aangepakt?
Goed.
Vriend en ik (beiden begin 30) hebben een kinderwens. Wij willen eind dit jaar stoppen met anticonceptie, hartstikke leuk!
Ik ben nogal een vooruit denker en probeer een beetje in te schatten of wij dit kunnen betalen/of er genoeg overblijft. Ik vroeg mij af of iemand me een beetje inzicht kan geven in wat normaal is.
Ik weet niet zo goed waar ik aan moet denken wat betreft toeslagen e.d. We verdienen momenteel goed, maar onze woonlasten zijn ook hoog. Daarnaast is de kinderopvang volgens mij ook vrij duur? Hoe hebben jullie berekend of het zinvol was om te werken of thuis te blijven omdat de kinderopvang duurder was dan die dag extra werken.
Kortom: hellup! Hoe hebben jullie dit aangepakt?
pennenbak wijzigde dit bericht op 01-03-2019 14:31
40.74% gewijzigd
maandag 4 maart 2019 om 13:12
Dat heb ik nergens gezegd maar je moet een kind wel wat te bieden hebben vind ik.herfstappeltaart schreef: ↑04-03-2019 13:01Dus mensen in de sociale klasse "arbeider" moeten maar nooit aan kinderen beginnen?
maandag 4 maart 2019 om 13:13
Arbeiders nemen gemiddeld genomen ook geen 12 kinderen hoor. Jij bent mis met aso's. Klinkt bijna hetzelfde.redbulletje schreef: ↑04-03-2019 13:08En wat is daar mis mee? Elite neemt doorgaans geen berg met kinderen, dus die reguleren het zelf wel.
Kort samengevat bedoel ik met al mijn posts gewoon dat normale mensen met een normaal inkomen zich gewoon een kind kunnen veroorloven. Of dat kind dat gewoon goedverzorgd opgroeit, of badend in weelde is punt 2. Badend in weelde vind ik geen must.
maandag 4 maart 2019 om 13:16
Is op zich prima toch? Nu is het omgekeerd en dat is evolutietechnisch niet zo handig.herfstappeltaart schreef: ↑04-03-2019 13:04Dan wordt het krijgen van kinderen dus een elite-voorrecht?
En elitevoorrecht.... alleen aanschaffen wat je kunt betalen is een mooi principe. Kinderen schaf je niet aan, maar als je ze niet kunt betalen moet je er misschien niet aan beginnen. En alleen liefde nodig is onzin, ik kom op genoeg plekken waar een kind niet kan trakteren wegens geldgebrek, geen kinderfeestje kan geven, enkel op zwemles kan omdat de gemeente dat betaalt en huiswerk niet thuis kan doen omdat er geen computer of laptop is.
Op zich kun je met een laag inkomen een kind onderhouden, zóveel heb je niet nodig. Maar mensen die in de schuldsanering zwanger raken van de 4e terwijl ze geen enkel perspectief hebben om de bijstand of de schulden ooit uit te komen, daar vind ik wel iets van ja.
Beetje creatief zijn en goed met je weinige geld kunnen omgaan is wel vereiste als je je kind van weinig wilt grootbrengen.
maandag 4 maart 2019 om 13:23
voor vrije sector zijn het ook fikse bedragen. Mijn dochter gaat nu huren, appartement, 100m2.. net geen 900 euro..tja.. en ook niet in randstand.Thordis* schreef: ↑04-03-2019 12:52Ik woon echt niet eens een béétje in de randstad en hier is het al 3x zo duur als jij schetst. Ik vind 1000,- per maand als je géén sociale huurwoning hebt echt doodnormaal. Ik ken echt niemand die minder dan 800,- betaalt om te wonen. Tenzij idd sprake van aflossingsvrije hypotheken enzo. Er is meer in Nederland dan ‘de randstad’ en ‘groningen’.
In mijn vorige huis, vrije sector, dik 700 euro (15 jaar geleden)
Hypotheek zitten wij laag, want lage hypotheek
. Klein stukje aflossingsvrij en daar lossen we op af 
Daarom zitten wij relatief laag. WIj hebben goedkoop huis 16500 euro.. wel 2 onder 1 kap, maar in het noorden in dorp zonder voorzieningen (wel school maar geen winkels huisarts etc), maar dichtbij grotere plaatsen zodat we wel gebruik kunnen maken van die voorzieningen.
maandag 4 maart 2019 om 13:32
Ik heb het niet over vrije sectorhuur.poldervrouw schreef: ↑04-03-2019 13:23voor vrije sector zijn het ook fikse bedragen. Mijn dochter gaat nu huren, appartement, 100m2.. net geen 900 euro..tja.. en ook niet in randstand.
In mijn vorige huis, vrije sector, dik 700 euro (15 jaar geleden)
Hypotheek zitten wij laag, want lage hypotheek
Kopen net zo.
Ik betaal voor een huis onder de 2 ton gewoon 1000,- per maand hoor. Niet in de randstad, maar dat boeit ook niet, want 2 ton is 2 ton.
Hypotheek was ietsje hoger (huis staat niet onder water, we hebben gewoon een huis heel goedkoop kunnen krijgen) Dus ik snap niet zo goed hoe je aan zulke lage bedragen komt.
maandag 4 maart 2019 om 14:07
Het ging over TO toch?Thordis* schreef: ↑04-03-2019 13:16Is op zich prima toch? Nu is het omgekeerd en dat is evolutietechnisch niet zo handig.
En elitevoorrecht.... alleen aanschaffen wat je kunt betalen is een mooi principe. Kinderen schaf je niet aan, maar als je ze niet kunt betalen moet je er misschien niet aan beginnen. En alleen liefde nodig is onzin, ik kom op genoeg plekken waar een kind niet kan trakteren wegens geldgebrek, geen kinderfeestje kan geven, enkel op zwemles kan omdat de gemeente dat betaalt en huiswerk niet thuis kan doen omdat er geen computer of laptop is.
Op zich kun je met een laag inkomen een kind onderhouden, zóveel heb je niet nodig. Maar mensen die in de schuldsanering zwanger raken van de 4e terwijl ze geen enkel perspectief hebben om de bijstand of de schulden ooit uit te komen, daar vind ik wel iets van ja.
Beetje creatief zijn en goed met je weinige geld kunnen omgaan is wel vereiste als je je kind van weinig wilt grootbrengen.
maandag 4 maart 2019 om 14:25
Vandaar je vraag ‘kinderen krijgen wordt iets voor de elite’?
maandag 4 maart 2019 om 14:55
Totdat je donorzaad nodig hebt, daar ben je dan ook een behoorlijke smak geld aan kwijt. En laten we niet vergeten dat het plan is de vergoedingen voor een heel grote groep mensen af te schaffen... Voor ik eenmaal een goede zwangerschap had, was ik toch echt ruim 4000 euro lichter aan kosten voor zaad, reiskosten van en naar kliniek, ovulatietesten etc.
maandag 4 maart 2019 om 15:03
zoals gezegd.. 165000 euro.. lage rente.. af veel afgelost..Thordis* schreef: ↑04-03-2019 13:32Ik heb het niet over vrije sectorhuur.
Kopen net zo.
Ik betaal voor een huis onder de 2 ton gewoon 1000,- per maand hoor. Niet in de randstad, maar dat boeit ook niet, want 2 ton is 2 ton.
Hypotheek was ietsje hoger (huis staat niet onder water, we hebben gewoon een huis heel goedkoop kunnen krijgen) Dus ik snap niet zo goed hoe je aan zulke lage bedragen komt.
maandag 4 maart 2019 om 15:50
Maar dan ben jij de uitzondering toch? Je doet alsof woonlasten van meer dan 700,- bizar hoog zijn. Terwijl als je de afgelopen 5 jaar een woning hebt gekocht je eigenlijk altijd boven dat bedrag zit, tenzij je heel veel eigen geld had.
maandag 4 maart 2019 om 15:57
Ja, dat is waar. Je krijgt alleen de vruchtbaarheidsbehandelingen zelf vergoed, niet het erfelijk materiaal.Anadyomene schreef: ↑04-03-2019 14:55Totdat je donorzaad nodig hebt, daar ben je dan ook een behoorlijke smak geld aan kwijt. En laten we niet vergeten dat het plan is de vergoedingen voor een heel grote groep mensen af te schaffen... Voor ik eenmaal een goede zwangerschap had, was ik toch echt ruim 4000 euro lichter aan kosten voor zaad, reiskosten van en naar kliniek, ovulatietesten etc.
En het is voor lesbische en alleenstaande vrouwen heel vervelend dat KID mogelijk niet meer vergoed wordt idd. Maar IUI en IVF sowieso wel, toch?
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 4 maart 2019 om 19:32
Helaas niet nee. Als alleenstaande of lesbisch stel ben je meteen aangewezen op iui, zonder voorgaande problematiek. En aangezien de vrouw dan geen medisch probleem heeft, vergoeden ze niet meer.
Het is overigens niet ‘mogelijk niet meer vergoeden’, het is van de ene op de andere dag al doorgevoerd, midden in het jaar, en ik hoor zelfs al van mensen die behandelingen niet meer vergoed krijgen die al gedaan zijn (omdat ze zeggen dat het geen wijziging in voorwaarden/vergoeding is, maar in standpunt
).
maandag 4 maart 2019 om 19:41
Maar de NVOG is daar toch mee bezig, begreep ik? Dat ze eventueel anders gaan proberen een subsidiefonds oid aan te leggen?nausicaa schreef: ↑04-03-2019 19:32Helaas niet nee. Als alleenstaande of lesbisch stel ben je meteen aangewezen op iui, zonder voorgaande problematiek. En aangezien de vrouw dan geen medisch probleem heeft, vergoeden ze niet meer.
Het is overigens niet ‘mogelijk niet meer vergoeden’, het is van de ene op de andere dag al doorgevoerd, midden in het jaar, en ik hoor zelfs al van mensen die behandelingen niet meer vergoed krijgen die al gedaan zijn (omdat ze zeggen dat het geen wijziging in voorwaarden/vergoeding is, maar in standpunt
En waarom precies kun je geen KID doen als lesbisch stel/alleenstaande? Waarom ‘moet’ je IUI doen?
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 4 maart 2019 om 19:57
Ja, maar op dit moment wordt het dus niet vergoed. KID is gewoon kunstmatige inseminatie met donor-sperma, en iui is de manier waarop (intrauterine, of in sommige ziekenhuizen ICI, intracervicaal). Het zijn geen twee verschillende dingen.
maandag 4 maart 2019 om 20:17
Ah oké, ik dacht dat je KID had en als dat niet werkte doorging naar IUI en dan naar IVF. Wist niet dat dat zo werkte.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 4 maart 2019 om 21:55
Ik vind dat eerlijk gezegd best wel weinig geld. Ik had verwacht dat het toch wel meer zou zijn. Als je de hele behandelingen zelf moet betalen ben je veel meer kwijt toch? Vrienden van ons hebben het allemaal zelf moeten bekostigen en die zijn toch zeker 20000 kwijt geweest. En het hoeft toch ook niet allemaal helemaal gratis te zijn? Als iemand geen 4000 euro kan opzij leggen voor een zwangerschap, zouden ze dan wel de financiele verantwoordelijkheid van een kind aan kunnen?Anadyomene schreef: ↑04-03-2019 14:55Totdat je donorzaad nodig hebt, daar ben je dan ook een behoorlijke smak geld aan kwijt. En laten we niet vergeten dat het plan is de vergoedingen voor een heel grote groep mensen af te schaffen... Voor ik eenmaal een goede zwangerschap had, was ik toch echt ruim 4000 euro lichter aan kosten voor zaad, reiskosten van en naar kliniek, ovulatietesten etc.
maandag 4 maart 2019 om 21:56
Dit ja.tiramisuusje schreef: ↑04-03-2019 21:55Ik vind dat eerlijk gezegd best wel weinig geld. Ik had verwacht dat het toch wel meer zou zijn. Als je de hele behandelingen zelf moet betalen ben je veel meer kwijt toch? Vrienden van ons hebben het allemaal zelf moeten bekostigen en die zijn toch zeker 20000 kwijt geweest. En het hoeft toch ook niet allemaal helemaal gratis te zijn? Als iemand geen 4000 euro kan opzij leggen voor een zwangerschap, zouden ze dan wel de financiele verantwoordelijkheid van een kind aan kunnen?
En als je dan bedragen hoort van mensen die gaan trouwen, dan mag die éne dag dik 15.000 euro kosten, maar een kind is dat niet waard?
maandag 4 maart 2019 om 22:41
Ik woon er al 15 jaar..
Laatste huurwoning was 740 euro om precies te zijn (vrije sector destijds), die woning is nu 1120 las ik laatst.. In de randstad.
En ja.. ik vind het echt bizar veel geld 1100 euro voor een huurhuis, dan is kopen echt goedkoper. en ik snap dat het niet anders is, maar het is toch ook achterlijk duur voor een standaard eengezinswoning ? Randstad maakt het gewoon extra duur.
Mijn allereerste flatje was 300 gulden in de maand
.. Buiten de randstad is het iig lager, ik heb eens lopen zoeken op funda en vond
https://www.funda.nl/huur/tuk/huis-4007 ... tstraat-1/ vlakbij Steenwijk is niet in de middle of niets.. er is een treinverbinding zag ik, dus dat is nog te doen .
Groningen https://www.funda.nl/huur/groningen/huu ... e1f3c4834/ ook onder de 1000
En zo zal er wel meer zijn..
maandag 4 maart 2019 om 23:53
Dat is dus 4000 euro voor wat heterostellen met goede vruchtbaarheid gewoon gratis en voor niks krijgen hè. Als je inderdaad alles zelf moet betalen, ben je nog veel meer kwijt, maar dit kost het al mét vergoeding.tiramisuusje schreef: ↑04-03-2019 21:55Ik vind dat eerlijk gezegd best wel weinig geld. Ik had verwacht dat het toch wel meer zou zijn. Als je de hele behandelingen zelf moet betalen ben je veel meer kwijt toch? Vrienden van ons hebben het allemaal zelf moeten bekostigen en die zijn toch zeker 20000 kwijt geweest. En het hoeft toch ook niet allemaal helemaal gratis te zijn? Als iemand geen 4000 euro kan opzij leggen voor een zwangerschap, zouden ze dan wel de financiele verantwoordelijkheid van een kind aan kunnen?
En ‘een kind kost veel meer’ is een beetje een flauwe redenering. Die kosten komen er namelijk nog gewoon achteraan. Dus je moet én die 4000 (of veel meer als het langer duurt), én de kosten voor een kind hebben. En de ‘opstartkosten’ voor een kind kun je zelf in de hand houden door tweedehands/krijgertjes etc. De kosten voor de medische kant niet.
dinsdag 5 maart 2019 om 00:03
ik ben het met je eens dat dezelfde behandeling hetzelfde zou moeten kosten voor heterostellen als voor homostellen. Maar ik zou het dan ook niet vekeerd vinden als heterostellen ook dergelijke bedragen zouden moeten betalen. Ik zie niet in waarom het allemaal helemaal gratis zou moeten zijn.nausicaa schreef: ↑04-03-2019 23:53Dat is dus 4000 euro voor wat heterostellen met goede vruchtbaarheid gewoon gratis en voor niks krijgen hè. Als je inderdaad alles zelf moet betalen, ben je nog veel meer kwijt, maar dit kost het al mét vergoeding.
En ‘een kind kost veel meer’ is een beetje een flauwe redenering. Die kosten komen er namelijk nog gewoon achteraan. Dus je moet én die 4000 (of veel meer als het langer duurt), én de kosten voor een kind hebben. En de ‘opstartkosten’ voor een kind kun je zelf in de hand houden door tweedehands/krijgertjes etc. De kosten voor de medische kant niet.
dinsdag 5 maart 2019 om 01:07
Ik snap de stelling dat je maar niet in de randstad moet gaan wonen als je geen hoge hypotheek/huur wil, niet echt. Als iedereen zo redeneert, gaan de prijzen in die gebieden de hoogte in hoor...En als je daarbij plakt dat er daar ook werk te vinden is...niet als iedereen het doet hé.
De keuze hebben is dus heel relatief, niet?
De keuze hebben is dus heel relatief, niet?
dinsdag 5 maart 2019 om 06:43
Tja, en dan gaat die huur vervolgens met €50 per jaar omhoog, want vrije sector dus binnen een paar jaar zit je op die €1100.poldervrouw schreef: ↑04-03-2019 22:41Ik woon er al 15 jaar..
Laatste huurwoning was 740 euro om precies te zijn (vrije sector destijds), die woning is nu 1120 las ik laatst.. In de randstad.
En ja.. ik vind het echt bizar veel geld 1100 euro voor een huurhuis, dan is kopen echt goedkoper. en ik snap dat het niet anders is, maar het is toch ook achterlijk duur voor een standaard eengezinswoning ? Randstad maakt het gewoon extra duur.
Mijn allereerste flatje was 300 gulden in de maand
Buiten de randstad is het iig lager, ik heb eens lopen zoeken op funda en vond
https://www.funda.nl/huur/tuk/huis-4007 ... tstraat-1/ vlakbij Steenwijk is niet in de middle of niets.. er is een treinverbinding zag ik, dus dat is nog te doen .
Groningen https://www.funda.nl/huur/groningen/huu ... e1f3c4834/ ook onder de 1000
En zo zal er wel meer zijn..
lux- wijzigde dit bericht op 05-03-2019 09:37
0.09% gewijzigd
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 5 maart 2019 om 09:36
Hoe zie je dit voor je? Zodra een vrouw zwanger is geworden (op natuurlijke wijze) moet ze 4000 euro betalen? Want anders is het niet eerlijk voor stellen die minder vruchtbaar zijn en voor homostellentiramisuusje schreef: ↑05-03-2019 00:03ik ben het met je eens dat dezelfde behandeling hetzelfde zou moeten kosten voor heterostellen als voor homostellen. Maar ik zou het dan ook niet vekeerd vinden als heterostellen ook dergelijke bedragen zouden moeten betalen. Ik zie niet in waarom het allemaal helemaal gratis zou moeten zijn.
dinsdag 5 maart 2019 om 09:38
Ja maar die 'goedkope' huur valt vaak best wel tegen, is meer een lokkertje. Vrije sector is gewoon k*t wat dat betreft. Wij gaan ieder jaar het maximale omhoog, veel meer dan de inflatiecorrectie.poldervrouw schreef: ↑05-03-2019 09:19Het enige wat ik zeg dat buiten de randstad het vaak goedkoper Is qua wonen en dat dat ook een optie kan zijn. Meer niet.
Anyway.
To kan gewoon gezin starten. Basis Is prima
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
