Geld & Recht
alle pijlers
Kosten andere zoon alimentatie
dinsdag 29 november 2022 om 15:42
Florisantje,nee,sorry staat er dus niet duidelijk genoeg.
Wil niet teveel details geven.
Man vraagt herziening alimentatie.
Zijn ex voert kosten van haar andere kind op als kostenpost,omdat hij studeert, geen stufi wilt aanvragen bij duo en van die vader geen alimentatie krijgt.
Waardoor mijn man meer moet betalen met minder inkomen
Wil niet teveel details geven.
Man vraagt herziening alimentatie.
Zijn ex voert kosten van haar andere kind op als kostenpost,omdat hij studeert, geen stufi wilt aanvragen bij duo en van die vader geen alimentatie krijgt.
Waardoor mijn man meer moet betalen met minder inkomen
dinsdag 29 november 2022 om 15:47
dinsdag 29 november 2022 om 15:49
Ik zou je daarin maar 1 ding adviseren. Een officiële draagkracht berekening, via bv het LBIO. https://lbio.nl/berekenen-alimentatie/a ... erekening/
dinsdag 29 november 2022 om 15:50
Jouw ex man/partner betaalt in beginsel niet voor zijn stiefzoon neem ik aan. Dat is iets tussen zijn moeder en vader. En zal nooit ten koste mogen gaan van de alimentatie voor jullie kind(eren).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 november 2022 om 15:51
Dat is niet helemaal waar, een ander kind kan invloed hebben op de draagkracht van moeder. En als vader dan wel het resterende behoefte van het kind beschikbaar heeft in de draagkracht kan de alimentatie dus omhoog gaan.delicious35 schreef: ↑29-11-2022 15:47Nee dat kan niet. Hij is financieel
niet verantwoordelijk voor een kind dat niet zijn kind is.
Maarrr, daar zitten wel veel haken en ogen aan. De kosten van een studerend ander kind dat weigert bij duo stufi aan te vragen, valt niet volledig voor de draagkracht voor moeder, ook daar zijn allerlei regels voor.
dinsdag 29 november 2022 om 16:02
Dus je mans ex-vrouw heeft verplichtingen voor haar andere kind en daarom is haar draagkracht voor het kind samen met jouw man lager?
Op zich lijkt me dat wel logisch, alleen ga je dan uit van berekeningen wat zij normaal geacht wordt bij te dragen voor haar oudste (op basis van haar inkomen / behoefte van kind) - niet perse wat ze daadwerkelijk betaalt omdat het kind zelf geen stufi wil aanvragen. Dat de andere vader het laat afweten is niet relevant.
Maar in principe, haar draagkracht verandert (mogelijk ook doordat haar oudste 18 is geworden) en dat kan reden zijn voor herziening.
Ga samen rond de tafel en probeer eruit te komen. Ze zal dit vast niet zomaar vragen en uiteindelijk is het voor het gezamenlijke kind.
Op zich lijkt me dat wel logisch, alleen ga je dan uit van berekeningen wat zij normaal geacht wordt bij te dragen voor haar oudste (op basis van haar inkomen / behoefte van kind) - niet perse wat ze daadwerkelijk betaalt omdat het kind zelf geen stufi wil aanvragen. Dat de andere vader het laat afweten is niet relevant.
Maar in principe, haar draagkracht verandert (mogelijk ook doordat haar oudste 18 is geworden) en dat kan reden zijn voor herziening.
Ga samen rond de tafel en probeer eruit te komen. Ze zal dit vast niet zomaar vragen en uiteindelijk is het voor het gezamenlijke kind.
anoniem_655bb3a5270cd wijzigde dit bericht op 29-11-2022 16:04
5.44% gewijzigd
dinsdag 29 november 2022 om 16:03
Dat dacht ik ook,dank je wel voor je reactiedelicious35 schreef: ↑29-11-2022 15:47Nee dat kan niet. Hij is financieel
niet verantwoordelijk voor een kind dat niet zijn kind is.
dinsdag 29 november 2022 om 16:04
Het lijkt mij dat het hier gaat om partneralimentatie, en niet om kinderalimentatie. Mans ex beweert recht te hebben op meer partneralimentatie omdat ze meer kosten heeft ivm haar volwassen zoon.
Coffee is never my cup of tea
dinsdag 29 november 2022 om 16:06
Samen om de tafel is helaas niet mogelijk.puntillita schreef: ↑29-11-2022 16:02Dus je mans ex-vrouw heeft verplichtingen voor haar andere kind en daarom is haar draagkracht voor het kind samen met jouw man lager?
Op zich lijkt me dat wel logisch, alleen ga je dan uit van berekeningen wat zij normaal geacht wordt bij te dragen voor haar oudste (op basis van haar inkomen / behoefte van kind) - niet perse wat ze daadwerkelijk betaalt omdat het kind zelf geen stufi wil aanvragen. Dat de andere vader het laat afweten is niet relevant.
Maar in principe, haar draagkracht verandert (mogelijk ook doordat haar oudste 18 is geworden) en dat kan reden zijn voor herziening.
Ga samen rond de tafel en probeer eruit te komen. Ze zal dit vast niet zomaar vragen en uiteindelijk is het voor het gezamenlijke kind.
Dank je wel voor je reactie
dinsdag 29 november 2022 om 16:08
Ik hoop ook dat dat niet mogelijk is.Schriftje schreef: ↑29-11-2022 15:47Ik geloof dat ik lees dat jouw man alimentatie moet gaan betalen aan zijn ex voor een kind dat níet zijn kind is?
Hoe gek kan je zijn. Ik neem eerder aan dat hij daar dwars voor gaat liggen dan serieus over nadenken?
Ik hoop dat dit toch echt niet mogelijk is in alimentatieland...
Vandaar dat ik vraag of iemand dit weet
dinsdag 29 november 2022 om 16:09
Advocaten zijn ermee bezig.Florisantje schreef: ↑29-11-2022 15:49Ik zou je daarin maar 1 ding adviseren. Een officiële draagkracht berekening, via bv het LBIO. https://lbio.nl/berekenen-alimentatie/a ... erekening/
Heb het al aan de advocaat gevraagd, maar die zegt afwachten wat de rechter zegt
dinsdag 29 november 2022 om 16:10
kinderalimentatieMarianneke schreef: ↑29-11-2022 16:09Om wat voor alimentatie gaat het Moppie, partneralimentatie of kinderalimentatie?
dinsdag 29 november 2022 om 16:10
Juist, jij snapt hetpuntillita schreef: ↑29-11-2022 16:08Het gaat hier als ik het goed lees over twee kinderen. Eentje van man van TO en ex en eentje van ex en een andere vader.
Vraag is dus of man van TO meer moet betalen voor hun gezamenlijke kind omdat ex kosten heeft van haar andere kind.
dinsdag 29 november 2022 om 16:13
gaat om kinderalimentatie.Marianneke schreef: ↑29-11-2022 16:04Het lijkt mij dat het hier gaat om partneralimentatie, en niet om kinderalimentatie. Mans ex beweert recht te hebben op meer partneralimentatie omdat ze meer kosten heeft ivm haar volwassen zoon.
ex beweert hogere kosten voor meerderjarig kind te hebben ( die een andere vader heeft), dus moet mijn man meer betalen aan kinderalimentatie voor het kind van hun samen.
dinsdag 29 november 2022 om 16:14
dinsdag 29 november 2022 om 16:15
ja, dat dacht ik ook altijd.Marianneke schreef: ↑29-11-2022 16:14Dat is dan heel raar gedacht van mans ex. Kinderalimentatie gaat uit van de kosten voor dit kind. En staat verder los van wat de moeder verder allemaal voor kosten heeft of maakt.
Dank je wel voor je reactie
dinsdag 29 november 2022 om 16:24
Marianneke schreef: ↑29-11-2022 16:14Dat is dan heel raar gedacht van mans ex. Kinderalimentatie gaat uit van de kosten voor dit kind. En staat verder los van wat de moeder verder allemaal voor kosten heeft of maakt.
Als moeder kosten heeft voor haar andere kind heeft dat wel degelijk invloed op haar draagkracht voor alle kinderen.
dinsdag 29 november 2022 om 16:26
dinsdag 29 november 2022 om 16:30
Ik denk dat de advocaat het wel weet, maar bang is om een uitspraak te doen,terwijl een rechter anders oordeelt.Lila-Linda schreef: ↑29-11-2022 16:26als advocaten het niet weten, een rechter uitspraak moet doen. Dan ga je hier geen antwoord vinden hoor
Ik hoopdat hier iemand wel een uitspraak durft te doen
dinsdag 29 november 2022 om 16:31
Maar die uitspraak, van een anonieme forummer, is toch volstrekt waardeloos?
Als ik nu roep, dat alles goed komt, dan heb je daar toch niks aan?
sterkte!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
