Geld & Recht
alle pijlers
Kosten andere zoon alimentatie
dinsdag 29 november 2022 om 17:32
Waarom kijk jij in de portemonnee van de ex van je man?
Het ligt bij de rechter. Die gaat kijken of het gezien het inkomen van beide partijen nog redelijk verdeeld is.
De rechter zal (terecht) vinden dat de ex van je man voor haar beide kinderen moet bijdragen. Dus hij zal wat haar betreft de kosten voor beide kinderen tellen.
Dat is volstrekt logisch en niet oneerlijk.
Je man hoeft niet te betalen voor een kind dat niet van hem is. Hij moet alleen mogelijk meer bijdragen aan het levensonderhoud van zijn eigen kind.
In jouw geval zou ik blij zijn dat zijn ex niet in de bijstand zit in plaats van afgunstig zijn op haar gestegen inkomen.
Het ligt bij de rechter. Die gaat kijken of het gezien het inkomen van beide partijen nog redelijk verdeeld is.
De rechter zal (terecht) vinden dat de ex van je man voor haar beide kinderen moet bijdragen. Dus hij zal wat haar betreft de kosten voor beide kinderen tellen.
Dat is volstrekt logisch en niet oneerlijk.
Je man hoeft niet te betalen voor een kind dat niet van hem is. Hij moet alleen mogelijk meer bijdragen aan het levensonderhoud van zijn eigen kind.
In jouw geval zou ik blij zijn dat zijn ex niet in de bijstand zit in plaats van afgunstig zijn op haar gestegen inkomen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 29 november 2022 om 17:37
ok mensen,
Ik ben niet afgunstig op de ex van mijn man.
Zoals het nu gaat, lijkt het dat mijn man ook voor haar andere kind betaald.
Dat vind ik oneerlijk
( sorry als ik misschien gefokt overkom,heb even veel aan mijn hoofd )
Voor het kind van mijn man en zijn ex betaald hij met liefde.
Ik ben niet afgunstig op de ex van mijn man.
Zoals het nu gaat, lijkt het dat mijn man ook voor haar andere kind betaald.
Dat vind ik oneerlijk
( sorry als ik misschien gefokt overkom,heb even veel aan mijn hoofd )
Voor het kind van mijn man en zijn ex betaald hij met liefde.
moppie123 wijzigde dit bericht op 29-11-2022 18:09
49.90% gewijzigd
dinsdag 29 november 2022 om 17:40
Nogmaals: wat zei het LBIO? Wat hebben die berekend met deze nieuwe gegevens? Want ik neem toch aan dat ook zij bij een dergelijke inkomensdaling bij jullie (jouw inkomen telt ook mee) inderdaad waarschijnlijk niet veel extra te halen valt?
anoniem_63f3335127136 wijzigde dit bericht op 29-11-2022 18:17
Reden: Klopt niet
Reden: Klopt niet
1.44% gewijzigd
dinsdag 29 november 2022 om 17:51
Lbio zegt niks, dit gaat via de rechter.
Volgens mij telt mijn inkomen niet mee.
Was bij de vorige rechtszaak ook niet.
En nee, er valt bij mijn man niet veel meer te halen
dinsdag 29 november 2022 om 18:06
Maar de wet gaat vinden dat zijn ex verantwoordelijk is voor 2 kinderen. Dus natuurlijk wordt dat van haar inkomen afgetrokken. Jij maakt de denkfout dat hij dan voor dat andere kind gaat betalen, maar dat is niet zo.
Er zijn natuurlijk veel meer factoren die draagkracht beïnvloeden. Misschien heeft ze door haar salaris stijging wel minder recht op toeslagen of betaalt ze meer huur etc.
Door het in je hoofd te koppelen aan 'dat andere kind' maak je het te persoonlijk en beladen.
Verder zou ik me niet al te veel zorgen maken als je man een laag inkomen heeft.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 29 november 2022 om 18:09
Als je ze niks vraagt dan zeggen ze ook niks nee.
En vorige rechtszaak: je moet er maar zin in hebben, steeds..
dinsdag 29 november 2022 om 18:12
Als jij getrouwd bent of geregistreerd partnerschap hebt, is jouw partner mede financieel verantwoordelijk voor jouw inwonend kind. Dat maakt zijn draagkracht voor zijn kind met zijn ex juist lager.
dokje wijzigde dit bericht op 29-11-2022 18:13
11.32% gewijzigd
dinsdag 29 november 2022 om 18:12
Dank je wel voor je reactie.lolapaloeza schreef: ↑29-11-2022 18:06Maar de wet gaat vinden dat zijn ex verantwoordelijk is voor 2 kinderen. Dus natuurlijk wordt dat van haar inkomen afgetrokken. Jij maakt de denkfout dat hij dan voor dat andere kind gaat betalen, maar dat is niet zo.
Er zijn natuurlijk veel meer factoren die draagkracht beïnvloeden. Misschien heeft ze door haar salaris stijging wel minder recht op toeslagen of betaalt ze meer huur etc.
Door het in je hoofd te koppelen aan 'dat andere kind' maak je het te persoonlijk en beladen.
Verder zou ik me niet al te veel zorgen maken als je man een laag inkomen heeft.
Ja, je hebt wel gelijk dat ik het in mijn hoofd koppel aan het andere kind.
En dan maak ik het idd meer beladen.
En misschien moet ik mijn gevoel daarover ook uitschakelen
dinsdag 29 november 2022 om 18:16
Helaas klopt dat niet.
Vorige rechtszaak kwam dat ik niet aan de orde.
Volgens mij, als ik de berekening goed begrijp wordt er gekeken naar jaarinkomen en behoefte van kind en daar worden dan procenten aan gekoppeld wie wat moet betalen
dinsdag 29 november 2022 om 18:18
dinsdag 29 november 2022 om 18:31
dinsdag 29 november 2022 om 18:34
Oh. Zo werkte het bij ons wel. Als je getrouwd bent of geregistreerd partnerschap hebt, word je verantwoordelijk voor het kind dat bij je in huis woont.
Waardoor de draagkracht voor uit huis wonende kinderen, lager wordt.
Het moet dan gewoon verdeeld worden....
dinsdag 29 november 2022 om 18:34
Het is niet dat als de andere zoon een superdure sport beoefent dat moeder al die kosten zomaar in mindering kan brengen op haar draagkracht. Het moet allemaal wel redelijk en billijk zijn. Maar kosten die binnen die twee waarden vallen zullen wel degelijk van invloed zijn op haar draagkracht.
Mijn advies: laat het los. Stop met vastbijten hierin en laat het los. Het ligt voor de rechter, klaar. Er komt straks een uitspraak en daar leg je je bij neer en dan neem je het als gegeven ipv als iets waar je je telkens in vastbijt.
Mijn advies: laat het los. Stop met vastbijten hierin en laat het los. Het ligt voor de rechter, klaar. Er komt straks een uitspraak en daar leg je je bij neer en dan neem je het als gegeven ipv als iets waar je je telkens in vastbijt.
dinsdag 29 november 2022 om 18:42
Studiefinanciering is een lening tegenwoordig.Moppie123 schreef: ↑29-11-2022 17:24Het gaat mij niet zozeer over meer/ minder.
Het gaat mij erom dat ik vind dat het niet normaal is dat mijn man zou moeten bijdragen, omdat ander kind van haar heb stufi wilt aanvragen en zij kosten heeft voor hem(studiegeld, boeken, levensonderhoud en nog een paar dingen) En mijn man dan meer alimentatie moet betalen.
Terwijl haar inkomen flink gestegen is en het inkomen van mijn man flink gezakt is
Het is geen gratis geld wat alimentatie vervangt.
Zo te lezen is de draagkracht van de moeder helaas minder geworden voor het kind wat ze met jouw man heeft omdat haar andere ex minder bij kan dragen om wat voor reden dan ook.
Als er bij jouw man ruimte is om dit op te vangen, zal hij dat moeten.
Let op! Als jij kinderen hebt uit een andere relatie dan is jouw man ook financieel verantwoordelijk voor die kinderen waardoor zijn draagkracht dan weer minder wordt. Dit werkt dus beide kanten op.
Zie hier:
https://www.juridischloket.nl/familie-e ... e-partner/
goddess wijzigde dit bericht op 29-11-2022 18:50
0.31% gewijzigd
dinsdag 29 november 2022 om 18:45
Nou ik vind juist dat soort reacties waar TO op reageerde nutteloos.Lila-Linda schreef: ↑29-11-2022 17:23tip:
met dit soort antwoorden, verlies je hier heel snel goodwill
Zij vraagt om gericht advies, daar is een forum toch voor? Er zijn altijd wel een aantal forummers die vinden dat je dit of dat niet mag vragen of dat je het elders moet vragen.
Laat een ieder ajb zelf bepalen waar ze hun vragen willen deponeren. Heb je niks om bij te dragen en vind je het topic onzin, ga dan uit het topic ipv af te leiden met nietszeggende reacties.
dinsdag 29 november 2022 om 18:50
dinsdag 29 november 2022 om 18:52
Het ligt nog niet voor de rechter maar ook jij hebt gelijk, denk ik.S-Groot schreef: ↑29-11-2022 18:34Het is niet dat als de andere zoon een superdure sport beoefent dat moeder al die kosten zomaar in mindering kan brengen op haar draagkracht. Het moet allemaal wel redelijk en billijk zijn. Maar kosten die binnen die twee waarden vallen zullen wel degelijk van invloed zijn op haar draagkracht.
Mijn advies: laat het los. Stop met vastbijten hierin en laat het los. Het ligt voor de rechter, klaar. Er komt straks een uitspraak en daar leg je je bij neer en dan neem je het als gegeven ipv als iets waar je je telkens in vastbijt.
En sowieso wat de uitspraak wordt leggen we ons bij neer.
dinsdag 29 november 2022 om 18:53
Kind van man woont bij ex.niet bij ons
dinsdag 29 november 2022 om 18:54
Wat ik me wel afvraag TO:
Een rechtzaak kost meer tijd en natuurlijk veel meer geld. Wiens idee is het om dit zo te doen?
Een herberekening is veel goedkoper en geeft ook een duidelijk beeld. Of vermoeden jullie dat jouw man inderdaad meer zal moeten bijdragen en willen jullie daarom procederen in de hoop andere argumenten in te kunnen brengen om af te wijken van de herberekening ?
Een rechtzaak kost meer tijd en natuurlijk veel meer geld. Wiens idee is het om dit zo te doen?
Een herberekening is veel goedkoper en geeft ook een duidelijk beeld. Of vermoeden jullie dat jouw man inderdaad meer zal moeten bijdragen en willen jullie daarom procederen in de hoop andere argumenten in te kunnen brengen om af te wijken van de herberekening ?
dinsdag 29 november 2022 om 18:56
Ohh, dat wist ik niet en de advocaat zei daar ook niets over.Goddess schreef: ↑29-11-2022 18:42Studiefinanciering is een lening tegenwoordig.
Het is geen gratis geld wat alimentatie vervangt.
Zo te lezen is de draagkracht van de moeder helaas minder geworden voor het kind wat ze met jouw man heeft omdat haar andere ex minder bij kan dragen om wat voor reden dan ook.
Als er bij jouw man ruimte is om dit op te vangen, zal hij dat moeten.
Let op! Als jij kinderen hebt uit een andere relatie dan is jouw man ook financieel verantwoordelijk voor die kinderen waardoor zijn draagkracht dan weer minder wordt. Dit werkt dus beide kanten op.
Zie hier:
https://www.juridischloket.nl/familie-e ... e-partner/
Moet er wel bij zeggen dat de kinderen die hier nog wonen allebei meerderjarig zijn. Ga eens inlezen op jou link.
Dank je wel
dinsdag 29 november 2022 om 19:03
Wij vermoeden dat mijn man minder hoeft bij te dragen en met zijn ex kunnen we niet praten en moet dus via de rechter.Goddess schreef: ↑29-11-2022 18:54Wat ik me wel afvraag TO:
Een rechtzaak kost meer tijd en natuurlijk veel meer geld. Wiens idee is het om dit zo te doen?
Een herberekening is veel goedkoper en geeft ook een duidelijk beeld. Of vermoeden jullie dat jouw man inderdaad meer zal moeten bijdragen en willen jullie daarom procederen in de hoop andere argumenten in te kunnen brengen om af te wijken van de herberekening ?
Er is officieel nog geen herberekening gemaakt,alleen die van beide advocaten.
En werd best wel boos toen ik de argumenten in de papieren las over haar andere kind.
Vandaar dat ik wilde weten of het eerlijk is dat studiekosten,levensonderhoud en nog wat dingen van haar inkomen af gaat, zodat zij minder draagkracht heeft.
Maar zoals een paar hier ook gezegd hebben moet ik het misschien los laten en de uitspraak afwachten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
