Geld & Recht
alle pijlers
Kosten andere zoon alimentatie
dinsdag 29 november 2022 om 19:03
Ik vind het heel vreemd dat de advocaat jou niet heeft verteld dat jouw man waarschijnlijk meer bij zal moet dragen als het inderdaad zo is dat de moeder minder bij kan dragen. Dat is vrij basic en een herberekening is zo gedaan. Hij hoeft alleen haar financiële gegevens bij haar op te vragen om dit te kunnen bevestigen.
Ik zou mijn vraagtekens zetten zijn zo’n advocaat. Mogelijk wil hij jullie uitmelken.
dinsdag 29 november 2022 om 19:11
Goddess schreef: ↑29-11-2022 19:03Ik vind het heel vreemd dat de advocaat jou niet heeft verteld dat jouw man waarschijnlijk meer bij zal moet dragen als het inderdaad zo is dat de moeder minder bij kan dragen. Dat is vrij basic en een herberekening is zo gedaan. Hij hoeft alleen haar financiële gegevens bij haar op te vragen om dit te kunnen bevestigen.
Ik zou mijn vraagtekens zetten zijn zo’n advocaat. Mogelijk wil hij jullie uitmelken.
[/quote
Sorry, deze reactie was op het feit dat hij ook financieel verantwoordelijk is voor mijn kinderen, die niet biologisch van hem zijn.
Of ik moet je verkeerd begrijpen
dinsdag 29 november 2022 om 19:12
Nog iets om rekening mee te houden…Moppie123 schreef: ↑29-11-2022 19:03Wij vermoeden dat mijn man minder hoeft bij te dragen en met zijn ex kunnen we niet praten en moet dus via de rechter.
Er is officieel nog geen herberekening gemaakt,alleen die van beide advocaten.
En werd best wel boos toen ik de argumenten in de papieren las over haar andere kind.
Vandaar dat ik wilde weten of het eerlijk is dat studiekosten,levensonderhoud en nog wat dingen van haar inkomen af gaat, zodat zij minder draagkracht heeft.
Maar zoals een paar hier ook gezegd hebben moet ik het misschien los laten en de uitspraak afwachten.
Als jullie zomaar een rechtzaak beginnen zonder eerst met de ex te overleggen en zij word in het gelijk gesteld kan zij de rechter vragen om jullie óók voor haar proceskosten te laten opdraaien.
Zorg dus dat jullie advocaat EERST een herberekening doet. Hij kan de ex van jouw man aanschrijven met de vraag om inzicht te geven in haar financiën. je man moet kunnen aantonen dat hij deze rechtzaak heeft geprobeerd te voorkomen.
Lees hier:
https://www.scheidenviascheepens.nl/ver ... oceskosten
dinsdag 29 november 2022 om 19:15
Haha wat ben jij snel,zeg.Goddess schreef: ↑29-11-2022 19:12Nog iets om rekening mee te houden…
Als jullie zomaar een rechtzaak beginnen zonder eerst met de ex te overleggen en zij wordt in het gelijk gesteld of het verschil in het nieuw alimentatiebedrag minimaal is, kan zij de rechter vragen om jullie óók voor haar proceskosten te laten opdraaien.
Zorg dus dat jullie advocaat EERST een herberekening doet. Hij kan de ex van jouw man aanschrijven met de vraag om inzicht te geven in haar financiën. je man moet kunnen aantonen dat hij deze rechtzaak heeft geprobeerd te voorkomen.
Lees hier:
https://www.scheidenviascheepens.nl/ver ... oceskosten
Er is mediaton geprobeerd.
We hebben haar financiële gegevens en geprobeerd een rechtszaak te voorkomen.
Helaas
dinsdag 29 november 2022 om 19:18
Aah oke! Als jullie haar financiële gegevens hebben dan is er een herberekening gedaan neem ik aan? Wat zegt die herberekening? Moet je man meer of minder betalen?m
Want dan geldt ook dat als zij gelijk heeft en dit ook al bleek uit een herberekening, dat je man mogelijk veroordeeld kan worden in de proceskosten als hij geen goed argument heeft om te procederen.
goddess wijzigde dit bericht op 29-11-2022 19:19
20.95% gewijzigd
dinsdag 29 november 2022 om 19:18
Hoho, even een rectificatie.Goddess schreef: ↑29-11-2022 19:03Ik vind het heel vreemd dat de advocaat jou niet heeft verteld dat jouw man waarschijnlijk meer bij zal moet dragen als het inderdaad zo is dat de moeder minder bij kan dragen. Dat is vrij basic en een herberekening is zo gedaan. Hij hoeft alleen haar financiële gegevens bij haar op te vragen om dit te kunnen bevestigen.
Ik zou mijn vraagtekens zetten zijn zo’n advocaat. Mogelijk wil hij jullie uitmelken.
Volgens haar financiële gegevens kan zij meer bijdragen aan het kind van mijn man en haar.
Alleen sommige aftrekposten heb ik mijn twijfels over, die gaan over een ander kind, dan het kind van hun samen
dinsdag 29 november 2022 om 19:20
dinsdag 29 november 2022 om 19:22
Ja , daar heb je gelijk in dat ik het zakelijk moet bekijken.toulouse_74 schreef: ↑29-11-2022 19:19Probeer er zakelijker naar te kijken en met minder emotie. Het is een feit dat ex een eigen kind heeft en daardoor minder draagkracht heeft.
Dit is al 18 jaar zo. Niks aan te doen. Kan dat andere kind ook niks aan doen.
Nee, neem het kind ook niet kwalijk.
Maar vind sommige aftrekposten voor het meerderjarige kind niet kloppen
dinsdag 29 november 2022 om 19:34
Al die aftrekposten doen er niet toe. De rechter rekent met een bepaald systeem (zelfde als de LBIO) en daarin worden met vaste kosten en posten en percentages gerekend. Dat zij daarna vervolgens totaal andere keuzes maakt, is niet relevant. Zoals gezegd telt het andere kind wel mee voor de draagkrachtberekening, maar met vaste bedragen/percentages. Keuzes als wel of geen alimentatie vragen/eisen van de andere ex/geen stufi aanvragen, hebben daar (gelukkig) geen invloed op want zijn allemaal eigen keuzes van haar.
Dat zij vage aftrekposten opvoert die bij een ander kind horen, ziet de rechter echt wel. Geen zorgen dus, je man zal ongeacht wat ze zegt gewoon moeten betalen wat uit de standaard berekening rolt. Maar een goede advocaat zegt nooit zoiets toe want je zou maar eens de eerste zijn die geschiedenis schrijft met een andere uitkomst.
dinsdag 29 november 2022 om 19:40
Desayuno schreef: ↑29-11-2022 19:34Al die aftrekposten doen er niet toe. De rechter rekent met een bepaald systeem (zelfde als de LBIO) en daarin worden met vaste kosten en posten en percentages gerekend. Dat zij daarna vervolgens totaal andere keuzes maakt, is niet relevant. Zoals gezegd telt het andere kind wel mee voor de draagkrachtberekening, maar met vaste bedragen/percentages. Keuzes als wel of geen alimentatie vragen/eisen van de andere ex/geen stufi aanvragen, hebben daar (gelukkig) geen invloed op want zijn allemaal eigen keuzes van haar.
Dat zij vage aftrekposten opvoert die bij een ander kind horen, ziet de rechter echt wel. Geen zorgen dus, je man zal ongeacht wat ze zegt gewoon moeten betalen wat uit de standaard berekening rolt. Maar een goede advocaat zegt nooit zoiets toe want je zou maar eens de eerste zijn die geschiedenis schrijft met een andere uitkomst.
kijk,hier heb ik ook wat aan.
en idd daarom dat de advocaat van ons niets toezegt.
dank je wel voor je bijdrage.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
