Geld & Recht
alle pijlers
Laster en smaad
woensdag 13 september 2023 om 14:52
Hallo,
Weet niet echt of dit de goede pijler is.
Mijn partner is zzper geweest.
Grootste fout van zijn leven.
Degene die over de financiën ging heeft er een zooitje van gemaakt. Nu is mijn man dus persoonlijk faliliet verklaard.
Prive hebben we alles op orde gelukkig.
Dit gaat puur om zakelijke schulden.
Mijn partner is ook fout geweest die had inzage moeten vragen en niet zomaar zijn handtekening moeten zetten overal op.
Maar nu is 1 van de vroegere vennoten zo kwaad hier om mijn partner is niet de enige die falliet is verklaard. Dat ie het in de media wil gooien. Degene die er zo'n bende van heeft gemaakt is een aardig bekende Nederlander op het moment. Die zit in het Buitenland mooi weer te spelen en reageert nergens op. Ik snap hem wel dat ie kwaad is. Maar wil niet dat onze naam in de media komt hoe kan ik dit voorkomen?
Weet niet echt of dit de goede pijler is.
Mijn partner is zzper geweest.
Grootste fout van zijn leven.
Degene die over de financiën ging heeft er een zooitje van gemaakt. Nu is mijn man dus persoonlijk faliliet verklaard.
Prive hebben we alles op orde gelukkig.
Dit gaat puur om zakelijke schulden.
Mijn partner is ook fout geweest die had inzage moeten vragen en niet zomaar zijn handtekening moeten zetten overal op.
Maar nu is 1 van de vroegere vennoten zo kwaad hier om mijn partner is niet de enige die falliet is verklaard. Dat ie het in de media wil gooien. Degene die er zo'n bende van heeft gemaakt is een aardig bekende Nederlander op het moment. Die zit in het Buitenland mooi weer te spelen en reageert nergens op. Ik snap hem wel dat ie kwaad is. Maar wil niet dat onze naam in de media komt hoe kan ik dit voorkomen?
dinsdag 19 september 2023 om 16:26
Ja, eens. Toch ken ik iemand die dat wel heeft gedaan. Je wordt geacht de wet te kennen en je wordt ook geacht te begrijpen waar je voor tekent, maar als je voldoende aannemelijk weet te maken dat je echt niet wist waarom je tekende en dat je de kwade trouw van de ander aan kunt tonen, dan is er blijkbaar toch grond. Het zou wat zijn als Fransisca's man opdraait voor het betalen van leningen en dat z'n zakenpartner in het zonnetje op de sloep zit, met zn stralend witte tandjes, die door iemand anders zijn betaald.Wandelaar schreef: ↑19-09-2023 16:04En wat voor rechtszaak zou dat moeten zijn? Als iemand als ondernemer handelt (zakelijk dus, zoals de man van TO) dan wordt die persoon veel minder beschermd door de wet. Dan wordt nog meer verwacht dat je leest waar je je handtekening onder zet. Ze hebben hem vast geen pistool tegen het hoofd gehouden.
En dit verhaal is niet verzonnen.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
dinsdag 19 september 2023 om 16:34
Da's lekker makkelijk als je getrouwd bent en mede aansprakelijk voor de schulden.
Zijn jullie voor of na 2018 getrouwd?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... n-huwelijk
woensdag 20 september 2023 om 11:12
Als hij failliet is verklaart, je man dan, dan betekend dat, dat hij tot in lengte van jaren hij zijn schulden moet gaan afbetalen.
Daarom wil je dat absoluut niet zo noemen of die weg in slaan. Want dan kom je niet in de WSNP terecht.
In de WSNP moet je 3 jaar, of anderhalf jaar tegenwoordig, in de schuldsanering en als je je aan alle voorwaarden hebt gehouden, zijn de schulden na die periode verder niet langer opeisbaar. Dan heb je een 'schone lei verklaring' en ben je uit dit ellendige hoofdstuk.
Dus de terminologie is hierbij ontzettend en vreselijk belangrijk!
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 20 september 2023 om 12:32
ninanoname schreef: ↑19-09-2023 16:26Ja, eens. Toch ken ik iemand die dat wel heeft gedaan. Je wordt geacht de wet te kennen en je wordt ook geacht te begrijpen waar je voor tekent, maar als je voldoende aannemelijk weet te maken dat je echt niet wist waarom je tekende en dat je de kwade trouw van de ander aan kunt tonen, dan is er blijkbaar toch grond. Het zou wat zijn als Fransisca's man opdraait voor het betalen van leningen en dat z'n zakenpartner in het zonnetje op de sloep zit, met zn stralend witte tandjes, die door iemand anders zijn betaald.
En dit verhaal is niet verzonnen.
Dat lijkt me erg lastig. Hoe kun je aannemelijk maken dat je echt niet wist waar je voor tekende? Met een pistool op je hoofd, waar andere getuige van waren? Analfabetisme?
Hoe was dat in het geval van jouw kennis?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 20 september 2023 om 13:25
Nee, maar wel gediagnostiseerd autisme en dyslexie.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 20 september 2023 om 14:35
Dan nog. Wanneer je bekwaam bent om te handelen dan is je handtekening echt een handtekening. Autisme en dyslexie geen reden om niet bekwaam te zijn om te handelen. Wanneer je weet dat je dyslexie hebt, en ook als je dit niet hebt, dan laat je contracten altijd doorlezen / checken door een neutraal persoon.
Wanneer de andere partij op de hoogte was en er misbruik van maakte, dan heb je heel misschien een kans. Een advocaat kan je daar meer over vertellen.
woensdag 20 september 2023 om 14:56
Dat dacht ik ook altijd. Maar hier zaten zoveel haken en ogen aan dat er uiteindelijk toch is besloten dat het getekende contract dermate onrechtmatig was, dat mijn kennis onder zn verplichtingen uit kon komen. Het is al weer zo'n 10 jaar geleden en ik was er niet rechtstreeks bij betrokken, dus het fijne weet ik er ook niet meer van.WaterGirl schreef: ↑20-09-2023 14:35Dan nog. Wanneer je bekwaam bent om te handelen dan is je handtekening echt een handtekening. Autisme en dyslexie geen reden om niet bekwaam te zijn om te handelen. Wanneer je weet dat je dyslexie hebt, en ook als je dit niet hebt, dan laat je contracten altijd doorlezen / checken door een neutraal persoon.
Wanneer de andere partij op de hoogte was en er misbruik van maakte, dan heb je heel misschien een kans. Een advocaat kan je daar meer over vertellen.
Ik lees alles door voor ik mn handtekening zet, al is het een pakbon.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
