Geld & Recht
alle pijlers
letselschade vergoeden
zaterdag 26 september 2009 om 22:51
Hoi, per ongeluk ben ik van de week achterop iemands auto gereden. Er leek op dat moment weinig aan de hand, we hebben gegevens uitgewisseld en toen kwamen de mailtjes. De schade aan haar auto was erger dan verwacht en ook heeft ze last van rugpijn. Gisteren hebben we samen de schadepapieren ingevuld en ik had daar bij slachtoffers "nee" aangekruisd, omdat er geen acute gewonden waren. Ze mailde me later of ik dit in" ja" wilde veranderen, maar goed ik had het al verzonden. Omdat ik al een stuk of 5 mailtjes heb gehad over haar rugpijn, verwacht ik dat er misschien een schadeclaim volgt. weet iemande hoe het verder kan gaan met letselschade? Ben ik daarvoor aansprakelijk? Valt dat onder de WA?
ps. ik vind het uiteraard heel vervelend voor haar
ps. ik vind het uiteraard heel vervelend voor haar
zaterdag 26 september 2009 om 22:55
Vervelend zo'n aanrijding, voor alle partijen.
Gewoon aangeven dat je de aanrijding al bij je verzekering hebt gemeld, dat zij dat ook moet doen en de verzekering doet verder al het werk. Daar hoef jij je geen zorgen over te maken. Ook letselschade valt onder de WA dekking van je auto. Die dekt nl. alle schade die je aan derden toebrengt.
Gewoon aangeven dat je de aanrijding al bij je verzekering hebt gemeld, dat zij dat ook moet doen en de verzekering doet verder al het werk. Daar hoef jij je geen zorgen over te maken. Ook letselschade valt onder de WA dekking van je auto. Die dekt nl. alle schade die je aan derden toebrengt.
zaterdag 26 september 2009 om 23:00
Geen zorgen maken. Valt onder je verzekering. Ik zou het schadeformulier niet veranderen (kan ook niet omdat je hem al hebt ingestuurd), maar je vult hem ingevuld en op dat moment was er geen sprake van letsel.
Heb ooit ook een aanrijding gehad. Ik kreeg op voorhand al Euro 250 letselschadeuitkering (was vaste prik ofzo). Had verder geen klachten. Had hier ook nooit om gevraagd. Er werd bij vermeld dat ik ondanks die kleine uitkering nog tot 5 jaar na die aanrijding letselschade kon claimen.
Komt wel goed via je verzekering. Ik zou echter wel interesse tonen naar de vrouw in kwestie. Kaartje ofzo. Dat wordt altijd zeer gewaardeerd. Je weet maar nooit waar het goed voor is.
Heb ooit ook een aanrijding gehad. Ik kreeg op voorhand al Euro 250 letselschadeuitkering (was vaste prik ofzo). Had verder geen klachten. Had hier ook nooit om gevraagd. Er werd bij vermeld dat ik ondanks die kleine uitkering nog tot 5 jaar na die aanrijding letselschade kon claimen.
Komt wel goed via je verzekering. Ik zou echter wel interesse tonen naar de vrouw in kwestie. Kaartje ofzo. Dat wordt altijd zeer gewaardeerd. Je weet maar nooit waar het goed voor is.
zaterdag 26 september 2009 om 23:04
Is een verzekeringskwestie, regelen de verzekeraars onderling. Zelf ben ik ooit degene geweest waarbij achterop gereden is. 5 jaar na dato inderdaad de boel afgerond en een flink bedrag gekregen. Degene die tegen me aan is gereden is een oud-collega en die kreeg kort daarna een brief dat het afgehandeld was.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
zondag 27 september 2009 om 09:50
Niks veranderen aan je schadeformulier, dat maakt voor je zaak niets uit. Als die aanrijding jou aan te rekenen viel en haar klachten zijn een direct gevolg hiervan dan ben je inderdaad aansprakelijk. Letselschade van de tegenpartij is gewoon gedekt (WA van je auto) en je verzekeraar onderzoekt zelf in hoeverre de schade door het ongeluk is veroorzaakt en wat ze hiervoor uitkeren.
Als die vrouw letsel heeft kan ze dat het beste melden bij degene die haar belangen behartigt, dat ben jij niet. Hoewel het geen kwaad kan medeleven te tonen is het niet aan jou om de zaak te regelen en/of de kosten te drukken. Je verzekeraar heeft daarvoor professionals die dat regelen. Mocht er dus echt iets nodig zijn als een ander schadeformulier, getuigenverklaring oid dan hoor je dat van jouw verzekeraar.
Als die vrouw letsel heeft kan ze dat het beste melden bij degene die haar belangen behartigt, dat ben jij niet. Hoewel het geen kwaad kan medeleven te tonen is het niet aan jou om de zaak te regelen en/of de kosten te drukken. Je verzekeraar heeft daarvoor professionals die dat regelen. Mocht er dus echt iets nodig zijn als een ander schadeformulier, getuigenverklaring oid dan hoor je dat van jouw verzekeraar.
maandag 28 september 2009 om 19:44
Ik krijg toch een onprettig gevoel bij dit verhaal. Uiteraard heeft vervelend voor die mevrouw als ze rugklachten heeft en nee, jij hoeft niets te doen. Ik vraag me echter af of ze haar huisarts al net zo vaak heeft gebeld als dat ze jou heeft gemaild. Ik zou me drukker maken om mijn rugklachten, als die zo ernstig zijn als het lijkt, dan jou gaan mailen.
maandag 28 september 2009 om 20:25
Dus gisteren hebben jullie de papieren ingevuld en toen was ze akkoord met het feit dat jij "nee" aankruistte bij gewonden en nu ineens niet meer? Krijg een beetje een raar gevoel bij dit verhaal.
Je hebt het formulier samen ingevuld en het is verstuurd. Zij was toen akkoord, dan moet ze jou niet naderhand onder druk gaan zetten en bovendien was ze waarschijnlijk op de hoogte dat je het ging verzenden?!
Ik zou gewoon even de verzekering bellen met de vraag wat je moet doen. Misschien moet die vrouw zelf wel contact opnemen met de verzekering dat ze toch rugpijn heeft enzo. Is toch allemaal verzekeringswerk dus laat ze het lekker uitzoeken.
Zij hoeft jou helemaal niet te gaan mailen.
Je hebt het formulier samen ingevuld en het is verstuurd. Zij was toen akkoord, dan moet ze jou niet naderhand onder druk gaan zetten en bovendien was ze waarschijnlijk op de hoogte dat je het ging verzenden?!
Ik zou gewoon even de verzekering bellen met de vraag wat je moet doen. Misschien moet die vrouw zelf wel contact opnemen met de verzekering dat ze toch rugpijn heeft enzo. Is toch allemaal verzekeringswerk dus laat ze het lekker uitzoeken.
Zij hoeft jou helemaal niet te gaan mailen.
