Geld & Recht
alle pijlers
luxe probleem
woensdag 11 februari 2009 om 20:18
Hallo allemaal,
Ik schaam me een beetje want dit is echt een waanzinnig luxe probleem. Ik weet echt niet wat te doen, dus hoop ik op wat nuttige tips en adviezen.
Mijn vraag is simpel. Wat moet je doen met 300.000 euries? Is het wijs een tweede woning te kopen als investering, moet je beleggen, een deel op een spaarrekening zetten voor als je plotseling wat nodig hebt, of is er een mogelijkheid die ik nog niet had bedacht. Ik weet dat er ook wel adviseurs zijn, maar daarvan heb ik het idee, dat dat van die mannetjes zijn die je vanalles adviseren, waar zij uiteindelijk zelf beter van worden. En ik heb dus echt geen idee... Waar moet ik rekening mee houden, waar moet ik over nadenken?
Misschien is er hier iemand met ervaring hiermee?
Bedankt alvast
Ik schaam me een beetje want dit is echt een waanzinnig luxe probleem. Ik weet echt niet wat te doen, dus hoop ik op wat nuttige tips en adviezen.
Mijn vraag is simpel. Wat moet je doen met 300.000 euries? Is het wijs een tweede woning te kopen als investering, moet je beleggen, een deel op een spaarrekening zetten voor als je plotseling wat nodig hebt, of is er een mogelijkheid die ik nog niet had bedacht. Ik weet dat er ook wel adviseurs zijn, maar daarvan heb ik het idee, dat dat van die mannetjes zijn die je vanalles adviseren, waar zij uiteindelijk zelf beter van worden. En ik heb dus echt geen idee... Waar moet ik rekening mee houden, waar moet ik over nadenken?
Misschien is er hier iemand met ervaring hiermee?
Bedankt alvast
vrijdag 13 februari 2009 om 18:30
quote:Yraatje schreef op 12 februari 2009 @ 08:07:
[...]
Ik wil er verder niemand mee aanvallen, het is alleen dat BGB de optie goed doel oppert. En toen vroeg ik me dus het volgende af.
Waarom er in zo'n geval altijd iets tussen moet staan als een goed doel.
.
Wou ook de optie " in de fik steken " en ' je r**t ermee afvegen " er nog bij zetten maar die vond ik zelf ook wel erg stompzinnig .
Het ging mij om zoveel mogelijk opties , van mij hoeft niemand tegen zijn zin iets te geven aan goede , minder goede , of slechte doelen , hoor .
[...]
Ik wil er verder niemand mee aanvallen, het is alleen dat BGB de optie goed doel oppert. En toen vroeg ik me dus het volgende af.
Waarom er in zo'n geval altijd iets tussen moet staan als een goed doel.
.
Wou ook de optie " in de fik steken " en ' je r**t ermee afvegen " er nog bij zetten maar die vond ik zelf ook wel erg stompzinnig .
Het ging mij om zoveel mogelijk opties , van mij hoeft niemand tegen zijn zin iets te geven aan goede , minder goede , of slechte doelen , hoor .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
