Geld & Recht
alle pijlers
Maatschappelijke betrokkenheid , ontwikkeling parken,milieu
zaterdag 15 augustus 2009 om 13:30
Met verbazing las ik vandaag op de internetside bron tourpress ik citeer "Molenheide volledig op groene stroom". Mijn broek viel zowat uit.
Dat Park Molenheide is overgestapt op groene stroom is een nobel streven ware het niet dat de werkelijkheid wel eens anders is geweest. We gaan een aantal jaren terug in de tijd.
In de loop der jaren hebben duizenden bomen het loodje moeten leggen voor de bouwwoede van de Parkeigenaar.Met een niet te stuiten voortvarenheid worden (werden) bomen gekapt(gerooid), grond afgegraven, een quad parcour aangelegd dat in de loop der jaren van een mini quad is uitgegroeid (uitgebreid) tot een volwassen parcour dat vele malen omvangrijker is uiteraard zonder de vereiste milieu vergunningen. Een quad parcour dat niet thuis hoort midden in een gebied dat onder de noemer zachte recreatie valt. De opgemaakte p.v.'s, stilleggingen, verzegelingen en boetes hebben de Parkeigenaar nergens van kunnen weerhouden hij is doorgegaan met waarmee hij bezig was zelfs het quad parcour is ondanks de verzegeling in bedrijf gebleven, in de wetenschap dat door de Gemeente niet aan handhaving wordt(werd) gedaan en uiteindelijk alles wordt geregulariseerd. Het park dat met een grootscheepse herstructurering bezig was en nog steeds is, die qua omvang en effecten een enorme impact op milieu en zijn omgeving heeft is onderworpen aan het opstellen van een Milieu Effect Rapportage lees MER, ook hier heeft men niet aan voldaan. Medio 2003/2004 werden chaleteigenaren geconfronteerd met de herstructurering die reeds elders in het park in gang was gezet en stapsgewijs plaats vond. Pas in 2007 is er een kennisgevindossier PL0027 plan MER uitbreiding recreatiedomein Park Molenheide bij de gemeente neergelegd.
Betrokken instanties waren(zijn) op de hoogte van de wantoestanden op Park Molenheide. Zolang persoonlijke en economische belangen prevaleren en er niet wordt ingegrepen zal dit fenomeen zijn gang blijven gaan.
Moraal van het verhaal enerzijds doen de beheerders van het park een bijdrage leveren aan de Kyoto doelstellingen, anderzijds lappen de uitbaters van Park Molenheide met in hun kielzog instanties en ambtenaren die persoonlijke en economische belangen laten prevaleren de Kyoto doelstellingen aan hun laars.
Foto's die in de loop der jaren zijn gemaakt volgen.
Dat Park Molenheide is overgestapt op groene stroom is een nobel streven ware het niet dat de werkelijkheid wel eens anders is geweest. We gaan een aantal jaren terug in de tijd.
In de loop der jaren hebben duizenden bomen het loodje moeten leggen voor de bouwwoede van de Parkeigenaar.Met een niet te stuiten voortvarenheid worden (werden) bomen gekapt(gerooid), grond afgegraven, een quad parcour aangelegd dat in de loop der jaren van een mini quad is uitgegroeid (uitgebreid) tot een volwassen parcour dat vele malen omvangrijker is uiteraard zonder de vereiste milieu vergunningen. Een quad parcour dat niet thuis hoort midden in een gebied dat onder de noemer zachte recreatie valt. De opgemaakte p.v.'s, stilleggingen, verzegelingen en boetes hebben de Parkeigenaar nergens van kunnen weerhouden hij is doorgegaan met waarmee hij bezig was zelfs het quad parcour is ondanks de verzegeling in bedrijf gebleven, in de wetenschap dat door de Gemeente niet aan handhaving wordt(werd) gedaan en uiteindelijk alles wordt geregulariseerd. Het park dat met een grootscheepse herstructurering bezig was en nog steeds is, die qua omvang en effecten een enorme impact op milieu en zijn omgeving heeft is onderworpen aan het opstellen van een Milieu Effect Rapportage lees MER, ook hier heeft men niet aan voldaan. Medio 2003/2004 werden chaleteigenaren geconfronteerd met de herstructurering die reeds elders in het park in gang was gezet en stapsgewijs plaats vond. Pas in 2007 is er een kennisgevindossier PL0027 plan MER uitbreiding recreatiedomein Park Molenheide bij de gemeente neergelegd.
Betrokken instanties waren(zijn) op de hoogte van de wantoestanden op Park Molenheide. Zolang persoonlijke en economische belangen prevaleren en er niet wordt ingegrepen zal dit fenomeen zijn gang blijven gaan.
Moraal van het verhaal enerzijds doen de beheerders van het park een bijdrage leveren aan de Kyoto doelstellingen, anderzijds lappen de uitbaters van Park Molenheide met in hun kielzog instanties en ambtenaren die persoonlijke en economische belangen laten prevaleren de Kyoto doelstellingen aan hun laars.
Foto's die in de loop der jaren zijn gemaakt volgen.
zaterdag 15 augustus 2009 om 13:39
quote:Mippel schreef op 15 augustus 2009 @ 13:30:
Met verbazing las ik vandaag op de internetside bron tourpress ik citeer "Molenheide volledig op groene stroom". Mijn broek viel zowat uit.
Dat Park Molenheide is overgestapt op groene stroom is een nobel streven ware het niet dat de werkelijkheid wel eens anders is geweest. We gaan een aantal jaren terug in de tijd.
In de loop der jaren hebben duizenden bomen het loodje moeten leggen voor de bouwwoede van de Parkeigenaar.Met een niet te stuiten voortvarenheid worden (werden) bomen gekapt(gerooid), grond afgegraven, een quad parcour aangelegd dat in de loop der jaren van een mini quad is uitgegroeid (uitgebreid) tot een volwassen parcour dat vele malen omvangrijker is uiteraard zonder de vereiste milieu vergunningen. Een quad parcour dat niet thuis hoort midden in een gebied dat onder de noemer zachte recreatie valt. De opgemaakte p.v.'s, stilleggingen, verzegelingen en boetes hebben de Parkeigenaar nergens van kunnen weerhouden hij is doorgegaan met waarmee hij bezig was zelfs het quad parcour is ondanks de verzegeling in bedrijf gebleven, in de wetenschap dat door de Gemeente niet aan handhaving wordt(werd) gedaan en uiteindelijk alles wordt geregulariseerd. Het park dat met een grootscheepse herstructurering bezig was en nog steeds is, die qua omvang en effecten een enorme impact op milieu en zijn omgeving heeft is onderworpen aan het opstellen van een Milieu Effect Rapportage lees MER, ook hier heeft men niet aan voldaan. Medio 2003/2004 werden chaleteigenaren geconfronteerd met de herstructurering die reeds elders in het park in gang was gezet en stapsgewijs plaats vond. Pas in 2007 is er een kennisgevindossier PL0027 plan MER uitbreiding recreatiedomein Park Molenheide bij de gemeente neergelegd.
Betrokken instanties waren(zijn) op de hoogte van de wantoestanden op Park Molenheide. Zolang persoonlijke en economische belangen prevaleren en er niet wordt ingegrepen zal dit fenomeen zijn gang blijven gaan.
Moraal van het verhaal enerzijds doen de beheerders van het park een bijdrage leveren aan de Kyoto doelstellingen, anderzijds lappen de uitbaters van Park Molenheide met in hun kielzog instanties en ambtenaren die persoonlijke en economische belangen laten prevaleren de Kyoto doelstellingen aan hun laars.
Foto's die in de loop der jaren zijn gemaakt volgen.
En wat wil je met dit bericht?
Ik zie geen vraag, geen punt tot discussie eigenlijk.
Met verbazing las ik vandaag op de internetside bron tourpress ik citeer "Molenheide volledig op groene stroom". Mijn broek viel zowat uit.
Dat Park Molenheide is overgestapt op groene stroom is een nobel streven ware het niet dat de werkelijkheid wel eens anders is geweest. We gaan een aantal jaren terug in de tijd.
In de loop der jaren hebben duizenden bomen het loodje moeten leggen voor de bouwwoede van de Parkeigenaar.Met een niet te stuiten voortvarenheid worden (werden) bomen gekapt(gerooid), grond afgegraven, een quad parcour aangelegd dat in de loop der jaren van een mini quad is uitgegroeid (uitgebreid) tot een volwassen parcour dat vele malen omvangrijker is uiteraard zonder de vereiste milieu vergunningen. Een quad parcour dat niet thuis hoort midden in een gebied dat onder de noemer zachte recreatie valt. De opgemaakte p.v.'s, stilleggingen, verzegelingen en boetes hebben de Parkeigenaar nergens van kunnen weerhouden hij is doorgegaan met waarmee hij bezig was zelfs het quad parcour is ondanks de verzegeling in bedrijf gebleven, in de wetenschap dat door de Gemeente niet aan handhaving wordt(werd) gedaan en uiteindelijk alles wordt geregulariseerd. Het park dat met een grootscheepse herstructurering bezig was en nog steeds is, die qua omvang en effecten een enorme impact op milieu en zijn omgeving heeft is onderworpen aan het opstellen van een Milieu Effect Rapportage lees MER, ook hier heeft men niet aan voldaan. Medio 2003/2004 werden chaleteigenaren geconfronteerd met de herstructurering die reeds elders in het park in gang was gezet en stapsgewijs plaats vond. Pas in 2007 is er een kennisgevindossier PL0027 plan MER uitbreiding recreatiedomein Park Molenheide bij de gemeente neergelegd.
Betrokken instanties waren(zijn) op de hoogte van de wantoestanden op Park Molenheide. Zolang persoonlijke en economische belangen prevaleren en er niet wordt ingegrepen zal dit fenomeen zijn gang blijven gaan.
Moraal van het verhaal enerzijds doen de beheerders van het park een bijdrage leveren aan de Kyoto doelstellingen, anderzijds lappen de uitbaters van Park Molenheide met in hun kielzog instanties en ambtenaren die persoonlijke en economische belangen laten prevaleren de Kyoto doelstellingen aan hun laars.
Foto's die in de loop der jaren zijn gemaakt volgen.
En wat wil je met dit bericht?
Ik zie geen vraag, geen punt tot discussie eigenlijk.
zaterdag 15 augustus 2009 om 14:39
quote:Mippel schreef op 15 augustus 2009 @ 14:33:
Geen vraag, geen discussie zoals u zegt. Ik zou zeggen maak er wat van, laat uw fantasie de vrije loop, misschien dat er zich dan een aantal vragen opdringen, of misschien komt er een discussie op gang. Ik laat mij verassen.Dat is best pijnlijk hoor.
Geen vraag, geen discussie zoals u zegt. Ik zou zeggen maak er wat van, laat uw fantasie de vrije loop, misschien dat er zich dan een aantal vragen opdringen, of misschien komt er een discussie op gang. Ik laat mij verassen.Dat is best pijnlijk hoor.
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
zondag 16 augustus 2009 om 13:30
In mijn verhaal geef ik duideijk aan dat een bedrijf enerzijds overgaat op groene stroom en anderzijds alle milieuregels aan zijn laars lapt getuige de opgemaakte processenverbaal.
Geef jij nu eens concreet aan wat er niet duidelijk is aan mijn verhaal opdat we dan een gestructureerde discussie kunnen voeren.
Geef jij nu eens concreet aan wat er niet duidelijk is aan mijn verhaal opdat we dan een gestructureerde discussie kunnen voeren.
maandag 17 augustus 2009 om 12:12
quote:Tia Dalma schreef op 16 augustus 2009 @ 13:35:
TO wel, hij noemt zich in een ander topic hier een gedupeerde ex-chaleteigenaar en trekt ook daar ten strijde tegen dat park.
[afbeelding]Enerzijds ben ik blij dat er nog meerdere "gedupeerden" zijn en dit kenbaar durven te maken en anderzijds is het gewoon triest dat zo'n Park gewoon zijn gang kan gaan en hiervoor ook nog ondersteund wordt door de lokale overheden en justitie,
TO wel, hij noemt zich in een ander topic hier een gedupeerde ex-chaleteigenaar en trekt ook daar ten strijde tegen dat park.
[afbeelding]Enerzijds ben ik blij dat er nog meerdere "gedupeerden" zijn en dit kenbaar durven te maken en anderzijds is het gewoon triest dat zo'n Park gewoon zijn gang kan gaan en hiervoor ook nog ondersteund wordt door de lokale overheden en justitie,
maandag 17 augustus 2009 om 12:16
quote:Mippel schreef op 17 augustus 2009 @ 12:12:
[...]
Enerzijds ben ik blij dat er nog meerdere "gedupeerden" zijn en dit kenbaar durven te maken en anderzijds is het gewoon triest dat zo'n Park gewoon zijn gang kan gaan en hiervoor ook nog ondersteund wordt door de lokale overheden en justitie,
Beste Mippel. Waarom het VIVA-forum? Andere gedupeerden ben ik hier nog niet tegengekomen. Wat is derhalve uw missie?
Ik denk dat u daarmee namelijk meer gehoor krijgt op bijvoorbeeld het forum van Verenging Eigen Huis, een organisatie die opkomt voor belangen van huiseigenaren.
[...]
Enerzijds ben ik blij dat er nog meerdere "gedupeerden" zijn en dit kenbaar durven te maken en anderzijds is het gewoon triest dat zo'n Park gewoon zijn gang kan gaan en hiervoor ook nog ondersteund wordt door de lokale overheden en justitie,
Beste Mippel. Waarom het VIVA-forum? Andere gedupeerden ben ik hier nog niet tegengekomen. Wat is derhalve uw missie?
Ik denk dat u daarmee namelijk meer gehoor krijgt op bijvoorbeeld het forum van Verenging Eigen Huis, een organisatie die opkomt voor belangen van huiseigenaren.
maandag 5 oktober 2009 om 17:54
Allereerst dringt zich de vraag op wat er mis mee is dat ik het Viva forum heb gekozen. Ter informatie, het toeval wil dat ik op het Viva forum terecht kwam en ik kennis nam van een mededeling dat een echtpaar superblij was met de aanschaf van een vakantiehuisje op een vakantiepark. Daarop heb ik gereageerd. Dat ik naar aanleiding van een oproep onze ervaring heb willen delen daar is een forum voor, niets mis mee, een forum is om je verhaal te vertellen, te reageren, je ervaringen uitwisselen enz. Als U meent dat achter mijn ervaring delen een missie zit, het zij zo. Met mijn missie wil ik bewerkstelligen dat iedereen die van plan is zich een vakantiehuisje op een kampeerverblijfpark aan te schaffen zich goed moet realiseren waar hij aan begint. Alvorens men tot aanschaf overgaat ALTIJD eerst informatie inwinnen bij de gemeentelijke instantie ruimtelijke ordening of er bouwkundige plannen bekend zijn of reeds vergund zijn om te voorkomen dat men "een kat in de zak " koopt. Kan ik met deze "boodschap" voorkomen dat dit gebeurd, middels het Viva forum, is mijn missie ruimschoots geslaagd.
maandag 5 oktober 2009 om 20:02
woensdag 7 oktober 2009 om 19:09
Ik vind molenheide een leuk park. Behalve doordeweeks want dan wordt je gek van de straaljagers. Ik vraag me dan ook serieus af wie er een huisje koopt op een vakantiepark waar je helemaal gestoord wordt van de straaljagers. Of waren die er bij aankoop niet.
Dat je bij de gemeente moet langsgaan om informatie in te winnen over de locatie waar je een (recreatie)huisje wil kopen, lijkt me niet meer dan vanzelfsprekend!
Dat je bij de gemeente moet langsgaan om informatie in te winnen over de locatie waar je een (recreatie)huisje wil kopen, lijkt me niet meer dan vanzelfsprekend!
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:32
Allereerst wat de straaljagers betreft,daar kom je pas achter als je het huisje gekocht hebt. Gelijk bij de eerste keer dat wij er onze vakantie doorbrachten werden wij daarmee geconfronteerd. Wat de leukigheid van het park betreft... ook wij zijn er ondanks de overlast van de straaljagers altijd met veel plezier naartoe gegaan. Zolang je aan je jaarlijkse betalingsverplichting voldeed en verder geen vragen stelde was er niks aan het handje. Totdat men in 2005 begon met de grootscheepse herstructurering van het park. Vakantiegangers en tijdelijke bezoekers werden/worden ondergebracht op die locaties waar men nog geen aanvang had/heeft genomen met de werkzaamheden. Sowieso liggen tijdens de Belgische en Nederlandse schoolvakanties de werkzaamheden grotendeels stil kort samengevat de bezoeker heeft maar half een idee wat er nou precies gaande is en op basis van dat leuke bezoek, leuke vakantie de grootst aangepakte vernieuwingen waar men zo prat op gaat besluiten vele tot aankoop over te gaan van een vakantiehuisje. Men koopt zo'n huisje enerzijds van een partikulier, die er zo snel mogelijk van af wil om ons bekende redenen, of anderzijds van het makelaarskantoor Casimmo dat gelieerd is aan het park, die verder het zwijgen er toe laat. End oder weder men is altijd aan de aap gelogeerd.
Om de vakantiebungalow in stand te houden en om gebruik te kunnen maken van de diensten en faciliteiten van het park moet men met de parkeigenaar een gebruiksvergoedingsovereenkomst afsluiten, die te nemen of te laten is. Voor vele het begin van een hoop ellende. Want wat doe je als je net een huisje hebt gekocht wat een bepaalde waarde vertegenwoordigd je ondertekend dat contract, doe je dit niet wat je uiteraard niet verplicht bent krijg je een aantal weken de tijd om het huisje af te breken en te verwijderen uit het park. Je hebt dan helemaal niets meer. Een huisje dat afgebroken is heeft generlij waarde bovendien zit men misschien met een hoop schuld die men gemaakt heeft om dat huisje te kopen dus is ondertekenen de enige optie. Met deze wetenschap dat vele geen keuze hebben is dit voor de parkeigenaar een vrijbrief voor zijn doen en laten met name wat betreft de contractuele verplichtingen van hem jegens de chaleteigenaren.
Om de vakantiebungalow in stand te houden en om gebruik te kunnen maken van de diensten en faciliteiten van het park moet men met de parkeigenaar een gebruiksvergoedingsovereenkomst afsluiten, die te nemen of te laten is. Voor vele het begin van een hoop ellende. Want wat doe je als je net een huisje hebt gekocht wat een bepaalde waarde vertegenwoordigd je ondertekend dat contract, doe je dit niet wat je uiteraard niet verplicht bent krijg je een aantal weken de tijd om het huisje af te breken en te verwijderen uit het park. Je hebt dan helemaal niets meer. Een huisje dat afgebroken is heeft generlij waarde bovendien zit men misschien met een hoop schuld die men gemaakt heeft om dat huisje te kopen dus is ondertekenen de enige optie. Met deze wetenschap dat vele geen keuze hebben is dit voor de parkeigenaar een vrijbrief voor zijn doen en laten met name wat betreft de contractuele verplichtingen van hem jegens de chaleteigenaren.
