Geld & Recht
alle pijlers
Meebetalen samenwonen
woensdag 4 maart 2020 om 18:27
Hoe zouden jullie onderstaande aanpakken?
Vanaf november wonen wij samen, vanaf januari officieel.
Zouden jullie de woonkosten delen vanaf het onofficiële samenwonen of vanaf januari met de overdracht van de woning van partner?
Vanaf november wonen wij samen, vanaf januari officieel.
Zouden jullie de woonkosten delen vanaf het onofficiële samenwonen of vanaf januari met de overdracht van de woning van partner?
anoniem_371298 wijzigde dit bericht op 04-03-2020 23:57
Reden: Duidelijker neergezet
Reden: Duidelijker neergezet
76.45% gewijzigd
woensdag 4 maart 2020 om 19:26
Wat is het gene wat je nu zo dwars zit? Dat jij meer hebt betaald dan hij? Ik bedoel jullie hebben samen een relatie, ga je alles afwegen op een weegschaal wie wat betaald? Ik denk dat je toch even goed moet nadenken of je dan wel een toekomst met hem ziet? Het is geen vreemde buurman, of een andere bekende. Waar heb je het over? En als het je echt zo hoog zit, dan moet je even nadenken wat voor een toekomst je wilt en met wie...
woensdag 4 maart 2020 om 19:27
Helaas pindakaas. Had je eerder mee moeten komen als je dat zo belangrijk vindt.PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 18:59Het samenwonen van nu is prima, de kosten zijn besproken en geregeld. Alleen hij woont al 2 maanden voor de overdracht datum bij mij in en betaalde daar feitelijk niet aan mee.
Dat ik hier eerder mee had moeten komen is waar, dat vind ik eigenlijk zelf ook. Voelt alleen rot om 750 euro per maand huur te betalen voor een feitelijk gezamenlijke woning, omdat de overdracht van zijn woning pas 2 maanden later was.
Volgens mij ben jij helemaal niet verliefd als je je hier zo op blindstaart.
Als ik je vriend was had ik je een keer lekker mee uit eten genomen (oid) om je te verwennen als dank voor je gastvrijheid, maar zo is de lol daar nu ook wel vanaf als je je zo verongelijkt opstelt.
Ik zou het samenwonen nog maar eens goed overdenken. En als je het doorzet, denk dan ook alvast maar goed na over de toekomst, mochten er kinderen komen en jullie financien weer veranderen.
woensdag 4 maart 2020 om 19:28
Hij heeft zijn woning goed kunnen verkopen.Tiswa schreef: ↑04-03-2020 19:24Je spreekt in je OP over dat hij dankzij jou heel veel geld heeft kunnen cashen, maar die snap ik niet helemaal.
Jullie wilden samenwonen, zijn dat vanaf nov gaan doen, en op papier vanaf januari. Jij vindt dat hij dus al in november mee had moeten betalen (kan), hij vindt vanaf januari (kan ook).
Waar/wanneer/hoe heeft hij in dit verhaal kunnen cashen? Noem jij die 2 maanden geen volledige 50/50 verdeling cashen, of mis ik hier iets?
anoniem_371298 wijzigde dit bericht op 05-03-2020 00:34
Reden: Toelichting te herleiden
Reden: Toelichting te herleiden
12.72% gewijzigd
woensdag 4 maart 2020 om 19:28
Het bedrag dat hij volgens jou nog zou moeten betalen lijkt mij een schrale compensatie voor dat hij zijn koophuis (waar hij (nog) maar 300,—) voor betaalde!) heeft opgegeven om bij jou in een belachelijk dure huurwoning te gaan zitten..
Ik weet niet wat de gezamenlijke plannen zijn (b.v. samen een huis kopen), maar als die ontbreken zou ik dit nóóit gedaan hebben als ik hem was..
Zeker niet omdat je achteraf vindt dat je nog geld krijgt terwijl dat niet de afspraak was.
Ik weet niet wat de gezamenlijke plannen zijn (b.v. samen een huis kopen), maar als die ontbreken zou ik dit nóóit gedaan hebben als ik hem was..
Zeker niet omdat je achteraf vindt dat je nog geld krijgt terwijl dat niet de afspraak was.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 4 maart 2020 om 19:30
Helemaal met je eens, in de toekomst beter over nadenkenpoldervrouw schreef: ↑04-03-2020 19:26dat had je eerst moeten regelen voordat hij bij je introk.. niet zo handig
woensdag 4 maart 2020 om 19:31
Doe mij maar een jaar of 2.
Tegen dan is zijn schuld afgelost en komt waarschijnlijk het hoofdstuk "kinderen" of "samen een huis kopen" boven tafel.
Waarbij blijkt dat ze totaal niet overeen komen.
Als je nu al zo'n drama hebt over 2 maanden huur, wat wordt dat dan met ooit een hypotheek, overeen komen welk huis of overeen komen wie minder gaat werken voor de kinderen.
En dus ook minder kan bijdragen.
anoniem_387728 wijzigde dit bericht op 04-03-2020 19:32
25.62% gewijzigd
woensdag 4 maart 2020 om 19:31
PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 19:28Hij heeft zijn woning goed kunnen verkopen. Dat cashen zeg ik alleen in de context als hij zegt dat ik die woonlasten ook gehad zou hebben zonder hem, dat hij zijn winst aan het samenwonen te danken heeft.
Dat zal ongetwijfeld is deze tijd, maar wat moet hij als het morgen uit is en jij hem de deur wijst? Hij koopt nu nooit meer iets terug met zo’n lage woonlast. Ik vind dus dat hij heel wat heeft opgegeven.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 4 maart 2020 om 19:33
Ah oke dat heb ik gemist.
TO hoe kom je erbij dat hij dankzij jou heeft kunnen cashen? Hij heeft een huis gekocht met daarbijbehorende risico’s en kosten. Dat hij bij verkoop overwaarde heeft, is dankzij hem en de woningmarkt, niet dankzij jou.
Ik neem aan dat jullie samen zijn gaan wonen uit liefde, niet uit zakelijk oogpunt. Nogal lullig om hem steeds voor de voeten te gooien dat hij kon cashen.
Ik zou echt woedend worden als mijn partner dat in zo’n situatie steeds zou zeggen. Als daarbij ook nog achteraf gezeur om 2 maanden huur komt, zou ik betalen en heel snel opzoek gaan naar andere woonruimte. Je komt echt heel onaardig en op geld gefocust over.
woensdag 4 maart 2020 om 19:35
Daar maak je een denkfout. Hij hád die overwaarde al, het zat alleen in het huis. Door het samenwonen is het vrij gekomen, maar het was er al. Jij lijkt het gevoel te hebben dat hij jou dankbaar moet zijn voor de overwaarde van een huis dat hij zelf gekocht en betaald heeft. Dat is nogal raar.PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 19:28Hij heeft zijn woning goed kunnen verkopen. Dat cashen zeg ik alleen in de context als hij zegt dat ik die woonlasten ook gehad zou hebben zonder hem, dat hij zijn winst aan het samenwonen te danken heeft.
En inderdaad, hij geeft nogal wat op voor deze move hoor. Als het misloopt zit hij zonder huis (of met een heel duur huurhuis, maar daar zal jij wel willen blijven wonen). Als hij nu de helft van de huur gaat betalen, is hij dus meer krijt per maand dan toen hij nog in zijn eigen huis woonde. En jij de helft van toen je nog niet samenwoonde. Dat kun je ook als ‘niet eerlijk’ zien. Ga je dat ook compenseren dan?
woensdag 4 maart 2020 om 19:35
Hij heeft zijn winst niet aan het samenwonen te danken.PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 19:28Hij heeft zijn woning goed kunnen verkopen. Dat cashen zeg ik alleen in de context als hij zegt dat ik die woonlasten ook gehad zou hebben zonder hem, dat hij zijn winst aan het samenwonen te danken heeft.
woensdag 4 maart 2020 om 19:36
Ook dat nog idd.Argentovivo schreef: ↑04-03-2020 19:31Dat zal ongetwijfeld is deze tijd, maar wat moet hij als het morgen uit is en jij hem de deur wijst? Hij koopt nu nooit meer iets terug met zo’n lage woonlast. Ik vind dus dat hij heel wat heeft opgegeven.
woensdag 4 maart 2020 om 19:37
Je wil die 2 maanden nog even innen achteraf?PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 18:59Het samenwonen van nu is prima, de kosten zijn besproken en geregeld. Alleen hij woont al 2 maanden voor de overdracht datum bij mij in en betaalde daar feitelijk niet aan mee.
Dat ik hier eerder mee had moeten komen is waar, dat vind ik eigenlijk zelf ook. Voelt alleen rot om 750 euro per maand huur te betalen voor een feitelijk gezamenlijke woning, omdat de overdracht van zijn woning pas 2 maanden later was.
woensdag 4 maart 2020 om 19:39
Wat hij aan aflossing heeft betaald is natuurlijk uitgekeerd. Hij zit nu zelf ook goedkoper dan in de koopwoning.nausicaa schreef: ↑04-03-2020 19:35Daar maak je een denkfout. Hij hád die overwaarde al, het zat alleen in het huis. Door het samenwonen is het vrij gekomen, maar het was er al. Jij lijkt het gevoel te hebben dat hij jou dankbaar moet zijn voor de overwaarde van een huis dat hij zelf gekocht en betaald heeft. Dat is nogal raar.
En inderdaad, hij geeft nogal wat op voor deze move hoor. Als het misloopt zit hij zonder huis (of met een heel duur huurhuis, maar daar zal jij wel willen blijven wonen). Als hij nu de helft van de huur gaat betalen, is hij dus meer krijt per maand dan toen hij nog in zijn eigen huis woonde. En jij de helft van toen je nog niet samenwoonde. Dat kun je ook als ‘niet eerlijk’ zien. Ga je dat ook compenseren dan?
Ik ga er vanuit dat hij dan een ander huis koopt.
anoniem_371298 wijzigde dit bericht op 05-03-2020 00:35
2.15% gewijzigd
woensdag 4 maart 2020 om 19:40
Feest, hij heeft het
Overigens, het blijft ook van hem, dus we hebben nu dubbel feest
woensdag 4 maart 2020 om 19:41
Eens, het is toch geen vreemde huisgenoot maar je partner. Waarom doe je zo moeilijk? Ik zou echt not amused zijn als mijn vriend me zo zou behandelen. Beetje geven en nemen toch..mommy2014 schreef: ↑04-03-2020 19:26Wat is het gene wat je nu zo dwars zit? Dat jij meer hebt betaald dan hij? Ik bedoel jullie hebben samen een relatie, ga je alles afwegen op een weegschaal wie wat betaald? Ik denk dat je toch even goed moet nadenken of je dan wel een toekomst met hem ziet? Het is geen vreemde buurman, of een andere bekende. Waar heb je het over? En als het je echt zo hoog zit, dan moet je even nadenken wat voor een toekomst je wilt en met wie...
woensdag 4 maart 2020 om 19:43
Ow, ze wil eigenlijk een deel van zijn winst. Aha.
woensdag 4 maart 2020 om 19:43
Je klinkt gewoon jaloers!!PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 19:39Die 300 was de rente. Wat hij aan aflossing heeft betaald is natuurlijk uitgekeerd. Hij zit nu zelf ook goedkoper dan in de koopwoning.
Ik ga er vanuit dat hij dan een ander huis koopt met zijn overwaarde.
anoniem_277465 wijzigde dit bericht op 04-03-2020 19:48
0.32% gewijzigd
woensdag 4 maart 2020 om 19:49
Je gaat toch niet achteraf dat geld nog terugvragen? Het gaat over 2 maanden.... als het nou 2 jaar was dat ie onofficieel bij je woonde... Dat hij zijn woning met overwaarde heeft kunnen verkopen is alleen maar fijn. Komt jullie indirect allebei ten goede, ook als het niet op een gezamenlijke rekening staat. Stel hij had zijn woning met 30k verlies had verkocht, vind je dan dat jij hem 15k had moeten betalen omdat ie bij jou ging wonen?
woensdag 4 maart 2020 om 19:50
Woonde jij al in die woning en is hij erbij gekomen? Of hebben jullie samen deze nieuwe woning uitgekozen om er in samen te wonen, en ben jij er alleen 2 maanden eerder in gegaan?
In het laatste geval zou hij mee moeten betalen. Woonde jij al een paar jaar in deze woning, dan vind ik het niet. Dan had je dit eerder moeten bespreken.
In het laatste geval zou hij mee moeten betalen. Woonde jij al een paar jaar in deze woning, dan vind ik het niet. Dan had je dit eerder moeten bespreken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 4 maart 2020 om 19:51
Niet volgens jouw redenatie. Want die aflossing waren niet echt ‘kosten’, want dat bleef in het huis zitten.PotjePindakaas schreef: ↑04-03-2020 19:39Die 300 was de rente. Wat hij aan aflossing heeft betaald is natuurlijk uitgekeerd. Hij zit nu zelf ook goedkoper dan in de koopwoning.
Ik ga er vanuit dat hij dan een ander huis koopt met zijn overwaarde.
En een ander huis kopen kan wellicht wel, maar zal ongetwijfeld een stuk duurder zijn dan zijn vorige huis, gezien de bewegingen van de huizenprijzen. Dus daar gaat hij dan toch nog flink op achteruit.
