Geld & Recht
alle pijlers
Mishandeling, politie weigert bewijs te bekijken
maandag 21 oktober 2019 om 07:53
Ik ben laatst geslagen in de bus, door een agressieve jongen die ik aansprak op spugen. Hij begon mij uit te schelden, ik werd boos en heb teruggescholden waarna hij mij een klap gaf. De politie kwam erbij en ondervroeg de andere.passagiers waar de jongens (vriendengroep) bij waren. Ze hebben ontkend dat ik geslagen ben, uit angst denk ik. Alles staat op beeld maar mijn letsel was niet erg genoeg dus ze gaan niet kijken. De politie zegt dat ik ook schuldig ben omdat ik terugschold en zei dat ze lekker moesten oprotten uit de bus, wat de heren meteen draaiden als racisme. De politie weigert naar de feiten te kijken maar gaat af op hearsay. Ik ben radeloos, helemaal omdat ze zeiden dar ze niks zullen doen en een advocaat nemen zinloos is. Deze jongen sloeg zo hard dat ik de bus door vloog. Ik weeg 80 kilo dus ik ben echt niet snel om te krijgen. De politie weigerde om mijn aangifte op te nemen en toen ik overstuur werd ben ik afgeblaft als onbeschoft. De mensen die erbij stonden zeiden er ook wat van en hebben mij opgevangen toen de bus weg reed.
Voor de mensen die zeggen dat ik me ermee niet had moeten bemoeien; dat klopt ook. Ik was het gewoon zat, die terror van deze groep jongeren. Ik vind het ook belachelijk dat de politie dit zo in stand houdt.
Voor de mensen die zeggen dat ik me ermee niet had moeten bemoeien; dat klopt ook. Ik was het gewoon zat, die terror van deze groep jongeren. Ik vind het ook belachelijk dat de politie dit zo in stand houdt.
maandag 21 oktober 2019 om 10:28
TO, ik vind dat je juist heel goed hebt gehandeld! Als niemand elkaar meer aanspreekt, wordt het alleen maar erger. En wat stom dat de politie de beelden niet eens wil bekijken. Ik zou hier ook achteraan gaan. Eisen dat het wordt onderzocht! Zijn ze helemaal gek geworden.
Je hebt in je boosheid vast ook dingen gezegd die niet ok waren, maar jij bent geslagen door iemand die je aansprak op asociaal gedrag. Zo simpel is het uiteindelijk.
Je hebt in je boosheid vast ook dingen gezegd die niet ok waren, maar jij bent geslagen door iemand die je aansprak op asociaal gedrag. Zo simpel is het uiteindelijk.
maandag 21 oktober 2019 om 10:28
Wat een toestand TO. Voor de duidelijkheid: de weigering van de politie om je aangifte niet op te nemen is niet toegestaan. De politie is op grond van artikel 163 lid 6 en artikel 165 lid 1 Sv verplicht de aangifte of klacht in ieder geval in ontvangst te nemen. Of ze er vervolgens iets mee doen is iets anders natuurlijk...
Ik denk wel, maar dat terzijde, dat je moet oppassen met je kwalificaties en je medemensen, of je dit nu tuig vindt of niet, te bestempelen als mensen die hier "te gast" zijn. Kans is groot dat ze gewoon in bezit zijn van een Nederlands paspoort. En dat geldt ook de manier waarop je je uitlaat over de politie.
Als je wil dat ze iets voor je doen, kun je naar mijn mening beter je toon een beetje aanpassen omdat jij anders zelf wat onredelijk over komt. Daarmee zeg ik absoluut niet dat hetgeen je overkomen is oke is, in tegendeel. Maar door je houding maak je het jezelf niet makkelijker. Sterkte.
Ik denk wel, maar dat terzijde, dat je moet oppassen met je kwalificaties en je medemensen, of je dit nu tuig vindt of niet, te bestempelen als mensen die hier "te gast" zijn. Kans is groot dat ze gewoon in bezit zijn van een Nederlands paspoort. En dat geldt ook de manier waarop je je uitlaat over de politie.
Als je wil dat ze iets voor je doen, kun je naar mijn mening beter je toon een beetje aanpassen omdat jij anders zelf wat onredelijk over komt. Daarmee zeg ik absoluut niet dat hetgeen je overkomen is oke is, in tegendeel. Maar door je houding maak je het jezelf niet makkelijker. Sterkte.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 21 oktober 2019 om 10:29
Mee eens, net zoals met Pandax.nirakarin schreef: ↑21-10-2019 09:30To, ondanks dat het klinkt alsof je heftig hebt gereageerd, mag dat nooit een reden zijn om maar geslagen te worden. Ik vind het absurd dat de tendens hier is: kijk weg, reageer niet, hou je mond. Ik vind het dapper dat je gewoon je mond hebt open getrokken. En voor degene die zei dat je 'zulke mensen ' nooit beesten mag noemen; ik ben benieuwd: wie zijn 'zulke mensen'? Mensen die in een bus zomaar op de grond spugen? Want dat is toch gewoon beestachtig, smerig gedrag? Degene die dat doet, gedraagt zich als een beest. En dat mag je vinden, en best zo benoemen.
Overigens: een advocaat erbij halen, dat gaat je niets brengen.
Wat is dat voor onzin dat je je mond maar moet houden.
Gelukkig zijn er nog mensen als to.
Cum non tum age
maandag 21 oktober 2019 om 10:38
Kan het alleen maar hopen, of dat mensen gewoon niet lezen, want ik word hier echt verdrietig van.
.
maandag 21 oktober 2019 om 10:39
Tja, het is goed als mensen elkaar aanspreken. Maar de manier waarop is wel belangrijk. En dat heeft TO zo te lezen niet zo lekker aangepakt.
Daarmee heeft ze niets uitgelokt en is ze niet terecht geslagen. Maar is het wel begrijpelijk dat andere mensen zich niet hulpvaardig opstellen naderhand.
Het lijkt een opeenstapeling van asociaal gedrag. Die jongens doen asociaal, jij gaat asociaal doen en de hele bus doet vervolgens ook asociaal (niet willen helpen). Ik weet wel wie ik liever zou helpen. De mevrouw die die jongens op een nette manier aanspreekt en een klap krijgt, of de mevrouw die compleet hysterisch en racistisch gaat schelden en dan een klap krijgt. Daarmee niet gezegd dat ik die tweede sowieso niet zou helpen, maar mijn bereidheid daartoe ligt een stuk lager.
Zo werkt dat nou eenmaal.
Daarmee heeft ze niets uitgelokt en is ze niet terecht geslagen. Maar is het wel begrijpelijk dat andere mensen zich niet hulpvaardig opstellen naderhand.
Het lijkt een opeenstapeling van asociaal gedrag. Die jongens doen asociaal, jij gaat asociaal doen en de hele bus doet vervolgens ook asociaal (niet willen helpen). Ik weet wel wie ik liever zou helpen. De mevrouw die die jongens op een nette manier aanspreekt en een klap krijgt, of de mevrouw die compleet hysterisch en racistisch gaat schelden en dan een klap krijgt. Daarmee niet gezegd dat ik die tweede sowieso niet zou helpen, maar mijn bereidheid daartoe ligt een stuk lager.
Zo werkt dat nou eenmaal.
maandag 21 oktober 2019 om 10:39
Mijn vriend is ooit bewust aangereden door een automobilist. Aangifte gedaan ( had het kenteken). De dader was bekend bij de politie en de politie vond het (hun bewoordingen) poging tot doodslag en nam contact op met de officier van justitie. Deze wilde geen actie ondernemen omdat er geen letsel was. Toen was ik op z’n zachtst gezegd wel erg verbaasd.
Cum non tum age
maandag 21 oktober 2019 om 10:50
Ik heb dit meegemaakt waarbij het slachtoffer een verbrijzelde voet had. Er was van achter op haar ingereden en zelfs de aangifte werd geweigerd. Er was geen voorgeschiedenis tussen het slachtoffer en de bestuurder.noa schreef: ↑21-10-2019 10:39Mijn vriend is ooit bewust aangereden door een automobilist. Aangifte gedaan ( had het kenteken). De dader was bekend bij de politie en de politie vond het (hun bewoordingen) poging tot doodslag en nam contact op met de officier van justitie. Deze wilde geen actie ondernemen omdat er geen letsel was. Toen was ik op z’n zachtst gezegd wel erg verbaasd.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
maandag 21 oktober 2019 om 10:53
Dit verhaal klinkt voor mij als buitenstaander als volgt :
Je zit lekker in de bus een beetje naar buiten te kijken. Opeens hoor je geschreeuw, twee medepassagiers schelden elkaar woedend uit. De ene schijnt gespuugd te hebben en de andere gescholden, waarop de spuger weer terug scheld. Het loopt hoog op, de spuger deelt een tik uit. Dit ziet er uit alsof het uit de hand gaat lopen. Voordat het zover is wordt de politie gewaarschuwd (door de chauffeur ? Medepassagier ?) De politie arriveert en vordert de amokmakers de bus uit. Je denkt : gelukkig, die aso’s zijn verwijderd, niet te geloven hoe slecht sommige mensen zichzelf kunnen beheersen. En verder tot de orde van de dag.
Conclusie : Op een nette manier iets zeggen van onbetamelijk gedrag lijkt me meer dan terecht. Ik zou zo’n persoon altijd bijstaan wanneer die in moeilijkheden zou komen. Echter twee ordinair scheldende aso’s blijf ik ver bij uit de buurt.
Zie je niet dat je door je te laten gaan en terug te schelden onderdeel wordt van het asociale gedrag TO ? Voor de buitenstaander heb je je daardoor gelijkwaardig gesteld aan de spuger. Twee aso’s die uit hun dak gaan. Die tik die vervolgens wordt uitgedeeld is niet zo verbazingwekkend als je twee tokkies tegen elkaar ziet kijven.
Mensen die zich asociaal gedragen hoeven niet op bijval te rekenen van omstanders.
Je zit lekker in de bus een beetje naar buiten te kijken. Opeens hoor je geschreeuw, twee medepassagiers schelden elkaar woedend uit. De ene schijnt gespuugd te hebben en de andere gescholden, waarop de spuger weer terug scheld. Het loopt hoog op, de spuger deelt een tik uit. Dit ziet er uit alsof het uit de hand gaat lopen. Voordat het zover is wordt de politie gewaarschuwd (door de chauffeur ? Medepassagier ?) De politie arriveert en vordert de amokmakers de bus uit. Je denkt : gelukkig, die aso’s zijn verwijderd, niet te geloven hoe slecht sommige mensen zichzelf kunnen beheersen. En verder tot de orde van de dag.
Conclusie : Op een nette manier iets zeggen van onbetamelijk gedrag lijkt me meer dan terecht. Ik zou zo’n persoon altijd bijstaan wanneer die in moeilijkheden zou komen. Echter twee ordinair scheldende aso’s blijf ik ver bij uit de buurt.
Zie je niet dat je door je te laten gaan en terug te schelden onderdeel wordt van het asociale gedrag TO ? Voor de buitenstaander heb je je daardoor gelijkwaardig gesteld aan de spuger. Twee aso’s die uit hun dak gaan. Die tik die vervolgens wordt uitgedeeld is niet zo verbazingwekkend als je twee tokkies tegen elkaar ziet kijven.
Mensen die zich asociaal gedragen hoeven niet op bijval te rekenen van omstanders.
maandag 21 oktober 2019 om 10:57
Het kan dus nog erger. Echt, m’n mond valt ervan open.viva-amber schreef: ↑21-10-2019 10:50Ik heb dit meegemaakt waarbij het slachtoffer een verbrijzelde voet had. Er was van achter op haar ingereden en zelfs de aangifte werd geweigerd. Er was geen voorgeschiedenis tussen het slachtoffer en de bestuurder.
Cum non tum age
maandag 21 oktober 2019 om 10:58
Hoeft nietAnoniem262821034 schreef: ↑21-10-2019 08:59
Gelukkig, ik begon mijn vertrouwen in de mensheid al te verliezen.
maandag 21 oktober 2019 om 10:59
maandag 21 oktober 2019 om 10:59
Nou, als ik zie dat iemand die alleen is geslagen wordt, ook al gaat daar gescheld aan vooraf, dan schiet ik te hulp.Francien2019 schreef: ↑21-10-2019 10:53Dit verhaal klinkt voor mij als buitenstaander als volgt :
Je zit lekker in de bus een beetje naar buiten te kijken. Opeens hoor je geschreeuw, twee medepassagiers schelden elkaar woedend uit. De ene schijnt gespuugd te hebben en de andere gescholden, waarop de spuger weer terug scheld. Het loopt hoog op, de spuger deelt een tik uit. Dit ziet er uit alsof het uit de hand gaat lopen. Voordat het zover is wordt de politie gewaarschuwd (door de chauffeur ? Medepassagier ?) De politie arriveert en vordert de amokmakers de bus uit. Je denkt : gelukkig, die aso’s zijn verwijderd, niet te geloven hoe slecht sommige mensen zichzelf kunnen beheersen. En verder tot de orde van de dag.
Conclusie : Op een nette manier iets zeggen van onbetamelijk gedrag lijkt me meer dan terecht. Ik zou zo’n persoon altijd bijstaan wanneer die in moeilijkheden zou komen. Echter twee ordinair scheldende aso’s blijf ik ver bij uit de buurt.
Zie je niet dat je door je te laten gaan en terug te schelden onderdeel wordt van het asociale gedrag TO ? Voor de buitenstaander heb je je daardoor gelijkwaardig gesteld aan de spuger. Twee aso’s die uit hun dak gaan. Die tik die vervolgens wordt uitgedeeld is niet zo verbazingwekkend als je twee tokkies tegen elkaar ziet kijven.
Mensen die zich asociaal gedragen hoeven niet op bijval te rekenen van omstanders.
Cum non tum age
maandag 21 oktober 2019 om 11:03
Francien2019 schreef: ↑21-10-2019 10:53Dit verhaal klinkt voor mij als buitenstaander als volgt :
Je zit lekker in de bus een beetje naar buiten te kijken. Opeens hoor je geschreeuw, twee medepassagiers schelden elkaar woedend uit. De ene schijnt gespuugd te hebben en de andere gescholden, waarop de spuger weer terug scheld. Het loopt hoog op, de spuger deelt een tik uit. Dit ziet er uit alsof het uit de hand gaat lopen. Voordat het zover is wordt de politie gewaarschuwd (door de chauffeur ? Medepassagier ?) De politie arriveert en vordert de amokmakers de bus uit. Je denkt : gelukkig, die aso’s zijn verwijderd, niet te geloven hoe slecht sommige mensen zichzelf kunnen beheersen. En verder tot de orde van de dag.
Conclusie : Op een nette manier iets zeggen van onbetamelijk gedrag lijkt me meer dan terecht. Ik zou zo’n persoon altijd bijstaan wanneer die in moeilijkheden zou komen. Echter twee ordinair scheldende aso’s blijf ik ver bij uit de buurt.
Zie je niet dat je door je te laten gaan en terug te schelden onderdeel wordt van het asociale gedrag TO ? Voor de buitenstaander heb je je daardoor gelijkwaardig gesteld aan de spuger. Twee aso’s die uit hun dak gaan. Die tik die vervolgens wordt uitgedeeld is niet zo verbazingwekkend als je twee tokkies tegen elkaar ziet kijven.
Mensen die zich asociaal gedragen hoeven niet op bijval te rekenen van omstanders.
Exact dit dus, mooi verwoord!
.
maandag 21 oktober 2019 om 11:08
Ik denk dat heel veel mensen dit van zichzelf denken/ hopen.
Maar je weet helemaal niet hoe je reageert. Ik had een crisissituatie en ik kan nu príma beredeneren wat ik had moeten doen en ik welke volgorde, maar toen was mijn hoofd blanco. Complete freeze. En dat had ik echt niet van mezelf verwacht en vind ik nog steeds heel erg.
.
