Geld & Recht
alle pijlers
moet ik meebetalen aan boetes van oud huisgenoot?
woensdag 11 november 2009 om 01:55
Enige tijd geleden ontving ik van een van mijn oud huisgenoten dat er een aantal naheffingen binnen waren gekomen en daarbij dan ook de vraag of ik even 1000 euro wilde overboeken.
Ik ben hier behoorlijk van geschrokken. In het studentenhuis waar ik woonde hebben we de afspraak dat we maandelijks 60 euro naar de huisrekening overboekten waar gas, water, licht, internet etc. van betaald zou worden. Ik heb dit altijd keurig gedaan en nooit gehoord of gemerkt dat dit te weinig zou zijn.
Het laatste half jaar dat ik in het studentenhuis woonde zat ik in het buitenland. Wat ik toen van mijn onderhuurster hoorde is dat elektriciteit, internet en tv meerdere malen afgesloten werden vanwege niet betaalde rekeningen. Ik heb hier destijds naar geinformeerd bij de betreffende huisgenoot (zij beheerde de huisrekening), maar ze wilde me er niets over vertellen; het was haar taak en ik moest me er niet mee bemoeien. Op de afschriften die ik toen wel heb gezien (ik heb een aantal ongeopende enveloppen gevonden) was te zien dat we een half jaar daarvoor een overschot van 2000 euro op onze huisrekening hadden staan (toen de rekeningen nog betaald werden), en dat dit in supersnel tempo was geslonken tot bijna niets.
Om een lang verhaal kort te maken ben ik vrijwel meteen daarna verhuisd, de situatie werd mede door haar financiele wanbeleid onhoudbaar. Ik dacht het hoofdstuk afgesloten te hebben, maar helaas..
Ik ben erg benieuwd of ik nu verplicht ben de 1000 euro te betalen die mijn oud huisgenoot aan mij vraagt.De huisrekening heeft nooit op mijn naam gestaan en ik heb ook nooit enig contract ondertekend. Daarnaast is het inmiddels bijna 2 jaar geleden dat ik ben verhuisd.
Alvast bedankt!
Ik ben hier behoorlijk van geschrokken. In het studentenhuis waar ik woonde hebben we de afspraak dat we maandelijks 60 euro naar de huisrekening overboekten waar gas, water, licht, internet etc. van betaald zou worden. Ik heb dit altijd keurig gedaan en nooit gehoord of gemerkt dat dit te weinig zou zijn.
Het laatste half jaar dat ik in het studentenhuis woonde zat ik in het buitenland. Wat ik toen van mijn onderhuurster hoorde is dat elektriciteit, internet en tv meerdere malen afgesloten werden vanwege niet betaalde rekeningen. Ik heb hier destijds naar geinformeerd bij de betreffende huisgenoot (zij beheerde de huisrekening), maar ze wilde me er niets over vertellen; het was haar taak en ik moest me er niet mee bemoeien. Op de afschriften die ik toen wel heb gezien (ik heb een aantal ongeopende enveloppen gevonden) was te zien dat we een half jaar daarvoor een overschot van 2000 euro op onze huisrekening hadden staan (toen de rekeningen nog betaald werden), en dat dit in supersnel tempo was geslonken tot bijna niets.
Om een lang verhaal kort te maken ben ik vrijwel meteen daarna verhuisd, de situatie werd mede door haar financiele wanbeleid onhoudbaar. Ik dacht het hoofdstuk afgesloten te hebben, maar helaas..
Ik ben erg benieuwd of ik nu verplicht ben de 1000 euro te betalen die mijn oud huisgenoot aan mij vraagt.De huisrekening heeft nooit op mijn naam gestaan en ik heb ook nooit enig contract ondertekend. Daarnaast is het inmiddels bijna 2 jaar geleden dat ik ben verhuisd.
Alvast bedankt!
woensdag 11 november 2009 om 07:21
Je moet toch iig de hele administratie in kunnen zien. Er is duidelijk financieel wanbeheer geweest maar toch kan ook buiten dat een naheffing ontstaan. Ik moet bijv ook de energiemaatschappij extra betalen ivm de jaarafrekening, en dat heeft met verbruik te maken, niet meer financieel wanbeleid. Het lijk me redelijk dat je aan zoiets wel, percentueel in verhouding, iets bij kunt dragen.
woensdag 11 november 2009 om 07:31
Ik zou niets betalen voordat ik de administratie heb gezien. Dus waar zijn de rekeningen en waar is het geld naar toe gegaan. Als blijkt dat het er naheffingen gekomen zijn zou ik een gedeelte betalen. Als blijkt dat het geld onterecht naar andere dingen is gegaan zou ik niet betalen. Ik vind de reactie van je oud-huisgenoot nogal vreemd, net alsof ze iets te verbergen heeft.
woensdag 11 november 2009 om 07:33
Ik zou inderdaad alleen betalen als er achteraf extra verbruik is geconstateerd.
Als dat huisgenootje het geld voor andere zaken heeft gebruikt en nu tekort komt is dat haar probleem hoor. Ook het te laat betalen en de boetes die daaruit voortvloeien zou ik haar lekker zelf laten oplossen. Dat was niet nodig geweest.
Als dat huisgenootje het geld voor andere zaken heeft gebruikt en nu tekort komt is dat haar probleem hoor. Ook het te laat betalen en de boetes die daaruit voortvloeien zou ik haar lekker zelf laten oplossen. Dat was niet nodig geweest.
Winter is the season in which people try to keep the house as warm as it was in the summer, when they complained about the heat.
woensdag 11 november 2009 om 07:33
Je bent 2 jaar geleden verhuisd? En nu willen ze ineens 1000 euro van je? Je hebt sowieso recht om in te zien waar dat die 1000 euro dan uit bestaat. Gaat het ook over een periode dat je niet meer in huis woonde? Dan hoef je niet te betalen.
Sowieso zou ik inzage vragen in de administratie. Als er eerst nog 2000 euro op de rekening stond en die binnen een mum van tijd geslonken is naar bijna niets, dan lijkt het me duidelijk dat er iemand is geweest die leuk geleefd heeft van jullie centen.
Maar stond jij wel dat op adres ingeschreven? Je hebt geen contract ondertekend? En alles stond op naam van huisgenoot? Ik heb er verder niet veel verstand van maar ik vraag me af of je dan uberhaupt wel iets zou moeten betalen. Vraag anders gratis advies bij de Jurofoon.
Sowieso zou ik inzage vragen in de administratie. Als er eerst nog 2000 euro op de rekening stond en die binnen een mum van tijd geslonken is naar bijna niets, dan lijkt het me duidelijk dat er iemand is geweest die leuk geleefd heeft van jullie centen.
Maar stond jij wel dat op adres ingeschreven? Je hebt geen contract ondertekend? En alles stond op naam van huisgenoot? Ik heb er verder niet veel verstand van maar ik vraag me af of je dan uberhaupt wel iets zou moeten betalen. Vraag anders gratis advies bij de Jurofoon.
woensdag 11 november 2009 om 07:45
woensdag 11 november 2009 om 10:22
woensdag 11 november 2009 om 21:07
quote:Troeta schreef op 11 november 2009 @ 09:47:
En stond jouw naam op een contract? Zo nee, dan lekker niet betalen..
2 jaar geleden is te lang. de eindafrekening komt altijd aan het einde vh jaarWel is het zo dat de meterstanden geschat worden door het energiebedrijf als je niets doorgeeft, eens in de zoveel jaar wordt het dan daadwerkelijk gecontroleerd door het energiebedrijf als er niemand de stand doorgeeft.
En stond jouw naam op een contract? Zo nee, dan lekker niet betalen..
2 jaar geleden is te lang. de eindafrekening komt altijd aan het einde vh jaarWel is het zo dat de meterstanden geschat worden door het energiebedrijf als je niets doorgeeft, eens in de zoveel jaar wordt het dan daadwerkelijk gecontroleerd door het energiebedrijf als er niemand de stand doorgeeft.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
donderdag 12 november 2009 om 08:52
quote:littlemissvixen schreef op 11 november 2009 @ 10:22:
Ik zou alleen betalen als zij een volledige administratie over alle jaren kan overhandigen waaruit blijkt dat jij te weinig hebt betaald. En dan nog vind ik dit een coulante regeling; ze had hier veel eerder mee moeten komen. Denk dat jij voor de rechter in het gelijk wordt gesteld.
zoals iemand hier al eerder zei. Ze doen van het energie bedrijf vaak een schatting en dan krijg je naderhand te horen dat het het meer zou zijn.
Ik heb in Juni ook een behoorlijk bedrag bij moeten betalen ( ze hadden ons ingeschat op vorige bewoner ..zelfs na diverse keren contact) Dit ging over het jaar 2007 !!! dus het kan wel degelijk dat je bij moet betalen 2 jaar later.
In zo'n geval vind ik dus dat TO en evt andere bewoner alsnog bij moeten betalen. anders draait 1 persoon er voor op.
Moet wel de administratie kloppen natuurlijk en daaruit blijken dat na betaling van alle maandelijkse bijdrages er een tekort uitkomt tov de aanslag nu.
Ik zou alleen betalen als zij een volledige administratie over alle jaren kan overhandigen waaruit blijkt dat jij te weinig hebt betaald. En dan nog vind ik dit een coulante regeling; ze had hier veel eerder mee moeten komen. Denk dat jij voor de rechter in het gelijk wordt gesteld.
zoals iemand hier al eerder zei. Ze doen van het energie bedrijf vaak een schatting en dan krijg je naderhand te horen dat het het meer zou zijn.
Ik heb in Juni ook een behoorlijk bedrag bij moeten betalen ( ze hadden ons ingeschat op vorige bewoner ..zelfs na diverse keren contact) Dit ging over het jaar 2007 !!! dus het kan wel degelijk dat je bij moet betalen 2 jaar later.
In zo'n geval vind ik dus dat TO en evt andere bewoner alsnog bij moeten betalen. anders draait 1 persoon er voor op.
Moet wel de administratie kloppen natuurlijk en daaruit blijken dat na betaling van alle maandelijkse bijdrages er een tekort uitkomt tov de aanslag nu.
donderdag 12 november 2009 om 09:23
Nou ik kan me niet voorstellen dat er 1000 euro per persoon (in een gewoon studentenhuis wonen toch al snel 4 studenten) dus ¤4000 méér is verbruikt dan betaald.....(ik geloof dat wij voor een 2 persoonshuishouding met gaskachels, en enkel glas iets van 1200 per jaar betalen in totaal)
poot stijf houden en even (indien mogelijk) contact opnemen met je andere voormalig huisgenoten...
poot stijf houden en even (indien mogelijk) contact opnemen met je andere voormalig huisgenoten...
donderdag 12 november 2009 om 15:35
Om antwoord te geven op uw vraag of u het bedrag zou moeten betalen aan de oud-huisgenoot zal er eerst meer duidelijkheid moeten komen over de onderbouwing van het bedrag ( betreft het bijvoorbeeld een eindafrekening of naheffing van de gemeente) en de reden waarom de oud-huisgenoot juist u heeft aangeschreven.
Ik adviseer u om te starten met een aangetekende brief. In deze brief kunt u in eerste instantie aangeven dat u zeer verbaasd was over het feit dat u na al die tijd een bericht kreeg over deze naheffingen. Tevens dat u in de veronderstelling was dat u altijd keurig netjes aan uw verplichtingen heeft voldaan. U verzoekt de oud-huisgenoot om een nadere onderbouwing en specificaties van de naheffingen. In deze brief is het verstandig om een termijn te stellen waarbinnen een reactie verwacht van de wederpartij met daaraan gekoppeld een verzoek om geen nadere incassomaatregelen te nemen alvorens de wederpartij u meer duidelijkheid heeft verschaft over deze naheffingen.
Juridisch medewerker
Ik adviseer u om te starten met een aangetekende brief. In deze brief kunt u in eerste instantie aangeven dat u zeer verbaasd was over het feit dat u na al die tijd een bericht kreeg over deze naheffingen. Tevens dat u in de veronderstelling was dat u altijd keurig netjes aan uw verplichtingen heeft voldaan. U verzoekt de oud-huisgenoot om een nadere onderbouwing en specificaties van de naheffingen. In deze brief is het verstandig om een termijn te stellen waarbinnen een reactie verwacht van de wederpartij met daaraan gekoppeld een verzoek om geen nadere incassomaatregelen te nemen alvorens de wederpartij u meer duidelijkheid heeft verschaft over deze naheffingen.
Juridisch medewerker
