Geld & Recht
alle pijlers
Onterecht teruggezet in schadevrije jaren?
donderdag 23 februari 2023 om 15:34
Hoi allemaal,
Update: mijn man heeft nogmaals met de verzekering gebeld en we hebben gelijk gekregen! Dus onze schadevrije jaren zijn weer opgehoogd en de teveel betaalde premie krijgen we terug
Afgelopen najaar is onze auto beschadigd geraakt bij een kleine aanrijding. Mijn vriend was uitgeparkeerd van zijn parkeervak op een parkeerplaats en stond op het punt om weg te rijden, toen hij in de zijkant geraakt werd door de automobilist die naast hem aan het uitparkeren was. Bij ons alleen wat blikschade gelukkig. De andere partij had geen schade. Maar helaas beweert hij wel dat mijn vriend ook nog aan het uitparkeren was op dat moment. Dat was niet zo, mijn vriend was al klaar met uitparkeren en stond stil. Maar helaas hebben we geen ooggetuigen en daardoor kunnen we onze claim niet hardmaken. En dus wordt maar 50% van onze schade vergoed door de verzekering van de andere partij. We zijn beperkt casco verzekerd, en nu moeten we de resterende 50% zelf ophoesten.
Nu zijn we dus wel teruggezet in onze schadevrije jaren bij onze eigen autoverzekering, waardoor we nu maandelijks meer premie moeten betalen. En ik snap dat eerlijk gezegd niet. Als we nou all risk verzekerd waren en de resterende 50% hadden laten uitbetalen door onze eigen verzekering, dan snap ik het nog. Maar nu heeft onze eigen verzekering geen kosten voor ons gemaakt. En de andere partij heeft geen claim ingediend, dus daar hebben ze ook geen kosten voor hoeven maken. Hoezo moeten wij dan wel meer premie betalen? Technisch gezien hebben wij zelf niet eens schade gereden, maar de andere partij.
Begrijp ik het principe van een autoverzekering en schadevrije jaren nou verkeerd?
Update: mijn man heeft nogmaals met de verzekering gebeld en we hebben gelijk gekregen! Dus onze schadevrije jaren zijn weer opgehoogd en de teveel betaalde premie krijgen we terug
Afgelopen najaar is onze auto beschadigd geraakt bij een kleine aanrijding. Mijn vriend was uitgeparkeerd van zijn parkeervak op een parkeerplaats en stond op het punt om weg te rijden, toen hij in de zijkant geraakt werd door de automobilist die naast hem aan het uitparkeren was. Bij ons alleen wat blikschade gelukkig. De andere partij had geen schade. Maar helaas beweert hij wel dat mijn vriend ook nog aan het uitparkeren was op dat moment. Dat was niet zo, mijn vriend was al klaar met uitparkeren en stond stil. Maar helaas hebben we geen ooggetuigen en daardoor kunnen we onze claim niet hardmaken. En dus wordt maar 50% van onze schade vergoed door de verzekering van de andere partij. We zijn beperkt casco verzekerd, en nu moeten we de resterende 50% zelf ophoesten.
Nu zijn we dus wel teruggezet in onze schadevrije jaren bij onze eigen autoverzekering, waardoor we nu maandelijks meer premie moeten betalen. En ik snap dat eerlijk gezegd niet. Als we nou all risk verzekerd waren en de resterende 50% hadden laten uitbetalen door onze eigen verzekering, dan snap ik het nog. Maar nu heeft onze eigen verzekering geen kosten voor ons gemaakt. En de andere partij heeft geen claim ingediend, dus daar hebben ze ook geen kosten voor hoeven maken. Hoezo moeten wij dan wel meer premie betalen? Technisch gezien hebben wij zelf niet eens schade gereden, maar de andere partij.
Begrijp ik het principe van een autoverzekering en schadevrije jaren nou verkeerd?
honingbij_ wijzigde dit bericht op 28-02-2023 11:25
6.94% gewijzigd
donderdag 23 februari 2023 om 16:54
Wie is naar uw meninq aansprakeliik? Waarom meent u dat?Honingbij_ schreef: ↑23-02-2023 16:03Nee, dat zie je dus niet duidelijk.
Mijn vriend heeft inderdaad duidelijk op het schadeformulier aangegeven dat hij stilstond. De andere partij blijkt bij het indienen van het schadeformulier (de achterkant, die je zelf invult) te hebben opgeschreven dat mijn vriend nog aan het uitparkeren was. Dus tsja, helaas ons woord tegen het zijne.
Maar wij betalen de 50% van de schade die niet door de andere partij vergoed wordt dus zelf inderdaad. Dus daarom snap ik niet waarom wij dan schadevrije jaren inleveren.
Hier bedoel je.
Dus iedereen vult in wat hij wil en dan is het klaar, zo werkt het toch niet?
Man was aan het uitparken volgens de tegenpartij en hij parkeert ook uit??,, normaal wacht je toch, of ga je allebei tegelijk?, raar verhaal van de tegenpartij.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
donderdag 23 februari 2023 om 16:55
Ja is het ook, hij heeft gewoon niet gezien dat mijn vriend achter hem stond. Maar goed, we gaan het helaas niet aangetoond krijgen.pepexx schreef: ↑23-02-2023 16:54Wie is naar uw meninq aansprakeliik? Waarom meent u dat?
Hier bedoel je.
Dus iedereen vult in wat hij wil en dan is het klaar, zo werkt het toch niet?
Man was aan het uitparken volgens de tegenpartij en hij parkeert ook uit??,, normaal wacht je toch, of ga je allebei tegelijk?, raar verhaal van de tegenpartij.
donderdag 23 februari 2023 om 17:00
Waarschijnlijk zijn ze vergeten je svj te herstellen bij het sluiten van het dossier of hij staat nog open en ze weten niet dat de tegenpartij geen claim indient. Als je polis dan prolongeert dan val je terug in svj terwijl er geen uitkering is gedaan. De verzekeraar even bellen dus. Misschien kunnen zij de tegenpartij vragen te bevestigen dat er niets geclaimd wordt.
donderdag 23 februari 2023 om 17:04
Ik heb ze al gebeld vandaag. De tegenpartij heeft geen claim ingediend. Maar toen ik vroeg of onze schadevrije jaren teruggezet zouden worden (en wij de teveel betaalde premie terug zouden krijgen) was hun antwoord dus nee.Wolk83 schreef: ↑23-02-2023 17:00Waarschijnlijk zijn ze vergeten je svj te herstellen bij het sluiten van het dossier of hij staat nog open en ze weten niet dat de tegenpartij geen claim indient. Als je polis dan prolongeert dan val je terug in svj terwijl er geen uitkering is gedaan. De verzekeraar even bellen dus. Misschien kunnen zij de tegenpartij vragen te bevestigen dat er niets geclaimd wordt.
Maar goed, dank voor jullie antwoorden allemaal, lijkt toch alsof we het bij het juiste eind hebben. Mijn vriend gaat er komende week nog een keer een telefoontje aan wagen.
donderdag 23 februari 2023 om 17:48
donderdag 23 februari 2023 om 17:59
donderdag 23 februari 2023 om 20:11
donderdag 23 februari 2023 om 20:14
De achterkant vul je zelf en afzonderlijk in.
donderdag 23 februari 2023 om 20:32
Ja hoor, dat kan ook. Dat heeft wel minder bewijskracht dan een dubbel getekend formulier, maar het kan wel. Het gebeurt wel vaker dat partijen het niet eens zijn over wat er precies gebeurd is en weigeren het formulier van de ander te tekenen.
donderdag 23 februari 2023 om 20:55
Nou moet niet. Je bent niet verplicht om te tekenen. Alleen als het formulier door beide partijen getekend is dan is het formulier van dwingend recht.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
