Geld & Recht
alle pijlers
Ouderschapsplan eenzijdig wijzigen?
dinsdag 30 maart 2021 om 06:44
Samen met mijn ex heb ik een dochter van nu 7 maanden, toen we uit elkaar gingen spraken we af dat ik een paar keer per week langs zou komen om dochter te verzorgen. Inmiddels is ze dus 7 maanden en ik heb al een paar keer voorgesteld dat ik haar mee neem naar mijn huis maar ex wil daar niet aan, voornamelijk omdat ze niet wil dat mn nieuwe vriendin ook maar in de buurt van de baby komt.
Het co ouderschap wat het uiteindelijk had moeten worden heeft ze ook afgeblazen.
We hebben een ouderschapsplan, daar staat niks in over evt nieuwe relaties of wat dan ook.
Kan zij dat ouderschapsplan zomaar wijzigen?
Het co ouderschap wat het uiteindelijk had moeten worden heeft ze ook afgeblazen.
We hebben een ouderschapsplan, daar staat niks in over evt nieuwe relaties of wat dan ook.
Kan zij dat ouderschapsplan zomaar wijzigen?
donderdag 1 april 2021 om 16:14
Maar dat is vreemd dat dat moet toch? Dat vader mee moet buigen met de, mogelijk onredelijke, wil van moeder om zodoende een band met zijn dochter op te kunnen bouwen?sneeuwwitje80 schreef: ↑01-04-2021 15:15Dit is toch geen bashen?
Ik denk dat het goed is dat TO hier hoort dat hij zijn communicatie naar ex moet veranderen. Het is de toon die de muziek maakt. Met zijn manier van communiceren vrees ik dat ex hem alleen maar meer in de haren vliegt. Misschien is ex ook zeer onredelijk en zeer onredelijk geweest in het verleden. Dat kan. Maar je hebt een kind samen. Dan kan je lekker onredelijk terug gaan doen of de handdoek in de ring gooien omdat je toch wel beter kunt krijgen. Of je kan proberen haar een beetje te geven wat ze wil, om zo een band op te bouwen met je dochter en een manier te vinden om als exen toch met elkaar om te gaan. Ja dan moet je misschien op je tenen lopen, voorlopig je nieuwe vriendin uit de buurt van je dochter houden. Als de moeder van je kind dat voor nu nodig heeft dan zou ik adviseren om mee te buigen. Ik denk dat je daar uiteindelijk meer aan hebt.
Hoe er hier door sommigen, waarmee ik niet specifiek jou bedoel maar algemeen in dit topic, naar vaders wordt gekeken verbaast me echt enorm. Alsof er een ongelijkheid is tussen vaders en moeders die niet alleen geaccepteerd wordt maar zelfs goed gepraat.
donderdag 1 april 2021 om 16:15
Ach, deze kerel wil gewoon alleen zijn gelijk. Iedereen gaf bij hem aan dat als hij meewerking wil, een advocaat niet de weg is. Mediation en een beetje je ex tegemoet willen komen qua vriendinnetje had hem een hoop frustratie kunnen besparen. Maar hij wil er met een gestrekt been in. Tja, dan oogst je wat je zaait.
donderdag 1 april 2021 om 16:16
In het ouderschapsplan stond dat er een uitbreiding zou komen die door moeder wordt tegengehouden. Dus hoezo pas na 7 maanden en hoezo tegen zijn wil in?
donderdag 1 april 2021 om 16:26
Nou nee, eigenlijk helemaal niet. Hoezo?
Er was trouwens ooit een tijd dat ik een vader met hand en tand zou verdedigen tegenover zeikende moeders. Helaas best veel idiote acties gezien van kerels de laatste tijd. Waarbij een vader geen rechten ontnomen kan worden, maar ik de moeders in die gevallen óók heel goed begrijp. Andersom zou ik er trouwens hetzelfde instaan. Als to een vrouw was geweest en de ex een man met kind.
Ik vind dat je als ouder ten alle tijden ook de plicht hebt om stabiliteit te geven aan je kind, of je daar nu de vader of moeder van bent. En ook al weet ik niks vd situatie (want to laat niks los), het klinkt niet best om al tijdens de zwangerschap een nieuwe partner op te duikelen die koste wat kost nu al betrokken moet worden in het leven van een baby die nog niet de kans heeft gehad tot binding. In zo'n geval zou ik tegen ALLE ouders zeggen: ga nou voor de rust, ga nou voor de band opbouwen vóór je daar je nieuwe relatie bij betrekt. Een ouder die daar stampvoetend moeilijk over doet en dingen gaat roepen dat hij/zij wel even lekker zelf bepaalt wat hij doet met zijn baby en nieuwe liefje, neem ik gewoon niet zo bijster serieus in het ouderschap. En als ik dan de andere ouder zou zijn, zou ik ook niet geneigd zijn om makkelijk te doen. Overigens wel met het alleen kunnen zijn. Maar mijn kind meegeven naar de andere woning als ik weet dat het liefje daar gelijk bij betrokken wordt? Neu, dat zou ik tegenhouden zo lang als ik kan. Als hij/zij het liefje even parkeert als de baby er is, is het een ander verhaal. Kortom, het hangt toch imo ook echt af van de houding van deze ouder. Of dat nou een mannetje of vrouwtje is maakt mij niet uit.
donderdag 1 april 2021 om 16:57
Maar je doet je kind toch tekort door contact met vader te ontzeggen?
Juridisch heeft TO groot gelijk dat zijn ex er niet over gaat hoe en wanneer hij zijn nieuwe vriendin introduceert. Net zoals hij er geen invloed op heeft als ex een nieuwe vriend krijgt.
En ik snap dat dat heel erg klote voelt, en ik ben het helemaal eens met het advies dat TO van alle kanten krijgt om nog even te wachten met die introductie en eerst zijn dochter 1 op 1 tijd te geven.
Maar ik vind niet dat dat voor moeder een reden mag zijn om het contact dan maar helemaal te verbreken. Dat is “ je kind inzetten als chantagemiddel “, en m.i doe je daarmee je kind tekort.
Dus TO moet gewoon het kind mee kunnen nemen naar zijn huis voor een paar uur en er is geen enkele reden voor ex om dat te blokkeren als kind daar niet in gevaar is.
Dat is het nadeel van uitelkaar van met een kind, je hebt als ex geen controle over hoe het er in het huis van ex aan toe gaat.
Juridisch heeft TO groot gelijk dat zijn ex er niet over gaat hoe en wanneer hij zijn nieuwe vriendin introduceert. Net zoals hij er geen invloed op heeft als ex een nieuwe vriend krijgt.
En ik snap dat dat heel erg klote voelt, en ik ben het helemaal eens met het advies dat TO van alle kanten krijgt om nog even te wachten met die introductie en eerst zijn dochter 1 op 1 tijd te geven.
Maar ik vind niet dat dat voor moeder een reden mag zijn om het contact dan maar helemaal te verbreken. Dat is “ je kind inzetten als chantagemiddel “, en m.i doe je daarmee je kind tekort.
Dus TO moet gewoon het kind mee kunnen nemen naar zijn huis voor een paar uur en er is geen enkele reden voor ex om dat te blokkeren als kind daar niet in gevaar is.
Dat is het nadeel van uitelkaar van met een kind, je hebt als ex geen controle over hoe het er in het huis van ex aan toe gaat.
donderdag 1 april 2021 om 17:08
forumfossiel schreef: ↑01-04-2021 16:57Maar je doet je kind toch tekort door contact met vader te ontzeggen?
Juridisch heeft TO groot gelijk dat zijn ex er niet over gaat hoe en wanneer hij zijn nieuwe vriendin introduceert. Net zoals hij er geen invloed op heeft als ex een nieuwe vriend krijgt.
En ik snap dat dat heel erg klote voelt, en ik ben het helemaal eens met het advies dat TO van alle kanten krijgt om nog even te wachten met die introductie en eerst zijn dochter 1 op 1 tijd te geven.
Maar ik vind niet dat dat voor moeder een reden mag zijn om het contact dan maar helemaal te verbreken. Dat is “ je kind inzetten als chantagemiddel “, en m.i doe je daarmee je kind tekort.
Dus TO moet gewoon het kind mee kunnen nemen naar zijn huis voor een paar uur en er is geen enkele reden voor ex om dat te blokkeren als kind daar niet in gevaar is.
Dat is het nadeel van uitelkaar van met een kind, je hebt als ex geen controle over hoe het er in het huis van ex aan toe gaat.
Klopt.
Maar, TO heeft geen gezag.
En zal dus overal toestemming van moeder voor moeten hebben.
En dan kun je beter proberen constructief in gesprek te gaan.
donderdag 1 april 2021 om 17:17
Wij kunnen niet tegen zijn ex praten he. Anders hadden de meesten van ons echt wel gezegd dat het in belang van dochter is dat dochter een goede band opbouwt met vader en ze zich wel wat flexibeler mag opstellen. Ik snap heus wel dat vader het contact wil opbouwen, 3 x 1.5 uur is niks. Maar blijkbaar wil ex niet dat vader al zijn nieuwe vriendin introduceert (terecht of niet, dat is moeilijk te zeggen met maar 1 kant van het verhaal). Is ze onredelijk, misschien wel. Maar het grote doel is toch dochter vaker zien en uiteindelijk ook zonder toezicht van moeder?Lollypop04 schreef: ↑01-04-2021 16:14Maar dat is vreemd dat dat moet toch? Dat vader mee moet buigen met de, mogelijk onredelijke, wil van moeder om zodoende een band met zijn dochter op te kunnen bouwen?
Hoe er hier door sommigen, waarmee ik niet specifiek jou bedoel maar algemeen in dit topic, naar vaders wordt gekeken verbaast me echt enorm. Alsof er een ongelijkheid is tussen vaders en moeders die niet alleen geaccepteerd wordt maar zelfs goed gepraat.
Waarom dan niet een beetje meebuigen?
Ik ben helemaal pro co-ouderschap in het algemeen. Maar dit is een bijzondere (voor mij althans) situatie. Vader is al voor de geboorte van dochter vertrokken en dan kun je nou eenmaal niet starten met een co-ouderschap. Maar moet je dit langzaam opbouwen het liefst met een goede verstandhouding. En die bereik je niet met je hakken in het zand te zetten en te dreigen met een advocaat. En opmerkingen dat hij beter kan krijgen.
donderdag 1 april 2021 om 17:32
ja eens, en ook het feit dat vader niet eens even gezag geregeld heeftTijger32 schreef: ↑01-04-2021 17:17
Ik ben helemaal pro co-ouderschap in het algemeen. Maar dit is een bijzondere (voor mij althans) situatie. Vader is al voor de geboorte van dochter vertrokken en dan kun je nou eenmaal niet starten met een co-ouderschap. Maar moet je dit langzaam opbouwen het liefst met een goede verstandhouding. En die bereik je niet met je hakken in het zand te zetten en te dreigen met een advocaat. En opmerkingen dat hij beter kan krijgen.
bijzonder in Nederland (wellicht normaal in Scandinavische landen?)
donderdag 1 april 2021 om 17:59
Als hij geen zin heeft om een beetje mee te buigen dat knakt het. Ben je je dochter misschien kwijt tot je gelijk krijgt van de rechter. En ga je daarna een omgangsregeling in vol stress en ongemak.Lollypop04 schreef: ↑01-04-2021 16:14Maar dat is vreemd dat dat moet toch? Dat vader mee moet buigen met de, mogelijk onredelijke, wil van moeder om zodoende een band met zijn dochter op te kunnen bouwen?
Hoe er hier door sommigen, waarmee ik niet specifiek jou bedoel maar algemeen in dit topic, naar vaders wordt gekeken verbaast me echt enorm. Alsof er een ongelijkheid is tussen vaders en moeders die niet alleen geaccepteerd wordt maar zelfs goed gepraat.
Als je baas een lul is. Kun je zeggen dat het een lul is. Je wel een betere baan kunt vinden en ontslag nemen. Maar als je dat salaris te hard nodig hebt kun je eerst kijken waarom het een lul is. Wat je zelf kan doen om dat gedrag wat om te buigen. Wat wil de baas graag van je horen waardoor hij een minder grote eikel is.
donderdag 1 april 2021 om 18:03
donderdag 1 april 2021 om 18:09
forumfossiel schreef: ↑01-04-2021 18:03Maar waarom wordt moeder beschouwd als “ de baas”?
Dat op zich is al raar.
Als mijn collega zich ineens gedraagt alsof ie mijn baas is, en mijn klanten in pikt, zou mijn eerste neiging niet zijn om maar te doen wat hij wil, om de lieve vrede te bewaren.
Dan zoek ik het ook hogerop.
In dit geval is ze dat ook. Zij heeft eenhoofdig gezag.
donderdag 1 april 2021 om 18:14
En dat is dus precies wat moeder ook doet.forumfossiel schreef: ↑01-04-2021 18:03Maar waarom wordt moeder beschouwd als “ de baas”?
Dat op zich is al raar.
Als mijn collega zich ineens gedraagt alsof ie mijn baas is, en mijn klanten in pikt, zou mijn eerste neiging niet zijn om maar te doen wat hij wil, om de lieve vrede te bewaren.
Dan zoek ik het ook hogerop.
Zij zoekt het hogerop omdat zij niet wil dat de nieuwe vriendin zich gedraagt als haar baas of in dit geval de moeder van het kind.
Zij pikt het niet dat nieuwe vriendin haar klant in dit geval dus de baby inpikt.
Laat de nieuwe vriendin zelf een kind krijgen als ze zo nodig wil moederen.
donderdag 1 april 2021 om 18:19
Maar wie zegt dat die nieuwe vriendin dat doet?
Moeder ontzegt het kind contact met vader omdat het haar niet aanstaat hoe hij zijn leven inricht.
En daar gaat zij niet meer over.
Moeder pikt de klant van TO omdat zij het niet eens is met de manier van werken van TO.
En die vriendin staat daar buiten.
Het zou TO sieren als hij zijn vriendin er ook buiten houdt, maar dat mag voor moeder geen reden zijn om TO niet in te werken in zijn nieuwe functie als ouder.
Moeder ontzegt het kind contact met vader omdat het haar niet aanstaat hoe hij zijn leven inricht.
En daar gaat zij niet meer over.
Moeder pikt de klant van TO omdat zij het niet eens is met de manier van werken van TO.
En die vriendin staat daar buiten.
Het zou TO sieren als hij zijn vriendin er ook buiten houdt, maar dat mag voor moeder geen reden zijn om TO niet in te werken in zijn nieuwe functie als ouder.
donderdag 1 april 2021 om 18:41
Lekker he, dat schoppen. Reageer eens inhoudelijk.Led-lampje schreef: ↑01-04-2021 18:22To krijgt kind niet eens alleen mee voor een wandeling of naar opa en oma zijn ouders.
Er word weer van alles verzonnen..
donderdag 1 april 2021 om 18:41
Effe hypothetisch he, maar als ik een relatie zou hebben met een man die een half jaar oude baby zou hebben en die nog geen uur alleen is geweest met die vader, dan zou ik uit de buurt blijven als de man zijn kind heeft. Omdat ik het belangrijk zou vinden dat die man een band opbouwt met zijn kind, zonder mij. En dat zou mij tevens de kans geven om van een afstandje te zien wat voor vlees ik in de kuip heb. Hoe gek is hij op zijn kind en wat heeft hij ervoor over. Ik zou geen enkele behoefte voelen om daar met zo'n prille relatie en klein kindje al in te zitten.forumfossiel schreef: ↑01-04-2021 18:19Maar wie zegt dat die nieuwe vriendin dat doet?
Moeder ontzegt het kind contact met vader omdat het haar niet aanstaat hoe hij zijn leven inricht.
Dus vanuit die vriendin snap ik het ook niet. Wat maakt dat je in minder dan een jaar tijd wil hokken met een man met baby die nog niks heeft aangetoond qua zorgzaamheid?
Bijzondere mensen die pa met zijn vriendin...
donderdag 1 april 2021 om 18:45
Maar als TO het kind erkend heeft, heeft ie recht op omgang, ookal heeft zij eenhoofdig gezag.
En omgang is bij de rechtbank af te dwingen, en uiteindelijk gezag ook.
En aangezien zijn ex niet niet meewerkt, is dat nu de weg.
En ik snap wel dat ie daar nu voor kiest.
En gezien de reactie van ex dus idd de juiste keuze, want van haar gaat ie die omgang alleen krijgen op haar voorwaarden.
donderdag 1 april 2021 om 18:45
Omdat in dit geval moeder ook 'de baas' is. Moeder is al sinds geboorte primaire verzorger, en dat is logisch natuurlijk vanwege borstvoeding etcetera. Maar dat zorgt ervoor dat vader de secundaire verzorger is geworden, en nu iets bij moeders gedaan moet krijgen. Hij heeft niet eens gezag. Natuurlijk kun je dat rechterlijk afdwingen, maar dat duurt tijd. Met stroop kom je dan verder.forumfossiel schreef: ↑01-04-2021 18:03Maar waarom wordt moeder beschouwd als “ de baas”?
Dat op zich is al raar.
Als mijn collega zich ineens gedraagt alsof ie mijn baas is, en mijn klanten in pikt, zou mijn eerste neiging niet zijn om maar te doen wat hij wil, om de lieve vrede te bewaren.
Dan zoek ik het ook hogerop.
Ik denk dat niemand hier vindt dat moeder per definitie meer de baas is dan vader, maar in dit specifieke geval is ze dat dus wel. En hoe TO dan met gestrekt been er op inspringt is dan vervolgens op z'n zachtst gezegd niet erg slim.
Dit had zooo makkelijk opgelost kunnen worden, door wat vriendelijkheid en begrip richting moeder, dan was haar houding ook compleet veranderd. Dat had de verhoudingen onderling zoveel soepeler gemaakt. Ik zie dit niet snel meer weer een prettige omgang worden.
Snap je dat nu echt niet? Met jouw houding, en die van TO, heb je misschien geen ongelijk, maar je maakt wel heel veel belangrijke dingen kapot. Waarom zo trappen als je met een eigen kleine verandering het allemaal veel prettiger kan laten verlopen? Want dat is belangrijk voor je kind.
Je kan moeder niet veranderen, je eigen houding wel. Begin daar dan.
-
donderdag 1 april 2021 om 19:11
Ten dele mee eens. Maar je gaat er voor het gemak vanuit dat ex de redelijkheid zelve is die alleen zich nu beroerd gedraagt omdat to er met gestrekt been in gaat. Dus je legt de verantwoordelijkheid voor haar gedrag geheel bij to. We weten niet hoe de onderlinge verstandhouding de eerste 7 maanden is geweest. Wat als hij al zo lang stroop heeft gesmeerd en niks bereikt heeft.Phloxx schreef: ↑01-04-2021 18:45Omdat in dit geval moeder ook 'de baas' is. Moeder is al sinds geboorte primaire verzorger, en dat is logisch natuurlijk vanwege borstvoeding etcetera. Maar dat zorgt ervoor dat vader de secundaire verzorger is geworden, en nu iets bij moeders gedaan moet krijgen. Hij heeft niet eens gezag. Natuurlijk kun je dat rechterlijk afdwingen, maar dat duurt tijd. Met stroop kom je dan verder.
Ik denk dat niemand hier vindt dat moeder per definitie meer de baas is dan vader, maar in dit specifieke geval is ze dat dus wel. En hoe TO dan met gestrekt been er op inspringt is dan vervolgens op z'n zachtst gezegd niet erg slim.
Dit had zooo makkelijk opgelost kunnen worden, door wat vriendelijkheid en begrip richting moeder, dan was haar houding ook compleet veranderd. Dat had de verhoudingen onderling zoveel soepeler gemaakt. Ik zie dit niet snel meer weer een prettige omgang worden.
Snap je dat nu echt niet? Met jouw houding, en die van TO, heb je misschien geen ongelijk, maar je maakt wel heel veel belangrijke dingen kapot. Waarom zo trappen als je met een eigen kleine verandering het allemaal veel prettiger kan laten verlopen? Want dat is belangrijk voor je kind.
Je kan moeder niet veranderen, je eigen houding wel. Begin daar dan.
Het enige wat we weten over het voortraject is dat ex de relatie verbroken heeft tijdens haar zwangerschap, to, in zijn woorden, niet heeft willen smeken hem terug te nemen. En daarna snel een ander heeft gevonden. En dat zij gezag heeft en hij nooit alleen met baby mag zijn. Meer weten we niet. Er wordt hem van alles in de schoenen geschoven qua gedrag en communicatie, maar we weten niks. Als hij in die 6 maanden al van alles geprobeerd heeft maar ex niet mee wil bewegen bestaat er op een gegeven moment geen andere mogelijkheid dan externe hulp. En ja dan lijkt een mediator me veel slimmer dan een advocaat.
Het is helaas niet zo dat moeders altijd redelijk zijn als je maar aardig bent en begripvol. Vaders ook niet hoor. Maar ex krijgt zo wel heel erg het voordeel van de twijfel. En ja er zit bij haar vast angst onder. En bij hem ook waarschijnlijk. En voor beiden geldt, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Zoals het klinkt zijn ze niet in een stabiele relatie zwanger geworden. Mooi dat ze een ouderschapsplan hebben gemaakt maar mediatie had beter direct kunnen plaats vinden. En dan liever nu alsnog, beter laat dan nooit.
donderdag 1 april 2021 om 19:22
Mediation zou idd beter zijn, maar op een gegeven moment is de stroop idd op.
En kennelijk is TO dat punt allang voorbij.
En een moeder die de vader zelfs niet in haar huis alleen laat zijn, en ik de vader niet met kind het huis last verlaten, zie ik niet als “ de redelijkheid zelve”.
Want daarbij hoeft die vriendin niet in beeld te zijn.
En kennelijk is TO dat punt allang voorbij.
En een moeder die de vader zelfs niet in haar huis alleen laat zijn, en ik de vader niet met kind het huis last verlaten, zie ik niet als “ de redelijkheid zelve”.
Want daarbij hoeft die vriendin niet in beeld te zijn.
donderdag 1 april 2021 om 19:23
forumfossiel schreef: ↑01-04-2021 18:45Maar als TO het kind erkend heeft, heeft ie recht op omgang, ookal heeft zij eenhoofdig gezag.
En omgang is bij de rechtbank af te dwingen, en uiteindelijk gezag ook.
En aangezien zijn ex niet niet meewerkt, is dat nu de weg.
En ik snap wel dat ie daar nu voor kiest.
En gezien de reactie van ex dus idd de juiste keuze, want van haar gaat ie die omgang alleen krijgen op haar voorwaarden.
Het eerste wat een rechter doet is je naar de mediator sturen. Dat had TO dus beter kunnen doen.
donderdag 1 april 2021 om 19:31
donderdag 1 april 2021 om 19:37
Pfff wat een onzin. Dus moeder heeft niks verkeerd gedaansugarmiss schreef: ↑01-04-2021 09:54Bullshit.
Als je echt naar een advocaat bent gegaan zal die je ongetwijfeld verteld hebben dat je erkenning en gezag kam afdwingen en een omgangsregeling ook.
Dus zij staat helemaal niet sterker dan jij.
Het kan nu wel een poos gaan duren voordat je je kind daadwerkelijk weer ziet omdat zij nu tegenwerkt.
En dat is niet zo vreemd aangezien jij je nieuwe vriendin liever als de moeder van je kind ziet dan moeder zelf.
Als je haar wat respectvoller had behandeld had je nu niet in deze situatie gezeten.
Ze was namelijk niet onwillig. Ze liet jou toe in haar huis om omgang te kunnen hebben met jullie kind. Dat heb je nu zelf verpest door meteen naar de rechter te willen gaan.
Man, moeder heeft haar kind haar vader ontnomen en als je dat op hormonen gooit moet je je schamen als vrouw
donderdag 1 april 2021 om 19:40
Ik neem aan dat je dat bewijs al hebt gezocht voor je je benen spreidt voor die man zonder anticonceptiediyer schreef: ↑01-04-2021 13:11En wij "moeders" maar achterlijk zijn dat je je kind niet aan zo'n figuur mee wilt geven. Waarschijnlijk voelde moeder al op haar klompen aan dat kind vooral een gadget is voor pa, een leuk speledingetje voor hem en zijn vriendinnetje
Ik ben echt pro rechten voor beide ouders. Maar wat mij betreft komt bewijzen dat je betrouwbaar bent vóór welke rechten dan ook, omdat je je zaad of ei eigens hebt geplant.
