Geld & Recht alle pijlers

Samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap?

30-12-2019 13:28 36 berichten
Binnenkort gaan partner en ik samenwonen, dit zal in mijn huurwoning zijn. We hadden graag een nieuwe woning gekocht maar in deze markt is dat erg moeilijk. Dus wanneer de nieuwe woning er komt weten we helaas niet.

Van de woningbouw heb ik begrepen dat mijn partner direct uit de woning moet vertrekken mocht ik vroegtijdig komen te overlijden, want hij is geen medehuurder. Medehuurderschap kan pas na 2 jaar aangevraagd worden.

Aan de ene kant zeg ik samenlevingscontract met testamenten want ik ben nog lang niet van plan dood te gaan :D maar ergens voelt het niet goed om hem dit risico te laten lopen. In de omgeving kan mijn partner niet snel aan een nieuwe koopwoning komen mocht dit gebeuren, hij zal hierdoor op vrienden/familie aangewezen zijn. Een huurwoning is al helemaal onbereikbaar met de wachttijden.

Toch zijn er meerdere haken en ogen, zoals mogelijk gesteggel wie er in de woning mag blijven als de relatie over zou gaan, partneralimentatie, etc.

Wat zouden jullie doen?

Wat zou jij doen?

Totaal aantal stemmen: 29

Samenlevingscontract (66%)
Geregistreerd partnerschap (34%)
Alle reacties Link kopieren
lise1985 schreef:
30-12-2019 13:37
Je kunt een testament maken of afspreken in het samenlevingscontract dat hij er mag blijven wonen als jij overlijdt.
Je kunt alleen bepalen over de dingen die gezamenlijk zijn. De huurwoning is dat niet als je niet beiden huurder bent.

Sommige verhuurders gaan akkoord met medehuurderschap bij een notarieel bekrachtigd samenlevingscontract, heb je dat ook nagevraagd bij je verhuurder?
Eigenlijk snap ik je vraag niet helemaal. Het lijkt alsof het je vooral om de woning gaat, terwijl je ook weet dat je partner daar niet mag blijven wonen mocht jouw iets overkomen of als de relatie wordt beëindigd.

Wat is de reden dat je een samenlevingscontract wil in de huidige situatie? Ik zie op dit moment niet zoveel meerwaarde in deze situatie.
Dahlia74 schreef:
30-12-2019 18:26
Eigenlijk snap ik je vraag niet helemaal. Het lijkt alsof het je vooral om de woning gaat, terwijl je ook weet dat je partner daar niet mag blijven wonen mocht jouw iets overkomen of als de relatie wordt beëindigd.

Wat is de reden dat je een samenlevingscontract wil in de huidige situatie? Ik zie op dit moment niet zoveel meerwaarde in deze situatie.
Als we geregistreerd partner zijn dan kan hij wel in de woning blijven omdat hij dan direct medehuurder is in plaats van over 2 jaar. Hij kan in deze markt niks terug kopen voor zichzelf, dus als mij iets overkomt staat hij op straat.

Een samenlevingscontract met testamenten hebben we sowieso nodig om van elkaar te kunnen erven.
-Red- schreef:
30-12-2019 18:22
Je kunt alleen bepalen over de dingen die gezamenlijk zijn. De huurwoning is dat niet als je niet beiden huurder bent.

Sommige verhuurders gaan akkoord met medehuurderschap bij een notarieel bekrachtigd samenlevingscontract, heb je dat ook nagevraagd bij je verhuurder?
Dat heb ik nagevraagd, de woningbouw zet hem zonder meer op straat. Er zijn hier te grote wachtlijsten waardoor ze geen coulance kunnen bieden en de enige manier om medehuurder te worden is 2 jaar ingeschreven staan of geregistreerd partnerschap/trouwen.
Alle reacties Link kopieren
PotjePindakaas schreef:
30-12-2019 18:42
Dat heb ik nagevraagd, de woningbouw zet hem zonder meer op straat. Er zijn hier te grote wachtlijsten waardoor ze geen coulance kunnen bieden en de enige manier om medehuurder te worden is 2 jaar ingeschreven staan of geregistreerd partnerschap/trouwen.
Ik vind een partnerschap eigenlijk best een groot ding om aan te gaan, alleen vanwege de woning.

Ik zou een samenlevingscontract afsluiten. Mocht, hoe klein de kans ook, jij overlijden binnen twee jaar, kan hij in ieder geval nog zes maanden in de woning blijven. (https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-huurder)
In die tijd kan hij dan de rechter vragen toch in de woning te mogen blijven. Daarvoor is het wel nodig dat je kunt aantonen dat als jij niet ineens dood neer was gevallen, jullie na twee jaar gewoon medehuurderschap aangevraagd zouden hebben. Dus dat samenlevingscontract, gezamenlijke rekening, elkaars begunstigde bij pensioenen e.d.
Alle reacties Link kopieren
-Red- schreef:
30-12-2019 20:28
Ik vind een partnerschap eigenlijk best een groot ding om aan te gaan, alleen vanwege de woning.
100% mee eens. Echt van de zotte om praktisch te trouwen, alleen voor die huurwoning en de volstrekt nihile kans dat je binnen 2 jaar dood neervalt.
Helemaal eens Red, als er een andere oplossing is dan kiezen we daar direct voor. Alleen al omdat we nog niet willen trouwen doordat het te vroeg voelt.

Als hij inderdaad via de rechtbank wat maanden de tijd krijgt om alle spullen te pakken en een nieuwe verblijfplaats te regelen dan zou dat prima zijn. Als hij maar niet een maand later er al uit moet zijn want dat is in deze tijd echt onmogelijk.
Denk dat wij stom zijn door al jaren samen te wonen zonder enig contract of testament... Ja we moeten nu wel eens iets gaan regelen. Maar voor ons voelt het niet goed om te trouwen of een GP af te sluiten, juist omdat dat een contract is waarbij je flinke verplichtingen aan elkaar aangaat.

Het is een risico-inschatting. Als ik je vorige topic goed onthouden heb heeft je vriend wel geld, want overwaarde van zijn verkochte woning. Met dat geld kan hij zich natuurlijk altijd redden, vindt hij heus wel binnen een maand een plek om te wonen, al of niet tijdelijk. Ik zou een samenlevingscontract opstellen en allebei een testament. Klaar.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou absoluut niet alleen om deze reden gaan trouwen/geregistreerd partnerschap aangaan. Dat houdt nog veel meer in, en vriend kan helemaal niet zomaar op straat gezet worden. Als je de link bekijkt die hierboven gepost werd, lees je dat je als medebewoner inderdaad zes maanden de tijd hebt om de rechter te vragen de huur over te nemen. Zeker als je kunt aantonen dat je een gezamenlijke huishouding voerde.
Zelfs als er geen medebewoners zijn eindigt de huur pas minimaal twee maanden na overlijden (tenzij de nabestaanden hem eerder opzeggen, dat mag wel). Dus binnen twee weken op straat of zo, kan sowieso niet.

Het gaat niet om die paar honderd euro ‘om het goed te regelen’. Het gaat er om dat je dan ook iets heel anders geregeld hebt dan je nu wilt. En gezien je eerdere topics lijkt me dat op dit moment inderdaad niet verstandig.
Alle reacties Link kopieren
PotjePindakaas schreef:
31-12-2019 15:39
Helemaal eens Red, als er een andere oplossing is dan kiezen we daar direct voor. Alleen al omdat we nog niet willen trouwen doordat het te vroeg voelt.

Als hij inderdaad via de rechtbank wat maanden de tijd krijgt om alle spullen te pakken en een nieuwe verblijfplaats te regelen dan zou dat prima zijn. Als hij maar niet een maand later er al uit moet zijn want dat is in deze tijd echt onmogelijk.
Wettelijk heeft hij recht op die zes maanden, dus hij moet zich niet laten overbluffen dan. En hij kan dan als de woningstichting zijn verzoek er te mogen blijven wonen afwijst, naar de rechter gaan om alsnog toestemming te krijgen. Als jullie een sc hebben, gezamenlijke rekeningen, alles er op wijst dat jullie samenwoonden en dat nog lang wilden blijven doen, heeft hij een grote kans dat dat toegewezen wordt. Als je binnen een week na samenwonen omvalt wat minder groot dan na1,5 jaar, dat wel ;)
nausicaa schreef:
01-01-2020 10:49
Ik zou absoluut niet alleen om deze reden gaan trouwen/geregistreerd partnerschap aangaan. Dat houdt nog veel meer in, en vriend kan helemaal niet zomaar op straat gezet worden. Als je de link bekijkt die hierboven gepost werd, lees je dat je als medebewoner inderdaad zes maanden de tijd hebt om de rechter te vragen de huur over te nemen. Zeker als je kunt aantonen dat je een gezamenlijke huishouding voerde.
Zelfs als er geen medebewoners zijn eindigt de huur pas minimaal twee maanden na overlijden (tenzij de nabestaanden hem eerder opzeggen, dat mag wel). Dus binnen twee weken op straat of zo, kan sowieso niet.

Het gaat niet om die paar honderd euro ‘om het goed te regelen’. Het gaat er om dat je dan ook iets heel anders geregeld hebt dan je nu wilt. En gezien je eerdere topics lijkt me dat op dit moment inderdaad niet verstandig.
Hoe kan het dat ik TO niet kan loepen? Geen idee dus wat de knelpunten zijn. Zelf ben ik ooit gp aangegaan omdat we een huis samen kochten. Om weer van het gp af te komen is meer gedoe, en dan waren we het zelfs nog helemaal eens.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven