Geld & Recht
alle pijlers
Samenwonen - welk contract opstellen?
zondag 3 februari 2019 om 16:25
Hoi!
Mijn vriend heeft een huis gekocht welke volledig op zijn naam en salaris komt.
Dit omdat mijn inkomsten nog wat onzeker zijn en ik geen vast contract heb.
We hebben inmiddels ook al samen besproken/de afspraak gemaakt dat ik enkel mee betaal aan de maandelijkse boodschappen.
Wel kopen we de bijna complete inboedel samen. Ik betaal bijvoorbeeld de bank, hij tv meubel, enz enz. Dit verdelen we zeg maar gewoon.
Nu is mijn vraag.. mochten wij ooit uit elkaar gaan, ik wat voor contract moet opstellen zodat ik niet met lege handen kom te staan? Ik heb me al enigszins verdiept in een samenlevingscontract, maar het gaat mij er vooral om dat ik geld of mijn deel van de inboedel terug krijg.
Mijn vriend zegt dat een samenlevingscontract meer als trouwen is, dan dat dat iets met inboedel te maken heeft. Heeft iemand hier meer verstand van of iets aan te raden?
Ik heb er zelf vrij weinig verstand van
Liefs
Mijn vriend heeft een huis gekocht welke volledig op zijn naam en salaris komt.
Dit omdat mijn inkomsten nog wat onzeker zijn en ik geen vast contract heb.
We hebben inmiddels ook al samen besproken/de afspraak gemaakt dat ik enkel mee betaal aan de maandelijkse boodschappen.
Wel kopen we de bijna complete inboedel samen. Ik betaal bijvoorbeeld de bank, hij tv meubel, enz enz. Dit verdelen we zeg maar gewoon.
Nu is mijn vraag.. mochten wij ooit uit elkaar gaan, ik wat voor contract moet opstellen zodat ik niet met lege handen kom te staan? Ik heb me al enigszins verdiept in een samenlevingscontract, maar het gaat mij er vooral om dat ik geld of mijn deel van de inboedel terug krijg.
Mijn vriend zegt dat een samenlevingscontract meer als trouwen is, dan dat dat iets met inboedel te maken heeft. Heeft iemand hier meer verstand van of iets aan te raden?
Ik heb er zelf vrij weinig verstand van
Liefs
anoniem_360206 wijzigde dit bericht op 03-02-2019 18:38
4.15% gewijzigd
zondag 3 februari 2019 om 18:14
Mijn idee. Een samenlevingscontract (en zeker testamenten) , is toch gewoon voor elkaar willen zorgen voor het geval dat. Hoe zij de financiën verder regelen is aan hun hoor. Wat gaat ons dat aan.
zondag 3 februari 2019 om 18:19
Belg007 schreef: ↑03-02-2019 18:13Als je over 40 jaar nog samen bent zou ik het overigens vrij logisch vinden dat dat een gedeelte van dat huis naar jou komt als er iets gebeurt.
Of naar eventuele kinderen en dat jij het vruchtgebruik krijgt.
Als je nog maar 5 jaar samenwoont ... dan is het toch echt zijn geld en zijn huis.
Zoiets moet toch echt groeien.
Laat hen dat lekker zelf bepalen, serieus, wat een bemoeizucht.
zondag 3 februari 2019 om 18:35
Jammer van sommige reacties hier. Ik vraag enkel wat de opties zijn met een voor mij achterliggende reden. Het is niet zo dat ik mijn hand op houd en mijn partner voor alle kosten laat opdraaien. Ik betaal de maandelijkse boodschappen en daarnaast een x bedrag op de gezamenlijke spaarrekening waar ook lasten worden afgehaald, kosten vanaf gaan van bijv. kapotte apperatuur etc. We hebben immers samen deze keuze gemaakt, maar voor de eerste periode die we hebben voor ik mijn vaste contract krijg is dit iets wat ik mij afvraag en graag wat meer informatie over wou hebben.
Bedankt voor de reacties die er wel neutraal in staan en mij wat advies geven!
Bedankt voor de reacties die er wel neutraal in staan en mij wat advies geven!
anoniem_360206 wijzigde dit bericht op 03-02-2019 18:48
16.31% gewijzigd
zondag 3 februari 2019 om 18:41
Dit doen we inderdaad ook. Maandelijks een x bedrag waar o.a boodschappen, iets wat nodig is etc af wordt gehaald en daarnaast een gezamenlijke rekening waarop we samen sparen. Daar betaal ik dan maandelijks weer wat meer aan, inderdaad voor uitjes.. vakantie.. verjaardagscadeautjes enzFunnyFace8 schreef: ↑03-02-2019 18:09Ik zou dan ook niet aan meubels voor zijn huis meebetalen. Dan hoef je daar ook niet over na te denken. Zijn toch niks waard tegen de tijd dat je uit elkaar gaat. Misschien kan jij gewoon ALLE boodschappen betalen. En eventueel af en toe een vakantie of weekendje weg voor jullie tweeen, afhangende van je inkomen.
zondag 3 februari 2019 om 18:54
Dan moet je ook vollediger zijn in je informatie.Gemmaglitter93 schreef: ↑03-02-2019 18:35Jammer van sommige reacties hier. Ik vraag enkel wat de opties zijn met een voor mij achterliggende reden. Het is niet zo dat ik mijn hand op houd en mijn partner voor alle kosten laat opdraaien. Ik betaal de maandelijkse boodschappen en daarnaast een x bedrag op de gezamenlijke spaarrekening waar ook lasten worden afgehaald, kosten vanaf gaan van bijv. kapotte apperatuur etc. We hebben immers samen deze keuze gemaakt, maar voor de eerste periode die we hebben voor ik mijn vaste contract krijg is dit iets wat ik mij afvraag en graag wat meer informatie over wou hebben.
Bedankt voor de reacties die er wel neutraal in staan en mij wat advies geven!
zondag 3 februari 2019 om 18:59
Gemmaglitter93 schreef: ↑03-02-2019 18:41Dit doen we inderdaad ook. Maandelijks een x bedrag waar o.a boodschappen, iets wat nodig is etc af wordt gehaald en daarnaast een gezamenlijke rekening waarop we samen sparen. Daar betaal ik dan maandelijks weer wat meer aan, inderdaad voor uitjes.. vakantie.. verjaardagscadeautjes enz
Als het alleen voor gezamenlijke uitgaven is, is dat prima. Dan zal er niet al teveel geld op staan. Maar ik neem toch aan dat je de rest van je salaris voor jezelf spaart. In je OP ben je bang dat je met lege handen komt te staan. Zorg er dan zelf voor dat je niet met lege handen komt te staan.
zondag 3 februari 2019 om 19:11
Ik snap dan weer niet wat er niet te snappen valt. Alsof het altijd beter is om op 2 namen een huis te kopen.
En wat een vreemde vraag of zij het doel hebben om voor altijd samen te blijven. Denk jij dat al die mensen die ooit gingen trouwen en nu gescheiden zijn niet dat doel hadden?
zondag 3 februari 2019 om 19:11
De vriend heeft een huis gekocht, TO niet. Volgens mij woonden ze niet samen. Heel slim van vriend dat hij een huis koopt. Zeker wanneer de relatie nog pril is, dan zou ik ook niet zo snel mijn "nieuwe vriendje" op de akte willen hebben. En ook geen samenlevingscontract.
Dit is toch veel makkelijker. Hij wil een huis, zij is wel leuk, en mag bij hem wonen. Ze hoeft alleen maar mee te betalen aan de boodschappen en een soort spaarrekening. Is de relatie niet meer leuk, dan mag zij haar koffers pakken, eventueel het geld wat op de gezamenlijke rekening delen. En klaar.
Is het al een serieuze relatie, heb je al gezamenlijke toekomstplannen, weet je hoe je in het leven staat; geloof, financiën, werk, doel in het leven, toekomstvisie, kinderen. Dan zou ik het niet zo aanpakken. Nu is het meer student trekt in bij vriendje die een studio heeft. Alleen vriendje heeft geen studie maar al een huis gekocht.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zondag 3 februari 2019 om 19:18
hamerhaai schreef: ↑03-02-2019 19:11De vriend heeft een huis gekocht, TO niet. Volgens mij woonden ze niet samen. Heel slim van vriend dat hij een huis koopt. Zeker wanneer de relatie nog pril is, dan zou ik ook niet zo snel mijn "nieuwe vriendje" op de akte willen hebben. En ook geen samenlevingscontract.
Dit is toch veel makkelijker. Hij wil een huis, zij is wel leuk, en mag bij hem wonen. Ze hoeft alleen maar mee te betalen aan de boodschappen en een soort spaarrekening. Is de relatie niet meer leuk, dan mag zij haar koffers pakken, eventueel het geld wat op de gezamenlijke rekening delen. En klaar.
Is het al een serieuze relatie, heb je al gezamenlijke toekomstplannen, weet je hoe je in het leven staat; geloof, financiën, werk, doel in het leven, toekomstvisie, kinderen. Dan zou ik het niet zo aanpakken. Nu is het meer student trekt in bij vriendje die een studio heeft. Alleen vriendje heeft geen studie maar al een huis gekocht.
Precies. Ook slim van TO trouwens. Als zij gewoon iedere maand het geld opzij zet wat ze anders aan huur kwijt zou zijn (minstens 500 euro), dan vertrekt zij gewoon met haar potje geld als de relatie over gaat, en kan ze makkelijker een nieuw huis vinden dan wanneer eerst een gezamenlijk huis door 1 van beiden overgenomen moet worden of verkocht moet worden aan een ander.
TO, de overheid heeft een mooie pagina voor jou, waar op staat wat je allemaal kunt regelen met een samenlevingscontract: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -afsluiten
zondag 3 februari 2019 om 19:24
Dan zou ik er wel bij zetten wat je afspreekt over de waardedaling van de goederen. Want zo'n bonnetje is leuk natuurlijk, maar die bank is een jaar later natuurlijk nog maar een fractie waard van wat er op het bonnetje staat.
zondag 3 februari 2019 om 19:28
Ja hoor eens... Je geeft eerst alleen maar als info dat jij alleen aan de boodschappen meebetaalt en hij verder voor alle andere lasten opdraait en nu krijgen mensen een sneer als ze zeggen dat ze dat een scheve verdeling vinden. Als je nou meteen in je eerste post erbij zet dat jij extra naar een spaarrekening overmaakt waar lasten vanaf gaan en voor vakanties en apparatuur betaalt, dan krijgt hetgeen al een wat beter perspectief.Gemmaglitter93 schreef: ↑03-02-2019 18:35Jammer van sommige reacties hier. Ik vraag enkel wat de opties zijn met een voor mij achterliggende reden. Het is niet zo dat ik mijn hand op houd en mijn partner voor alle kosten laat opdraaien. Ik betaal de maandelijkse boodschappen en daarnaast een x bedrag op de gezamenlijke spaarrekening waar ook lasten worden afgehaald, kosten vanaf gaan van bijv. kapotte apperatuur etc. We hebben immers samen deze keuze gemaakt, maar voor de eerste periode die we hebben voor ik mijn vaste contract krijg is dit iets wat ik mij afvraag en graag wat meer informatie over wou hebben.
Bedankt voor de reacties die er wel neutraal in staan en mij wat advies geven!
Dan gaan ook antwoorden anders zijn want dan wordt het geheel een stuk complexer. Dan draag jij namelijk wel degelijk bij in de woonlasten en is je aanspraak op een deel van de waarde van de woning mocht de relatie stuklopen opeens een stuk logischer. Als hij woonlasten en jij vakanties betaalt, dan is het natuurlijk raar als hij straks zegt: tsja, huis is van mij en daar heb jij niets aan betaald. Dus nogal essentieel die informatie. Dan gaat het namelijk wél opeens om duizenden euro's en is een samenlevingscontract een stuk logischere optie om het goed te regelen.
zondag 3 februari 2019 om 19:29
Dit bedoel ik loisnvt.Stampertje12 schreef: ↑03-02-2019 19:28Ja hoor eens... Je geeft eerst alleen maar als info dat jij alleen aan de boodschappen meebetaalt en hij verder voor alle andere lasten opdraait en nu krijgen mensen een sneer als ze zeggen dat ze dat een scheve verdeling vinden. Als je nou meteen in je eerste post erbij zet dat jij extra naar een spaarrekening overmaakt waar lasten vanaf gaan en voor vakanties en apparatuur betaalt, dan krijgt hetgeen al een wat beter perspectief.
Dan gaan ook antwoorden anders zijn want dan wordt het geheel een stuk complexer. Dan draag jij namelijk wel degelijk bij in de woonlasten en is je aanspraak op een deel van de waarde van de woning mocht de relatie stuklopen opeens een stuk logischer. Als hij woonlasten en jij vakanties betaalt, dan is het natuurlijk raar als hij straks zegt: tsja, huis is van mij en daar heb jij niets aan betaald. Dus nogal essentieel die informatie. Dan gaat het namelijk wél opeens om duizenden euro's en is een samenlevingscontract een stuk logischere optie om het goed te regelen.
zondag 3 februari 2019 om 19:29
Wij hebben ook huis op één naam en ons doel is wel om voor altijd samen te blijven. Soms komt dat gewoon beter uit. Als persoon twee met geen mogelijkheid voor de woonlasten kan opdraaien, dan wil je niet dat mocht er met persoon een iets gebeuren de tweede in de problemen komt omdat bijvoorbeeld het huis onder water staat, niet verkocht wordt en de woonlasten niet betaald kunnen worden.
zondag 3 februari 2019 om 19:31
zondag 3 februari 2019 om 19:33
Maar als je trouwt in gemeenschap van goederen, dan is dat huis toch ook automatisch van jou, ook al staat het alleen op zijn naam? Net als de hypotheek.MinkeDeWit schreef: ↑03-02-2019 18:11Ik denk dat wij het ook zo gaan regelen tzt. Mijn vriend wil trouwen in gemeenschap van goederen, maar ik wil geen huis meer waarvan ik de lasten niet in mijn eentje kan betalen. Nu heb ik wel een goed inkomen, dus zelfs als ik per direct op straat sta zou ik nog iets kunnen huren.
Aan inboedel hecht ik niet zoveel. Dat is ook niet wat je nekt bij een onfortuinlijke scheiding.
Wellicht is een overlijdensverzekering een idee, daarmee kun je ervoor zorgen dat je in ieder geval een paar jaar de lasten van de woning kunt betalen mocht de ander overlijden.
zondag 3 februari 2019 om 19:34
Kunnen jullie beide de (hypotheek-) lasten zelfstandig dragen? Ik heb daar helaas nare ervaringen mee, dus koop geen huis meer waar ik niet zelf de lasten van kan dragen. Eventueel wil ik nog wel overwegen om gezamenlijk iets te kopen wat ik zelf kan betalen. En toch hoop ik voor altijd samen te blijvenStampertje12 schreef: ↑03-02-2019 19:29Wij hebben ook huis op één naam en ons doel is wel om voor altijd samen te blijven. Soms komt dat gewoon beter uit. Als persoon twee met geen mogelijkheid voor de woonlasten kan opdraaien, dan wil je niet dat mocht er met persoon een iets gebeuren de tweede in de problemen komt omdat bijvoorbeeld het huis onder water staat, niet verkocht wordt en de woonlasten niet betaald kunnen worden.
zondag 3 februari 2019 om 19:41
Vetgedrukte is gewoon niet waar, al zou zij nu aan de hypotheek meebetalen, dan nog is en blijft dat huis van hem. Om het voor hen beiden zo helder en eerlijk mogelijk te houden, zou zij dus nergens aan mee moeten betalen vwb huis (hypotheek (heb het niet over de hypo rente), onderhoud, bijv nwe badkamer/keuken etc.) Dat is nl allemaal van hem en blijft ook van hem bij een eventuele relatiebreuk.Stampertje12 schreef: ↑03-02-2019 19:28Ja hoor eens... Je geeft eerst alleen maar als info dat jij alleen aan de boodschappen meebetaalt en hij verder voor alle andere lasten opdraait en nu krijgen mensen een sneer als ze zeggen dat ze dat een scheve verdeling vinden. Als je nou meteen in je eerste post erbij zet dat jij extra naar een spaarrekening overmaakt waar lasten vanaf gaan en voor vakanties en apparatuur betaalt, dan krijgt hetgeen al een wat beter perspectief.
Dan gaan ook antwoorden anders zijn want dan wordt het geheel een stuk complexer. Dan draag jij namelijk wel degelijk bij in de woonlasten en is je aanspraak op een deel van de waarde van de woning mocht de relatie stuklopen opeens een stuk logischer. Als hij woonlasten en jij vakanties betaalt, dan is het natuurlijk raar als hij straks zegt: tsja, huis is van mij en daar heb jij niets aan betaald. Dus nogal essentieel die informatie. Dan gaat het namelijk wél opeens om duizenden euro's en is een samenlevingscontract een stuk logischere optie om het goed te regelen.
zondag 3 februari 2019 om 19:44
Nee, er is een groot verschil of je dingen vastlegt omdat ze een waarde van enkele honderden euro's (een bank en een tv-meubel) vertegenwoordigen of een waarde van mogelijk tienduizenden euro's (meebetalen aan de woonlasten).
Dat zij indirect toch wel meebetaalt aan de woonlasten door meer bij te dragen aan de vakanties en de spaarrekening, was absoluut niet duidelijk in de openingspost.
zondag 3 februari 2019 om 19:47
Nee, daarom staat de woning dus ook maar op één naam. De bank kan dus niet bij de ander aankomen voor de woonlasten. Via de overlijdensrisicoverzekering kan de ander wel een paar jaar de woonlasten betalen en dus in de woning blijven wonen en de woning met verlies verkopen in die periode. Mocht de woning zwaar onder water staan, dan kan die persoon ook besluiten om de erfenis niet te accepteren en dan heeft de bank geen enkele claim: de hypotheek en het onderpand staan dan niet op naam van de ander en gaan beiden terug naar de bank. Natuurlijk moet de ander dan wel het huis uit, maar er is uit de verzekering voldoende geld om een aantal jaar iets te huren.MinkeDeWit schreef: ↑03-02-2019 19:34Kunnen jullie beide de (hypotheek-) lasten zelfstandig dragen? Ik heb daar helaas nare ervaringen mee, dus koop geen huis meer waar ik niet zelf de lasten van kan dragen. Eventueel wil ik nog wel overwegen om gezamenlijk iets te kopen wat ik zelf kan betalen. En toch hoop ik voor altijd samen te blijven
zondag 3 februari 2019 om 19:50
Je hebt niet begrepen wat ik wil uitleggen, maar je snapt wel precies het punt: zoals alles nu geregeld is, is alles en blijft alles van hem. Dat was in eerste instantie (met de info uit de OP) prima, want zij betaalde helemaal niets. Dan zou ik dus ook niet naar een notaris gaan om van alles te laten vastleggen voor die paar meubeltjes.loisnvt schreef: ↑03-02-2019 19:41Vetgedrukte is gewoon niet waar, al zou zij nu aan de hypotheek meebetalen, dan nog is en blijft dat huis van hem. Om het voor hen beiden zo helder en eerlijk mogelijk te houden, zou zij dus nergens aan mee moeten betalen vwb huis (hypotheek (heb het niet over de hypo rente), onderhoud, bijv nwe badkamer/keuken etc.) Dat is nl allemaal van hem en blijft ook van hem bij een eventuele relatiebreuk.
Echter.... ze betaalt wel mee aan die woonlasten blijkt nu doordat zij meer betaalt voor de spaarrekening en vakanties. Dan is het logisch dat zij ook aanspraak heeft op de woning, of op een andere uitkering om dat recht te trekken. Immers deelt hij nu wel 50/50 mee in die vakanties die zij betaalt, maar zij niet 50/50 mee in de woning die hij betaalt. Dat kan op den duur best om veel geld gaan en daarom is het in dit geval wél logisch dat je een samenlevingscontract opstelt waarin je dus afspreekt hoe je die extra bijdragen van haar gaat verrekenen bij het einde van de relatie, omdat er nu niets geregeld is daarvoor. De woning staat immers op zijn naam.
zondag 3 februari 2019 om 19:53
Stampertje12 schreef: ↑03-02-2019 19:50Je hebt niet begrepen wat ik wil uitleggen, maar je snapt wel precies het punt: zoals alles nu geregeld is, is alles en blijft alles van hem. Dat was in eerste instantie (met de info uit de OP) prima, want zij betaalde helemaal niets. Dan zou ik dus ook niet naar een notaris gaan om van alles te laten vastleggen voor die paar meubeltjes.
Echter.... ze betaalt wel mee aan die woonlasten blijkt nu doordat zij meer betaalt voor de spaarrekening en vakanties. Dan is het logisch dat zij ook aanspraak heeft op de woning, of op een andere uitkering om dat recht te trekken. Immers deelt hij nu wel 50/50 mee in die vakanties die zij betaalt, maar zij niet 50/50 mee in de woning die hij betaalt. Dat kan op den duur best om veel geld gaan en daarom is het in dit geval wél logisch dat je een samenlevingscontract opstelt waarin je dus afspreekt hoe je die extra bijdragen van haar gaat verrekenen.
TO heeft "lasten" geschreven, dat kan van alles zijn. En ze heeft het ook niet gehad over percentages, dus deze conclusie is wel wat voorbarig.
