Geld & Recht
alle pijlers
Schaderegeling na ongeluk, wat te doen?
woensdag 28 augustus 2019 om 17:22
Onlangs heb ik een auto-ongeluk gehad. Een kop-staart botsing, en door de botsing van achteren heb ik nu wiplash-achtige klachten.
Na een gesprek met een medewerker van een bureau dat is ingehuurd door de afdeling letselschade die bij mij is thuisgeweest is het advies gegeven om de zaak nu af te wikkelen en te kiezen voor een instand schaderegeling (vergoeding voor o.a. fysio en smartengeld) Hierbij is nog geen bod gedaan overigens.
Er is als op/aanmerking bij gezegd dat, mochten we de zaak willen aanhouden en het aan te kijken, er steeds gegevens zullen worden opgevraagd en ook uiteindelijk medische informatie zal worden opgevraagd.
We hebben verder niets te verbergen, alleen gaf deze persoon dit zo specifiek aan omdat we al veel op ons bord hebben liggen en onze belastbaarheid al laag is.
Ze raad ons aan nu af te wikkelen zodat we hiervan (mijn interpretatie) geen gedoe meer hebben, daar we al gedoe genoeg hebben...
De verwachting is, maar dat blijft uiteraard koffiedik kijken, dat het langzaam aan beter zal gaan. Dat ik nog wel geruime tijd fysio nodig zal hebben, wat dus meegenomen zal gaan worden in de berekeningen, en dan smartegeld.
Mijn neiging is om het af te wikkelen en er klaar mee te zijn.
Ik weet niet goed wat te doen en hoop hier wat advies te krijgen. Het juridisch loket kunnen we niet terecht voor advies omdat we net een fractie boven de inkomensgrens zitten helaas.
Na een gesprek met een medewerker van een bureau dat is ingehuurd door de afdeling letselschade die bij mij is thuisgeweest is het advies gegeven om de zaak nu af te wikkelen en te kiezen voor een instand schaderegeling (vergoeding voor o.a. fysio en smartengeld) Hierbij is nog geen bod gedaan overigens.
Er is als op/aanmerking bij gezegd dat, mochten we de zaak willen aanhouden en het aan te kijken, er steeds gegevens zullen worden opgevraagd en ook uiteindelijk medische informatie zal worden opgevraagd.
We hebben verder niets te verbergen, alleen gaf deze persoon dit zo specifiek aan omdat we al veel op ons bord hebben liggen en onze belastbaarheid al laag is.
Ze raad ons aan nu af te wikkelen zodat we hiervan (mijn interpretatie) geen gedoe meer hebben, daar we al gedoe genoeg hebben...
De verwachting is, maar dat blijft uiteraard koffiedik kijken, dat het langzaam aan beter zal gaan. Dat ik nog wel geruime tijd fysio nodig zal hebben, wat dus meegenomen zal gaan worden in de berekeningen, en dan smartegeld.
Mijn neiging is om het af te wikkelen en er klaar mee te zijn.
Ik weet niet goed wat te doen en hoop hier wat advies te krijgen. Het juridisch loket kunnen we niet terecht voor advies omdat we net een fractie boven de inkomensgrens zitten helaas.
Self-confidence is the best outfit you can wear! Rock it and own it!
woensdag 28 augustus 2019 om 18:13
Dankjewel, en wat naar voor je!MEFunny schreef: ↑28-08-2019 18:10Ik heb maanden geleden een ongeluk gehad, aangereden als fietsen door een automobilist. Na overweging en andere mensen hun verhalen heb ik rechtsbijstand ingeschakeld. Aangezien de fout duidelijk was zijn de kosten op de andere partij te verhalen, met een schade letsel advocaat is dit hetzelfde.
Ja ik zit er nog steeds in, het proces, maar er zijn duidelijke richtlijnen voor schade afhandeling. Ik ken iemand met een whiplash die 2000 euro heeft gekregen.
Ik heb een voorschot gehad en ze zijn nu aan het kijken voor het vervolg aangezien mijn letsel in mijn bekken aanhoud.
Dus, doe niet te makkelijk af en wees eerlijk.
Self-confidence is the best outfit you can wear! Rock it and own it!
woensdag 28 augustus 2019 om 18:15
Hier vergelijkbaar verhaal. Na een paar maanden wilden ze de zaak ook afronden, ik heb toen niets getekend (Ook met het verhaal dat ze anders medische gegevens opvragen) omdat er nog behoorlijke klachten waren. In mijn geval was ik op de fiets en lag de schuld voor 100% bij tegenpartij.
Gelukkig maar want daarna nog 2 operaties gehad, afgekeurd voor mijn huidige werk en lang revalidatietraject. Ben al ruim 2,5 jaar verder, in eerste instantie was mij helemaal niet duidelijk dat het zon lang lopende zaak zou worden en had ik ook zoiets van: als ik teken is het klaar. Ik heb een letselschadebureau die alles voor mij regelen. Kosten zijn enorm opgelopen, diverse therapieën, verlies van loon, eigen risico x3, huishoudelijke hulp etc.
Dus je goed laten adviseren zou ik zeker doen, zeker omdat je nog behoorlijke klachten hebt en helemaal niet zeker bent hoe dat verder gaat.
Gelukkig maar want daarna nog 2 operaties gehad, afgekeurd voor mijn huidige werk en lang revalidatietraject. Ben al ruim 2,5 jaar verder, in eerste instantie was mij helemaal niet duidelijk dat het zon lang lopende zaak zou worden en had ik ook zoiets van: als ik teken is het klaar. Ik heb een letselschadebureau die alles voor mij regelen. Kosten zijn enorm opgelopen, diverse therapieën, verlies van loon, eigen risico x3, huishoudelijke hulp etc.
Dus je goed laten adviseren zou ik zeker doen, zeker omdat je nog behoorlijke klachten hebt en helemaal niet zeker bent hoe dat verder gaat.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:17
Ja als de aansprakelijkheid wordt erkend, worden de kosten voor de advocaat (die in redelijkheid worden gemaakt) vergoed door de aansprakelijke. De advocaat kan ook helpen bij de erkenning van de aansprakelijkheid.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:19
Dit inderdaad. Meeste letselschadeadvocaten werken trouwens op no cure no pay basis. In ieder geval niet akkoord gaan met een deal zonder duidelijk zicht is op wat de (gevolg)schade is en zonder deskundig advies in te winnen.gizzmo-returns schreef: ↑28-08-2019 18:16Maak gewoon eerst eens een vrijblijvende afspraak met een letselchade advocaat . Die kan je dan info geven over de kosten/baten.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:21
Wel opletten, vaak zijn t juristen en niet de advocaten die dergelijke zaken op basis van No cure No pay doen. De orde van advocaten stelt namelijk eisen aan advocaten die dergelijke prijsafspraken maken (het is een proef, want in beginsel is No cure No pay voor advocaten niet toegestaan).
woensdag 28 augustus 2019 om 18:27
Absoluut niet voor een no cure no pay advocaat gaan.
Het is belangrijk eerst de aansprakelijkheid erkend te krijgen, zwart op wit. Daarna een goeie letselschadeadvocaat inschakelen en zoals al meerdere mensen zeggen.........een lange adem hebben.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:28
wubbb schreef: ↑28-08-2019 18:21Wel opletten, vaak zijn t juristen en niet de advocaten die dergelijke zaken op basis van No cure No pay doen. De orde van advocaten stelt namelijk eisen aan advocaten die dergelijke prijsafspraken maken (het is een proef, want in beginsel is No cure No pay voor advocaten niet toegestaan).
Idd, juristen mogen ook geen kort geding oid doen, dus beter meteen voor een goeie letselschadeadvocaat gaan NA erkennen aansprakelijkheid.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:31
Volgens mij snap jij niet helemaal wat een no cure no pay advocaat is. Dat is nl. een letselschadeadvocaat die juist voor elkaar probeert te krijgen dat de aansprakelijkheid erkend wordt en vervolgens de schade vergoed wordt. No cure no pay slaat alleen maar op het feit als er niets uit de zaak komt, de advocaat niet betaald krijgt. Das beter dan betalen aan de advocaat met het risico dat je uiteindelijk niet of heel weinig uitgekeerd krijgt en wel je advocaatkosten moet betalen. Zoals Wubbe of id al schrijft, alleen in letselschade mogen advocaten op no cure no pay basis werken, andere zaken niet.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:40
Zoals anderen hebben gezegd, kun je het beste een letselschade advocaat in de arm nemen. Ik heb er nu, na 7 jaar, nog last van de whiplash. De advocaat wordt volledig door de aansprakelijke partij betaald. Je ziet er zelf niks van.
Wij hebben de zaak na 3 jaar gesetteld. Ik had in die 3 jaar meerdere betalingen ontvangen voor alle kosten die ik maakte, inclusief oppas voor de kinderen, hulp in huisouden, medische kosten, verlies in inkomen (en ik zat op het moment van de aanrijding al in de ziektewet). Iets van €20.000 ontvangen in die 3 jaar en bij het settelen nog eens €30.000.
Wij hebben de zaak na 3 jaar gesetteld. Ik had in die 3 jaar meerdere betalingen ontvangen voor alle kosten die ik maakte, inclusief oppas voor de kinderen, hulp in huisouden, medische kosten, verlies in inkomen (en ik zat op het moment van de aanrijding al in de ziektewet). Iets van €20.000 ontvangen in die 3 jaar en bij het settelen nog eens €30.000.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:44
Als je dat hier al voor elkaar had gekregen. Hoe gaat het nu?
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:50
Ik had ook een letselschade advocaat na een whiplash.
Ik had eigenlijk niet eens heel lang last. Ik kon na een maand of 3 tot 4 weer volledig werken. Wel veel fysio (mensendieck) gedaan. Het gezinsleven heeft er echt wel even onder geleden (niet met uitjes mee kunnen, geen kinderen meer optillen etc.)
Na anderhalf jaar heb ik het dossier afgesloten. Ik kreeg €5000.
Ik heb gelukkig alleen nog last wanneer ik stress heb. Met de oefeningen van mensendieck trekt dat wel heel snel weg. Ik vind de €5000 dus wel een passende vergoeding. Al wist ik dat eigenlijk nog niet zo zeker na ander half jaar.
Mijn advies; niet te snel afsluiten dus
Ik had eigenlijk niet eens heel lang last. Ik kon na een maand of 3 tot 4 weer volledig werken. Wel veel fysio (mensendieck) gedaan. Het gezinsleven heeft er echt wel even onder geleden (niet met uitjes mee kunnen, geen kinderen meer optillen etc.)
Na anderhalf jaar heb ik het dossier afgesloten. Ik kreeg €5000.
Ik heb gelukkig alleen nog last wanneer ik stress heb. Met de oefeningen van mensendieck trekt dat wel heel snel weg. Ik vind de €5000 dus wel een passende vergoeding. Al wist ik dat eigenlijk nog niet zo zeker na ander half jaar.
Mijn advies; niet te snel afsluiten dus
woensdag 28 augustus 2019 om 18:51
Mijn dochter werd aangereden door een man op een scooter. Via een letselschadeadvocaat (wel ingeroepen door de rechtsbijstand maar idee is hetzelfde) hebben we dit vrij snel kunnen regelen (half jaar).
Ze kreeg sowieso al €1500 vrijwel meteen (ze had een zeer gecompliceerde polsbreuk die geopereerd moest worden en een hoofdwond in haar gezicht die een lelijk litteken achterliet) en op haar achttiende is nog een bedrag van bijna €10.000 uitbetaald. Ze is vlak daarna nog een keer geopereerd om het plaatje te verwijderen.
Ze kreeg sowieso al €1500 vrijwel meteen (ze had een zeer gecompliceerde polsbreuk die geopereerd moest worden en een hoofdwond in haar gezicht die een lelijk litteken achterliet) en op haar achttiende is nog een bedrag van bijna €10.000 uitbetaald. Ze is vlak daarna nog een keer geopereerd om het plaatje te verwijderen.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
woensdag 28 augustus 2019 om 19:02
Bedankt voor alle adviezen tot nu toe.
Een advocaat gaan we sowieso voor kijken. Ik zal wel uit gaan zoeken hoe het zit met de aansprakelijkheid. de andere partij is aansprakelijk, maar ik weet niet of hij al volledig erkend heeft.
Verder zal ik morgen even lezen en reageren. Als ik te lang achter een scherm zit krijg ik nog meer last van mijn hoofd dan de klachten die ik al heb.
Een advocaat gaan we sowieso voor kijken. Ik zal wel uit gaan zoeken hoe het zit met de aansprakelijkheid. de andere partij is aansprakelijk, maar ik weet niet of hij al volledig erkend heeft.
Verder zal ik morgen even lezen en reageren. Als ik te lang achter een scherm zit krijg ik nog meer last van mijn hoofd dan de klachten die ik al heb.
Self-confidence is the best outfit you can wear! Rock it and own it!
woensdag 28 augustus 2019 om 19:05
Zolang je maar nergens mee akkoord gaat is er niks aan de hand en heb je alle tijd om goed advies in te winnen, dus er is geen acute haast. Succes er mee !Amigurumi schreef: ↑28-08-2019 19:02Bedankt voor alle adviezen tot nu toe.
Een advocaat gaan we sowieso voor kijken. Ik zal wel uit gaan zoeken hoe het zit met de aansprakelijkheid. de andere partij is aansprakelijk, maar ik weet niet of hij al volledig erkend heeft.
Verder zal ik morgen even lezen en reageren. Als ik te lang achter een scherm zit krijg ik nog meer last van mijn hoofd dan de klachten die ik al heb.
woensdag 28 augustus 2019 om 19:58
Bij mijn ene kind kreeg ik een letselschade advocaat door de ziektekostenverzekering die zij ook gebruikten. Zelf nog heel veel gedaan hiervoor. Onze advocaat nam mijn brieven vaak letterlijk over. Uiteindelijk na 2.5 jaar een eindbedrag utgekeerd gekregen.
Andere kind is aangereden. Hij heeft n eigen zaak en kon niet werken. Wij kregen via de autoverzekering een letseladvocaat toegewezen. Wat n drama. Ik heb alles moeten aangeven, controleren en corrigeren. Ik heb zelfs gevraagd voor wie ze nu eigenlijk werkte, voor ons of voor de tegenpartij. Uiteindelijk een redelijk goed bod geaccepteerd na n jaar.
Nu zou ik zelf mijn letselschade advocaat uitzoeken. Blijf controleren of de bedragen en kosten kloppen. Neem niet altijd uitgaan dat de advocaat t wel zal weten. Zeker met een whiplash niet meteen schikken. Neem zeer ruim de tijd totdat je zeker weet dat t allemaal beter is of totdat je weet dat de situatie niet meer achteruit gaat.
Andere kind is aangereden. Hij heeft n eigen zaak en kon niet werken. Wij kregen via de autoverzekering een letseladvocaat toegewezen. Wat n drama. Ik heb alles moeten aangeven, controleren en corrigeren. Ik heb zelfs gevraagd voor wie ze nu eigenlijk werkte, voor ons of voor de tegenpartij. Uiteindelijk een redelijk goed bod geaccepteerd na n jaar.
Nu zou ik zelf mijn letselschade advocaat uitzoeken. Blijf controleren of de bedragen en kosten kloppen. Neem niet altijd uitgaan dat de advocaat t wel zal weten. Zeker met een whiplash niet meteen schikken. Neem zeer ruim de tijd totdat je zeker weet dat t allemaal beter is of totdat je weet dat de situatie niet meer achteruit gaat.
woensdag 28 augustus 2019 om 20:56
En wat jij niet helemaal lijkt te snappen, is dat no cure no pay in geval van bewezen/aanvaardde aansprakelijkheid van de tegenpartij een sigaar uit eigen doos is.Ariellle schreef: ↑28-08-2019 18:31Volgens mij snap jij niet helemaal wat een no cure no pay advocaat is. Dat is nl. een letselschadeadvocaat die juist voor elkaar probeert te krijgen dat de aansprakelijkheid erkend wordt en vervolgens de schade vergoed wordt. No cure no pay slaat alleen maar op het feit als er niets uit de zaak komt, de advocaat niet betaald krijgt. Das beter dan betalen aan de advocaat met het risico dat je uiteindelijk niet of heel weinig uitgekeerd krijgt en wel je advocaatkosten moet betalen. Zoals Wubbe of id al schrijft, alleen in letselschade mogen advocaten op no cure no pay basis werken, andere zaken niet.
Bij aansprakelijke tegenpartij mag de advocaat gewoon zijn kosten (mits eerlijk en billijk enzovoort undsoweiter) bij de verzekeraar van de tegenpartij indienen en ziet TO daar geen rekening van.
Een no cure no pay letselschade bureau dient die kosten ook bij de tegenpartij in. En als TO een schadevergoeding krijgt, dan wil dat bureau daar ook nog een percentage van. Dat bureau krijgt in dat geval dus twee keer betaald. Een keer door de tegenpartij en een keer door TO.
Is zo'n bureau altijd af te raden dan? Zeker niet. In zaken waar de aansprakelijkheid betwist wordt bijvoorbeeld, kan zo'n bureau juist wel een handige zet zijn. Want als de aansprakelijkheid uiteindelijk niet erkend wordt door de tegenpartij, hoeft er ook niet betaald te worden.
Maar zoals ik het lees is het erkennen van de aansprakelijkheid in dit geval een formaliteit (tegenpartij knalt achterop TO, daar is qua aansprakelijkheid weinig aan te ontsnappen). En dan is het gewoonweg zonde van het geld om een no cure no pay bureau in the schakelen. Die cure komt er wel en de pay geschiedt dan conform de wet door de tegenpartij. Daar hoef je ook geen rechtsbijstand voor te hebben.
@TO: ik kan uit eigen ervaring Ridder letselschade in Zeewolde aanraden. Ik had 10 jaar geleden een soortgelijk ongeval met soortgelijke klachten en zij hebben me fantastisch geholpen. Niet nu al tekenen voor het bod dat je gedaan is/wordt, maar laat dat bod uitzoeken. Ik heb uiteindelijk bijna 'n halve ton aan schadevergoeding ontvangen, maar dat was na een paar jaar. Er was een "eindsituatie", mijn herstel was gestagneerd en er kon een inschatting gemaakt worden van mijn verdiencapaciteit, gemist inkomen, pensioenopbouw etc etc.
Niet klakkeloos meegaan in wat je nu geboden wordt dus, en geen no cure no pay.
Dulcissime, totam tibi sibdo me...
woensdag 28 augustus 2019 om 21:17
Er is helemaal geen sprake van een sigaar uit eigen doos bij no cure no pay. No cure no pay betekent heel simpel dat als er geen letselschade vergoeding kan worden bedongen, een advocaat dus ook niets rekent voor zijn werkzaamheden. Als er wel een vergoeding wordt verkregen en de advocaatkosten in dat kader wel vergoed worden door de tegenpartij, mag een advocaat natuurlijk niet nog een keer kosten doorrekenen aan zijn cliënt. Als een advocaat dat wel zou doen, staat vermoedelijk de Deken van de orde van advocaten binnen no time op de stoep. Wat jij schrijft klopt dus niet. Vind overigens het noemen van een 'aan te raden' bedrijf in combinatie met de onjuiste info in jouw post, een beetje dubieus. Maar dat daargelaten, info inwinnen (liever niet alleen op dit forum) is verstandig voor beslissingen te nemen.Sweet_Concubine schreef: ↑28-08-2019 20:56En wat jij niet helemaal lijkt te snappen, is dat no cure no pay in geval van bewezen/aanvaardde aansprakelijkheid van de tegenpartij een sigaar uit eigen doos is.
Bij aansprakelijke tegenpartij mag de advocaat gewoon zijn kosten (mits eerlijk en billijk enzovoort undsoweiter) bij de verzekeraar van de tegenpartij indienen en ziet TO daar geen rekening van.
Een no cure no pay letselschade bureau dient die kosten ook bij de tegenpartij in. En als TO een schadevergoeding krijgt, dan wil dat bureau daar ook nog een percentage van. Dat bureau krijgt in dat geval dus twee keer betaald. Een keer door de tegenpartij en een keer door TO.
Is zo'n bureau altijd af te raden dan? Zeker niet. In zaken waar de aansprakelijkheid betwist wordt bijvoorbeeld, kan zo'n bureau juist wel een handige zet zijn. Want als de aansprakelijkheid uiteindelijk niet erkend wordt door de tegenpartij, hoeft er ook niet betaald te worden.
Maar zoals ik het lees is het erkennen van de aansprakelijkheid in dit geval een formaliteit (tegenpartij knalt achterop TO, daar is qua aansprakelijkheid weinig aan te ontsnappen). En dan is het gewoonweg zonde van het geld om een no cure no pay bureau in the schakelen. Die cure komt er wel en de pay geschiedt dan conform de wet door de tegenpartij. Daar hoef je ook geen rechtsbijstand voor te hebben.
@TO: ik kan uit eigen ervaring Ridder letselschade in Zeewolde aanraden. Ik had 10 jaar geleden een soortgelijk ongeval met soortgelijke klachten en zij hebben me fantastisch geholpen. Niet nu al tekenen voor het bod dat je gedaan is/wordt, maar laat dat bod uitzoeken. Ik heb uiteindelijk bijna 'n halve ton aan schadevergoeding ontvangen, maar dat was na een paar jaar. Er was een "eindsituatie", mijn herstel was gestagneerd en er kon een inschatting gemaakt worden van mijn verdiencapaciteit, gemist inkomen, pensioenopbouw etc etc.
Niet klakkeloos meegaan in wat je nu geboden wordt dus, en geen no cure no pay.
woensdag 28 augustus 2019 om 21:53
En juist omdat een advocaat dat (zeer terecht imho) niet mag, twee keer innen voor hetzelfde werk, ploppen die no cure no pay letselschadebureaus overal als paddestoelen uit de grond. Geen advocaat dus niks van doen met de deken dus min of meer vrij spel. Ik heb het in mijn reactie nergens gehad over no cure no pay advocaten, maar over letselschadebureaus die deze werkwijze ongehinderd hanteren.Ariellle schreef: ↑28-08-2019 21:17Er is helemaal geen sprake van een sigaar uit eigen doos bij no cure no pay. No cure no pay betekent heel simpel dat als er geen letselschade vergoeding kan worden bedongen, een advocaat dus ook niets rekent voor zijn werkzaamheden. Als er wel een vergoeding wordt verkregen en de advocaatkosten in dat kader wel vergoed worden door de tegenpartij, mag een advocaat natuurlijk niet nog een keer kosten doorrekenen aan zijn cliënt. Als een advocaat dat wel zou doen, staat vermoedelijk de Deken van de orde van advocaten binnen no time op de stoep. Wat jij schrijft klopt dus niet. Vind overigens het noemen van een 'aan te raden' bedrijf in combinatie met de onjuiste info in jouw post, een beetje dubieus. Maar dat daargelaten, info inwinnen (liever niet alleen op dit forum) is verstandig voor beslissingen te nemen.
Het bureau dat ik als tip gaf, hanteert de no cure no pay wijze niet, staat hoog aangeschreven en ik heb er zelf uitermate goede ervaringen mee. Mag jij dubieus vinden, imho is het niet anders dan het aanraden van een restaurant, hotel of kledingwinkel als er gevraagd wordt hoe aan een lekker diner te komen, een fijn hotel te vinden of kleding met een bepaald keurmerk te vinden.
Dulcissime, totam tibi sibdo me...
donderdag 29 augustus 2019 om 08:19
Lief..
Het gaat goed hoor, alleen hardlopen zit er niet (meer) in, sporten is aangepast met oefeningen en heb af en toe pijn scheuten.
Ook met lang wandelen is het snel overbelast en op vakanties heb ik daar extra last van.
Volgens mij rechtsbijstand heeft dat dan allemaal te maken met “levensvreugde” waar dus ook geld voor word uitgekeerd.
Maar ik heb geen last met niet kunnen werken enzo.
Sterkte!
donderdag 29 augustus 2019 om 14:12
De mensen die werken voor zo’n no cure no pay, werken echt niet gratis. Salarissen moeten worden doorbetaald, dus de “ cure” zullen een hoger tarief betalen om zo de no cure uren te compenseren, en waarschijnlijk zullen dergelijke bedrijven alleen die cases aannemen die zij zeer kansrijk achten. Doen ze dat niet, zijn ze binnen notime failliet.
Dus idd sigaar uit eigen doos.
Dus idd sigaar uit eigen doos.
donderdag 29 augustus 2019 om 14:19
Dit zou ik niet doen. Niet nodig nu er aansprakelijkheid erkend is. De verzekeraar van de aansprakelijke partij moet je advocaat betalen.
Wel goed om te weten dat whiplash-klachten medisch gezien lastig zijn. Ze zijn moeilijk aan te tonen dus de kans bestaat dat de verzekeraar daar moeilijk over gaat doen. Maar in zo'n geval kan juist de advocaat deze discussie voor je voeren.
Mijn tip: https://deletselschaderaad.nl/slachtoff ... kwaliteit/ kijk hier even naar. Er zijn veel te veel 'cowboys' en louche belangenbehartigers/advocaten die onvoldoende kennis van zaken hebben.
Ik weet niet in welke regio je zit, maar anders wil ik wel met je meedenken voor een goede advocaat in de buurt.
anoniem_371432 wijzigde dit bericht op 29-08-2019 14:22
24.17% gewijzigd
donderdag 29 augustus 2019 om 14:20
De betekenis van de uitdrukking 'een sigaar uit eigen doos' is dat je feitelijk zelf een en ander betaalt. Dat is bij advocaatkosten in het kader van letselschade niet zo, op grond van artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek worden de kosten van een advocaat vergoed. Maak je deze niet, dan krijg je ze ook niet vergoed uiteraard. Maak je ze wel, dan gaat het niet ten koste van de schadevergoeding die je ontvangt, maar zijn deze een afzonderlijke post. Kortom, links of rechts betaal je dus niets zelf aan advocaatkosten, dus geen enkele sigaar uit eigen doos.forumfossiel schreef: ↑29-08-2019 14:12De mensen die werken voor zo’n no cure no pay, werken echt niet gratis. Salarissen moeten worden doorbetaald, dus de “ cure” zullen een hoger tarief betalen om zo de no cure uren te compenseren, en waarschijnlijk zullen dergelijke bedrijven alleen die cases aannemen die zij zeer kansrijk achten. Doen ze dat niet, zijn ze binnen notime failliet.
Dus idd sigaar uit eigen doos.
