Geld & Recht
alle pijlers
Scheiden, hoe zit het met advocaat, huis en alimentatie?
zondag 9 januari 2022 om 17:14
We hebben de kinderen vanmiddag verteld dat we uit elkaar gaan, nadat mijn man na een korte tussenstop toch niet bleek te kunnen stoppen met zijn affaire.
Nu wil hij alles zo goed mogelijk regelen voor de kinderen (ik ook hoor), maar kan ik moeilijk inschatten hoe dit op de lange termijn gaat. Zeker als het over grote bedragen geld gaat. We zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, hebben 2 kids van 10 en 11 en hebben een koophuis, wat ik niet in mijn eentje kan betalen.
Ik zou zelf het liefst zo snel mogelijk gaan kijken voor een andere woning, maar hoe zit het precies met uitkopen en dit financieren? We hebben al een deel afgelost en overwaarde.
En kan ik ergens uitrekenen of ik ook recht heb op partneralimentatie? Ik verdien zelf niet slecht, maar ongeveer de helft van wat hij verdient.
En is er bij co ouderschap wel/geen sprake van allimentatie?
Dan het volgende: ik overweeg om een advocaat in te schakelen. Man is nu realistisch en meewerkend, maar ik weet dat hij ook bikkelhard kan zijn als het erop aankomt. Voor de kinderen hoop ik dat in onze huidige woning kan blijven, zodat ze nog iets van stabiliteit behouden, maar ik wil zelf ook iets fatsoenlijks terug kunnen kopen (wat in de huidige markt een uitdaging is).
Wat is het grootste verschil tussen een mediator en eigen advocaat? En daarnaast, op wat voor kosten moeten we dan rekenen? Ik geloof niet dat we in aanmerking komen voor een tegemoetkoming in de kosten hiervoor.
Nu wil hij alles zo goed mogelijk regelen voor de kinderen (ik ook hoor), maar kan ik moeilijk inschatten hoe dit op de lange termijn gaat. Zeker als het over grote bedragen geld gaat. We zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, hebben 2 kids van 10 en 11 en hebben een koophuis, wat ik niet in mijn eentje kan betalen.
Ik zou zelf het liefst zo snel mogelijk gaan kijken voor een andere woning, maar hoe zit het precies met uitkopen en dit financieren? We hebben al een deel afgelost en overwaarde.
En kan ik ergens uitrekenen of ik ook recht heb op partneralimentatie? Ik verdien zelf niet slecht, maar ongeveer de helft van wat hij verdient.
En is er bij co ouderschap wel/geen sprake van allimentatie?
Dan het volgende: ik overweeg om een advocaat in te schakelen. Man is nu realistisch en meewerkend, maar ik weet dat hij ook bikkelhard kan zijn als het erop aankomt. Voor de kinderen hoop ik dat in onze huidige woning kan blijven, zodat ze nog iets van stabiliteit behouden, maar ik wil zelf ook iets fatsoenlijks terug kunnen kopen (wat in de huidige markt een uitdaging is).
Wat is het grootste verschil tussen een mediator en eigen advocaat? En daarnaast, op wat voor kosten moeten we dan rekenen? Ik geloof niet dat we in aanmerking komen voor een tegemoetkoming in de kosten hiervoor.
zondag 9 januari 2022 om 17:31
zondag 9 januari 2022 om 17:40
Het grootste verschil tussen een eigen advocaat en een mediator is dat een advocaat kijkt naar wat goed voor jou is. Veel mensen dat een mediator er is om ervoor te zorgen dat dingen eerlijk verlopen, maar dat is niet zo. Een mediator is er alleen om te zorgen dat jullie het eens worden zonder elkaar de hersens in te slaan. En als dat gebeurt doordat partij A om van het gezeik af te zijn of juist uit hoop op een verzoening maar instemt met alles wat partij B wil, dan is het werk van de mediator gedaan.
Am Yisrael Chai!
zondag 9 januari 2022 om 17:41
zondag 9 januari 2022 om 17:44
Ik ben gescheiden met een financiële mediator. Prima beslissing.
Wij hebben besloten dat de kinderen en ik nog in het koophuis blijven. We zijn samen nog eigenaar en hij betaald dus de helpt van de hypotheek, ik alle gebruikslasten. In het convenant is opgenomen dat we dit vijf jaar zo houden met een optie tot nog eens vijf jaar (hierna zijn de kinderen volwassen).
Als ik samen zou gaan wonen moeten we om tafel, is ook opgenomen.
Hij woont nu elders en kan die lasten erbij prima dragen.
Wij hebben besloten dat de kinderen en ik nog in het koophuis blijven. We zijn samen nog eigenaar en hij betaald dus de helpt van de hypotheek, ik alle gebruikslasten. In het convenant is opgenomen dat we dit vijf jaar zo houden met een optie tot nog eens vijf jaar (hierna zijn de kinderen volwassen).
Als ik samen zou gaan wonen moeten we om tafel, is ook opgenomen.
Hij woont nu elders en kan die lasten erbij prima dragen.
zondag 9 januari 2022 om 17:46
De kinderen ontvangen alimentatie. Ik niet. Alhoewel ik de helft van de hypotheek lasten wel zo zie.
Alles mbt de kids gaat via een kindertekening waarop we beiden de afgesproken bedragen storten. Ik ontvang het kgb en kinderbijslag maar draag ook meeste zorg. Dit is allemaal meegenomen in de berekeningen.
Alles mbt de kids gaat via een kindertekening waarop we beiden de afgesproken bedragen storten. Ik ontvang het kgb en kinderbijslag maar draag ook meeste zorg. Dit is allemaal meegenomen in de berekeningen.
zondag 9 januari 2022 om 17:46
Het lijkt mij dat je gewoon die advocaat zijn uurloon betaalt.
Loopt de scheiding makkelijk dan zal het bedrag meevallen.
Wordt het een vechtscheiding die een jaar aansleept dan ben je helaas zo'n beetje failliet.
Ik zou zelf eerst voor een mediator gaan en kijken waar mediator en man mee komen.
Waarbij je helemaal niet zomaar gelijk op alles ja hoeft te zeggen.
En in gedachten houdt dat die advocaat nog altijd een reële optie is waar je naar kan switchen.
Daarnaast kan je ook nu al een schatter - of zelfs 2 schatters - voor 't huis laten komen of al eens rondkijken wat de huizen in jullie buurt gaan.
Heb je tenminste al een beetje een idee hoeveel je krijgt als hij je zou uitkopen.
Loopt de scheiding makkelijk dan zal het bedrag meevallen.
Wordt het een vechtscheiding die een jaar aansleept dan ben je helaas zo'n beetje failliet.
Ik zou zelf eerst voor een mediator gaan en kijken waar mediator en man mee komen.
Waarbij je helemaal niet zomaar gelijk op alles ja hoeft te zeggen.
En in gedachten houdt dat die advocaat nog altijd een reële optie is waar je naar kan switchen.
Daarnaast kan je ook nu al een schatter - of zelfs 2 schatters - voor 't huis laten komen of al eens rondkijken wat de huizen in jullie buurt gaan.
Heb je tenminste al een beetje een idee hoeveel je krijgt als hij je zou uitkopen.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 9 januari 2022 om 17:47
Precies dit dus. Als het om geld gaat en het inkomensverschil groot wordt de afhandeling uiteindelijk altijd gespannen. Bij een mediator wordt alles in goed overleg gedaan, maar jullie zitten daar met al je emoties en dan kun je niet goed overzien wat het beste voor jou is op de lange termijn. Ieder een eigen advocaat dus.fashionvictim schreef: ↑09-01-2022 17:40Het grootste verschil tussen een eigen advocaat en een mediator is dat een advocaat kijkt naar wat goed voor jou is. Veel mensen dat een mediator er is om ervoor te zorgen dat dingen eerlijk verlopen, maar dat is niet zo. Een mediator is er alleen om te zorgen dat jullie het eens worden zonder elkaar de hersens in te slaan. En als dat gebeurt doordat partij A om van het gezeik af te zijn of juist uit hoop op een verzoening maar instemt met alles wat partij B wil, dan is het werk van de mediator gedaan.
Sterkte de komende tijd
Ik doe mijn best
zondag 9 januari 2022 om 17:51
Doesliefnowomannocry schreef: ↑09-01-2022 17:41Nog nooit van google gehoord?
https://www.scheidingsinformatie.nl/par ... berekenen/
ik geef mn bek ook maar een douw
zondag 9 januari 2022 om 17:52
Ik zou zelf eens met een advocaat gaan praten en met een hypotheekadviseur. Het eerste gesprek is vaak gratis, dan kun je daarna afwegingen maken.
Wanneer het het verschil tussen een advocaat en een mediator niet weet, dan ben je wel erg naief.
Je moet maar zo denken: eerlijk zijn is geen kernkwaliteit van je aanstaande ex-man.
Wanneer het het verschil tussen een advocaat en een mediator niet weet, dan ben je wel erg naief.
Je moet maar zo denken: eerlijk zijn is geen kernkwaliteit van je aanstaande ex-man.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 9 januari 2022 om 17:53
zondag 9 januari 2022 om 17:57
Ik schreef precies dit ook al in een ander topic. Mensen lijken vaak te denken dat een mediator is om er zo eerlijk mogelijk samen uit te komen. Maar een mediator is helemaal niet voor ‘eerlijk’ of ‘waar je recht op hebt’, die zorgt er inderdaad met name voor dat je elkaar de hersens niet inslaat en dat beiden hun zegje kunnen doen. Maar een partij die niet goed genoeg voor zichzelf opkomt, kan er bij een mediator gewoon echt heel bekaaid afkomen. Natuurlijk zijn er ook die wel ingrijpen als ze vinden dat een van de partijen echt genaaid wordt, maar feitelijk hoeven ze dat niet.fashionvictim schreef: ↑09-01-2022 17:40Het grootste verschil tussen een eigen advocaat en een mediator is dat een advocaat kijkt naar wat goed voor jou is. Veel mensen dat een mediator er is om ervoor te zorgen dat dingen eerlijk verlopen, maar dat is niet zo. Een mediator is er alleen om te zorgen dat jullie het eens worden zonder elkaar de hersens in te slaan. En als dat gebeurt doordat partij A om van het gezeik af te zijn of juist uit hoop op een verzoening maar instemt met alles wat partij B wil, dan is het werk van de mediator gedaan.
zondag 9 januari 2022 om 18:00
Gemiddeld koste een advocaat € 200 per uur. Reken maar uit
Kijk hier eens
https://www.juridischloket.nl/hoe-we-we ... -advocaat/
Kijk hier eens
https://www.juridischloket.nl/hoe-we-we ... -advocaat/
anoniem_406188 wijzigde dit bericht op 09-01-2022 18:03
55.45% gewijzigd
zondag 9 januari 2022 om 18:00
Zet ook op papier hoe jullie de toekomst van de kinderen zien.
Letterlijk tot ze het huis uit zijn.
Een vriendin had besproken met haar toenmalige partner dat zij de hogere studies (in de redelijkheid) van de kinderen zouden financieren.
3 keer raden wat er niet op papier is geraakt bij de afwikkeling van de scheiding.
3 keer raden wie dus nu elke cent in haar ééntje bijeen schraapt om die studies toch te financieren.
Want hij vindt het ineens "niet nodig" dat ze een hoger diploma halen "en er staat toch niets op papier over".
Sta dus stil bij alle grote uitgaven en grote stappen van de kinderen de komende pakweg 10 jaar en zet die op papier.
Ook als ze bijvoorbeeld toekomstig schaatskampioen zouden worden en er elk half jaar een nieuw stel dure schaatsen - en de nodige training-tripjes naar 't buitenland* - nodig zijn.
*Je hoeft het niet goed te keuren. Je kan ook zeggen dat je kind dan maar niet schaatst. Maar er moet wel een akkoord over zijn wat financieel wel en niet kan.
Letterlijk tot ze het huis uit zijn.
Een vriendin had besproken met haar toenmalige partner dat zij de hogere studies (in de redelijkheid) van de kinderen zouden financieren.
3 keer raden wat er niet op papier is geraakt bij de afwikkeling van de scheiding.
3 keer raden wie dus nu elke cent in haar ééntje bijeen schraapt om die studies toch te financieren.
Want hij vindt het ineens "niet nodig" dat ze een hoger diploma halen "en er staat toch niets op papier over".
Sta dus stil bij alle grote uitgaven en grote stappen van de kinderen de komende pakweg 10 jaar en zet die op papier.
Ook als ze bijvoorbeeld toekomstig schaatskampioen zouden worden en er elk half jaar een nieuw stel dure schaatsen - en de nodige training-tripjes naar 't buitenland* - nodig zijn.
*Je hoeft het niet goed te keuren. Je kan ook zeggen dat je kind dan maar niet schaatst. Maar er moet wel een akkoord over zijn wat financieel wel en niet kan.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 9 januari 2022 om 18:03
Niet dat ik waarschijnlijk ooit nog een financiële verbintenis met wie dan ook nog een ga, maar ik doe scheiden nooit, maar dan ook nooit meer met een mediator. Echt een advocaat verdient zichzelf terug (en de mediator en ex kostten bij mij alleen maar geld)viva-amber schreef: ↑09-01-2022 17:52Je moet maar zo denken: eerlijk zijn is geen kernkwaliteit van je aanstaande ex-man.
Partners zijn lief en toegeeflijk als de scheiding ingezet wordt maar als ze de getallen voor zich zien veranderen zij in vreselijke wezens die je niet meer terug herkent. Maar er zijn altijd aanstaande ex-partners die wel leuk en lief zijn en blijven, maar dat zijn meestal niet de initiators van een scheiding.
Ik doe mijn best
zondag 9 januari 2022 om 18:15
Dit!fashionvictim schreef: ↑09-01-2022 17:40Het grootste verschil tussen een eigen advocaat en een mediator is dat een advocaat kijkt naar wat goed voor jou is. Veel mensen dat een mediator er is om ervoor te zorgen dat dingen eerlijk verlopen, maar dat is niet zo. Een mediator is er alleen om te zorgen dat jullie het eens worden zonder elkaar de hersens in te slaan. En als dat gebeurt doordat partij A om van het gezeik af te zijn of juist uit hoop op een verzoening maar instemt met alles wat partij B wil, dan is het werk van de mediator gedaan.
Ik was zo dom om het mediator traject in te gaan. Enorm veel spijt van, maar nu te laat.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 9 januari 2022 om 18:30
Nog even als aanvulling op een advocaat:
Veel mensen *denken* dan meteen aan een vechtscheiding. Maar dat is echt niet het geval. Mijn ouders wouden zich richten op goed, gezamenlijk ouderschap en gewoon een eerlijke verdeling. In overleg allebei samen een advocaat, die advocaten samen tot een eerlijke verdeling laten komen. Die kan je ook vertrouwen, want ze werken voor jou. Met zijn vieren om de tafel, wat willen we in de uitvoering nou anders? De een heeft daar wat op toegegeven, de ander daar (steeds denkend vanuit belang van kind), dat is op papier uitgewerkt, handtekening er onder en klaar.
Ze hadden de regel "ruzie maken doen we bij de advocaat", dus als kind heb ik niks meegekregen van nare spanning of ruzies. Nu bijna 30 jaar later en nog steeds samen ouder van de kinderen, en ook samen grootouder van de kleinkinderen. Ze gaan bijv ook naar uitvaarten van elkaars familie. Dus echt verre van een vechtscheiding, maar WEL met advocaten.
Veel mensen *denken* dan meteen aan een vechtscheiding. Maar dat is echt niet het geval. Mijn ouders wouden zich richten op goed, gezamenlijk ouderschap en gewoon een eerlijke verdeling. In overleg allebei samen een advocaat, die advocaten samen tot een eerlijke verdeling laten komen. Die kan je ook vertrouwen, want ze werken voor jou. Met zijn vieren om de tafel, wat willen we in de uitvoering nou anders? De een heeft daar wat op toegegeven, de ander daar (steeds denkend vanuit belang van kind), dat is op papier uitgewerkt, handtekening er onder en klaar.
Ze hadden de regel "ruzie maken doen we bij de advocaat", dus als kind heb ik niks meegekregen van nare spanning of ruzies. Nu bijna 30 jaar later en nog steeds samen ouder van de kinderen, en ook samen grootouder van de kleinkinderen. Ze gaan bijv ook naar uitvaarten van elkaars familie. Dus echt verre van een vechtscheiding, maar WEL met advocaten.
zondag 9 januari 2022 om 18:37
Dit
zondag 9 januari 2022 om 18:46
TO: als er een ander in het spel is bij jouw man, noooit scheiden via een mediator. Is het domste wat ik ooit heb gedaan. Bij mij moest het snel snel anders was mijn kans op een huurwoning verkeken dus ik ben met alles akkoord gegaan wat ex en zijn nieuwe partner wilden. En die mediator deed er niks aan, waarschuwde me ook niet. Ik werk nu zelf op een advocatenkantoor en ja, een advocaat is duurder dan een mediator maar misschien heb je recht op toevoeging?
zondag 9 januari 2022 om 18:56
Bij mij op kantoor is het uurtarief van familierechtadvocaten tussen de 210 en de 350. Maar dan nog zou ik geen mediator nemenGizmoreturns schreef: ↑09-01-2022 18:00Gemiddeld koste een advocaat € 200 per uur. Reken maar uit
Kijk hier eens
https://www.juridischloket.nl/hoe-we-we ... -advocaat/
Als je geen recht hebt op toevoeging kan je een beginnend advocaat in de arm nemen. Zijn meestal ook wat fanatieker dan de 350-ers
zondag 9 januari 2022 om 19:01
