Geld & Recht
alle pijlers
Scheiding/spaargeld
dinsdag 20 augustus 2019 om 07:07
Man en ik liggen in scheiding.
Huis staat te koop, man heeft bovengemiddeld salaris, woont zolang in ons huis en betaald alle lasten voor het huis.
We hebben ieder ons eigen salaris, man verdiend 4’5 keer zoveel als dat ik verdien.
Ik woon ergens anders.
Gedeelte van spaargeld is al verdeeld.
Andere gedeelte van spaargeld wordt na de scheiding verdeeld.
Huis, waarvan man dus alle lasten betaald, heeft een lage hypotheek.
Toch komt man niet rond en pint geregeld van onze gezamenlijke spaarrekening om de vaste lasten te betalen/boodschappen enz.
Is gewend om veel geld uit te geven.
Man zit relatief goedkoop in onze koopwoning, als hij straks gaat huren, betaald hij meer.
Ik moet ook alle touwtjes aan elkaar knopen om rond te komen
en pin van mijn eigen spaarrekening als ik niet rondkom.
Hij pint van onze gezamenlijke spaarrekening als hij niet uitkomt.
Is dit eerlijk?
Huis staat te koop, man heeft bovengemiddeld salaris, woont zolang in ons huis en betaald alle lasten voor het huis.
We hebben ieder ons eigen salaris, man verdiend 4’5 keer zoveel als dat ik verdien.
Ik woon ergens anders.
Gedeelte van spaargeld is al verdeeld.
Andere gedeelte van spaargeld wordt na de scheiding verdeeld.
Huis, waarvan man dus alle lasten betaald, heeft een lage hypotheek.
Toch komt man niet rond en pint geregeld van onze gezamenlijke spaarrekening om de vaste lasten te betalen/boodschappen enz.
Is gewend om veel geld uit te geven.
Man zit relatief goedkoop in onze koopwoning, als hij straks gaat huren, betaald hij meer.
Ik moet ook alle touwtjes aan elkaar knopen om rond te komen
en pin van mijn eigen spaarrekening als ik niet rondkom.
Hij pint van onze gezamenlijke spaarrekening als hij niet uitkomt.
Is dit eerlijk?
pink-nails wijzigde dit bericht op 20-08-2019 07:47
1.17% gewijzigd
dinsdag 20 augustus 2019 om 08:28
Wat is de peildatum van jullie echtscheiding (wanneer is jullie echtscheiding aangevraagd)? Op die datum eindigt de gemeenschap van goederen namelijk. Wat je man nu uitgeeft komt voor zijn rekening en gaat niet af van jouw deel. Als ik jou was zou ik vandaag je advocaat bellen om de rest van de verdeling in gang te zetten. Dit gaat niet goed.Pink-nails schreef: ↑20-08-2019 07:26We zijn in gemeenschap van goederen getrouwd.
Man wil het overige gedeelte van spaargeld pas verdelen wanneer de scheiding uitgesproken is.
dinsdag 20 augustus 2019 om 08:56
Pink-nails schreef: ↑20-08-2019 07:54Hij sluist geen geld weg, ik kan ten alle tijde in onze bankgegevens kijken.
Maar waar geeft hij dan zoveel geld aan uit? Je schreef eerder dat er zo’n 500,- vaste lasten waren, en hij heeft een bovengemiddeld inkomen, 4,5 keer dat van jou.
Waarom moet hij dan geld van de gezamenlijke spaarrekening halen ‘omdat hij niet rond kan komen’?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 20 augustus 2019 om 08:57
Uit ervaring kan ik je helaas vertellen dat als één van beide partijen voor de peildatum bijna al het spaargeld opneemt en overmaakt aan een willekeurige derde met een of andere overduidelijke smoes (terwijl iedereen snapt dat het na de peildatum weer wordt teruggestort naar die partij), dat gewoon juridisch mag.
Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:40
Idd, dit stinkt aan alle kanten.soerloo schreef: ↑20-08-2019 08:28Wat is de peildatum van jullie echtscheiding (wanneer is jullie echtscheiding aangevraagd)? Op die datum eindigt de gemeenschap van goederen namelijk. Wat je man nu uitgeeft komt voor zijn rekening en gaat niet af van jouw deel. Als ik jou was zou ik vandaag je advocaat bellen om de rest van de verdeling in gang te zetten. Dit gaat niet goed.
Wat zegt hij er zelf over?
Ik zou denk ik steeds hetzelfde bedrag van de rekening overschrijven naar je eigen rekening TS.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:06
Kijk wat hij heeft opgenomen tot nu toe van die rekening en maak dat bedrag plus de helft wat over blijft over naar je eigen rekening. Kan je altijd terugstorten als het moet achteraf. Gebruik desnoods een of andere lulsmoes dat je het geld nodig bent voor je huisje ofzo.
Hij gebruikt het excuus om het voor het huis te gebruiken, maar dat doet hij nu niet. Dit klopt dan ook voor geen meter.
Hij gebruikt het excuus om het voor het huis te gebruiken, maar dat doet hij nu niet. Dit klopt dan ook voor geen meter.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:17
Nee we hebben een gezamenlijke advocaat.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:22
We hebben een gezamenlijke advocaat.hamerhaai schreef: ↑20-08-2019 08:12Wat zegt je advocaat of mediator? Zijn er geen afspraken over geld opnemen van de gezamenlijke rekening?
Ik zou in ieder geval goed bijhouden en bankstatements downloaden van alle rekeningen.
In gemeenschap van goederen betekent dat alles wat jullie hebben van jullie samen is. Wat zijn de afspraken nu? Of iets eerlijk is of niet, dat zal voor ieder persoon anders zijn. Het gaat erom of dat het mag of niet, valt binnen de afspraken.
Onze afspraken zijn dat ieder voor zichzelf zorgt tijdens en na de scheiding.
Mijn man blijft in het huis tot deze verkocht wordt.
Alles is al verdeeld, behalve een gedeelte spaargeld.
Dit voor onvoorziene kosten mbt ons huis.
De afspraak met onze advocaat is dat wij de verdeling zelf doen.
Hij levert enkel de papieren aan, aan de rechtbank.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:28
Ik heb een klein contract.Anonievrouwtje schreef: ↑20-08-2019 11:35Waarom verdien jij zo weinig? Kan je meer uren gaan werken zodat je wel rond kan komen met je salaris?
Heb tijdens mijn huwelijk altijd parttime gewerkt vanwege mijn chronische beperking.
Sinds ik uit huis ben, probeer ik zoveel mogelijk te werken.
Soms zijn dat 3 dagen, soms ook 4.
Ik hoop op een groter contract,
daar wordt aan gewerkt.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:30
Gewoon simpel mededelen via de mail: ik zie dat onze eerdere afspraak over het verdelen van het spaargeld niet werkt, aangezien jij tussentijds bedragen opneemt. Ik heb mijn deel opgenomen, zodat jij vrij kunt beschikken over jouw deel.
Facturen omtrent onvoorziene kosten, kun je naar mij doorsturen en zoals afgesproken, zal ik de helft daarvan voldoen.
Lekker duidelijk, staat het op papier dat je gaat betalen, jij rust, hij zijn geld.
Facturen omtrent onvoorziene kosten, kun je naar mij doorsturen en zoals afgesproken, zal ik de helft daarvan voldoen.
Lekker duidelijk, staat het op papier dat je gaat betalen, jij rust, hij zijn geld.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:32
500 hypotheeklasten, de overige vaste lasten komen daar natuurlijk nog overheen.
Mijn man zegt, ik kom niet rond nu jij je salaris ‘voor jezelf’ houdt.
Maar ik heb natuurlijk ook mijn vaste lasten en huishouding nu.
Ik ontvang geen bijdrage van mijn mam en hij niet van mij.
Het is ieder voor zich, we zijn immers uit elkaar.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:35
Ik heb het er nog niet met hem
over gehad.
Wilde eerst objectieve meningen, vandaar deze topic.
Ik brand mijn vingers daar niet aan en houd me liever aan de afspraak.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:39
Prima, maar weg is weg. Je hebt geen vordering op hem ofzo, dat jij straks meer krijgt omdat hij al wat opgemaakt heeft.Pink-nails schreef: ↑20-08-2019 12:35Ik heb het er nog niet met hem
over gehad.
Wilde eerst objectieve meningen, vandaar deze topic.
Ik brand mijn vingers daar niet aan en houd me liever aan de afspraak.
Als je erover gaat zeuren, kan hij het uit 'neid' zelfs allemaal wegsluizen en heb je niks en niemand die daar wat aan gaat kunnen doen.
Zit je dan met je afspraak. Hij houdt zich er ook niet aan, waarom jij wel?
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:47
Mail jullie advocaat met deze vraag en cc je aanstaande ex.Pink-nails schreef: ↑20-08-2019 12:35Ik heb het er nog niet met hem
over gehad.
Wilde eerst objectieve meningen, vandaar deze topic.
Ik brand mijn vingers daar niet aan en houd me liever aan de afspraak.
dinsdag 20 augustus 2019 om 14:44
Dit. Zoals je het omschrijft klinkt het als een vage afspraak. Is er nu wel of niet al een (volledige) schriftelijke verdeling gemaakt? Is er nu wel of niet een (juridische) scheiding van financiën gemaakt? Dat een deel van het spaargeld nog op de spaarrekening staat zou niet relevant hoeven zijn.huismeermin schreef: ↑20-08-2019 11:08Uit ervaring kan ik zeggen: verdeel het geld zsm. Laat het niet staan op een gezamenlijke rekening.
Heb dit overigens zelf ook meegemaakt. Toen ik erover in gesprek probeerde te gaan 'escaleerde' dat en heeft hij de login gegevens van de spaarrekening gewijzigd waardoor ik niet meer bij het geld kon. Daarop heb ik de spaarrekening laten blokkeren en kon het geld alleen nog met beide handtekeningen worden opgenomen. Hoop gezeik, achteraf had ik spijt dat ik niet gewoon alvast mijn deel had opgenomen.
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:36
500 euro aan hypotheeklasten is echt niks. Als hij dat van zijn bovengemiddelde salaris niet kan betalen, dan is er iets goed mis. Je wordt genaaid waar je bij staat.Pink-nails schreef: ↑20-08-2019 12:32500 hypotheeklasten, de overige vaste lasten komen daar natuurlijk nog overheen.
Mijn man zegt, ik kom niet rond nu jij je salaris ‘voor jezelf’ houdt.
Maar ik heb natuurlijk ook mijn vaste lasten en huishouding nu.
Ik ontvang geen bijdrage van mijn mam en hij niet van mij.
Het is ieder voor zich, we zijn immers uit elkaar.
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:57
Het is wel logisch dat eventuele kosten van de woning nog gezamenlijk betaald worden.
Zijn jullie van plan om het huis te verkopen? Zo ja, wordt dan de over- of onderwaarde gewoon netjes verdeeld?
Waarom zijn er geen afspraken gemaakt over het gebruik maken van het huis? Of alleen "de persoon die blijft die betaald".
Wanneer jij je ex niet vertrouwd of denkt dat dit niet klopt, dan zou ik een keer een afspraak maken bij een andere advocaat. Vaak is het eerste gesprek gratis of is er een gratis inloopspreekuur. Neem de papieren mee, zet duidelijk op papier of dat de afspraken die jullie gemaakt hebben kloppen.
In principe is een gezamenlijke advocaat prima, deze zou volledig onafhankelijk moeten zijn. Dus wanneer jullie beide besluiten dat het spaargeld na de uitspraak wordt verdeelt, dan gaat de advocaat echt niet zeggen "dat is wel ten voordelen of ten nadelen van persoon x". Jullie hebben dit samen besloten, om jullie moverende redenen. Dit geldt voor al jullie afspraken. De advocaat beoordeeld vooral of dat dit wettelijk mag of niet, en dat alles netjes bij de rechtbank komt.
Dat is het nadeel van een mediator/gezamenlijke advocaat, wanneer 1 partner verbaal een stuk sterker is en gewend is om de beslissingen te nemen, dan kan de andere partner aan het kortste eind trekken.
Zijn jullie van plan om het huis te verkopen? Zo ja, wordt dan de over- of onderwaarde gewoon netjes verdeeld?
Waarom zijn er geen afspraken gemaakt over het gebruik maken van het huis? Of alleen "de persoon die blijft die betaald".
Wanneer jij je ex niet vertrouwd of denkt dat dit niet klopt, dan zou ik een keer een afspraak maken bij een andere advocaat. Vaak is het eerste gesprek gratis of is er een gratis inloopspreekuur. Neem de papieren mee, zet duidelijk op papier of dat de afspraken die jullie gemaakt hebben kloppen.
In principe is een gezamenlijke advocaat prima, deze zou volledig onafhankelijk moeten zijn. Dus wanneer jullie beide besluiten dat het spaargeld na de uitspraak wordt verdeelt, dan gaat de advocaat echt niet zeggen "dat is wel ten voordelen of ten nadelen van persoon x". Jullie hebben dit samen besloten, om jullie moverende redenen. Dit geldt voor al jullie afspraken. De advocaat beoordeeld vooral of dat dit wettelijk mag of niet, en dat alles netjes bij de rechtbank komt.
Dat is het nadeel van een mediator/gezamenlijke advocaat, wanneer 1 partner verbaal een stuk sterker is en gewend is om de beslissingen te nemen, dan kan de andere partner aan het kortste eind trekken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:59
Daar ging ik ook de fout in. Ik dacht: ik kan altijd 'follow-the-money' doen en dan kan ik bewijzen dat hij dat geld heeft opgenomen. Maar de rechtbank besliste vervolgens dat dat gewoon mocht. Heeft me minimaal 30.000 euro gekost in de verdeling - en dat was alleen nog maar het deel dat ik kon zien. Laat staan van de rest. De andere partij hoeft namelijk, zo blijkt, ook niet overal inzage in te geven ('vissen' mag niet).huismeermin schreef: ↑20-08-2019 14:08Geef heel duidelijk aan bij de advocaat dat hij geld opneemt van die rekening. Stuur desnoods een bankafschrift op.
