Geld & Recht
alle pijlers
Schuldsanering
woensdag 11 maart 2015 om 18:20
woensdag 11 maart 2015 om 19:01
Denk dat het gaat om een testamentair beschermingsbewind. Meestal word dit in een testament opgenomen als kinderen/kleinkinderen de leeftijd van 23 jaar nog niet hebben bereikt. Ze kunnen dan pas aan de erfenis komen op het moment dat ze die leeftijd bereiken. Zal hier waarschijnlijk ook iets in die trant zijn, maar dan een variant er op.
woensdag 11 maart 2015 om 19:16
je kan een bewindvoerder hebben voor alle gelden en goederen of voor een deel van de goederen, zoals bijvoorbeeld alleen over een erfenis. Er kunnen ook 2 bewindvoerders zijn als later ook nog over alle andere gelden en goederen iemand het bewind moet hebben. En wil die bewindvoerder dan geld uit de erfenis, zal die moeten vragen aan de andere bewindvoerder dit over te maken.
Verder heb jij geen schulden gemaakt. Je hebt je vermogen erdoor gejaagd. Maar geen rekeningen onbetaald gelaten. Hier is dus geen sanering mogelijk, want wat jij eigenlijk wil is je geld terug van je ex. Je kunt dan beter het juridisch loket bellen of je kans maakt, maar ik vrees dat je gewoon al je geld kwijt bent.
Verder heb jij geen schulden gemaakt. Je hebt je vermogen erdoor gejaagd. Maar geen rekeningen onbetaald gelaten. Hier is dus geen sanering mogelijk, want wat jij eigenlijk wil is je geld terug van je ex. Je kunt dan beter het juridisch loket bellen of je kans maakt, maar ik vrees dat je gewoon al je geld kwijt bent.
woensdag 11 maart 2015 om 19:20
quote:Doreia schreef op 11 maart 2015 @ 19:16:
je kan een bewindvoerder hebben voor alle gelden en goederen of voor een deel van de goederen, zoals bijvoorbeeld alleen over een erfenis. Er kunnen ook 2 bewindvoerders zijn als later ook nog over alle andere gelden en goederen iemand het bewind moet hebben. En wil die bewindvoerder dan geld uit de erfenis, zal die moeten vragen aan de andere bewindvoerder dit over te maken.
Verder heb jij geen schulden gemaakt. Je hebt je vermogen erdoor gejaagd. Maar geen rekeningen onbetaald gelaten. Hier is dus geen sanering mogelijk, want wat jij eigenlijk wil is je geld terug van je ex. Je kunt dan beter het juridisch loket bellen of je kans maakt, maar ik vrees dat je gewoon al je geld kwijt bent.
Ze schrijft in de OP dat die klaploper inmiddels UIT de schulden is maar zij er nu IN zit..
Ze heeft zo te lezen zijn rekeningen betaald maar die van haarzelf niet..
je kan een bewindvoerder hebben voor alle gelden en goederen of voor een deel van de goederen, zoals bijvoorbeeld alleen over een erfenis. Er kunnen ook 2 bewindvoerders zijn als later ook nog over alle andere gelden en goederen iemand het bewind moet hebben. En wil die bewindvoerder dan geld uit de erfenis, zal die moeten vragen aan de andere bewindvoerder dit over te maken.
Verder heb jij geen schulden gemaakt. Je hebt je vermogen erdoor gejaagd. Maar geen rekeningen onbetaald gelaten. Hier is dus geen sanering mogelijk, want wat jij eigenlijk wil is je geld terug van je ex. Je kunt dan beter het juridisch loket bellen of je kans maakt, maar ik vrees dat je gewoon al je geld kwijt bent.
Ze schrijft in de OP dat die klaploper inmiddels UIT de schulden is maar zij er nu IN zit..
Ze heeft zo te lezen zijn rekeningen betaald maar die van haarzelf niet..
woensdag 11 maart 2015 om 19:27
quote:diamond-gloss schreef op 11 maart 2015 @ 19:20:
[...]
Ze schrijft in de OP dat die klaploper inmiddels UIT de schulden is maar zij er nu IN zit..
Ze heeft zo te lezen zijn rekeningen betaald maar die van haarzelf niet..
Dat begrijp ik er ook uit D-G.Hopelijk voor TO lezen we het verkeerd.
Maar anders,kolere...wat een puinhoop.En hopelijk is er iemand in de buurt die TO,desnoods letterlijk,bij de hand kan nemen.
[...]
Ze schrijft in de OP dat die klaploper inmiddels UIT de schulden is maar zij er nu IN zit..
Ze heeft zo te lezen zijn rekeningen betaald maar die van haarzelf niet..
Dat begrijp ik er ook uit D-G.Hopelijk voor TO lezen we het verkeerd.
Maar anders,kolere...wat een puinhoop.En hopelijk is er iemand in de buurt die TO,desnoods letterlijk,bij de hand kan nemen.
Vraag blijft,why is the rum gone?
woensdag 11 maart 2015 om 19:42
quote:Lellebel1983 schreef op 11 maart 2015 @ 19:33:
Sta wel onder bewind mijn vermogen uit erfenis komt vrij op het moment dat ik 40 ben , heeft mijn man zo gewild . De schulden die ik heb gemaakt zijn gekomen uit persoonlijke lening voor ex .
Denk idd dat ik sanering niet in mag
Dat denk ik ook niet nee..
Je oogkleppen zijn nu wel af wat betreft die klaploper hoop ik?
Sta wel onder bewind mijn vermogen uit erfenis komt vrij op het moment dat ik 40 ben , heeft mijn man zo gewild . De schulden die ik heb gemaakt zijn gekomen uit persoonlijke lening voor ex .
Denk idd dat ik sanering niet in mag
Dat denk ik ook niet nee..
Je oogkleppen zijn nu wel af wat betreft die klaploper hoop ik?
woensdag 11 maart 2015 om 19:54
Dus, ondanks alle waarschuwingen die je in je vorige topic hebt gehad ben je gewoon doorgegaan met Vrolijke Frans? Zo nee, hoe kan dit dan? Of wist je dit 1,5 week geleden ook al? Jee, wat een puinhoop voor je arme kind. Neem is een beetje verantwoordelijkheid voor je leven. Het kind heeft zijn/haar vader ook al niet meer.
woensdag 11 maart 2015 om 20:00
quote:Lellebel1983 schreef op 11 maart 2015 @ 19:33:
Sta wel onder bewind mijn vermogen uit erfenis komt vrij op het moment dat ik 40 ben , heeft mijn man zo gewild . De schulden die ik heb gemaakt zijn gekomen uit persoonlijke lening voor ex .
Denk idd dat ik sanering niet in magWas dat al een eerdere lening? Of heel recent uitgeleend?
Sta wel onder bewind mijn vermogen uit erfenis komt vrij op het moment dat ik 40 ben , heeft mijn man zo gewild . De schulden die ik heb gemaakt zijn gekomen uit persoonlijke lening voor ex .
Denk idd dat ik sanering niet in magWas dat al een eerdere lening? Of heel recent uitgeleend?
Broeva!!! Haro!!!
woensdag 11 maart 2015 om 20:04
Dat hangt geheel van de schuld af. om in de schuldsanering te komen genaamd WSNP (Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen)
moet het bedrag minimaal 10.000 euro liggen. wat houd wsnp in.. Je komt eerst in aanmerking met een beschermingsbewindvoerder uit jou regio. Als je die hebt is het al mooi. zo niet kan je deze schriftelijk aanvragen bij de katonrechter.
WSNP
wat houd dit in.. je krijgt of heb dan 2 bewindvoerders
1 beschermingsbewind.. en 2 Wsnp bewind
* Volledige beslag legging op je inkomen (door je bewindvoerder)
* Je schuldeisers worden door de wsnp bewindvoerder op afstand van jou gehouden (dit betekend geen deurwaarders aan de deur en verhogingen stoppen omdat de wsnp met hun een betalingsregeling treffen)
* je krijgt 20 a 30 euro leefgeld per week (Extra geld voor kerst, nieuwjaar, verjaardagen etc niet mogelijk)
* auto , scooter word afgenomen valt onder overbodige luxe
* postblokkade, alle post word door de wsnp onderschept voordat jij het krijgt
* Je mag geen nieuwe schulden maken
* de wsnp traject is minimaal 3 tot 5 jaar. (Dat betekend 3 tot 5 jaar in hell leven met 20 euro per week)
Er word maandelijks aan de hand van jou inkomen 50 tot 100 euro naar de wsnp over gemaakt. naar 3 tot 5 jaar word van al dat bedrag de schulden betaald. naar deze traject moet de beide bewindvoerders een rapport maken naar de rechter of jij aan je regels gehouden hebt. zo ja. word de rest van je schuld kwijtgescholden. dan word je een nieuwe " schone lei " gegeven. MAAR je kunt de eerste 10 jaar. geen abonnementen , creditcard , hypotheek , leningen of leasing afsluiten. je staat als wanbetaler geregistreerd. Alleen een bewindvoerder kan het dan voor je afsluiten.
Betreft de schuld van jou ex
Het is niet mogelijk dat zijn schuld van jou rekening gaat zolang het NIET op jou naam staat. Alle schulden die hij gemaakt heeft staat vaak ook met zijn handtekening geregistreerd, boetes van verkeersovertredingen , ziekenfonds schuld , belastingschuld , abonnementen etc gaan echter van zijn rekening. heb jij alles op jou naam gezet dan zijn deze kosten van jou rekening, incl. btw en verhogingen. het is natuurlijk beter om juist de WSNP te voorkomen! want 15 jaar kun je niks meer afsluiten.
Heb je binnen deze traject van de wsnp een nieuwe schuld gemaakt, word het gehele schuld bedrag op 1 hoop op je bordje gelegd en binnen 2 weken volledig te betalen. (De wsnp traject is dan ook direct beëindigd) kun je dit niet kan het lijden tot uit huis geplaatst tot dakloos als gevolg te zijn omdat je 1 nieuwe schuld hebt gemaakt. Ben je met je ex getrouwd geweest word de schuld in 2e verdeelt. de rente op je lening lopen verder. ben je niet getrouwd geweest met je ex, kan je altijd het leugentje gebruiken dat hij jou identiteitskaart heeft gekopieerd om zo leningen af te sluiten etc zonder dat jij het wist. Kortom probeer op zwart wit te bewijzen dat het jou schulden niet zijn. Maar was je ermee getrouwd. dan is er geen ontkomen aan. en zul je deze traject moeten voort zetten met de wsnp. voor meer vragen mag je me contacteren
mvg Branco
moet het bedrag minimaal 10.000 euro liggen. wat houd wsnp in.. Je komt eerst in aanmerking met een beschermingsbewindvoerder uit jou regio. Als je die hebt is het al mooi. zo niet kan je deze schriftelijk aanvragen bij de katonrechter.
WSNP
wat houd dit in.. je krijgt of heb dan 2 bewindvoerders
1 beschermingsbewind.. en 2 Wsnp bewind
* Volledige beslag legging op je inkomen (door je bewindvoerder)
* Je schuldeisers worden door de wsnp bewindvoerder op afstand van jou gehouden (dit betekend geen deurwaarders aan de deur en verhogingen stoppen omdat de wsnp met hun een betalingsregeling treffen)
* je krijgt 20 a 30 euro leefgeld per week (Extra geld voor kerst, nieuwjaar, verjaardagen etc niet mogelijk)
* auto , scooter word afgenomen valt onder overbodige luxe
* postblokkade, alle post word door de wsnp onderschept voordat jij het krijgt
* Je mag geen nieuwe schulden maken
* de wsnp traject is minimaal 3 tot 5 jaar. (Dat betekend 3 tot 5 jaar in hell leven met 20 euro per week)
Er word maandelijks aan de hand van jou inkomen 50 tot 100 euro naar de wsnp over gemaakt. naar 3 tot 5 jaar word van al dat bedrag de schulden betaald. naar deze traject moet de beide bewindvoerders een rapport maken naar de rechter of jij aan je regels gehouden hebt. zo ja. word de rest van je schuld kwijtgescholden. dan word je een nieuwe " schone lei " gegeven. MAAR je kunt de eerste 10 jaar. geen abonnementen , creditcard , hypotheek , leningen of leasing afsluiten. je staat als wanbetaler geregistreerd. Alleen een bewindvoerder kan het dan voor je afsluiten.
Betreft de schuld van jou ex
Het is niet mogelijk dat zijn schuld van jou rekening gaat zolang het NIET op jou naam staat. Alle schulden die hij gemaakt heeft staat vaak ook met zijn handtekening geregistreerd, boetes van verkeersovertredingen , ziekenfonds schuld , belastingschuld , abonnementen etc gaan echter van zijn rekening. heb jij alles op jou naam gezet dan zijn deze kosten van jou rekening, incl. btw en verhogingen. het is natuurlijk beter om juist de WSNP te voorkomen! want 15 jaar kun je niks meer afsluiten.
Heb je binnen deze traject van de wsnp een nieuwe schuld gemaakt, word het gehele schuld bedrag op 1 hoop op je bordje gelegd en binnen 2 weken volledig te betalen. (De wsnp traject is dan ook direct beëindigd) kun je dit niet kan het lijden tot uit huis geplaatst tot dakloos als gevolg te zijn omdat je 1 nieuwe schuld hebt gemaakt. Ben je met je ex getrouwd geweest word de schuld in 2e verdeelt. de rente op je lening lopen verder. ben je niet getrouwd geweest met je ex, kan je altijd het leugentje gebruiken dat hij jou identiteitskaart heeft gekopieerd om zo leningen af te sluiten etc zonder dat jij het wist. Kortom probeer op zwart wit te bewijzen dat het jou schulden niet zijn. Maar was je ermee getrouwd. dan is er geen ontkomen aan. en zul je deze traject moeten voort zetten met de wsnp. voor meer vragen mag je me contacteren
mvg Branco
woensdag 11 maart 2015 om 20:11
quote:[message=18053953,noline]Dj-Branco schreef op 11 maart 2015 @ 20:04
Betreft de schuld van jou ex
Het is niet mogelijk dat zijn schuld van jou rekening gaat zolang het NIET op jou naam staat. Alle schulden die hij gemaakt heeft staat vaak ook met zijn handtekening geregistreerd, boetes van verkeersovertredingen , ziekenfonds schuld , belastingschuld , abonnementen etc gaan echter van zijn rekening. heb jij alles op jou naam gezet dan zijn deze kosten van jou rekening, incl. btw en verhogingen. het is natuurlijk beter om juist de WSNP te voorkomen! want 15 jaar kun je niks meer afsluiten.
Je kunt zijn schuld terug laten koppelen naar hem toe, door dit op zwart wit aan te tonen bij de bewind dat het zijn schuld voorheen was alleen deze op jou naam geschoven werd ZONDER dat jij hiervan wist, hij heeft jou identiteitskaart gekopieerd, en je handtekening waardoor hij alle schulden op jou naam zetten kon.. hij vies spelen jij toch ook vies spelen of niet dan. leugentje om bestwil. laat hem maar bewijzen dat het niet zo is.
mvg BrancoHuh? Lening heeft TO toch op eigen naam afgesloten? Mis ik iets?
Betreft de schuld van jou ex
Het is niet mogelijk dat zijn schuld van jou rekening gaat zolang het NIET op jou naam staat. Alle schulden die hij gemaakt heeft staat vaak ook met zijn handtekening geregistreerd, boetes van verkeersovertredingen , ziekenfonds schuld , belastingschuld , abonnementen etc gaan echter van zijn rekening. heb jij alles op jou naam gezet dan zijn deze kosten van jou rekening, incl. btw en verhogingen. het is natuurlijk beter om juist de WSNP te voorkomen! want 15 jaar kun je niks meer afsluiten.
Je kunt zijn schuld terug laten koppelen naar hem toe, door dit op zwart wit aan te tonen bij de bewind dat het zijn schuld voorheen was alleen deze op jou naam geschoven werd ZONDER dat jij hiervan wist, hij heeft jou identiteitskaart gekopieerd, en je handtekening waardoor hij alle schulden op jou naam zetten kon.. hij vies spelen jij toch ook vies spelen of niet dan. leugentje om bestwil. laat hem maar bewijzen dat het niet zo is.
mvg BrancoHuh? Lening heeft TO toch op eigen naam afgesloten? Mis ik iets?
Broeva!!! Haro!!!
woensdag 11 maart 2015 om 20:26
quote:Dj-Branco schreef op 11 maart 2015 @ 20:16:
lonabona het bericht is gewijzigd nadat ik wat anders had bij gelezen.
En de ex heeft ook geen schulden meer want die heeft zij nou juist voor hem afbetaald..
Dus dat stuk kan je ook weghalen..
En dat ze ¤20-30 per week krijgt lijkt mij ook wat weinig met een kind.
lonabona het bericht is gewijzigd nadat ik wat anders had bij gelezen.
En de ex heeft ook geen schulden meer want die heeft zij nou juist voor hem afbetaald..
Dus dat stuk kan je ook weghalen..
En dat ze ¤20-30 per week krijgt lijkt mij ook wat weinig met een kind.
woensdag 11 maart 2015 om 20:44
quote:diamond-gloss schreef op 11 maart 2015 @ 20:26:
[...]
En de ex heeft ook geen schulden meer want die heeft zij nou juist voor hem afbetaald..
Dus dat stuk kan je ook weghalen..
En dat ze ¤20-30 per week krijgt lijkt mij ook wat weinig met een kind.
En ze woonden niet samen, waren niet getrouwd...
En twee bewindvoerders hoeft ook niet, er word een bewindvoerder en een rechter-commissaris aangewezen. Had je al een beschermingsbewindvoerder dan kan deze wel aanblijven. En auto of scooter raak je niet altijd kwijt als deze noodzakelijk is voor werk en dus voor hoger inkomen (hoewel een gloedjenieuwe luxe slee vast wel ingeruild moet worden voor een wat minder duur exemplaar) dus ook in het belang van de crediteuren. Leefgeld is niet standaard natuurlijk. Enfin... Een link naar de Wiki had ook wel volstaan.
[...]
En de ex heeft ook geen schulden meer want die heeft zij nou juist voor hem afbetaald..
Dus dat stuk kan je ook weghalen..
En dat ze ¤20-30 per week krijgt lijkt mij ook wat weinig met een kind.
En ze woonden niet samen, waren niet getrouwd...
En twee bewindvoerders hoeft ook niet, er word een bewindvoerder en een rechter-commissaris aangewezen. Had je al een beschermingsbewindvoerder dan kan deze wel aanblijven. En auto of scooter raak je niet altijd kwijt als deze noodzakelijk is voor werk en dus voor hoger inkomen (hoewel een gloedjenieuwe luxe slee vast wel ingeruild moet worden voor een wat minder duur exemplaar) dus ook in het belang van de crediteuren. Leefgeld is niet standaard natuurlijk. Enfin... Een link naar de Wiki had ook wel volstaan.
Broeva!!! Haro!!!
woensdag 11 maart 2015 om 20:56
woensdag 11 maart 2015 om 20:58
woensdag 11 maart 2015 om 21:02
quote:lonabonaventura schreef op 11 maart 2015 @ 20:00:
[...]
Was dat al een eerdere lening? Of heel recent uitgeleend?Dat was een eerdere lening die hij mij maandelijks zou aflossen. Nu het uit is zie ik daar idd geen cent meer van en is hij pleite , niets zwart op wit staan en lening staat op mijn naam
[...]
Was dat al een eerdere lening? Of heel recent uitgeleend?Dat was een eerdere lening die hij mij maandelijks zou aflossen. Nu het uit is zie ik daar idd geen cent meer van en is hij pleite , niets zwart op wit staan en lening staat op mijn naam
woensdag 11 maart 2015 om 21:08
Wat vind je eigenlijk erg? Dat je een lening hebt die je niet afgelost gaat krijgen en jij en je kindje daardoor een moeilijke tijd gaan krijgen, of dat dit fijne exemplaar nu zijn aandacht aan een ander geeft?
Want in het vorige topic is jou toch uitgelegd dat dit zou gebeuren?
En je overleden echtgenoot wist al hoe dom je bent? Was je toen ook al zo stuitend naïef?
Want in het vorige topic is jou toch uitgelegd dat dit zou gebeuren?
En je overleden echtgenoot wist al hoe dom je bent? Was je toen ook al zo stuitend naïef?
woensdag 11 maart 2015 om 23:10
quote:Lellebel1983 schreef op 11 maart 2015 @ 20:58:
Ja ik heb er een potje van gemaakt dat weet ik imiddels ook wel.
Ik weet idd niet eens of ik in aanmerking kom maar mijn persoonlijke lening bedraagt nu nog 31000 euro, en ik kan maandelijks niet veel meer missen om af te lossen dus vandaar mijn vraagJe moet bij een bank toch paieren overleggen dat je inkomen hebt? Ze geven je toch niet zomaar een zak geld mee?
Ja ik heb er een potje van gemaakt dat weet ik imiddels ook wel.
Ik weet idd niet eens of ik in aanmerking kom maar mijn persoonlijke lening bedraagt nu nog 31000 euro, en ik kan maandelijks niet veel meer missen om af te lossen dus vandaar mijn vraagJe moet bij een bank toch paieren overleggen dat je inkomen hebt? Ze geven je toch niet zomaar een zak geld mee?
“Don’t look back – you’re not going that way.”