Geld & Recht
alle pijlers
Testament ja/nee
donderdag 27 februari 2020 om 09:46
Hoi allemaal,
In juni gaan wij trouwen en we zijn van de week bij de notaris geweest om te praten over eventuele huwelijkse voorwaarden en testamenten.
Op dit moment hebben we een samenlevingscontract dat zal vervallen zodra we getrouwd zijn en mijn vriend heeft een testament, omdat het huis op zijn naam staat en als hij zou komen te overlijden, ik dan opeens op straat zou staan, dus dat is in zijn testament afgedekt.
We hebben besloten geen huwelijkse voorwaarden op te stellen, omdat we automatisch trouwen in beperkte gemeenschap van goederen en we dit prima vinden.
Wel raadde de notaris aan om allebei een testament te laten opstellen. Dat van m'n vriend moet sowieso worden herroepen omdat wat er nu in staat straks niet meer klopt, dit kost sowieso 250 euro via deze notaris. 2 testamenten opstellen kost 650 euro dus het verschil is inderdaad niet aanzienlijk, maar de vraag is wat precies het nut voor ons is om op dit moment een testament op te stellen. We worden straks automatisch elkaars erfgenaam, dus dat is volgens de wet al goed geregeld. Hij gaf aan dat je in een testament een rampenclausule kunt opnemen, dat er voor zorgt dat als je komt te overlijden net na elkaar niet de hele erfenis van beide naar 1 van de families gaat (we zouden het dan zo opstellen dat het vervalt zodra we kinderen zouden hebben want dan verandert de situatie weer). Dit is inderdaad handig, maar is dit per se een reden om nu een testament te laten opstellen? Ook kunnen we een executeur aanwijzen, maar dat is op dit moment niet per se nodig denken we. Wat zouden voor ons nog meer zaken kunnen zijn die we er in op zouden kunnen nemen? We willen het zo opstellen dat we het zo min mogelijk hoeven te wijzigen, ook in het geval we kinderen zouden krijgen.
Alvast bedankt voor jullie advies!
In juni gaan wij trouwen en we zijn van de week bij de notaris geweest om te praten over eventuele huwelijkse voorwaarden en testamenten.
Op dit moment hebben we een samenlevingscontract dat zal vervallen zodra we getrouwd zijn en mijn vriend heeft een testament, omdat het huis op zijn naam staat en als hij zou komen te overlijden, ik dan opeens op straat zou staan, dus dat is in zijn testament afgedekt.
We hebben besloten geen huwelijkse voorwaarden op te stellen, omdat we automatisch trouwen in beperkte gemeenschap van goederen en we dit prima vinden.
Wel raadde de notaris aan om allebei een testament te laten opstellen. Dat van m'n vriend moet sowieso worden herroepen omdat wat er nu in staat straks niet meer klopt, dit kost sowieso 250 euro via deze notaris. 2 testamenten opstellen kost 650 euro dus het verschil is inderdaad niet aanzienlijk, maar de vraag is wat precies het nut voor ons is om op dit moment een testament op te stellen. We worden straks automatisch elkaars erfgenaam, dus dat is volgens de wet al goed geregeld. Hij gaf aan dat je in een testament een rampenclausule kunt opnemen, dat er voor zorgt dat als je komt te overlijden net na elkaar niet de hele erfenis van beide naar 1 van de families gaat (we zouden het dan zo opstellen dat het vervalt zodra we kinderen zouden hebben want dan verandert de situatie weer). Dit is inderdaad handig, maar is dit per se een reden om nu een testament te laten opstellen? Ook kunnen we een executeur aanwijzen, maar dat is op dit moment niet per se nodig denken we. Wat zouden voor ons nog meer zaken kunnen zijn die we er in op zouden kunnen nemen? We willen het zo opstellen dat we het zo min mogelijk hoeven te wijzigen, ook in het geval we kinderen zouden krijgen.
Alvast bedankt voor jullie advies!
donderdag 27 februari 2020 om 12:11
Nou, dat lijkt mij toch stug.Madeliefjees schreef: ↑27-02-2020 11:57Wat ik begreep uit het testament van mijn ouders, dat als ze geen koude uitsluiting hadden gehad, de ex partners van de reeds gescheiden broers ook nog recht hadden op een deel van de erfenis?
donderdag 27 februari 2020 om 12:13
Ik vraag mij af of veel mensen überhaupt weten wat er wettelijk geregeld is bij het overlijden.Luci_Morgenster schreef: ↑27-02-2020 10:59Nee. Maar ik had het ook over het voogdijdeel toch?
Wat al gezegd is, als je iets anders wil is een testament het advies toch?
donderdag 27 februari 2020 om 12:20
Het kan wel en is ergens ook wel logisch. Ouder 1 overlijdt in 2016, kind gaat scheiden in 2017 en ouder 2 overlijdt in 2018. De erfenis wordt pas verdeeld in 2018 (omdat dan de tweede ouder is overleden), het deel van de erfenis van ouder 1 wordt dan ook verdeeld. Omdat kind ten tijde van overlijden ouder 1 nog getrouwd was, valt dat deel van de erfenis in de gemeenschap van goederen (mits er een gemeenschap was natuurlijk). De ex van kind heeft dus recht op een deel van de erfenis, ook al waren ze in 2018 al gescheiden.
Edit: hier wordt het ook uitgelegd: https://www.estateplanningsjuristen.nl/ ... jn_ouders/
donderdag 27 februari 2020 om 12:24
Daar sta je inderdaad niet zo gauw bij stil.nerdopviva schreef: ↑27-02-2020 12:20Het kan wel en is ergens ook wel logisch. Ouder 1 overlijdt in 2016, kind gaat scheiden in 2017 en ouder 2 overlijdt in 2018. De erfenis wordt pas verdeeld in 2018 (omdat dan de tweede ouder is overleden), het deel van de erfenis van ouder 1 wordt dan ook verdeeld. Omdat kind ten tijde van overlijden ouder 1 nog getrouwd was, valt dat deel van de erfenis in de gemeenschap van goederen (mits er een gemeenschap was natuurlijk). De ex van kind heeft dus recht op een deel van de erfenis, ook al waren ze in 2018 al gescheiden.
Edit: hier wordt het ook uitgelegd: https://www.estateplanningsjuristen.nl/ ... jn_ouders/
donderdag 27 februari 2020 om 12:24
Yikes, dat draagt dan best ver terug!nerdopviva schreef: ↑27-02-2020 12:20Het kan wel en is ergens ook wel logisch. Ouder 1 overlijdt in 2016, kind gaat scheiden in 2017 en ouder 2 overlijdt in 2018. De erfenis wordt pas verdeeld in 2018 (omdat dan de tweede ouder is overleden), het deel van de erfenis van ouder 1 wordt dan ook verdeeld. Omdat kind ten tijde van overlijden ouder 1 nog getrouwd was, valt dat deel van de erfenis in de gemeenschap van goederen (mits er een gemeenschap was natuurlijk). De ex van kind heeft dus recht op een deel van de erfenis, ook al waren ze in 2018 al gescheiden.
Edit: hier wordt het ook uitgelegd: https://www.estateplanningsjuristen.nl/ ... jn_ouders/
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 27 februari 2020 om 12:46
Die rampen clausule lijkt nu een ver van je bed show, maar op het moment dat er iets gebeurd is het fijn dat het er is.
Er was nog niet zo lang geleden een verhaal in de media over een stel die op hun huwelijksreis beide overleden zijn. Alleen omdat zij dus geen testament hadden en de man 2 uur later dan de vrouw overleed ging alles naar zijn ouders en haar ouders kregen helemaal niks nop nada vanuit de bezittingen etc.
Er is een grote rechtszaak om geweest omdat de ouders van de man wel dingen wilden schenken aan de ouders van de vrouw maar zij moesten dan wel eerst erfbelasting betalen en de ouders moesten dan schenk belasting betalen.. allemaal enorm dubbelop dus.
Dat ondervang je door een testament
Er was nog niet zo lang geleden een verhaal in de media over een stel die op hun huwelijksreis beide overleden zijn. Alleen omdat zij dus geen testament hadden en de man 2 uur later dan de vrouw overleed ging alles naar zijn ouders en haar ouders kregen helemaal niks nop nada vanuit de bezittingen etc.
Er is een grote rechtszaak om geweest omdat de ouders van de man wel dingen wilden schenken aan de ouders van de vrouw maar zij moesten dan wel eerst erfbelasting betalen en de ouders moesten dan schenk belasting betalen.. allemaal enorm dubbelop dus.
Dat ondervang je door een testament
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 27 februari 2020 om 12:48
Hier wel geregeld, vooral omdat wij een behoorlijk complex samengesteld gezin hebben. Wij hebben en geregistreerd partnerschap, met huwelijkse voorwaarden (toen was het nog niet standaard), maar in het testament zijn niet alleen voogdij vastgelegd, maar ook zijn diverse kanten uitgesloten. Zo zouden de vaders, halfbroertjes/halfzusjes van de kinderen ook erfgenaam worden als wij eerst overlijden en daarna 1 van de kinderen. Dit hebben wij dus vast moeten leggen dat ons erfgoed altijd weer terug gaat binnen de eigen kinderen, ipv de rest van hun familie.
Maar als er verder nog niks afwijkt zou ik niet het 2e testament laten opstellen. Zou dat dan persoonlijk pas doen als er bijvoorbeeld kinderen zijn.
Maar als er verder nog niks afwijkt zou ik niet het 2e testament laten opstellen. Zou dat dan persoonlijk pas doen als er bijvoorbeeld kinderen zijn.
