Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten bij geschenken als single?!
dinsdag 22 april 2025 om 22:37
Vinden jullie mijn manier van rekenen onredelijk?
Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.
1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..
Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.
Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.
Wat vinden jullie?
Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.
1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..
Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.
Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.
Wat vinden jullie?
woensdag 30 april 2025 om 15:16
en bij een weekend-weg, kun je prima verdelen naar kamer/eter, dat maakt het aantal mensen echt uit.
Maar als het gaat om kado's geven is het gelijk trekken aan hoe een erfenis verdeeld wordt geen gek idee.
Pa en ma hebben 3 kinderen, die kinderen bepalen samen hoe groot het kado wordt en betalen ieders een derdedeel. Of je nou 1 vrouw en een ex, en 2 biologische kinderen en 3 stiefkinderen hebt, of single door het leven gaat
woensdag 30 april 2025 om 19:13
Is het verplicht kleinkinderen apart te benoemen/tot erfgenaam te maken? Want ik wil dat zelf denk ik niet. Los van af mijn kinderen zelf kinderen krijgen zou ik (mocht ik de langstlevende zijn) zou ik het 50/50 tussen hen willen laten verdelen.Speculaastaart schreef: ↑29-04-2025 20:55Als er een testament is en daarin precieze bedragen voor de kleinkinderen worden genoemd. Komen die bedragen in mindering op het bedrag dat de kinderen krijgen. Het kind met de meeste kinderen is dan het slechts af.
Ik heb drie kinderen, mijn zussen ieder twee. Ter zijner tijd krijgen de kleinkinderen ieder 5000 euro. Stel dat mijn ouders 150.000 na laten. Krijgen mijn zussen 50.000 - 10.000, dus 40.000.
Ik krijg dan 50.000 - 15.000, dus 35.000.
Mijn ouders wilden dat gelijk hebben maar dat konden ze niet regelen vorig jaar bij de notaris.
Waarom is het kind met de meeste kinderen het slechtst af? Stel je laat 100.000 euro na en je ene kind heeft vijf kinderen die je eerst elk 10.000 wil nalaten, dan blijft er voor de kinderen ieder 25.000 euro over. Terwijl als het alleen onder de kinderen was verdeeld had ieder 50.000 gekregen.
Het kind dat 5 kinderen heeft, heeft on totaal dan 75.000 nagelaten gekregen en het kinderloze kind 25.000.
Los van of je in situaties waarin iemand je iets nalaat over "slechter af" moet gaan denken is dan toch degene zonder/met de minste kinderen nadeliger uit?
woensdag 30 april 2025 om 22:18
Als je geen kleinkinderen benoemt, gaat alles gewoon eerlijk verdeeld naar de eigen kinderen. Is het eigen kind al overledene, dan komen kleinkinderen pas in beeld bij plaatsvervanging.Dala schreef: ↑30-04-2025 19:13Is het verplicht kleinkinderen apart te benoemen/tot erfgenaam te maken? Want ik wil dat zelf denk ik niet. Los van af mijn kinderen zelf kinderen krijgen zou ik (mocht ik de langstlevende zijn) zou ik het 50/50 tussen hen willen laten verdelen.
Waarom is het kind met de meeste kinderen het slechtst af? Stel je laat 100.000 euro na en je ene kind heeft vijf kinderen die je eerst elk 10.000 wil nalaten, dan blijft er voor de kinderen ieder 25.000 euro over. Terwijl als het alleen onder de kinderen was verdeeld had ieder 50.000 gekregen.
Het kind dat 5 kinderen heeft, heeft on totaal dan 75.000 nagelaten gekregen en het kinderloze kind 25.000.
Los van of je in situaties waarin iemand je iets nalaat over "slechter af" moet gaan denken is dan toch degene zonder/met de minste kinderen nadeliger uit?
Dus, ja, iemand zonder kinderen heeft dan een bedrag voor zichzelf, waar iemand met kinderen het eventueel met het gezin deelt.
Als je bij voorbaat kleinkinderen mee laat delen, gaat dat dus uit het totale bedrag en erven de kinderen per persoon minder. Dus ja, dan gaat er effectief iets van het bedrag van de kinderloze naar de kinderen van een broer/zus.
woensdag 30 april 2025 om 22:58
Dala schreef: ↑30-04-2025 19:13Is het verplicht kleinkinderen apart te benoemen/tot erfgenaam te maken? Want ik wil dat zelf denk ik niet. Los van af mijn kinderen zelf kinderen krijgen zou ik (mocht ik de langstlevende zijn) zou ik het 50/50 tussen hen willen laten verdelen.
Waarom is het kind met de meeste kinderen het slechtst af? Stel je laat 100.000 euro na en je ene kind heeft vijf kinderen die je eerst elk 10.000 wil nalaten, dan blijft er voor de kinderen ieder 25.000 euro over. Terwijl als het alleen onder de kinderen was verdeeld had ieder 50.000 gekregen.
Het kind dat 5 kinderen heeft, heeft on totaal dan 75.000 nagelaten gekregen en het kinderloze kind 25.000.
Los van of je in situaties waarin iemand je iets nalaat over "slechter af" moet gaan denken is dan toch degene zonder/met de minste kinderen nadeliger uit?
Het ligt eraan hoe je dat regelt.
Bij ons straks niet. Mijn ouders hebben benoemd dat de kleinkinderen 5.000* krijgen maar dat gaat af van het deel dat de drie dochters krijgen.
Stel er is 150.000* te verdelen. Krijgen de drie dochters ieder 50.000*. Bij mijn zussen gaat daar 10.000* van af om hun twee kinderen die 5.000* te betalen. Bij mij gaat er 15.000* af om mijn drie kinderen hun 5.000* te betalen.
Dan ben ik dus slechter af.
(* Bedragen zijn fictief, er is een hypotheekvrij huis.)
woensdag 30 april 2025 om 23:11
Oh ja, dat is een goede manier.Speculaastaart schreef: ↑30-04-2025 22:58Het ligt eraan hoe je dat regelt.
Bij ons straks niet. Mijn ouders hebben benoemd dat de kleinkinderen 5.000* krijgen maar dat gaat af van het deel dat de drie dochters krijgen.
Stel er is 150.000* te verdelen. Krijgen de drie dochters ieder 50.000*. Bij mijn zussen gaat daar 10.000* van af om hun twee kinderen die 5.000* te betalen. Bij mij gaat er 15.000* af om mijn drie kinderen hun 5.000* te betalen.
Dan ben ik dus slechter af.
(* Bedragen zijn fictief, er is een hypotheekvrij huis.)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
