Verdeling kosten bij geschenken als single?!

Mesaudade dinsdag 22 april 2025 om 22:37

Vinden jullie mijn manier van rekenen onredelijk?

Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.

1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..

Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.

Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.

Wat vinden jullie?

happyapple woensdag 23 april 2025 om 14:24

Lila-Linda schreef: ↑
23-04-2025 14:20
is het zo te draaien, dat jullie gaan rouleren in wie het weekend invulling geeft?
Zonder inspraak, en wanneer belag op mijn geld gelegd wordt, ga ik niet meer mee.
Hoe lief ik papa en ome Harry ook vindt

Nee, dat rouleren qua organisatie, is dus ook al afgewimpeld.
Dus ik zit inmiddels op optie 2. Wij gaan mee als het ons voldoende aanspreekt en anders komen we of een dagje langs of we haken helemaal af.

Dala woensdag 23 april 2025 om 14:30

happyapple schreef: ↑
23-04-2025 14:24
Nee, dat rouleren qua organisatie, is dus ook al afgewimpeld.
Dus ik zit inmiddels op optie 2. Wij gaan mee als het ons voldoende aanspreekt en anders komen we of een dagje langs of we haken helemaal af.

Heb je groot gelijk in. En op een bepaald moment mag iets ook gewoon klaar zijn als traditie, ook al was het ooit nog zo gezellig.

Mette woensdag 23 april 2025 om 14:39

happyapple schreef: ↑
23-04-2025 13:38
Maar zou jij wel verwachten dat het gezin waarvan de kinderen op een luchtbed bij de ouders op de kamer moeten slapen, vanwege te weinig bedden, wel meebetaalt voor het volledige aantal personen? En nee, ik wil dus zeker niet dat mijn kinderloze zus voor mijn kinderen betaalt, maar bij ons redeneren ze dus precies de andere kant op, waardoor ik wel mee zou betalen aan de sauna voor mijn ouders, terwijl er niet genoeg bedden zijn voor mijn kinderen.

Ik zou zeker niet akkoord gaan met luchtbedden. Al is het maar omdat dat betekent met meer mensen in het huisje dan toegestaan.

Dus, ik zou een acco willen met genoeg bedden, genoeg kamers voor een verdeling waar iedereen mee kan leven en voldoende sanitaire voorzieningen die evenredig kunnen worden verdeeld.

En als die acco gevonden is dan zou ik de kosten zo verdelen dat niemand zich tekortgedaan voelt. Zou het dan ook geen probleem vinden om meer te lappen dan dat ik aan deelnemers meeneem als dat voor blijere gezichten zorgt. Maar betalen voor de luxe privévleugel van de vrijgezelle sibling terwijl mijn kinderen op de grond liggen zou me wel te ver gaan.

dianaf woensdag 23 april 2025 om 14:42

happyapple schreef: ↑
23-04-2025 13:57
Nou nee, ik mag niet door hun slaapkamer heenlopen, want privé.
Maar goed, je hebt gelijk dat ik van mijn familie toch geen gelijk krijg.
Daarom gaan wij uiteindelijk 9 vd 10x gewoon niet meer mee en komen we hooguit een dagje langs.
Maar ik merk dat ik dus toch nog een beetje getriggerd raak door dit topic

Het idee lijkt mij ook vreselijk. Als ik ooit weer een partner tref, dan hoop ik niet dat dit soort zaken erbij gaan horen...

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

noorderlicht76 woensdag 23 april 2025 om 14:48

Mette schreef: ↑
23-04-2025 14:39
Ik zou zeker niet akkoord gaan met luchtbedden. Al is het maar omdat dat betekent met meer mensen in het huisje dan toegestaan.

Dus, ik zou een acco willen met genoeg bedden, genoeg kamers voor een verdeling waar iedereen mee kan leven en voldoende sanitaire voorzieningen die evenredig kunnen worden verdeeld.

En als die acco gevonden is dan zou ik de kosten zo verdelen dat niemand zich tekortgedaan voelt. Zou het dan ook geen probleem vinden om meer te lappen dan dat ik aan deelnemers meeneem als dat voor blijere gezichten zorgt. Maar betalen voor de luxe privévleugel van de vrijgezelle sibling terwijl mijn kinderen op de grond liggen zou me wel te ver gaan.

er zijn niet te weinig bedden, het gaat erom dat niet iedereen bij elkaar op de kamer wil. bij mijn puberkids is het dan dikke pech. ze delen met elkaar of een neef of nicht

Nietveelmaargenoeg woensdag 23 april 2025 om 14:51

noorderlicht76 schreef: ↑
23-04-2025 14:48
er zijn niet te weinig bedden, het gaat erom dat niet iedereen bij elkaar op de kamer wil. bij mijn puberkids is het dan dikke pech. ze delen met elkaar of een neef of nicht

Nee dat klopt niet he. Het niet bij elkaar willen dat was bij mij (en ik snap best dat zoon van 18 niet bij nicht van 17 op kamer wil en omgekeerd… bij neef van 17 was geen probleem geweest maar die bestaat niet)
De luchtbedden waren bij happyapple en daar wordt dus wel geboekt met te weinig bedden, de overtreffende trap!

noorderlicht76 woensdag 23 april 2025 om 14:55

Nietveelmaargenoeg schreef: ↑
23-04-2025 14:51
Nee dat klopt niet he. Het niet bij elkaar willen dat was bij mij (en ik snap best dat zoon van 18 niet bij nicht van 17 op kamer wil en omgekeerd… bij neef van 17 was geen probleem geweest maar die bestaat niet)
De luchtbedden waren bij happyapple en daar wordt dus wel geboekt met te weinig bedden, de overtreffende trap!

ik snap de laatste zin niet geloof ik?

Mette woensdag 23 april 2025 om 14:56

noorderlicht76 schreef: ↑
23-04-2025 14:48
er zijn niet te weinig bedden, het gaat erom dat niet iedereen bij elkaar op de kamer wil. bij mijn puberkids is het dan dikke pech. ze delen met elkaar of een neef of nicht

Aha. Ik dacht te weinig bedden.

Als je geen kamerverdeling rondkrijgt zonder met luchtbedden te werken dan is of het gezelschap ongeschikt om een weekend met elkaar door te brengen of de acco is ongeschikt voor het gezelschap.

In beide gevallen lijkt de gezelligheid me ver te zoeken dus dan kom ik alleen op de koffie.

Nietveelmaargenoeg woensdag 23 april 2025 om 15:06

noorderlicht76 schreef: ↑
23-04-2025 14:55
ik snap de laatste zin niet geloof ik?

Ik schreef dat er met matrassen werd gesleept omdat er wel genoeg bedden zijn, maar de kleinkinderen vanaf gegeven moment niet meer met het andere geslacht op 1 kamer wilden.
Happyapple schreef dat er werd geboekt met te weinig bedden, waardoor er luchtbedden mee moeten. Dat is de overtreffende trap, wel moeten betalen per persoon en voor al die personen meebetalen aan de alcohol, terwijl er voor die minderjarigen niet eens een bed beschikbaar is bij boeking.

frettie woensdag 23 april 2025 om 15:34

Dat is dan ook weer schandalig natuurlijk. In een huisje zou je imo per kamer moeten betalen, per persoon voor de boodschappen met een 1/2 voor kinderen onder de 10 ofzo. En dan ieder gelijke faciliteiten. Wie dat onzin vinden hebben vaak onevenredig voordeel of nemen dat voor lief.

Sierlijk donderdag 24 april 2025 om 20:25

frettie schreef: ↑
23-04-2025 15:34
Dat is dan ook weer schandalig natuurlijk. In een huisje zou je imo per kamer moeten betalen, per persoon voor de boodschappen met een 1/2 voor kinderen onder de 10 ofzo. En dan ieder gelijke faciliteiten. Wie dat onzin vinden hebben vaak onevenredig voordeel of nemen dat voor lief.

Klopt. Net als met etentjes. Degenen die het per persoon willen, zijn vaak de mensen die veel meer gegeten of gedronken hebben.

TO, wat vind je van de reacties?

Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!

Evy donderdag 24 april 2025 om 21:35

Vakantiehuisje zou ik gewoon per kamer berekenen. Wij (2 volw, 3 kinderen) hebben maar 2 kamers nodig omdat de kinderen met z'n 3en in een 2persoonsbed willen slapen (of er kruipt er wel eens eentje bij ons). Zwager met zoontje willen allebei een aparte kamer. (Gelukkig zijn die paar € verschil in toeristenbelasting voor meer personen hier geen issue)

(Uit) eten enz delen we door de volwassenen en dan trakteren wij een keer een terrasje / betalen een activiteit voor iedereen om het recht te trekken (ook grootouders en andere siblings met geen of minder kinderen). Gelukkig gaat dat niet op de cent nauwkeurig, ene keer 'profiteren' wij als groot gezin, andere keer leggen wij toe op de activiteit. Of nemen we al meer boodschappen mee waarvan de rest ook eet of drinkt.

Denk dat het probleem er vaak vooral in zit dat het niet in goed overleg gaat, dat degene die in verhouding het meeste betaald, ook de minste inspraak lijkt te hebben.

Gezamelijke cadeau's voor grootouders gaan hier in vooraf overleg wat er gekocht wordt en dan worden de kosten gewoon gedeeld door de kinderen (dus geen verschil in singles, stellen en/of aantal kleinkinderen).

Dala donderdag 24 april 2025 om 22:20

Sierlijk schreef: ↑
24-04-2025 20:25
Klopt. Net als met etentjes. Degenen die het per persoon willen, zijn vaak de mensen die veel meer gegeten of gedronken hebben.

TO, wat vind je van de reacties?

Dat is in dat geval toch ook het eerlijkst/meest logisch? Ik ben in gezelschap meestal ook degene die het duurst is (ik drink wijn, mijn gezelschap niet altijd, ik neem vaak een voor- of nagerecht, soms ook allebei, waar gezelschap kiest voor hoofdgerecht en een kopje thee na) en ik stel in dat geval altijd voor om pp te betalen in plaats van te splitsen door het het gezelschap. Terwijl ik dat laatste eigenlijk leuker vind dan zo uitrekenen wat ieder heeft genuttigd. Maar ik vind dat dan niet zo fair.

Bedoel je het niet andersom? Dat er helaas ook veel mensen zijn die zichzelf dan juist bevoordelen en zeggen: zullen we splitsen? terwijl zij juist degenen waren met de zalmcocktail vooraf en de dure wijn ipv een glaasje fris?

frettie vrijdag 25 april 2025 om 09:00

Ik denk dat het andersom bedoeld wordt ja. Meestal zijn het de mensen die het duurste eten, alcohol drinken die het op de grote hoop willen. ‘Wij willen het niet tot de cent uitrekenen’. En dat is niet erg als het op een beetje middelt, de ene keer drinkt die wat meer en de andere keer de ander. Het wordt pas belachelijk als iemand die nooit alcohol of vlees nuttigt altijd mee betaalt. Dat is niet zeuren. Maar het is een instelling en enige dat helpt is voor jezelf opkomen. Ik betaal bijvoorbeeld vaak bij de vriendengroep etentjes en stuur dan tikkies. Dan stuur ik al een tikkie van de bon zodat iedereen zelf het bedrag kan kiezen zodat de grootverbruikers ook meer betalen. Overal gezeur over: ‘zoveel niet gedronken, wil geen fooi’ en ik moet er continu achteraan. Fooi betaal ik inmiddels zelf. Ik noem het bedrag, kan iedereen bepalen of ze eraan bij willen dragen. Maar na het weekend ga ik wel herinneringen sturen voor het tikkie.

Mette vrijdag 25 april 2025 om 11:14

Tsja, ik ben inmiddels wel gewend dat je er als betaler van een gezamenlijke activiteit meestal bij inschiet. Ik calculeer het maar gewoon in tegenwoordig.

Onlangs nog kraammand geregeld voor een collega. Klein bedrag pp afgesproken, iedereen akkoord. Veel moeite, gecommuniceerd hoe en wat, tikkie verstuurd en uiteindelijk hebben van de 15 teamleden er 6 niet betaald. Maar ja, dit is hoe het vaak gaat.

Merel90 vrijdag 25 april 2025 om 11:18

frettie schreef: ↑
25-04-2025 09:00
Ik denk dat het andersom bedoeld wordt ja. Meestal zijn het de mensen die het duurste eten, alcohol drinken die het op de grote hoop willen. ‘Wij willen het niet tot de cent uitrekenen’. En dat is niet erg als het op een beetje middelt, de ene keer drinkt die wat meer en de andere keer de ander. Het wordt pas belachelijk als iemand die nooit alcohol of vlees nuttigt altijd mee betaalt. Dat is niet zeuren. Maar het is een instelling en enige dat helpt is voor jezelf opkomen. Ik betaal bijvoorbeeld vaak bij de vriendengroep etentjes en stuur dan tikkies. Dan stuur ik al een tikkie van de bon zodat iedereen zelf het bedrag kan kiezen zodat de grootverbruikers ook meer betalen. Overal gezeur over: ‘zoveel niet gedronken, wil geen fooi’ en ik moet er continu achteraan. Fooi betaal ik inmiddels zelf. Ik noem het bedrag, kan iedereen bepalen of ze eraan bij willen dragen. Maar na het weekend ga ik wel herinneringen sturen voor het tikkie.

Vervelend dat het zo gaat. Volgende keer op moment dat je de bon krijgt aan tafel eerst een tikkie sturen. Pas als iedereen betaald heeft dan het restaurant zelf betalen.

frettie vrijdag 25 april 2025 om 11:30

Mette schreef: ↑
25-04-2025 11:14
Tsja, ik ben inmiddels wel gewend dat je er als betaler van een gezamenlijke activiteit meestal bij inschiet. Ik calculeer het maar gewoon in tegenwoordig.

Onlangs nog kraammand geregeld voor een collega. Klein bedrag pp afgesproken, iedereen akkoord. Veel moeite, gecommuniceerd hoe en wat, tikkie verstuurd en uiteindelijk hebben van de 15 teamleden er 6 niet betaald. Maar ja, dit is hoe het vaak gaat.

Maar ga je er dan niet achteraan? Ik doe dat vanuit een principe wel dan, kan dat ook slecht loslaten.

Voor mijn gevoel zit het in hetzelfde als hier bij wat TO noemt. Een bepaalde instelling, alleen naar jezelf kijken ofzo.

Marianneke vrijdag 25 april 2025 om 11:38

Mette schreef: ↑
25-04-2025 11:14
Tsja, ik ben inmiddels wel gewend dat je er als betaler van een gezamenlijke activiteit meestal bij inschiet. Ik calculeer het maar gewoon in tegenwoordig.

Onlangs nog kraammand geregeld voor een collega. Klein bedrag pp afgesproken, iedereen akkoord. Veel moeite, gecommuniceerd hoe en wat, tikkie verstuurd en uiteindelijk hebben van de 15 teamleden er 6 niet betaald. Maar ja, dit is hoe het vaak gaat.

Zoveel mensen niet? Dan zou ik er zeker achteraan gaan, en misschien zelfs wel namen and shamen: in de appgroep openlijk zetten dat Annie Bea Charlotte Dieneke Els en Frija nog moeten betalen.

Coffee is never my cup of tea

Mette vrijdag 25 april 2025 om 12:09

Ik had tikkie verstuurd via app en daarna ook nog via teams. Op de een of andere manier vind ik erachteraan gaan dan toch weer mijn eer te na ofzo. Ook omdat het echt maar om een klein bedrag van 3 euro pp gaat.

Ik denk dat het ook eerder laksheid is dan echt niet willen betalen. Maar heb het wel al vaak meegemaakt. Het is ook vooral dat je er zelf tijd en moeite insteekt om iets leuks te doen en iedereen positief reageert tot het op betalen aankomt.

Ik vind namen en shamen in de app wel een goed idee

.

frettie vrijdag 25 april 2025 om 13:24

Ik hoor dat wel vaker in dit soort zaken.

‘’Mijn eer te na om achter €3 pp te gaan.’

‘ik wil niet zeuren over de kamer die ik moet delen met neefjes’

‘ik wil niet zeuren over het feit dat ik als single meer betaal’

Ik kan altijd slecht loslaten dat het de andere partij is die niet fair is. Ik zet in de vrienden app ook gerust: ‘Pietje en klaasje, willen jullie nog betalen?’

frettie vrijdag 25 april 2025 om 13:24

Ook al omdat €3 keer zes mensen weer een heel ander bedrag is.

broadway vrijdag 25 april 2025 om 14:03

Mette schreef: ↑
25-04-2025 11:14
Tsja, ik ben inmiddels wel gewend dat je er als betaler van een gezamenlijke activiteit meestal bij inschiet. Ik calculeer het maar gewoon in tegenwoordig.

Onlangs nog kraammand geregeld voor een collega. Klein bedrag pp afgesproken, iedereen akkoord. Veel moeite, gecommuniceerd hoe en wat, tikkie verstuurd en uiteindelijk hebben van de 15 teamleden er 6 niet betaald. Maar ja, dit is hoe het vaak gaat.

die trok ik vol in publiek aan de oren. "he tanja, ik heb die 4,50 voor de kraammand van trudy nog niet gehad". jij regelt verdorie het cadeau en dan van die slappe zakken erbij. ik vind dat altijd zo irritant!

En doooooor!

broadway vrijdag 25 april 2025 om 14:05

Mette schreef: ↑
25-04-2025 12:09
Ik had tikkie verstuurd via app en daarna ook nog via teams. Op de een of andere manier vind ik erachteraan gaan dan toch weer mijn eer te na ofzo. Ook omdat het echt maar om een klein bedrag van 3 euro pp gaat.

Ik denk dat het ook eerder laksheid is dan echt niet willen betalen. Maar heb het wel al vaak meegemaakt. Het is ook vooral dat je er zelf tijd en moeite insteekt om iets leuks te doen en iedereen positief reageert tot het op betalen aankomt.

Ik vind namen en shamen in de app wel een goed idee .

je bennie goed! jij regelt het én betaalt 21 euro in plaats van alleen je eigen 3 euro. wegwezen met je eer te na hoor. zij zijn de sukkels. het gaat niet om 100 euro en oioioi huur betalen of kraamcadeau he. ze laten jou vallen

En doooooor!

Mette vrijdag 25 april 2025 om 14:28

broadway schreef: ↑
25-04-2025 14:05
je bennie goed! jij regelt het én betaalt 21 euro in plaats van alleen je eigen 3 euro. wegwezen met je eer te na hoor. zij zijn de sukkels. het gaat niet om 100 euro en oioioi huur betalen of kraamcadeau he. ze laten jou vallen

Je hebt verdorie helemaal gelijk. Ben gekke Henikie niet. Dus ik ga nu as we speak nog een bericht sturen naar de wanbetalers. En als het dan nog nodig is ook nog namen en shamen. Ben er door dit topic ineens helemaal klaar mee.

pina vrijdag 25 april 2025 om 14:32

Met dat soort collega’s moet je gewoon vooraf Tikkies sturen, jongens, ik ga morgen op pad, kan iedereen even betalen, budget is wat ik heb ontvangen. Alleen op de kaart wie heeft meegedaan.

Enkele euro’s over zijn voor de moeite van degene die het regelt.

Actieve topics