Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten
zaterdag 22 februari 2025 om 09:40
Oké ik kom hier zelf niet echt uit.
Ik betaal een minimaal bedragje voor de woonkosten omdat het huis van mijn vriend is.
Verder betaal ik meestal de boodschappen, en af en toe hij als het zo uit komt.
Mijn eigen kosten (telefoon, zorgverzekering, leuke dingen etc) betaal ik natuurlijk zelf.
Nu hebben we samen een kind en ga ik een dag minder werken.
Dit roept bij mij vragen op, als hoe verdelen we de kosten voor de kinderopvang?
Tot nu toe is alles dus een beetje houtje touwtje geregeld en had ik zo veel over van mijn salaris dat ik goed kon sparen en leuk kon leven.
Maar nu wil ik wel even bedenken hoe we het het beste kunnen regelen zonder dat ik erbij inschiet. Het lijkt mij bijvoorbeeld niet eerlijk dat ik 50/50 de kosten van de kinderopvang betaal, terwijl ik al salaris inlever om hem twee dagen zelf op te vangen.
Ik ben geen voorstander van alles op een hoop gooien trouwens, geen zin om mijn aankopen en activiteiten te moeten verantwoorden.
Hoe verrekenen jullie het 'minder werken' met een grote kostenpost als kinderopvang ?
Als er tips zijn hoe het geheel beter te organiseren (zonder dus alles op 1 hoop) zijn die ook welkom
Ik betaal een minimaal bedragje voor de woonkosten omdat het huis van mijn vriend is.
Verder betaal ik meestal de boodschappen, en af en toe hij als het zo uit komt.
Mijn eigen kosten (telefoon, zorgverzekering, leuke dingen etc) betaal ik natuurlijk zelf.
Nu hebben we samen een kind en ga ik een dag minder werken.
Dit roept bij mij vragen op, als hoe verdelen we de kosten voor de kinderopvang?
Tot nu toe is alles dus een beetje houtje touwtje geregeld en had ik zo veel over van mijn salaris dat ik goed kon sparen en leuk kon leven.
Maar nu wil ik wel even bedenken hoe we het het beste kunnen regelen zonder dat ik erbij inschiet. Het lijkt mij bijvoorbeeld niet eerlijk dat ik 50/50 de kosten van de kinderopvang betaal, terwijl ik al salaris inlever om hem twee dagen zelf op te vangen.
Ik ben geen voorstander van alles op een hoop gooien trouwens, geen zin om mijn aankopen en activiteiten te moeten verantwoorden.
Hoe verrekenen jullie het 'minder werken' met een grote kostenpost als kinderopvang ?
Als er tips zijn hoe het geheel beter te organiseren (zonder dus alles op 1 hoop) zijn die ook welkom
zaterdag 22 februari 2025 om 13:04
En ook hij heeft niets gedaan mbt een goede verdeling mbt kosten en zorg voor het kind en zijn gezin.Marianneke schreef: ↑22-02-2025 11:24Correctie op mijn vorige post, ik had over de minimale bijdrage heengelezen
Het is ook zijn kind!
Niet voor nu en niet voor later, als er wat mis gaat met relatie of als hij overlijd.
Dus helaas moet TO dat dus gaan regelen, aangezien zij er wel mee zit en hier vragen komt stellen er over.
Wat ook aangeeft dat het geen makkelijk aan snijdbaar onderwerp is, TO voelt zich niet veilig genoeg om dat gewoon te gaan bespreken thuis.
zaterdag 22 februari 2025 om 13:08
Hoe moet zij mede-eigenaar van het huis worden? Dat kan enkel door zich in te kopen. Voor een huis van € 400.000 moet je dan € 200.000 betalen (bij 50-50). Of verwacht je dat de man even gratis € 200.000 weggeeft?Bbubbels schreef: ↑22-02-2025 12:21Ik zou zsm;
- mede eigenaar van het huis worden;
- testament en samenlevingscontract opstellen;
- naar rato geld inleggen op één rekening;
- de rest voor jezelf houden en deels sparen.
Bijzonder idd dat het kind er al is en jullie nu pas over dit soort dingen gaan nadenken. Zeker als het klopt dat hij ook een kind uit een andere relatie heeft… dan zit hij waarschijnlijk ook met alimentatie etc.
zaterdag 22 februari 2025 om 13:31
Sja daar hadden ze dan over na moeten denken voordat ze een kind kregen toch? Je kan best constructies bedenken waarbij TO bij verkoop een stuk minder krijgt dan vriend, bijvoorbeeld. Dat vriend het kennelijk wel best vindt zo en daar niet eens over gesproken is vind ik wel kwalijk.
zaterdag 22 februari 2025 om 13:37
Natuurlijk gaat de man niets van zijn woning weggeven zonder dat daar iets tegenover staat. Bij het einde van de relatie kan hij dan zijn eigen huis, waaraan TO nooit heeft bijgedragen, terugkopen zeker?Bbubbels schreef: ↑22-02-2025 13:31Sja daar hadden ze dan over na moeten denken voordat ze een kind kregen toch? Je kan best constructies bedenken waarbij TO bij verkoop een stuk minder krijgt dan vriend, bijvoorbeeld. Dat vriend het kennelijk wel best vindt zo en daar niet eens over gesproken is vind ik wel kwalijk.
zaterdag 22 februari 2025 om 13:40
Zeker! Daarom schreef ik ook jullie kind ipv jouw kind.Marianneke schreef: ↑22-02-2025 11:24Correctie op mijn vorige post, ik had over de minimale bijdrage heengelezen
Het is ook zijn kind!
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
zaterdag 22 februari 2025 om 13:42
Ik begrijp niet zo goed waarom iedereen het hier heeft over haar rechten en wat ze moet regelen maar niemand vraagtekens zet bij het inwonen bij haar vriend voor 'een klein bedragje' en af en toe boodschappen. Ze kan 'lekker sparen'.
Ze eet de boodschappen zelf op en TO en haar al geboren/opgroeiende kind maken gebruik van douche, water, elektra, wasmachine, serviesgoed, afschrijving koelkast/tuinonderhoud, gas, licht, verzekeringen, internet...
Wat is het 'kleine bedragje' TO?
Ze eet de boodschappen zelf op en TO en haar al geboren/opgroeiende kind maken gebruik van douche, water, elektra, wasmachine, serviesgoed, afschrijving koelkast/tuinonderhoud, gas, licht, verzekeringen, internet...
Wat is het 'kleine bedragje' TO?
escorgot wijzigde dit bericht op 22-02-2025 13:43
2.44% gewijzigd
zaterdag 22 februari 2025 om 13:42
Ik zeg toch ook niet dat hij het weg moet geven? Je kan bij een notaris allerlei dingen vastleggen over (gedeeltelijk) eigendom en hoe dat eerlijk kan worden gekocht (met inkoop direct of over de jaren heen). We lezen overigens nergens dat TO geen spaargeld heeft. Maar eerlijk, ik zou zo nooit zijn gaan samenwonen. Vriend had ook kunnen verkopen zodat ze samen een huis hadden kunnen kopen. Nu heeft TO letterlijk en figuurlijk niks als zij uit elkaar gaan of vriend onverhoopt komt te overlijden.
zaterdag 22 februari 2025 om 13:56
Nou echt dit he. Dat er nog mensen zijn die dit anno 2025 zichzelf laten overkomen en dan nu in de slachtofferrol gaan zitten dat het niet eerlijk is. Dit gesprek had je natuurlijk heel veel eerder moeten hebben, voordat je de ingrijpende keuze maakt om samen een kind te krijgen. Je begint met goede afspraken, een samenlevingscontract en een testament. Jij hebt nu echt niks, nul rechten. Niet op het huis, niet op nabestaandenpensioen. Gewoon op niks.
Daarnaast ...wat anderen zich al afvragen? Waarom ga jij alleen minder werken? Daardoor maak je je eigen positie (zeker zoals je het nu geregeld hebt) nog kwetsbaarder. Ik begrijp je partner hierin ook niet. Welke liefhebbende partner wil nu niet het beste voor de moeder van zijn kind? Het inititief hiervoor had dus ook van hem kunnen komen.
Als je de afspraken over het huis wil voortzetten (toch vreemd nu je samen een kind hebt vind ik persoonlijk) handel je dat gedeelte apart af. Voor de rest van de woonlasten en boodschappen en kosten voor jullie kind open je een gemeenschappelijke rekening waar je naar rato op gaat storten (dan is er gelijk verrekend dat jij nu meer thuis blijft) en daar laat je dan ook de toeslagen en kinderbijslag op binnen komen. En ga onmiddelijk naar de notaris !
zaterdag 22 februari 2025 om 14:01
Eerder deden wij alles naar rato. Vanaf mijn eerste zwangerschap hebben we alles op een hoop gegooid. Mijn zorgverzekering werd duurder, ik kocht zwangerschapskleding, voedingskleding, beiden minder gaan werken, etc. We zijn getrouwd onder voorwaarden maar leven alsof we in gemeenschap van goederen zijn getrouwd. Uitstapjes en aankopen los van elkaar verrekenen we niet en zal wel ongeveer gelijk zijn. We zijn lang samen en verdienen ongeveer evenveel. Af en toe vraag ik mijn man of hij er nog tevreden mee is en dat zijn we beiden.
zaterdag 22 februari 2025 om 14:08
Het is ook niet eerlijk, ze hebben samen dat kind en samen een gezin, hij heeft net zo goed zijn verantwoording.wijnwijf schreef: ↑22-02-2025 13:56Nou echt dit he. Dat er nog mensen zijn die dit anno 2025 zichzelf laten overkomen en dan nu in de slachtofferrol gaan zitten dat het niet eerlijk is. Dit gesprek had je natuurlijk heel veel eerder moeten hebben, voordat je de ingrijpende keuze maakt om samen een kind te krijgen. Je begint met goede afspraken, een samenlevingscontract en een testament. Jij hebt nu echt niks, nul rechten. Niet op het huis, niet op nabestaandenpensioen. Gewoon op niks.
Daarnaast ...wat anderen zich al afvragen? Waarom ga jij alleen minder werken? Daardoor maak je je eigen positie (zeker zoals je het nu geregeld hebt) nog kwetsbaarder. Ik begrijp je partner hierin ook niet. Welke liefhebbende partner wil nu niet het beste voor de moeder van zijn kind? Het inititief hiervoor had dus ook van hem kunnen komen.
Als je de afspraken over het huis wil voortzetten (toch vreemd nu je samen een kind hebt vind ik persoonlijk) handel je dat gedeelte apart af. Voor de rest van de woonlasten en boodschappen en kosten voor jullie kind open je een gemeenschappelijke rekening waar je naar rato op gaat storten (dan is er gelijk verrekend dat jij nu meer thuis blijft) en daar laat je dan ook de toeslagen en kinderbijslag op binnen komen. En ga onmiddelijk naar de notaris !
Tenminste als een beetje leuke partner is.
zaterdag 22 februari 2025 om 14:30
TO heeft volgens mij veel grotere zorgen dan alleen de verdeling van de kosten.
1. Heeft de hypotheekverstrekker toestemming gegeven dat zij ook in dat huis ging wonen? Dat is iets waar veel mensen niet aan denken, maar toestemming vragen is wel verplicht zolang er hypotheek op zit.
2. Zij kan zo op straat komen te staan als haar vriend er geen zin meer in heeft.
3. Als vriend komt te overlijden (wat niemand hoopt natuurlijk), hebben zijn erfgenamen het recht om het huis te verkopen, staat ze ook op straat.
4. En waarom niet een eerlijke verdeling van zorg? Dus beiden 1 dag p.w. minder gaan werken.
Sorry TO, maar je hebt je zaken helemaal niet goed geregeld, niet alleen voor jezelf niet, maar ook niet voor jullie kind.
1. Heeft de hypotheekverstrekker toestemming gegeven dat zij ook in dat huis ging wonen? Dat is iets waar veel mensen niet aan denken, maar toestemming vragen is wel verplicht zolang er hypotheek op zit.
2. Zij kan zo op straat komen te staan als haar vriend er geen zin meer in heeft.
3. Als vriend komt te overlijden (wat niemand hoopt natuurlijk), hebben zijn erfgenamen het recht om het huis te verkopen, staat ze ook op straat.
4. En waarom niet een eerlijke verdeling van zorg? Dus beiden 1 dag p.w. minder gaan werken.
Sorry TO, maar je hebt je zaken helemaal niet goed geregeld, niet alleen voor jezelf niet, maar ook niet voor jullie kind.
zaterdag 22 februari 2025 om 15:04
Nou een hoop vragen en oordelen...
Het is (en was) mij al duidelijk een en ander te moeten regelen.
Daar hoopte ik hier wat tips over te krijgen maar zoals gewoonlijk krijg je hier vooral veel oordelen naar je hoofd als je niet als een aasgier alles tot op de cent geregeld hebt en vastgebijteld hebt.
Vragen over de geboorte van een kind terwijl ik eerder geen kinderwens had vind ik te ver gaan, dat heeft volgens mij niks met het onderwerp te maken.
Voor degenen met praktische tips: dank daarvoor!
Ik ga niet inhoudelijk alles beantwoorden want met al dat geloep en het benoemen daarvan herkent iemand mij misschien nog eens en hoef mijn privé leven niet op internet.
Het is (en was) mij al duidelijk een en ander te moeten regelen.
Daar hoopte ik hier wat tips over te krijgen maar zoals gewoonlijk krijg je hier vooral veel oordelen naar je hoofd als je niet als een aasgier alles tot op de cent geregeld hebt en vastgebijteld hebt.
Vragen over de geboorte van een kind terwijl ik eerder geen kinderwens had vind ik te ver gaan, dat heeft volgens mij niks met het onderwerp te maken.
Voor degenen met praktische tips: dank daarvoor!
Ik ga niet inhoudelijk alles beantwoorden want met al dat geloep en het benoemen daarvan herkent iemand mij misschien nog eens en hoef mijn privé leven niet op internet.
zaterdag 22 februari 2025 om 15:05
Graag even een link waar deze, blijkbaar algemene, bepaling is opgenomen?DronkenAardbei schreef: ↑22-02-2025 14:30TO heeft volgens mij veel grotere zorgen dan alleen de verdeling van de kosten.
1. Heeft de hypotheekverstrekker toestemming gegeven dat zij ook in dat huis ging wonen? Dat is iets waar veel mensen niet aan denken, maar toestemming vragen is wel verplicht zolang er hypotheek op zit.
zaterdag 22 februari 2025 om 15:10
Dit klopt niet. De algemene bepaling is dat je toestemming moet vragen als je je huis wilt verhuren. Als je er dus niet zelf verblijft, maar iemand anders. Niet in deze situatie.margreetder schreef: ↑22-02-2025 15:05Graag even een link waar deze, blijkbaar algemene, bepaling is opgenomen?
zaterdag 22 februari 2025 om 15:16
Als een aasgier? Kom op zeg, doe niet zo simpel.jolien92 schreef: ↑22-02-2025 15:04Nou een hoop vragen en oordelen...
Het is (en was) mij al duidelijk een en ander te moeten regelen.
Daar hoopte ik hier wat tips over te krijgen maar zoals gewoonlijk krijg je hier vooral veel oordelen naar je hoofd als je niet als een aasgier alles tot op de cent geregeld hebt en vastgebijteld hebt.
Vragen over de geboorte van een kind terwijl ik eerder geen kinderwens had vind ik te ver gaan, dat heeft volgens mij niks met het onderwerp te maken.
Voor degenen met praktische tips: dank daarvoor!
Ik ga niet inhoudelijk alles beantwoorden want met al dat geloep en het benoemen daarvan herkent iemand mij misschien nog eens en hoef mijn privé leven niet op internet.
zaterdag 22 februari 2025 om 15:21
zaterdag 22 februari 2025 om 15:23
Je zaken voor jezelf/gezin/kind op orde hebben heeft niks te maken met een aasgier zijn.
zaterdag 22 februari 2025 om 15:24
Dat wil ik nu ook doen, vandaar ook dit topic. Dat ik dat eerder niet gedaan heb wordt door sommigen als een soort oerdom gezien terwijl ik gewoon een prima leven heb tot nu toe en nooit wat tekort ben gekomen.
zaterdag 22 februari 2025 om 15:27
Kijk maar in de hypotheekovereenkomst. Even googelen kan ook. Die bepaling is er omdat als het huis geveild moet worden het de bank extra moeite kost om de medebewoner eruit te krijgen. En het wordt nog moeilijker voor de bank als de medebewoner huur betaalt.margreetder schreef: ↑22-02-2025 15:05Graag even een link waar deze, blijkbaar algemene, bepaling is opgenomen?
Eén link
Vraag toestemming aan verhuurder of hypotheekverstrekker
Veel mensen gaan eraan voorbij, maar toestemming van de verhuurder of de hypotheekverstrekker is vereist als je iemand in huis wilt nemen. Zéker als je een sociale huurwoning hebt, verdient dit aanbeveling. Als je dit niet doet en de verhurende instantie komt erachter, dan loop je het risico dat jouw huurovereenkomst wordt ontbonden.
https://geldloket.nl/thema/rondkomen/ik ... at-zomaar/
zaterdag 22 februari 2025 om 15:27
Ik vermoed omdat TO dat zelf erg fijn vindt. Zoals ik het lees gaat ze van 3 dagen werken naar 2 dagen werken. Dat is meestal echt een keuze omdat je dat graag wil (tenzij kind bijzonder zorgbehoevend is).
zaterdag 22 februari 2025 om 15:43
DronkenAardbei schreef: ↑22-02-2025 15:27Kijk maar in de hypotheekovereenkomst. Even googelen kan ook. Die bepaling is er omdat als het huis geveild moet worden het de bank extra moeite kost om de medebewoner eruit te krijgen. En het wordt nog moeilijker voor de bank als de medebewoner huur betaalt.
Eén link
Vraag toestemming aan verhuurder of hypotheekverstrekker
Veel mensen gaan eraan voorbij, maar toestemming van de verhuurder of de hypotheekverstrekker is vereist als je iemand in huis wilt nemen. Zéker als je een sociale huurwoning hebt, verdient dit aanbeveling. Als je dit niet doet en de verhurende instantie komt erachter, dan loop je het risico dat jouw huurovereenkomst wordt ontbonden.
https://geldloket.nl/thema/rondkomen/ik ... at-zomaar/
Wat een onzin. Heeft de hypotheekverstrekker dan ook iets te zeggen over je kinderen?
Je mag het niet zonder toestemming verhuren. Als je je partner huur laat betalen (en een overeenkomst daarvoor afsluit) moet je wellicht toestemming vragen aan de hypotheekverstrekker. Maar iemand die er gewoon bij intrekt heeft geen enkel recht om er te blijven wonen.
En ja, ik heb net de voorwaarden van mijn hypotheek (bij ABNAmro) doorgespit. Er staat alleen iets in over verhuren.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 22 februari 2025 om 15:49
Wat wij al jaren doen.
Alle vaste lasten optellen, deze gaan allemaal van een gezamenlijke rekening af.
Op deze rekening storten we naar rato allebei maandelijks geld. We hebben een gezamenlijke spaarrekening waar we ook allebei naar rato op storten.
Rest is voor onszelf. Extra inkomsten zoals 13 maand / bonussen / winstuitkeringen gaan ook naar de gezamenlijke spaar. Uiteraard sparen we ook nog voor de kinderen.
Huis is van ons samen, en zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. Dus in principe is alles 50/50 maar ik wil mijn eigen salaris en geld beheren zonder dat hij meekijkt
Alle vaste lasten optellen, deze gaan allemaal van een gezamenlijke rekening af.
Op deze rekening storten we naar rato allebei maandelijks geld. We hebben een gezamenlijke spaarrekening waar we ook allebei naar rato op storten.
Rest is voor onszelf. Extra inkomsten zoals 13 maand / bonussen / winstuitkeringen gaan ook naar de gezamenlijke spaar. Uiteraard sparen we ook nog voor de kinderen.
Huis is van ons samen, en zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. Dus in principe is alles 50/50 maar ik wil mijn eigen salaris en geld beheren zonder dat hij meekijkt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
