Geld & Recht
alle pijlers
Vraag auto eigendom
woensdag 16 oktober 2019 om 16:51
Degene wiens naam op het kentekenbewijs staat. Let op, als moeder de auto op haar naam verzekert en dochter rijdt erin, wordt dat door de verzekering gezien als fraude. Dat kan ertoe leiden dat er niets uitbetaald wordt bij schade.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
woensdag 16 oktober 2019 om 16:52
woensdag 16 oktober 2019 om 17:03
Dat ligt er aan natuurlijk. Moeder kan ook gewoon bij de verzekering hebben doorgegeven dat dochter de regelmatige bestuurder is van de auto.
woensdag 16 oktober 2019 om 17:07
Je kan bijna overal een regelmatige bestuurder opgeven.forumfossiel schreef: ↑16-10-2019 16:52Dochter. Degene op wiens naam het kentekenbewijs staat is de officiële eigenaar. En verzekering op naam van de moeder zou wel eens uitgelegd kunnen worden als fraude en nare consequenties hebben bij schade , dus dat zou ik wel even nazoeken in de algemene voorwaarden van de verzekering.
woensdag 16 oktober 2019 om 17:14
Degene die op het kentekenbewijs staat, hoeft niet de eigenaar te zijn: https://lvh-advocaten.nl/tenaamstelling ... -met-zich/
Maar in dit geval zal dochter wel gezien worden als eigenaar, denk ik. Ze betaalt een groot deel van de kosten, de auto staat op haar naam en ze rijdt erin.
Maar in dit geval zal dochter wel gezien worden als eigenaar, denk ik. Ze betaalt een groot deel van de kosten, de auto staat op haar naam en ze rijdt erin.
woensdag 16 oktober 2019 om 17:15
woensdag 16 oktober 2019 om 17:15
Klopt, maar het is niet duidelijk of moeder dat heeft gedaan . Doorgaans in dst soort constructies is de verzekeringnemer ook de officiële eigenaar en id de rrgrlmatige bestuurder een ander.
( kind rijdt in auto die officieel op naam van oude staat). Hier is verzekeringnemer niet de eigenaar, dus ik zou toch ff de voorwaarden checken of die constructie is toegestaan waarbij de regelmatige bestuurder de eigenaar is, en niet degene die de verzekering op zijn naam heeft.
woensdag 16 oktober 2019 om 17:16
forumfossiel schreef: ↑16-10-2019 17:15Klopt, maar het is niet duidelijk of moeder dat heeft gedaan . Doorgaans in dst soort constructies is de verzekeringnemer ook de officiële eigenaar en id de rrgrlmatige bestuurder een ander.
( kind rijdt in auto die officieel op naam van oude staat). Hier is verzekeringnemer niet de eigenaar, dus ik zou toch ff de voorwaarden checken of die constructie is toegestaan waarbij de regelmatige bestuurder de eigenaar is, en niet degene die de verzekering op zijn naam heeft.
Nee, het is erg vaag en algemeen en eigenlijk valt er niet zo heel veel over te zeggen met zekerheid.
Dus TO, vertel. Waarom deze vraag? En waarom kan je dat niet gewoon in de OP zetten?
woensdag 16 oktober 2019 om 17:20
Lucifer2018 schreef: ↑16-10-2019 17:16Nee, het is erg vaag en algemeen en eigenlijk valt er niet zo heel veel over te zeggen met zekerheid.
Dus TO, vertel. Waarom deze vraag? En waarom kan je dat niet gewoon in de OP zetten?
In de OP staat zelfs alleen dat moeder de verzekering betaalt, niet dat de verzekering op naam van moeder staat.
woensdag 16 oktober 2019 om 17:40
Weet niet of het nog wat uitmaakt of beiden op hetzelfde adres wonen; mijn motor staat met kenteken op mijn naam terwijl de verzekering daarvan op naam van mijn man staat, met mij als regelmatige bestuurder. Dit is verder de enige verzekering die we daar hebben lopen dus geen idee verder waarom maar het was bij navraag helemaal in orde zo.patchouli_ schreef: ↑16-10-2019 17:15Dat zou opgaan als de auto op naam van moeder staat. De eigenaar dient de auto te verzekeren volgens mij.
woensdag 16 oktober 2019 om 18:10
Dat hoeft helemaal niet. Ik had de verzekering van mijn man en mijn uitwonende zoon op mijn naam en de auto's stonden op hun naam. Ik deed dat omdat ik met 3 verzekeringen op mijn naam een leuke korting kreeg. Dat was gewoon bekend bij de verzekering. Toen mijn man bij het achteruit rijden iemands koplamp raakte, werd er gewoon netjes uitbetaald. Ik praat nu wel over een situatie van pakweg 15 jaar geleden. Wellicht is het nu anders.
woensdag 16 oktober 2019 om 18:12
Het gaat erom dat het bij de verzekeringsmaatschappij bekend is dat niet jij, maar jouw man en zoon de regelmatige bestuurders zijn van de auto's. Ik bedoelde meer dat moeder een verzekering afsluit en dat de regelmatige bestuurder haar dochter is, maar dat ze dat niet doorgegeven heeft.Arnica25 schreef: ↑16-10-2019 18:10Dat hoeft helemaal niet. Ik had de verzekering van mijn man en mijn uitwonende zoon op mijn naam en de auto's stonden op hun naam. Ik deed dat omdat ik met 3 verzekeringen op mijn naam een leuke korting kreeg. Dat was gewoon bekend bij de verzekering. Toen mijn man bij het achteruit rijden iemands koplamp raakte, werd er gewoon netjes uitbetaald. Ik praat nu wel over een situatie van pakweg 15 jaar geleden. Wellicht is het nu anders.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
woensdag 16 oktober 2019 om 18:37
Mijn zoon heeft allang een eigen verzekering afgesloten. Die van mijn man staat nog steeds op mijn naam en dat mag. Ik heb inmiddels wel gevonden dat het inderdaad niet mag een verzekering afsluiten voor je kind en dat je daar flink problemen mee kunt krijgen:Belle73 schreef: ↑16-10-2019 18:12Het gaat erom dat het bij de verzekeringsmaatschappij bekend is dat niet jij, maar jouw man en zoon de regelmatige bestuurders zijn van de auto's. Ik bedoelde meer dat moeder een verzekering afsluit en dat de regelmatige bestuurder haar dochter is, maar dat ze dat niet doorgegeven heeft.
https://www.geld.nl/autoverzekering/ser ... ndere-naam
woensdag 16 oktober 2019 om 18:41
Dat komt omdat de premie die jij betaalt afhankelijk is van het risico dat jij loopt. Meer risico = meer premie. Als jij dan een laag risico hebt en een lage premie betaalt, maar eigenlijk rijdt jouw zoon (die een hoog risico loopt), komt de verzekeringsmaatschappij in de problemen.Arnica25 schreef: ↑16-10-2019 18:37Mijn zoon heeft allang een eigen verzekering afgesloten. Die van mijn man staat nog steeds op mijn naam en dat mag. Ik heb inmiddels wel gevonden dat het inderdaad niet mag een verzekering afsluiten voor je kind en dat je daar flink problemen mee kunt krijgen:
https://www.geld.nl/autoverzekering/ser ... ndere-naam
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
woensdag 16 oktober 2019 om 20:37
Kentekenbewijs geeft in principe niet het eigendom maar houderschap aan (vgl de situatie bij diverse lease-varianten van personenauto's).
In beginsel is het betalen van een verzekeringspremie door derden gewoon mogelijk, net zoals het betalen van boetes of belastingen door c.q. ten behoeve van derden mogelijk is.
Uit de gegeven informatie kan de eigendom vooralsnog niet sluitend worden vastgesteld.
Wel stelt art. 3:119 lid 1 BW: De bezitter van een goed wordt vermoed rechthebbende te zijn.
Juristerij is in de praktijk aanmerkelijk minder zwart-wit als het op tv wel eens te zien is
In beginsel is het betalen van een verzekeringspremie door derden gewoon mogelijk, net zoals het betalen van boetes of belastingen door c.q. ten behoeve van derden mogelijk is.
Uit de gegeven informatie kan de eigendom vooralsnog niet sluitend worden vastgesteld.
Wel stelt art. 3:119 lid 1 BW: De bezitter van een goed wordt vermoed rechthebbende te zijn.
Juristerij is in de praktijk aanmerkelijk minder zwart-wit als het op tv wel eens te zien is
