Geld & Recht
alle pijlers
waar is mijn dossier?
dinsdag 12 februari 2019 om 19:41
Ik heb een erg ingwikkelde vraag.
In 2010 was ik in behandeling via een ggz-instelling. Een jaar later gingen zij failliet. ik zou heel graag mijn dossier willen hebben, maar ik heb geen idee wat daarmee gebeurt na faillissement. Ik heb de curator benaderd, maar die wist het ook niet. Behandelaar werkt niet meer.
In 2010 was ik in behandeling via een ggz-instelling. Een jaar later gingen zij failliet. ik zou heel graag mijn dossier willen hebben, maar ik heb geen idee wat daarmee gebeurt na faillissement. Ik heb de curator benaderd, maar die wist het ook niet. Behandelaar werkt niet meer.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:20
Dit maakt misschien het e.e.a. duidelijk. Het ging om Europsyche.
https://www.skipr.nl/actueel/id13731-ve ... syche.html
https://www.skipr.nl/actueel/id13731-ve ... syche.html
dinsdag 12 februari 2019 om 20:25
dinsdag 12 februari 2019 om 20:26
https://www.virenze.eu/dossier hier vind ik iets over een failliete instelling. Daar ligt het dus bij de curator als je er niet meer in behandeling was
dinsdag 12 februari 2019 om 20:35
Vanwege de privacy zei ik in de OP dat de hulpverlener niet meer werkt. Dat doet hij wel. Om het maar even helemaal open te gooien: ik heb destijds klacht tegen desbetreffende hulpverlener ingediend. Die gesprekken staan als het goed is ook in dossier. Er waren zelfs al gesprekken met een jurist. Met het faillissement was ineens alles voorbij. Hulpverlener werd weer gewoon alternatief behandelaar. Via hem zal ik die papieren niet krijgen. Ik moet het dus via een andere weg doen. Best frustrerend. Ik heb destijds wel deel van dossier via Europsyche ( met heel veel moeite) gekregen, maar ik wil graag het ontbrekende, meest belangrijke deel.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:37
Als ik het goed begrijp was EP eigenlijk niets meer dan een administratiekantoor en had deze 'instelling' zelf geen hulpverleners in dienst en dus had je een zzp-er als behandelaar?
Zou de naam van de behandelaar via google opzoeken en kijken of je nog contact kan krijgen met hem of haar.
Zou de naam van de behandelaar via google opzoeken en kijken of je nog contact kan krijgen met hem of haar.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:37
Het was/ is sowieso een bizarre zaak.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:39
Europsyche had zelf de hoofdbehandelaars in dienst. Via U-bochtconstructie konden alternatieve behandelaars ineens tweedelijns behandelingen geven. (Uit basispakket!)Calamitycat schreef: ↑12-02-2019 20:37Als ik het goed begrijp was EP eigenlijk niets meer dan een administratiekantoor en had deze 'instelling' zelf geen hulpverleners in dienst en dus had je een zzp-er als behandelaar?
Zou de naam van de behandelaar via google opzoeken en kijken of je nog contact kan krijgen met hem of haar.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:39
Of dit inderdaad.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:41
Ja precies, dit zaakje stinkt aan alle kanten.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:41
Dank je. Het was echt een slechte film. ALs ik hier zou neerzetten hoe het destijds is gegaan...Calamitycat schreef: ↑12-02-2019 20:38Ah, je laatste bericht brengt duidelijkheid. Je hebt recht op je dossier dus zou GGZ Nederland dit stinkende zaakje voor je laten opknappen.
Ik had me er eerst bij neergelegd, maar blijf toch met nare smaak zitten, vandaar dat ik de boel nu eens goed wil afronden. Maar daarvoor heb ik wel alle gegevens nodig.
lila01 wijzigde dit bericht op 12-02-2019 20:43
2.07% gewijzigd
dinsdag 12 februari 2019 om 20:42
Ik kan kijken of ik de naam nog ergens kan vinden...
dinsdag 12 februari 2019 om 20:44
Tuurlijk snap ik helemaal, ik zou zelf ook tot de bodem gaan om dit uit te zoeken. Behandelaar komt er goed mee weg zo, dat moet je niet laten gebeuren.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:44
Wat vervelend lila!
Misschien niet helemaal vergelijkbaar, maar nadat mijn tandarts failliet ging had ik ook geen idee waar mijn dossier gebleven was. Uiteindelijk kreeg ik na een jaar (!) bericht van een tandarts B dat ze me (en alle anderen) hadden overgenomen. Ik kon aangeven of ik dat wilde, en zo niet mijn dossier toegestuurd krijgen.
Nou had ik inmiddels een ander, en die wist me al te vertellen dat B alle oude dossiers zou krijgen. Als GGZ Nederland en de curator niks oplevert zou je instellingen in de buurt kunnen vragen. In mijn geval was de regio tandarts tamtam dus sneller
Heb je anders rechtsbijstand die je om advies kan vragen?
Misschien niet helemaal vergelijkbaar, maar nadat mijn tandarts failliet ging had ik ook geen idee waar mijn dossier gebleven was. Uiteindelijk kreeg ik na een jaar (!) bericht van een tandarts B dat ze me (en alle anderen) hadden overgenomen. Ik kon aangeven of ik dat wilde, en zo niet mijn dossier toegestuurd krijgen.
Nou had ik inmiddels een ander, en die wist me al te vertellen dat B alle oude dossiers zou krijgen. Als GGZ Nederland en de curator niks oplevert zou je instellingen in de buurt kunnen vragen. In mijn geval was de regio tandarts tamtam dus sneller
Heb je anders rechtsbijstand die je om advies kan vragen?
dinsdag 12 februari 2019 om 20:47
dinsdag 12 februari 2019 om 20:49
Als jij overigens je dossier niet vindt, die curator het totaal niet weet zijn, het 10 jaar geleden is en geen hond je kent bij die andere instellingen in de buurt ... hoe belangrijk is het dan?
Dan is er toch niemand die het ooit nog gaat lezen? En als het toch nog ergens in een archief zou steken wordt het over 5 jaar weggegooid.
Hoe belangrijk is het om het toch te hebben?
En heeft de huisarts niet nog wat dingen op papier staan uit die tijd waar je misschien mee voort kan?
Dan is er toch niemand die het ooit nog gaat lezen? En als het toch nog ergens in een archief zou steken wordt het over 5 jaar weggegooid.
Hoe belangrijk is het om het toch te hebben?
En heeft de huisarts niet nog wat dingen op papier staan uit die tijd waar je misschien mee voort kan?
dinsdag 12 februari 2019 om 20:49
stél dat er naar hem wordt gewezen als verantwoordelijke voor het bewaren van jouw dossier, dan is ie nog lang niet jarig als blijkt dat hij het niet meer heeft. Hij is verplicht het 15 jaar te bewaren en verplicht het aan jou te overhandigen als jij daar om vraagt.
Zeker omdat er een verleden met een klacht is zou ik kijken of je die jurist op kunt rakelen, of iig rechtsbijstand in gaan schakelen mocht het nodig zijn.
Het is me wel onduidelijk welke rol de GGZ hier destijds in speelde? Hoe zaten zij in dit verhaal? Dat is best onduidelijk
Zeker omdat er een verleden met een klacht is zou ik kijken of je die jurist op kunt rakelen, of iig rechtsbijstand in gaan schakelen mocht het nodig zijn.
Het is me wel onduidelijk welke rol de GGZ hier destijds in speelde? Hoe zaten zij in dit verhaal? Dat is best onduidelijk
dinsdag 12 februari 2019 om 20:50
Hij is inderdaad aangesloten vij beroepsvereniging. Maar aangezien zij baan in gevaar komt als ik alle stukken krijg, zal ik de relevante stukken (die n.a.v. klacht) niet via hem krijgen. Ik weet niet wat hij heeft. Misschien heeft hij zelfs wel de stukken van de vertrouwelijke gesprekken tussen hoofdbehandelaar en mij. Ik baal er zo van. Destijds zag ik door de bomen het bos niet, anders had ik toen meer actie ondernomen.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:51
Precies dit.Pinda-Kaas schreef: ↑12-02-2019 20:49stél dat er naar hem wordt gewezen als verantwoordelijke voor het bewaren van jouw dossier, dan is ie nog lang niet jarig als blijkt dat hij het niet meer heeft. Hij is verplicht het 15 jaar te bewaren en verplicht het aan jou te overhandigen als jij daar om vraagt.
Zeker omdat er een verleden met een klacht is zou ik kijken of je die jurist op kunt rakelen, of iig rechtsbijstand in gaan schakelen mocht het nodig zijn.
Het is me wel onduidelijk welke rol de GGZ hier destijds in speelde? Hoe zaten zij in dit verhaal? Dat is best onduidelijk
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:52
het is belangrijk voor TO en ze heeft er recht op. Er zijn blijkbaar dingen gebeurd die niet ok zijn en ze wil dat afsluiten.Belg007 schreef: ↑12-02-2019 20:49Als jij overigens je dossier niet vindt, die curator het totaal niet weet zijn, het 10 jaar geleden is en geen hond je kent bij die andere instellingen in de buurt ... hoe belangrijk is het dan?
Dan is er toch niemand die het ooit nog gaat lezen? En als het toch nog ergens in een archief zou steken wordt het over 5 jaar weggegooid.
Hoe belangrijk is het om het toch te hebben?
En heeft de huisarts niet nog wat dingen op papier staan uit die tijd waar je misschien mee voort kan?
en volgens mij is ze helemaal niet bang dat anderen het gaan lezen, ze wil het gewoon hebben en dat is dus volkomen legitiem
