Geld & Recht
alle pijlers
waar is mijn dossier?
dinsdag 12 februari 2019 om 19:41
Ik heb een erg ingwikkelde vraag.
In 2010 was ik in behandeling via een ggz-instelling. Een jaar later gingen zij failliet. ik zou heel graag mijn dossier willen hebben, maar ik heb geen idee wat daarmee gebeurt na faillissement. Ik heb de curator benaderd, maar die wist het ook niet. Behandelaar werkt niet meer.
In 2010 was ik in behandeling via een ggz-instelling. Een jaar later gingen zij failliet. ik zou heel graag mijn dossier willen hebben, maar ik heb geen idee wat daarmee gebeurt na faillissement. Ik heb de curator benaderd, maar die wist het ook niet. Behandelaar werkt niet meer.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:54
heb je nog documenten van die gesprekken met die jurist en de ingediende klacht? En bewijsstukken van dat het toen met opzet vertraagd is en je onvolledige stukken heb gekregen? Alles wat je van toen nog hebt, kan je nu helpen mocht het nodig zijn.lila01 schreef: ↑12-02-2019 20:50Hij is inderdaad aangesloten vij beroepsvereniging. Maar aangezien zij baan in gevaar komt als ik alle stukken krijg, zal ik de relevante stukken (die n.a.v. klacht) niet via hem krijgen. Ik weet niet wat hij heeft. Misschien heeft hij zelfs wel de stukken van de vertrouwelijke gesprekken tussen hoofdbehandelaar en mij. Ik baal er zo van. Destijds zag ik door de bomen het bos niet, anders had ik toen meer actie ondernomen.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:55
Zij stonden er dubbel in. Er speelden veel belangen. Tegen mij zeiden ze dat behandelaar er n.a.v. mijn klacht waarschijnlijk uit zou vliegen. Tegelijkertijd namen zij hoofdbehandelaar in bescherming omdat zij haar BIG-registratie zou kunnen verliezen omdat ze niet adequaat had gehandeld. Dus raadden ze ineens klacht indienen weer af. Zoals ik al zei: slechte film.Pinda-Kaas schreef: ↑12-02-2019 20:49
Het is me wel onduidelijk welke rol de GGZ hier destijds in speelde? Hoe zaten zij in dit verhaal? Dat is best onduidelijk
lila01 wijzigde dit bericht op 12-02-2019 20:58
0.18% gewijzigd
dinsdag 12 februari 2019 om 20:56
Ik hen nog wel het e.e.a. waaronder mailverkeer. Gelukkig!Pinda-Kaas schreef: ↑12-02-2019 20:54heb je nog documenten van die gesprekken met die jurist en de ingediende klacht? En bewijsstukken van dat het toen met opzet vertraagd is en je onvolledige stukken heb gekregen? Alles wat je van toen nog hebt, kan je nu helpen mocht het nodig zijn.
dinsdag 12 februari 2019 om 20:58
Vervelende is dat het ook om mij gaat.Calamitycat schreef: ↑12-02-2019 20:44Tuurlijk snap ik helemaal, ik zou zelf ook tot de bodem gaan om dit uit te zoeken. Behandelaar komt er goed mee weg zo, dat moet je niet laten gebeuren.
Ik wil niet dat het 'backfired'. Behandelaar woont in zelfde dorp als mij
.
lila01 wijzigde dit bericht op 12-02-2019 21:11
0.28% gewijzigd
dinsdag 12 februari 2019 om 21:01
Waar is die hoofdbehandelaar gebleven?lila01 schreef: ↑12-02-2019 20:50Hij is inderdaad aangesloten vij beroepsvereniging. Maar aangezien zij baan in gevaar komt als ik alle stukken krijg, zal ik de relevante stukken (die n.a.v. klacht) niet via hem krijgen. Ik weet niet wat hij heeft. Misschien heeft hij zelfs wel de stukken van de vertrouwelijke gesprekken tussen hoofdbehandelaar en mij. Ik baal er zo van. Destijds zag ik door de bomen het bos niet, anders had ik toen meer actie ondernomen.
dinsdag 12 februari 2019 om 21:01
ik bedoel eigenlijk meer technisch gezien, dat begrijp ik niet. maar jij zelf misschien ook niet hoorlila01 schreef: ↑12-02-2019 20:55Zij stonden er dubbel in. Er speelden veel belangen. Tegen mij zeiden ze dat behandelaar er n.a.v. mijn klacht waarschijnlijk uit zou vliegen. Tegelijkertijd namen zij hoofdbehandelaar in bescherming omdat zij haar BIG-registratie zou kunnen verliezen omdat ze niet adeqyaat had gehandeld. Dus raadden ze ineens klacht indienen weer af. Zoals ik al zei: slechte film.
europsyche was er bij betrokken als bemiddelaar, en je had een behandelaar, en je zegt dat je in behandeling was via ggz.
Was deze behandelaar zzper en was europsyche bemiddelaar? welke rol speelde de ggz dan?
was behandelaar zzper voor de ggz? welke rol speelde europsyche dan?
was behandelaar in dienst van europsyche? welke rol speelde de ggz dan?
of was behandelaar in dienst van de ggz? welke rol speelde eurostar dan?
dit maakt nogal uit, wie er uiteindelijk wordt aangewezen als verantwoordelijke voor het bewaren van jouw dossier
liefst laat je ggz nederland dit zaakje voor je opknappen, maar dan moeten zij wel een aanwijsbare verantwoordelijkheid hebben daarvoor en die is me onduidelijk.
dinsdag 12 februari 2019 om 21:12
EP was ggz. Hoofdbehandelaar was in dienst van hen.Pinda-Kaas schreef: ↑12-02-2019 21:01ik bedoel eigenlijk meer technisch gezien, dat begrijp ik niet. maar jij zelf misschien ook niet hoor
europsyche was er bij betrokken als bemiddelaar, en je had een behandelaar, en je zegt dat je in behandeling was via ggz.
Was deze behandelaar zzper en was europsyche bemiddelaar? welke rol speelde de ggz dan?
was behandelaar zzper voor de ggz? welke rol speelde europsyche dan?
was behandelaar in dienst van europsyche? welke rol speelde de ggz dan?
of was behandelaar in dienst van de ggz? welke rol speelde eurostar dan?
dit maakt nogal uit, wie er uiteindelijk wordt aangewezen als verantwoordelijke voor het bewaren van jouw dossier
liefst laat je ggz nederland dit zaakje voor je opknappen, maar dan moeten zij wel een aanwijsbare verantwoordelijkheid hebben daarvoor en die is me onduidelijk.
dinsdag 12 februari 2019 om 21:18
Ik vind dit een beetje een nare opmerking. Ik wil gewoon weten waar mijn dossier is gebleven. En de tip van ggz-nederland ben ik heel blij mee, want EP was destijds een erkende ggz-instelling (geen tussenpersoon).Pinda-Kaas schreef: ↑12-02-2019 21:01
liefst laat je ggz nederland dit zaakje voor je opknappen, maar dan moeten zij wel een aanwijsbare verantwoordelijkheid hebben daarvoor en die is me onduidelijk.
dinsdag 12 februari 2019 om 21:19
Ben benieuwd of het gaat lukken om jouw dossier boven water te krijgen en of GGZ Nederland hier iets in kan betekenen.
Ik ben op dit moment ook op zoek naar mijn dossier. Instelling waar ik als kind ben geweest bestaat niet meer. Heb de instelling aangeschreven die nu in hun gebouw zit (ook GGZ) om te vragen of zij alles hebben overgenomen. Daar kreeg ik als antwoord van dat ze alle dossiers 10 jaar bewaren dus ze mijn geboortedatum graag zouden ontvangen als het minder dan 10 jaar geleden was dat mijn behandeling is afgesloten. Dat is dus helaas niet het geval. Ik zit op 14 jaar, maar daaruit concludeer ik wel dat zij die gegevens hebben overgenomen. Sinds ik ze heb gewezen op de wettelijke bewaartermijn reageren ze echter niet meer. Ben daarom benieuwd of GGZ Nederland hier in kan bemiddelen. Weet anders ook even niet hoe ik het kan aanpakken.
Ik ben op dit moment ook op zoek naar mijn dossier. Instelling waar ik als kind ben geweest bestaat niet meer. Heb de instelling aangeschreven die nu in hun gebouw zit (ook GGZ) om te vragen of zij alles hebben overgenomen. Daar kreeg ik als antwoord van dat ze alle dossiers 10 jaar bewaren dus ze mijn geboortedatum graag zouden ontvangen als het minder dan 10 jaar geleden was dat mijn behandeling is afgesloten. Dat is dus helaas niet het geval. Ik zit op 14 jaar, maar daaruit concludeer ik wel dat zij die gegevens hebben overgenomen. Sinds ik ze heb gewezen op de wettelijke bewaartermijn reageren ze echter niet meer. Ben daarom benieuwd of GGZ Nederland hier in kan bemiddelen. Weet anders ook even niet hoe ik het kan aanpakken.
, maar was misschien even nodig vanwege de duidelijkheid. Nogmaals dank!
dinsdag 12 februari 2019 om 21:23
waarom? het was mij compleet onduidelijk dat europsyche een ggz instelling was
als je europsyche googled wordt dat namelijk vaker niet dan wel vermeld
dus ik had die ggz instelling en europsyche niet automatisch aan elkaar gekoppeld en dacht dat het over twee verschillende instanties ging waar je mee te maken had
en het is al helemaal niet naar richting jou bedoeld, ik vind dat zij voor je aan de slag moeten. dus snap niet waarom je het een nare opmerking vindt
dinsdag 12 februari 2019 om 21:37
Ik 'ken' Pinda-Kaas als zeer betrokken forumster, weet zeker dat ze het niet zo bedoeld heeft.
Ga je morgen contact opnemen met GGZ NL?
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
dinsdag 12 februari 2019 om 22:08
Dank je. Misschien een beetje overgevoelig op dit punt.Pinda-Kaas schreef: ↑12-02-2019 21:23waarom? het was mij compleet onduidelijk dat europsyche een ggz instelling was
als je europsyche googled wordt dat namelijk vaker niet dan wel vermeld
dus ik had die ggz instelling en europsyche niet automatisch aan elkaar gekoppeld en dacht dat het over twee verschillende instanties ging waar je mee te maken had
en het is al helemaal niet naar richting jou bedoeld, ik vind dat zij voor je aan de slag moeten. dus snap niet waarom je het een nare opmerking vindt
dinsdag 12 februari 2019 om 22:09
Ja, ga ik doen. Ik laat weten hoe het afloopt!Calamitycat schreef: ↑12-02-2019 21:37Ik 'ken' Pinda-Kaas als zeer betrokken forumster, weet zeker dat ze het niet zo bedoeld heeft.
Ga je morgen contact opnemen met GGZ NL?
dinsdag 12 februari 2019 om 23:49
Dan doen ze zeker wel. Ik weet alleen niet of de ggz onder de (semi)overheid valt.
Zo niet dan staat er op hun website uitgelegd waar je dan evt wel kan aankloppen:
https://www.nationaleombudsman.nl/aan-het-juiste-adres
•
woensdag 13 februari 2019 om 07:15
Sterker, daar is de ombudsman nu juist voor. Maar als je de nationale ombudsman bedoelt, die doet in kwesties tussen burger en overheid.
Overigens, je zoekt je behandeldossier omdat je verwacht daarin verslagen met betrekking tot een klacht aan te treffen? Het zou mij in alle eerlijkheid sterk verbazen, zeker gezien wat je verder vertelt, dat je behandeldossier die informatie gaat opleveren.
Uit eigen ervaring: bij een klacht bleek het behandeldossier vrijwel leeg. Daar volgt dan een “sorry” op, maar je staat wel met lege handen. En dat was dan nog een zoektocht naar een verslag van gebeurtenissen bij een bevalling, dus informatie die in het behandeldossier had moeten zitten. Wat jij zoekt, als ik je goed versta, zou ik niet in een behandeldossier verwachten. En zou ik de adviseur van de instelling of behandelaar zijn, zou ik ook dringend adviseren dergelijke informatie in een separaat klachtendossier vast te leggen en niet in het behandeldossier. Niet om negatief te doen, maar om je alvas te waarschuwen voor teleurstellingen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
