Geld & Recht
alle pijlers
Waarom subsidie voor tieners die op hun zusje passen?
maandag 1 december 2008 om 15:45
Staatssecretaris van Onderwijs Sharon Dijksma blijkt slecht op de hoogte van wat er allemaal wel en niet kan in de kinderopvang. Naar aanleiding van het artikel in de telegraaf 'Staat betaalt grote zus voor oppassen' kreeg zij kamervragen. Terecht - want hoe kan dit??? Net nu blijkt dat de kinderopvang zoveel duurder wordt... Nu las ik op kinderopvang.blogspot.com dat dat eigenlijk helemaal niet kan: de oppas mag niet op hetzelfde adres wonen en niet onder de 18 zijn. Maar dit was Dijksma even vergeten leek het.
Wat vinden jullie hier nou van? Ben ik de enige die zich druk maakt? Grtz Mijke
Wat vinden jullie hier nou van? Ben ik de enige die zich druk maakt? Grtz Mijke
maandag 1 december 2008 om 16:01
Nee hoor, je bent niet de enige die zich druk maakt. Dit soort 'gastouders' verziekt het voor een heleboel anderen die hun zaakjes goed voor elkaar hebben. Zoals ook in het artikel staat: Dit ondergraaft het maatschappelijk draagvlak voor kinderopvang.
Maar dit is toch al oud nieuws? Er wordt hard nagedacht over een goede oplossing. Ik hoop dat men komt met een oplossing die de foute gastouders aanpakt, zodat de goede gastouders hun werk kunnen voortzetten. Ik vrees een regeling waarbij alle gastouders over één kam geschoren worden en de goeden het slachtoffer worden.
Maar dit is toch al oud nieuws? Er wordt hard nagedacht over een goede oplossing. Ik hoop dat men komt met een oplossing die de foute gastouders aanpakt, zodat de goede gastouders hun werk kunnen voortzetten. Ik vrees een regeling waarbij alle gastouders over één kam geschoren worden en de goeden het slachtoffer worden.
maandag 1 december 2008 om 16:04
Het artikel wat je aanhaalt vind ik trouwens behoorlijk 'stemmingmakend'. Alsof de VVD nog even wil scoren met oud nieuws. En de keuze van je topictitel ook, en het feit dat dit je allereerste posting is op dit forum. Wat stem jij, Mijke?
anoniem_24114 wijzigde dit bericht op 01-12-2008 16:06
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
maandag 1 december 2008 om 16:34
Tja, het zal er wel weer op neerkomen dat uiteindelijk de gastouderconstructie het loodje zal leggen.
Ontzettend jammer, omdat uit onderzoek van de universiteit van Leiden blijkt dat gastouderopvang beter voor de welzijn van het kind is dan een kdv.
En ook heel jammer voor ouders met onregelmatige uren (bv: zorg, politie). De meeste kdv's doen namelijk alleen aan opvang op vaste dagen. Gaat de politiek hier ook wat aan doen?
Ontzettend jammer, omdat uit onderzoek van de universiteit van Leiden blijkt dat gastouderopvang beter voor de welzijn van het kind is dan een kdv.
En ook heel jammer voor ouders met onregelmatige uren (bv: zorg, politie). De meeste kdv's doen namelijk alleen aan opvang op vaste dagen. Gaat de politiek hier ook wat aan doen?
maandag 1 december 2008 om 16:38
Ik las dit laatst ook in een artikel. Ook het verhaal van een huisarts die haar moeder op liet passen met behulp van gastoudersubsidie, maar die oma stortte het geld gewoon terug aan haar dochter. Tja, iedereen moet zelf weten wat er mee gebeurt, maar dubbel vind ik het wel. Helemaal omdat je als arts echt wel een oppas kunt veroorloven. Mijn vader begreep dit commotie al helemaal niet: hij moest vroeger gewoon 12 gulden betalen per uur voor onze oppas en kreeg niks terug. Wat wij hebben vindt hij gewoon luxe.
maandag 1 december 2008 om 17:12
Ik ben wel gastouder. Zelfstandig ondernemer ook; ik heb dus een kinderopvang in mijn eigen huis. Ik investeer veel (tijd, kennis, liefde, ruimte en geld) en daarom maak ik me wel degelijk druk. Het zou toch jammer zijn als mijn investeringen niets meer opleveren als de hele gastouderconstructie verdwijnt. En met 'jammer' druk ik mij erg voorzichtig uit.
anoniem_24114 wijzigde dit bericht op 01-12-2008 17:20
Reden: verduidelijking
Reden: verduidelijking
% gewijzigd
maandag 1 december 2008 om 17:42
quote:Parnell schreef op 01 december 2008 @ 16:26:
t Is wat.
Maak je je hier echt druk om? In de zin dat je bij zo'n bericht emoties voelt? Woede, ontzetting, zoiets? Mij doet het namelijk helemaal niets. En ik heb extra goed gevoeld, maar nee: ik kan me er niet druk om maken.
't Is niet zo dat ik er 's nachts niet van slaap hoor. Maar ik word wel een beetje bezorgd van dit soort berichten.
t Is wat.
Maak je je hier echt druk om? In de zin dat je bij zo'n bericht emoties voelt? Woede, ontzetting, zoiets? Mij doet het namelijk helemaal niets. En ik heb extra goed gevoeld, maar nee: ik kan me er niet druk om maken.
't Is niet zo dat ik er 's nachts niet van slaap hoor. Maar ik word wel een beetje bezorgd van dit soort berichten.
dinsdag 2 december 2008 om 10:35
quote:zomerkind schreef op 01 december 2008 @ 16:04:
Het artikel wat je aanhaalt vind ik trouwens behoorlijk 'stemmingmakend'.
@zomerkind
Ik ben niet zozeer een stemmingmaker, maar een stemvrager. Het gaat me niet om VVD, PvdA of wat dan ook. Ik vind het gewoon jammer dat een in principe goede constructie zoals die van gastouders misschien gaat lijden onder het beleid dat Dijksma nu voert. Misschien voor jou oud nieuws maar ik was nog niet op de hoogte, ik kwam er pas achter toen ik op de blog van mn gastouderbureau (www.flexmoeders.nl) keek. Om eerlijk te zijn wist ik eerst niet eens van welke partij Dijksma was...
Het artikel wat je aanhaalt vind ik trouwens behoorlijk 'stemmingmakend'.
@zomerkind
Ik ben niet zozeer een stemmingmaker, maar een stemvrager. Het gaat me niet om VVD, PvdA of wat dan ook. Ik vind het gewoon jammer dat een in principe goede constructie zoals die van gastouders misschien gaat lijden onder het beleid dat Dijksma nu voert. Misschien voor jou oud nieuws maar ik was nog niet op de hoogte, ik kwam er pas achter toen ik op de blog van mn gastouderbureau (www.flexmoeders.nl) keek. Om eerlijk te zijn wist ik eerst niet eens van welke partij Dijksma was...
dinsdag 2 december 2008 om 15:01
quote:Parnell schreef op 01 december 2008 @ 16:26:
t Is wat.
Maak je je hier echt druk om? In de zin dat je bij zo'n bericht emoties voelt? Woede, ontzetting, zoiets? Mij doet het namelijk helemaal niets. En ik heb extra goed gevoeld, maar nee: ik kan me er niet druk om maken.Oja, ik maak me er dus ook druk over, omdat ik geen gebruik van opvang meer kan maken als de gastouder eruit gaat. Zoals ik al zei doet de naschoolse opvang hier alleen aan vaste dagen. Dat zou betekenen dat ik òf een baan van 9 tot 5 moet zoeken (en dat wil ik niet) òf 5 dagen moet afnemen, terwijl ik er per week maar 2 verbruik. Lijkt me niet echt de bedoeling.
t Is wat.
Maak je je hier echt druk om? In de zin dat je bij zo'n bericht emoties voelt? Woede, ontzetting, zoiets? Mij doet het namelijk helemaal niets. En ik heb extra goed gevoeld, maar nee: ik kan me er niet druk om maken.Oja, ik maak me er dus ook druk over, omdat ik geen gebruik van opvang meer kan maken als de gastouder eruit gaat. Zoals ik al zei doet de naschoolse opvang hier alleen aan vaste dagen. Dat zou betekenen dat ik òf een baan van 9 tot 5 moet zoeken (en dat wil ik niet) òf 5 dagen moet afnemen, terwijl ik er per week maar 2 verbruik. Lijkt me niet echt de bedoeling.
dinsdag 2 december 2008 om 15:08
Ik denk dat er heel veel misbruik van de regeling wordt gemaakt. Als ik in mijn eigen omgeving kijk dan wordt er volop gefraudeerd. Mensen waar oma al jaren oppast en die dus gebruik maken van de regeling en zelf het geld krijgen. En meteen ook maar meer uren en dagen opgeven dan dat er werkelijk opgepast wordt.
dinsdag 2 december 2008 om 15:20
Maar waarom is dat eigenlijk fraude?
De regels voor kinderopvangtoeslag zijn vrij duidelijk:
- opvang moet geregistreerd zijn bij de gemeente/gastouder staat ingeschreven bij geregistreerd gastouderbureau
- oppas ouder dan 18
- oppas woont niet ophetzelfde adres
- ouders moeten werk hebben of een studie doen waarvoor stufi verkregen wordt of de ouders doen mee aan een reïntegratieproject
Dit zijn even de versimpelde regels; er zitten nogal wat voorwaarden aan.
Maar nergens staat: gij zult niet oma op laten passen (die als geregistreerd gastouder dus binnen de regels valt).
En wat dan nog? Is het zo vreselijk als een grootouder op zijn/haar kleinkind past ipv een vreemde?
De regels voor kinderopvangtoeslag zijn vrij duidelijk:
- opvang moet geregistreerd zijn bij de gemeente/gastouder staat ingeschreven bij geregistreerd gastouderbureau
- oppas ouder dan 18
- oppas woont niet ophetzelfde adres
- ouders moeten werk hebben of een studie doen waarvoor stufi verkregen wordt of de ouders doen mee aan een reïntegratieproject
Dit zijn even de versimpelde regels; er zitten nogal wat voorwaarden aan.
Maar nergens staat: gij zult niet oma op laten passen (die als geregistreerd gastouder dus binnen de regels valt).
En wat dan nog? Is het zo vreselijk als een grootouder op zijn/haar kleinkind past ipv een vreemde?
dinsdag 2 december 2008 om 15:21
Oja, meer uren opgeven gaat niet zomaar, dat moet aan de hand van kwartaal- of maandstaten allemaal verantwoord worden.
Bovendien zie ik niet wat het voordeel hiervan dan is. Als ik 8 uur afneem betaal ik bij wijze van spreken 60 euro en krijg 40 euro terug(tweederde), en als ik 16 uur opgeef betaal ik 120 euro en krijg 80 euro terug. Daar schiet je toch niks mee op?
Bovendien zie ik niet wat het voordeel hiervan dan is. Als ik 8 uur afneem betaal ik bij wijze van spreken 60 euro en krijg 40 euro terug(tweederde), en als ik 16 uur opgeef betaal ik 120 euro en krijg 80 euro terug. Daar schiet je toch niks mee op?
dinsdag 2 december 2008 om 16:17
Dit laatste klopt dus niet; want als je hetzelfde verdient en meer uren kinderopvang afneemt krijg je meer terug per uur.
Daarnaast kun je van alles en nog wat opgeven als opa/oma oppassen.
Blijkbaar is het zo dat als ouders 2 dagen tegelijk werken en 4 dagen opvang declareren daar geen haan naar kraait; het gaat er maar om dat beide ouders werken.
Deze regeling die er 3 jaar geleden doorheen is gejast, zit vol mazen en mogelijkheden om te frauderen!
Daarnaast kun je van alles en nog wat opgeven als opa/oma oppassen.
Blijkbaar is het zo dat als ouders 2 dagen tegelijk werken en 4 dagen opvang declareren daar geen haan naar kraait; het gaat er maar om dat beide ouders werken.
Deze regeling die er 3 jaar geleden doorheen is gejast, zit vol mazen en mogelijkheden om te frauderen!
dinsdag 2 december 2008 om 16:21
Nee er is niets mis mee dat oma oppast.(miniding gaat ook 2 dagen naar oma) En dat ze daar ook iets mee verdiend is ook niets mis mee. Waar ik wel moeite mee heb zijn dus mensen die Oma niets betalen (ja op papier) omdat oma dat niet wil. En dat oma alles wat ze krijgt via de belastingdienst weer terugstort naar de ouders zodat die het geld opstrijken. En ja het is echt waar dat je gewoon meer uren kunt opgeven dan dat oma oppast en als je oma dus niets hoeft tebetalen hou je meer over.
dinsdag 2 december 2008 om 22:18
Nou ik moet alles verantwoorden, frauderen zit er bij mijn gastouder (niet de oma overigens) niet in.
Maar als de oma in kwestie het geld dat zij ermee verdiend doorstort naar de ouders, dan vind ik dat nog steeds haar zaak. Als oma 2 dagen ergens schoonmaakt en dat geld weggeeft, kraait er toch ook geen haan naar?
Het enige dat frauduleus is, is inderdaad als mensen liegen over het aantal dagen en uren. Maar hoeveel mensen doen dat nou eigenlijk? Is dat kleine groepje nou echt reden genoeg om de gastouders er maar uit te werken? Er kan beter gewerkt worden aan beter controlemiddelen voor het aantal uren lijkt mij.
Maar als de oma in kwestie het geld dat zij ermee verdiend doorstort naar de ouders, dan vind ik dat nog steeds haar zaak. Als oma 2 dagen ergens schoonmaakt en dat geld weggeeft, kraait er toch ook geen haan naar?
Het enige dat frauduleus is, is inderdaad als mensen liegen over het aantal dagen en uren. Maar hoeveel mensen doen dat nou eigenlijk? Is dat kleine groepje nou echt reden genoeg om de gastouders er maar uit te werken? Er kan beter gewerkt worden aan beter controlemiddelen voor het aantal uren lijkt mij.
woensdag 3 december 2008 om 10:57
Ja inderdaad zo had ik het nog niet bekeken . En ik ben ook niet heiliger dan de paus. Maar het gevolg is wel dat de mensen die wel eerlijk een "echte" gastouder gewoon betalen (of kdv) er straks wel de duppe van zijn. En ik denk ook dat je er echt van versteld van staat hoeveel mensen teveel uren opgeven.
woensdag 3 december 2008 om 13:45
Ik weet niet hoeveel het er zijn en of er nou echt zulke grote bedragen mee gemoeid zijn. Er zijn ook zat mensen die smoemelen met hun uitkering, maar dat is nog steeds geen reden uitkeringen af te schaffen.
Als ik straks geen gastouder meer heb, heb ik gewoon geen opvang meer. En daar zal ik niet de enige in zijn. Nu al zijn de wachtlijsten voor het kdv torenhoog, moet je opletten wat er gebeurd als al die gastkindjes er ook nog bijkomen.
Ik ben benieuwd of de heren en dames in Den Haag daar al stil bij hebben gestaan.
Als ik straks geen gastouder meer heb, heb ik gewoon geen opvang meer. En daar zal ik niet de enige in zijn. Nu al zijn de wachtlijsten voor het kdv torenhoog, moet je opletten wat er gebeurd als al die gastkindjes er ook nog bijkomen.
Ik ben benieuwd of de heren en dames in Den Haag daar al stil bij hebben gestaan.
maandag 8 december 2008 om 00:14
Wat ik me trouwens afvraag, moeten de oppasoma's hun inkomsten van het oppassen niet opgeven aan de balastingdienst? Maw moeten ze daarover geen IB betalen?
Houden degenen die daarmee frauderen (ik zie het namelijk wel als frauderen) daar rekening mee?
Ons zoontje gaat 2 dagen naar het kdv en 1 dag naar oma. En wij betalen oma niks, dus geven we voor die dag ook geen fictieve kosten op.
Houden degenen die daarmee frauderen (ik zie het namelijk wel als frauderen) daar rekening mee?
Ons zoontje gaat 2 dagen naar het kdv en 1 dag naar oma. En wij betalen oma niks, dus geven we voor die dag ook geen fictieve kosten op.
maandag 8 december 2008 om 10:13
Je komt alleen in aanmerking voor kinderopvangtoeslag als je erkende opvang afneemt. Dit betekent dat je opasoma staat ingeschreven als gastouder bij een geregistreerd gastouderbureau. Ik weet alleen niet of de gastouder als werknemer van het bureau wordt gezien of dfat hij/zij als freelancer werkt met het bureau als tussenpersoon.
Wat vind jij frauderen overigens? Structureel teveel uren opgeven of oma's die het geld doorstorten naar de ouders?
Wat vind jij frauderen overigens? Structureel teveel uren opgeven of oma's die het geld doorstorten naar de ouders?
