Geld & Recht
alle pijlers
Wajong & hypotheek
zaterdag 15 augustus 2009 om 12:22
Ik wil jullie graag de volgende kwestie voorleggen:
Vriend en ik zijn ons aan het oriënteren op het kopen van een huis/apartement aangezien we graag groter willen gaan wonen en het liefst niet meer willen gaan huren.
Vriendlief werkt fulltime en heeft een vast contract, ik heb een Wajong uitkering (100% afgekeurd, langer dan 5 jaar) maar ben tevens ook weer aan het re-intergreren en werk nu gemiddeld 17 uur in de week. Dit traject zal omstreeks december afgesloten worden en de bedoeling is dan dat ik ga solliciteren naar een 'echte' baan met waarschijnlijk iets meer uren. Ik zal mijn uitkering dan behouden als hoofdinkomen zoals nu ook 't geval is.
Weet iemand of ik, in mijn situatie, een hypotheek kan krijgen? Want alleen een hypotheek op het inkomen van vriend zal lager uitvallen dan wanneer ik ook in aanmerking kom voor een hypotheek.
Ik ben een echte newbie op dit gebied, dus ik weet ook niet zo goed waar ik moet beginnen in deze 'zoektocht'. Ik dacht, ik probeer het hier even
Vriend en ik zijn ons aan het oriënteren op het kopen van een huis/apartement aangezien we graag groter willen gaan wonen en het liefst niet meer willen gaan huren.
Vriendlief werkt fulltime en heeft een vast contract, ik heb een Wajong uitkering (100% afgekeurd, langer dan 5 jaar) maar ben tevens ook weer aan het re-intergreren en werk nu gemiddeld 17 uur in de week. Dit traject zal omstreeks december afgesloten worden en de bedoeling is dan dat ik ga solliciteren naar een 'echte' baan met waarschijnlijk iets meer uren. Ik zal mijn uitkering dan behouden als hoofdinkomen zoals nu ook 't geval is.
Weet iemand of ik, in mijn situatie, een hypotheek kan krijgen? Want alleen een hypotheek op het inkomen van vriend zal lager uitvallen dan wanneer ik ook in aanmerking kom voor een hypotheek.
Ik ben een echte newbie op dit gebied, dus ik weet ook niet zo goed waar ik moet beginnen in deze 'zoektocht'. Ik dacht, ik probeer het hier even
maandag 17 augustus 2009 om 23:16
quote:roosvrouw schreef op 17 augustus 2009 @ 16:28:
[...]
Darn, wat is dat toch deze week op het VF? Heb ik een zonnesteek gemist o.i.d.? Wat een betutteling allemaal. Je hebt een AO-status dús bepaald de staat zo ongeveer tot op de euro waaraan je die AO-uitkering aan mag besteden?
Nou ja, god zij dank ziet dit kabinet (en menige voor hen) het toch even heel wat anders. Hint; verdiep je niet te veel in de huurtoeslag. Zou je nog eens een vervelende smaak van kunnen overhouden.
Roosvrouw, bedoel je mij? Misschien een misverstandje: ik reageerde juist op iemand anders die vond dat TO mogelijk een te duur huurhuis had . Mijn reactie was zo bedoeld van: als je dat vindt, dan moet je een ontzettend ingewikkeld stelsel voor uitkeringsgerechtigden opzetten van wat mag je uitgeven en hoeveel en waaraan . Je kunt best vinden dat iemand te duur woont en daar zelfs nog wel argumenten voor hebben, maar zo ver moet je bemoeienis niet gaan met andermans uitkering.
Maar misschien had ik het wat te haastig opgeschreven.
[...]
Darn, wat is dat toch deze week op het VF? Heb ik een zonnesteek gemist o.i.d.? Wat een betutteling allemaal. Je hebt een AO-status dús bepaald de staat zo ongeveer tot op de euro waaraan je die AO-uitkering aan mag besteden?
Nou ja, god zij dank ziet dit kabinet (en menige voor hen) het toch even heel wat anders. Hint; verdiep je niet te veel in de huurtoeslag. Zou je nog eens een vervelende smaak van kunnen overhouden.
Roosvrouw, bedoel je mij? Misschien een misverstandje: ik reageerde juist op iemand anders die vond dat TO mogelijk een te duur huurhuis had . Mijn reactie was zo bedoeld van: als je dat vindt, dan moet je een ontzettend ingewikkeld stelsel voor uitkeringsgerechtigden opzetten van wat mag je uitgeven en hoeveel en waaraan . Je kunt best vinden dat iemand te duur woont en daar zelfs nog wel argumenten voor hebben, maar zo ver moet je bemoeienis niet gaan met andermans uitkering.
Maar misschien had ik het wat te haastig opgeschreven.
dinsdag 18 augustus 2009 om 01:07
Mijn vriend en ik hebben vorig jaar een huis gekocht. En ik heb ook een Wajong uitkering. En ik kan je vertellen dat het niet makkelijk is om een hypotheek te krijgen. En dat was net voor de "crisis-stress" toesloeg. Er waren toen maar weinig hypotheekverstrekkers die mijn Wajong, als inkomen accepteerde. En andere verstrekkers stelde belachelijke eisen, ze wilde bijvoorbeeld zwart op wit van het UWV dat de uitkering voor altijd zou zijn, en dat doet het UWV dus niet...
Bovendien zijn wij bij diverse hypotheek adviseurs geweest en volgens hun was een Wajong geen enkel probleem, totdat we werkelijk de hypotheek wilde afsluiten.
Kortom het was toen (mei 2008) niet makkelijk, maar er is in de tussentijd zoveel gebeurd op de financiële markt. Dus laat je goed informeren door een hypotheek adviseur en zorg dat je zeker weet dat je Wajong, wel of niet, wordt geaccepteerd.
Verder wil ik even reageren op de discussie, over wel of niet een eigen huis met een uitkering. Door een medische misser ben ik gehandicapt geraakt. Ik ben 100% afgekeurd. En ik bepaal lekker zelf wat ik doe met mijn ¤ 900,- Wajong per maand!
Bovendien zijn wij bij diverse hypotheek adviseurs geweest en volgens hun was een Wajong geen enkel probleem, totdat we werkelijk de hypotheek wilde afsluiten.
Kortom het was toen (mei 2008) niet makkelijk, maar er is in de tussentijd zoveel gebeurd op de financiële markt. Dus laat je goed informeren door een hypotheek adviseur en zorg dat je zeker weet dat je Wajong, wel of niet, wordt geaccepteerd.
Verder wil ik even reageren op de discussie, over wel of niet een eigen huis met een uitkering. Door een medische misser ben ik gehandicapt geraakt. Ik ben 100% afgekeurd. En ik bepaal lekker zelf wat ik doe met mijn ¤ 900,- Wajong per maand!
dinsdag 18 augustus 2009 om 08:17
quote:fleurtje schreef op 18 augustus 2009 @ 08:09:
¤900? Zijn ze uitgegaan van het minimum?
100 % wajong is 900 euro pm....
Maar idd langs de hypotheek adviseur. Alleen wat ik begrijp van bovenstaande kan t daadwerkelijk moeilijk worden. De hypotheekadvisuer zal zeggen dat je wajong meegenomen kan worden voor de hypotheek. BIj ons ons ook gezegd maar wilde zo ie zo op 1 inkomen kopen en hebben dus mijn wajong niet megenomen.
¤900? Zijn ze uitgegaan van het minimum?
100 % wajong is 900 euro pm....
Maar idd langs de hypotheek adviseur. Alleen wat ik begrijp van bovenstaande kan t daadwerkelijk moeilijk worden. De hypotheekadvisuer zal zeggen dat je wajong meegenomen kan worden voor de hypotheek. BIj ons ons ook gezegd maar wilde zo ie zo op 1 inkomen kopen en hebben dus mijn wajong niet megenomen.
dinsdag 18 augustus 2009 om 08:23
dinsdag 18 augustus 2009 om 08:31
mmm zal wel.
Bij mij niet, mijn arbeidsongeschikheid % is wel omhooggegaan ( omdat ik dus meer % minder kan verdienen dan als ze van het min. loon uit gaan) maar mijn uitkering die ik krijg ( het bedrag) is niet hoger dan een ander in dat % die zijn maatmanloon wel op min staat.
Ook mensen die ik ken die 100 % wajong hebben en een hoger maatmaninkomen krijgen niet meer uitkering per maand. Alleen als ze gaan werken dan is die verandering van maatmanloon wel erg van belang ivm korting op wajong en hun arbeidongeschikheid %.
Maar goed dit is wel offtopic natuurlijk...haha
Bij mij niet, mijn arbeidsongeschikheid % is wel omhooggegaan ( omdat ik dus meer % minder kan verdienen dan als ze van het min. loon uit gaan) maar mijn uitkering die ik krijg ( het bedrag) is niet hoger dan een ander in dat % die zijn maatmanloon wel op min staat.
Ook mensen die ik ken die 100 % wajong hebben en een hoger maatmaninkomen krijgen niet meer uitkering per maand. Alleen als ze gaan werken dan is die verandering van maatmanloon wel erg van belang ivm korting op wajong en hun arbeidongeschikheid %.
Maar goed dit is wel offtopic natuurlijk...haha
dinsdag 18 augustus 2009 om 08:33
quote:ellen2_ schreef op 17 augustus 2009 @ 23:16:
[...]
Roosvrouw, bedoel je mij? Misschien een misverstandje: ik reageerde juist op iemand anders die vond dat TO mogelijk een te duur huurhuis had . Mijn reactie was zo bedoeld van: als je dat vindt, dan moet je een ontzettend ingewikkeld stelsel voor uitkeringsgerechtigden opzetten van wat mag je uitgeven en hoeveel en waaraan . Je kunt best vinden dat iemand te duur woont en daar zelfs nog wel argumenten voor hebben, maar zo ver moet je bemoeienis niet gaan met andermans uitkering.
Maar misschien had ik het wat te haastig opgeschreven.Mea Culpa, Ellen! Sorry. Zit soms ook als een bok op de haverkist met dit soort dingen, misschien toch eens minder gaan doen.
[...]
Roosvrouw, bedoel je mij? Misschien een misverstandje: ik reageerde juist op iemand anders die vond dat TO mogelijk een te duur huurhuis had . Mijn reactie was zo bedoeld van: als je dat vindt, dan moet je een ontzettend ingewikkeld stelsel voor uitkeringsgerechtigden opzetten van wat mag je uitgeven en hoeveel en waaraan . Je kunt best vinden dat iemand te duur woont en daar zelfs nog wel argumenten voor hebben, maar zo ver moet je bemoeienis niet gaan met andermans uitkering.
Maar misschien had ik het wat te haastig opgeschreven.Mea Culpa, Ellen! Sorry. Zit soms ook als een bok op de haverkist met dit soort dingen, misschien toch eens minder gaan doen.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 18 augustus 2009 om 09:33
Bedankt voor het meedenken!
Sowieso gaan we natuurlijk ook bekijken wat er mogelijk is met alleen het inkomen van vriend, wat voor hypotheek we dan kunnen krijgen. Alleen, ik wil alle opties/mogelijkheden goed bekijken.
Op de vraag of ik word gekort op mijn wajong omdat ik bijverdien: ik word niet gekort omdat ik op deze manier mijn inkomen aanvul tot minimumloongrens. Alleen wajong betekend 75% van het minimuminkomen (80-100% AO), je mag dat dus aanvullen tot een bepaalde grens, als je daar over heen komt wordt je gekort.
Iemand had het over een verklaring van het UWV dat zij kunnen/moeten bevestigen dat de wajong voor langere duur is. Dit had ik al eens gelezen en het schijnt inderdaad erg moeilijk te zijn om die verklaring te kunnen krijgen. Ik ben drie keer gekeurd, en twee keer afgekeurd. Tijdens de periode dat het UWV iedereen opnieuw ging beoordelen hadden zij mij weer helemaal goed gekeurd door de strengere regels, maar dat had nooit mogen gebeuren (zegt het UWV nu ook). En jemig, wat een gedoe heb ik er mee gehad . De laatste keuring is een half jaar geleden en was min of meer gekoppeld aan de uitslagen van psychologisch onderzoek en adviezen van mijn behandelaren. Maar ik weet niet of dit alles nou van invloed kan zijn op die bevestiging die ik nodig heb om een hypotheek te kunnen krijgen, ik kan het wellicht altijd proberen
Sowieso gaan we natuurlijk ook bekijken wat er mogelijk is met alleen het inkomen van vriend, wat voor hypotheek we dan kunnen krijgen. Alleen, ik wil alle opties/mogelijkheden goed bekijken.
Op de vraag of ik word gekort op mijn wajong omdat ik bijverdien: ik word niet gekort omdat ik op deze manier mijn inkomen aanvul tot minimumloongrens. Alleen wajong betekend 75% van het minimuminkomen (80-100% AO), je mag dat dus aanvullen tot een bepaalde grens, als je daar over heen komt wordt je gekort.
Iemand had het over een verklaring van het UWV dat zij kunnen/moeten bevestigen dat de wajong voor langere duur is. Dit had ik al eens gelezen en het schijnt inderdaad erg moeilijk te zijn om die verklaring te kunnen krijgen. Ik ben drie keer gekeurd, en twee keer afgekeurd. Tijdens de periode dat het UWV iedereen opnieuw ging beoordelen hadden zij mij weer helemaal goed gekeurd door de strengere regels, maar dat had nooit mogen gebeuren (zegt het UWV nu ook). En jemig, wat een gedoe heb ik er mee gehad . De laatste keuring is een half jaar geleden en was min of meer gekoppeld aan de uitslagen van psychologisch onderzoek en adviezen van mijn behandelaren. Maar ik weet niet of dit alles nou van invloed kan zijn op die bevestiging die ik nodig heb om een hypotheek te kunnen krijgen, ik kan het wellicht altijd proberen
dinsdag 18 augustus 2009 om 15:10
Mijn vriend en ik wilde, 16 jaar geleden, ook allebei een huis kopen. Helaas alleen mijn vriend kon het doen, tevens ook bij het volgende huis.
Ik ben al vanaf 1990 arbeidsongeschikt ook 100%.
Wij hebben het eerste huis van de huurder gekocht, wat 300 gulden goedkoper was per maand, dus we konden niet naar andere hypotheekverstrekkers gaan kijken.
Bij dit huis wel maar overal wilde ze niet dat ik een hypotheek samen met mijn vriend nam .
Ik ben al vanaf 1990 arbeidsongeschikt ook 100%.
Wij hebben het eerste huis van de huurder gekocht, wat 300 gulden goedkoper was per maand, dus we konden niet naar andere hypotheekverstrekkers gaan kijken.
Bij dit huis wel maar overal wilde ze niet dat ik een hypotheek samen met mijn vriend nam .
dinsdag 18 augustus 2009 om 18:37
Ik heb het nog eens nagevraagd hoe het bij ons zit, aan mijn vriend.
Wij hebben een hypotheek op mijn vriend zijn naam staan mét een levensverzekering op beide naam. Dit ivm een evt overlijden (over heeeeeeeeeel lang) van Lief of van mij, het huis is dan vrij. Ook een testament zodat ikof Lief het huis erf.
Verder een samenlevingscontract zodat als hij of ik overlijd één van ons toch het pensioen van de ander krijgt, dit is nl NIET in ieder bedrijf zo. Vraag dit laatste na.
Wij hebben een hypotheek op mijn vriend zijn naam staan mét een levensverzekering op beide naam. Dit ivm een evt overlijden (over heeeeeeeeeel lang) van Lief of van mij, het huis is dan vrij. Ook een testament zodat ikof Lief het huis erf.
Verder een samenlevingscontract zodat als hij of ik overlijd één van ons toch het pensioen van de ander krijgt, dit is nl NIET in ieder bedrijf zo. Vraag dit laatste na.
dinsdag 18 augustus 2009 om 20:40
Heb net de hele topic vol verbazing zitten lezen. Ben zelf ook net bezig met de aanvraag van een Wajong dus zit er nog middenin…. Dit zijn inderdaad toch dingen die je je afvraagt. Ik woon nu ook in een huurhuis maar je wilt toch verder en als ik het zo lees wordt dat dus best wel onmogelijk gemaakt in "hypotheekland".
Als ik het goed begrijp komt er dus meestal op neer dat als je een huis wilt kopen er alleen naar degene wordt gekeken die een baan heeft en de Wajong niet meetelt???? Eigenlijk best schandalig! Via Woonnet( sociale huur) kom je niet aan een anders huis omdat je tegenwoordig of 10 kinderen moet hebben, 20 jaar ingeschreven moet staat of teveel verdient met z'n tweeën om aan een eengezinswoning te komen. Hoe bedoel je discriminatie….
En dan nog mensen die vragen: “als je in een te duur huis woont dan verhuis je toch naar een goedkoper?” Nou dat kan dus vaak niet door bovengenoemde redenen, ook niet naar een kleiner appartementje want daarvoor staan ook meters lange wachtrijen!
Ik schrik ook best wel van de reacties van sommige mensen, ze beseffen echt niet dat een Wajong uitkering niet voor de lol is en dit vaak een laatste redmiddel is. Het is niet zo dat we niet willen werken maar kunnen het vaak niet!!! Misschien als jullie een keer de moeite zouden doen je erin te verdiepen en niet iedereen over 1 kam te scheren dat dit duidelijk zou worden.
Maar meid, veel succes in ieder geval. Hoop dat je gaat lukken met een huisje. Hou ons op de hoogte
Als ik het goed begrijp komt er dus meestal op neer dat als je een huis wilt kopen er alleen naar degene wordt gekeken die een baan heeft en de Wajong niet meetelt???? Eigenlijk best schandalig! Via Woonnet( sociale huur) kom je niet aan een anders huis omdat je tegenwoordig of 10 kinderen moet hebben, 20 jaar ingeschreven moet staat of teveel verdient met z'n tweeën om aan een eengezinswoning te komen. Hoe bedoel je discriminatie….
En dan nog mensen die vragen: “als je in een te duur huis woont dan verhuis je toch naar een goedkoper?” Nou dat kan dus vaak niet door bovengenoemde redenen, ook niet naar een kleiner appartementje want daarvoor staan ook meters lange wachtrijen!
Ik schrik ook best wel van de reacties van sommige mensen, ze beseffen echt niet dat een Wajong uitkering niet voor de lol is en dit vaak een laatste redmiddel is. Het is niet zo dat we niet willen werken maar kunnen het vaak niet!!! Misschien als jullie een keer de moeite zouden doen je erin te verdiepen en niet iedereen over 1 kam te scheren dat dit duidelijk zou worden.
Maar meid, veel succes in ieder geval. Hoop dat je gaat lukken met een huisje. Hou ons op de hoogte
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:31
quote:fleurtje schreef op 18 augustus 2009 @ 21:52:
Als je wajong beschouwt als inkomen, vind ik dat het mee zou moeten tellen bij een hypotheek. Kijk ik naar de redenen dat mensen in de wajong zitten, dan zou ik een hypotheekverstrekker erg goed begrijpen als ze hier niet mee akkoord gaan.
Omdat ik epilepsie heb en daarvoor in 1990 voor ben afgekeurd (ik hoefde ook niet naar de strenge herkeuring omdat ik voor 1993 ben afgekeurd) krijg ik het niet.
Ik kan alleen vrijwilligerwerk doen omdat ik daar mijn ritme kan werken, zonder stress dus. En dat doe ik dus ook.
Als je wajong beschouwt als inkomen, vind ik dat het mee zou moeten tellen bij een hypotheek. Kijk ik naar de redenen dat mensen in de wajong zitten, dan zou ik een hypotheekverstrekker erg goed begrijpen als ze hier niet mee akkoord gaan.
Omdat ik epilepsie heb en daarvoor in 1990 voor ben afgekeurd (ik hoefde ook niet naar de strenge herkeuring omdat ik voor 1993 ben afgekeurd) krijg ik het niet.
Ik kan alleen vrijwilligerwerk doen omdat ik daar mijn ritme kan werken, zonder stress dus. En dat doe ik dus ook.
woensdag 19 augustus 2009 om 14:48
Alle bijdragen zijn welkom, zowel de positieve als de negatieve, daaruit kan alleen maar een goede discussie komen die vooroordelen uit de weg kunnen halen
Ik heb net met een medewerker van het UWV gesproken, zij geven sowieso geen verklaring af waarover al eerder werd gesproken in deze topic, maar ze raadde me aan om het volgende te proberen: een toekenningsbeschikking opvragen (bij het UWV zelf) waarop staat vermeld per wanneer je arbeidsongeschikt bent, het percentage daarvan en meer details. Dit zou eventueel kunnen helpen bij hypotheekverstrekkers.
Maar gekeken naar de huidige economie en mijn huidige situatie (re-intergratie) denk ik niet dat de verstrekkers warm zullen lopen om ook op basis van mijn inkomsten een hypotheek te verstrekken. Maar... wie niet waagt die niet wint!
Ik heb net met een medewerker van het UWV gesproken, zij geven sowieso geen verklaring af waarover al eerder werd gesproken in deze topic, maar ze raadde me aan om het volgende te proberen: een toekenningsbeschikking opvragen (bij het UWV zelf) waarop staat vermeld per wanneer je arbeidsongeschikt bent, het percentage daarvan en meer details. Dit zou eventueel kunnen helpen bij hypotheekverstrekkers.
Maar gekeken naar de huidige economie en mijn huidige situatie (re-intergratie) denk ik niet dat de verstrekkers warm zullen lopen om ook op basis van mijn inkomsten een hypotheek te verstrekken. Maar... wie niet waagt die niet wint!
woensdag 19 augustus 2009 om 15:58
YWUC; verklaringen en UWV, dat is inderdaad onbegonnen werk.
De clue is meer om jouw dossier op te vragen. Vooral de meest recente info (laatste keuring en eventuele aantekeningen sindsdien) is interessant. In bepaalde situaties worden namelijk in dat dossier codes en/of aantekeningen vermeldt. Codes die staan voor wanneer men een cliënt weer oproepbaar wenst. En zo is er ook een code die min of meer vertaald naar 'laat maar in de kast zitten tot er 3 meter stof op zit'. En díe code, die kan waardevol zijn in dit proces.
Die toekenningsbeschikking opvragen daarvan is het de vraag of het zinnig is. Dat is namelijk een kopij van de brief die jij zelf al gehad hebt na afloop van de meest recente keuring. Er vanuit gaande dat jij de administratie op orde hebt, héb je die dus al. Het dossier gaat ook verder dan de beschikking, dus meer kans dat je info vindt waar je op zit te wachten.
De clue is meer om jouw dossier op te vragen. Vooral de meest recente info (laatste keuring en eventuele aantekeningen sindsdien) is interessant. In bepaalde situaties worden namelijk in dat dossier codes en/of aantekeningen vermeldt. Codes die staan voor wanneer men een cliënt weer oproepbaar wenst. En zo is er ook een code die min of meer vertaald naar 'laat maar in de kast zitten tot er 3 meter stof op zit'. En díe code, die kan waardevol zijn in dit proces.
Die toekenningsbeschikking opvragen daarvan is het de vraag of het zinnig is. Dat is namelijk een kopij van de brief die jij zelf al gehad hebt na afloop van de meest recente keuring. Er vanuit gaande dat jij de administratie op orde hebt, héb je die dus al. Het dossier gaat ook verder dan de beschikking, dus meer kans dat je info vindt waar je op zit te wachten.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 19 augustus 2009 om 16:02
Ik heb niet alles gelezen in het topic maar ik wilde even zeggen dat ik zelf ook een huis heb gekocht met mijn vriend.
Zijn salaris + mijn wajong! Het kan dus wel gewoon alleen moet je je goed laten adviseren door een hypotheek. (wij zitten bij De Hypotheker en die heeft voor ons goed gewerkt!)
Er is niks mis met een huis kopen en een volledige Wajong uitkering krijgen, je kiest er niet voor om niet te kunnen werken... Hoef je ook niet voor gestraft te worden door b.v. dingen niet met het geld te kunnen doen! (zoals hypotheek)
edt:
Oh en ik hoefde opzich alleen mijn beschikking en specificatie op te sturen. Kwa Wajong heeft het mij dus niet heel erg in de problemen gebracht, alleen meer invul-werk en meer nakijk-werk.
Zijn salaris + mijn wajong! Het kan dus wel gewoon alleen moet je je goed laten adviseren door een hypotheek. (wij zitten bij De Hypotheker en die heeft voor ons goed gewerkt!)
Er is niks mis met een huis kopen en een volledige Wajong uitkering krijgen, je kiest er niet voor om niet te kunnen werken... Hoef je ook niet voor gestraft te worden door b.v. dingen niet met het geld te kunnen doen! (zoals hypotheek)
edt:
Oh en ik hoefde opzich alleen mijn beschikking en specificatie op te sturen. Kwa Wajong heeft het mij dus niet heel erg in de problemen gebracht, alleen meer invul-werk en meer nakijk-werk.
woensdag 19 augustus 2009 om 16:25
quote:roosvrouw schreef op 19 augustus 2009 @ 15:58:
Die toekenningsbeschikking opvragen daarvan is het de vraag of het zinnig is. Dat is namelijk een kopij van de brief die jij zelf al gehad hebt na afloop van de meest recente keuring. Er vanuit gaande dat jij de administratie op orde hebt, héb je die dus al. Het dossier gaat ook verder dan de beschikking, dus meer kans dat je info vindt waar je op zit te wachten.
Klopt, schijn ik ergens te hebben. Ik ben alleen niet zo heel netjes, ik gooi alle brieven van het UWV op één stapel in de kast... Ik heb inmiddels een berg dus ik moet even gaan graven, opvragen is volgens mij nog sneller Maar tja, ik denk eerlijk gezegd niet dat dat wat zal uitmaken, maar soit..
@ Cilnia: hoe lang is dat geleden?
Die toekenningsbeschikking opvragen daarvan is het de vraag of het zinnig is. Dat is namelijk een kopij van de brief die jij zelf al gehad hebt na afloop van de meest recente keuring. Er vanuit gaande dat jij de administratie op orde hebt, héb je die dus al. Het dossier gaat ook verder dan de beschikking, dus meer kans dat je info vindt waar je op zit te wachten.
Klopt, schijn ik ergens te hebben. Ik ben alleen niet zo heel netjes, ik gooi alle brieven van het UWV op één stapel in de kast... Ik heb inmiddels een berg dus ik moet even gaan graven, opvragen is volgens mij nog sneller Maar tja, ik denk eerlijk gezegd niet dat dat wat zal uitmaken, maar soit..
@ Cilnia: hoe lang is dat geleden?
over paar weken kunnen we ons huis in.
donderdag 20 augustus 2009 om 00:09
quote:hanZie schreef op 15 augustus 2009 @ 19:59:
[...]
Een uitkering krijg je omdat je je eigen geld niet kunt verdienen. Beetje vd zotte dat als jij je eigen geld niet kan verdienen dat je dan wel een huis kunt kopen.
Dit is misschien wel vanuit een bepaalde invalshoek een logische gedachte. Maar Wajong is niet 'zomaar' een vangnet, omdat je effe geen werk kan vinden.
Wajong is in principe in het leven geroepen om jonge gehandicapten (brede interpretatie, kan iets fysieks zijn, maar ook psychiatrisch) die geen normaal werk kunnen krijgen vanwege hun handicap, wel dezelfde rechten te geven als mensen zonder handicap.
Het gaat er hierbij om dat men van mening is dat gehandicapten niet ook nog eens gestraft zouden moeten worden voor iets waar ze niks aan kunnen doen. En om die reden wel dezelfde rechten zouden moeten mogen hebben als mensen die wel normaal werk kunnen doen. Een persoon in de bijstand zal naar mijn weten echt niet in aanmerking komen voor een hypotheek. Maar voor sommigen is een Wajong een meer stabiele vorm van inkomen dan van iemand die een betaalde baan heeft en nooit weet of het die volgend jaar ook nog heeft. Terwijl sommige Wajongers hun leven lang recht houden op hun Wajong, omdat de kans op verbetering van hun situatie nagenoeg nihil wordt geschat.
[...]
Een uitkering krijg je omdat je je eigen geld niet kunt verdienen. Beetje vd zotte dat als jij je eigen geld niet kan verdienen dat je dan wel een huis kunt kopen.
Dit is misschien wel vanuit een bepaalde invalshoek een logische gedachte. Maar Wajong is niet 'zomaar' een vangnet, omdat je effe geen werk kan vinden.
Wajong is in principe in het leven geroepen om jonge gehandicapten (brede interpretatie, kan iets fysieks zijn, maar ook psychiatrisch) die geen normaal werk kunnen krijgen vanwege hun handicap, wel dezelfde rechten te geven als mensen zonder handicap.
Het gaat er hierbij om dat men van mening is dat gehandicapten niet ook nog eens gestraft zouden moeten worden voor iets waar ze niks aan kunnen doen. En om die reden wel dezelfde rechten zouden moeten mogen hebben als mensen die wel normaal werk kunnen doen. Een persoon in de bijstand zal naar mijn weten echt niet in aanmerking komen voor een hypotheek. Maar voor sommigen is een Wajong een meer stabiele vorm van inkomen dan van iemand die een betaalde baan heeft en nooit weet of het die volgend jaar ook nog heeft. Terwijl sommige Wajongers hun leven lang recht houden op hun Wajong, omdat de kans op verbetering van hun situatie nagenoeg nihil wordt geschat.
donderdag 20 augustus 2009 om 15:09
Ja, pcies, WA jong is bedacht voor jong gehandicapten. Maar wat zie je steeds meer?? Mensen met zogenaamde psychische stoornissen die dan een uitkering trekken. Ze moesten zich doodschamen! Ik ken mensen met wel heftiger problemen en die hebben nog enige waardigheid en werken voor hun centen. Maar nee, ik ben depressief, heb trauma's, heb borderline en huppa. Psychisch problemen worden dus beloond en je krijgt steeds meer menen die om die reden een uitkering trekken. Ik ken zelfs iemand die heeft ook gewoon nog kinderen. Huppa, lekker op je luie kont zitten en vangen die hap. Ik denk juist bij psychische toestanden dat werken goed is. Ik zet het er heel hard neer maar dat is wel hoe het gaat. Dat aanstellerig gedoe moet toch een keer ophouden en dat gaan ze ook doen. Veel strenger eisen en met een brief van de psychiater kom je er niet meer. Mooi zo.
Een huis kopen vind ik dus van de zotte als je je eigen centen niet kan verdienen. Ik vind het heel lullig voor je en zou t je gunnen, maar ik vind t niet helemaal eerlijk voor mensen die wel hard moeten werken.
Een huis kopen vind ik dus van de zotte als je je eigen centen niet kan verdienen. Ik vind het heel lullig voor je en zou t je gunnen, maar ik vind t niet helemaal eerlijk voor mensen die wel hard moeten werken.
