Geld & Recht
alle pijlers
Wanhopig
vrijdag 5 juni 2009 om 15:36
Hallo Allemaal,
Ik heb even een andere naam aangemaakt omdat ik mij ontzettend schaam voor mijn probleem en liever anoniem wil zijn in deze. Ik hoop dat jullie daar begrip voor hebben.
Het probleem wat ik heb is erg ingewikkeld ik zal proberen het zo goed mogelijk uit te leggen.
ik ben een vrouw met 2 kleine kinderen en een goede baan.
Na een relatie van 14 jaar (wij zijn nooit getrouwd) heb ik de stap genomen om weg te gaan. Om onze kinderen te beschermen tegen het opgroeien in een situatie die op zijn zachts gezegt zeer gespannen is. (Mijn ex heeft ADHD en bordeline)
Wij hebben samen een hypotheek van 300.000 met een onderwaarde van +/- 30.000 en ongeveer 50.000 aan overige schulden. Over het hoe en waarom die schulden onstaan zijn kan ik kort zijn, ik ben heel naief geweest.
Mijn Ex woont in dat huis (omdat hij weigerde te verhuizen) en kan bijna niet de vaste lasten opbrengen. Inmiddels woont zijn vriendin ook in het huis, je zou zeggen dat dat de boel makkelijker zou maken maar helaas zij heeft geen werk en moet voor haar zoon zorgen.
Ik betaal alle leningen en alle kosten voor de kinderen. de totale vaste lasten voor mij zijn 1500.
Omdat we samen voor alles getekend hebben blijf ik hoofdelijk aansprakelijk. Omdat mijn ex gemiddeld elk jaar van baan verwisseld met tussenpozen van werkeloosheid hangt alles als een zwaard van Damocles boven mijn hoofd. Immers als hij niet meer kan/wil betalen komen ze bij mij de kosten halen.
Ik wil heel graag dat de financien gescheiden worden maar dat is helaas niet mogelijk. Ik ben bij een advocaat geweest en die gaf aan dat er wel een convernant gesloten kan worden maar dat de voorwaarden waarmee de leningen gesloten zijn boven een eventueel convernant staan.
Ik ben bij het Budget Bureau geweest daar kunnen ze niets doen omdat ik te veel verdien. Er werd mij verteld dat als ik in de bijstand!!! kan komen (lees laten ontslaan etc.) en niets meer betaal datdan de situatie waarschijnlijk erg genoeg werd om hulp verlening te krijgen. Werd doorgestuurd naar de gemeentelijke friese bank gestuurd (om de leningen over te sluiten ) maar daar verdien ik te veel geld voor (niemand kijkt naar de schulden last!)
Door die Frieze bank werd ik doorverwezen naar de plan groep en ook daar krijg ik te horen dat ik te veel verdien.
Even voor alle duidelijkheid ik wil niet in een schuldsanerings traject wil alles netjes betalen (Ik ben namelijk zelf de gene geweest die zo stom is geweest om te tekenen voor de leningen)
Ik hoop dat hier iemand een tip heeft, wie mij advies kan geven en weet waar ik terecht kan deze warboel op te lossen want ik weet het niet meer.
Ik heb even een andere naam aangemaakt omdat ik mij ontzettend schaam voor mijn probleem en liever anoniem wil zijn in deze. Ik hoop dat jullie daar begrip voor hebben.
Het probleem wat ik heb is erg ingewikkeld ik zal proberen het zo goed mogelijk uit te leggen.
ik ben een vrouw met 2 kleine kinderen en een goede baan.
Na een relatie van 14 jaar (wij zijn nooit getrouwd) heb ik de stap genomen om weg te gaan. Om onze kinderen te beschermen tegen het opgroeien in een situatie die op zijn zachts gezegt zeer gespannen is. (Mijn ex heeft ADHD en bordeline)
Wij hebben samen een hypotheek van 300.000 met een onderwaarde van +/- 30.000 en ongeveer 50.000 aan overige schulden. Over het hoe en waarom die schulden onstaan zijn kan ik kort zijn, ik ben heel naief geweest.
Mijn Ex woont in dat huis (omdat hij weigerde te verhuizen) en kan bijna niet de vaste lasten opbrengen. Inmiddels woont zijn vriendin ook in het huis, je zou zeggen dat dat de boel makkelijker zou maken maar helaas zij heeft geen werk en moet voor haar zoon zorgen.
Ik betaal alle leningen en alle kosten voor de kinderen. de totale vaste lasten voor mij zijn 1500.
Omdat we samen voor alles getekend hebben blijf ik hoofdelijk aansprakelijk. Omdat mijn ex gemiddeld elk jaar van baan verwisseld met tussenpozen van werkeloosheid hangt alles als een zwaard van Damocles boven mijn hoofd. Immers als hij niet meer kan/wil betalen komen ze bij mij de kosten halen.
Ik wil heel graag dat de financien gescheiden worden maar dat is helaas niet mogelijk. Ik ben bij een advocaat geweest en die gaf aan dat er wel een convernant gesloten kan worden maar dat de voorwaarden waarmee de leningen gesloten zijn boven een eventueel convernant staan.
Ik ben bij het Budget Bureau geweest daar kunnen ze niets doen omdat ik te veel verdien. Er werd mij verteld dat als ik in de bijstand!!! kan komen (lees laten ontslaan etc.) en niets meer betaal datdan de situatie waarschijnlijk erg genoeg werd om hulp verlening te krijgen. Werd doorgestuurd naar de gemeentelijke friese bank gestuurd (om de leningen over te sluiten ) maar daar verdien ik te veel geld voor (niemand kijkt naar de schulden last!)
Door die Frieze bank werd ik doorverwezen naar de plan groep en ook daar krijg ik te horen dat ik te veel verdien.
Even voor alle duidelijkheid ik wil niet in een schuldsanerings traject wil alles netjes betalen (Ik ben namelijk zelf de gene geweest die zo stom is geweest om te tekenen voor de leningen)
Ik hoop dat hier iemand een tip heeft, wie mij advies kan geven en weet waar ik terecht kan deze warboel op te lossen want ik weet het niet meer.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:41
Probeer je via de bedrijfsarts te laten doorverwijzen naar een bedrijfsmaatschappelijk werker. Het is essentieel dat jij je baan behoudt en dit soort problemen komen je prestaties op de werkplek doorgaans niet ten goede. Een (bedrijfs-) maatschappelijk werker kent de wegen in hulpverleningsland en kan je doorverwijzen.
Overigens hebben zowel de bedrijfsarts als en bedrijfsmaatschappelijk werker beroepsgeheim.
Overigens hebben zowel de bedrijfsarts als en bedrijfsmaatschappelijk werker beroepsgeheim.
vrijdag 5 juni 2009 om 15:42
Misschien kan je bij maatschappelijk werk terecht?
zoiets als dit alleen bij jou in de buurt: http://www.nim.nl/index.php
zoiets als dit alleen bij jou in de buurt: http://www.nim.nl/index.php
vrijdag 5 juni 2009 om 15:43
vrijdag 5 juni 2009 om 15:53
Hoe zit het met de aflossing van de hypotheek? Betalen jullie die nog gezamelijk?
De overige schulden, betaalt hij ook mee af of draag jij deze kosten volledig?
Dit om even een duidelijker beeld te krijgen hoe jullie financien nu geregeld zijn.
Het is zeer zeker een benarde situatie, dat wel.
Heb je met je ex al gesproken dat hij de hypotheek over gaat nemen? Dat het huis volledig op zijn naam gaat komen? Restschuld voor jou is dan 15.000,00.
Wanneer hij dat niet wil, dan rest er niets anders dan het huis te verkopen. Onduidelijk is in deze tijd weer wel dat de restschuld niet te bepalen is.
Veel sterkte!
De overige schulden, betaalt hij ook mee af of draag jij deze kosten volledig?
Dit om even een duidelijker beeld te krijgen hoe jullie financien nu geregeld zijn.
Het is zeer zeker een benarde situatie, dat wel.
Heb je met je ex al gesproken dat hij de hypotheek over gaat nemen? Dat het huis volledig op zijn naam gaat komen? Restschuld voor jou is dan 15.000,00.
Wanneer hij dat niet wil, dan rest er niets anders dan het huis te verkopen. Onduidelijk is in deze tijd weer wel dat de restschuld niet te bepalen is.
Veel sterkte!
vrijdag 5 juni 2009 om 15:56
Dank jullie voor jullie fijne reacties, dat doet me goed.
Het huis verkopen mag niet van de bank omdat er te veel onderwaarde op zit en met de hoge leningen er geen ruimte is voor een andere lening Bovendien heeft mijn ex een negatieve BKR registratie dus tja hij krijgt zo en zo geen lening.
Met betrekking tot maatschappelijk werk, ik ga gelijk kijken of ik een afspraak kan maken.
Het huis verkopen mag niet van de bank omdat er te veel onderwaarde op zit en met de hoge leningen er geen ruimte is voor een andere lening Bovendien heeft mijn ex een negatieve BKR registratie dus tja hij krijgt zo en zo geen lening.
Met betrekking tot maatschappelijk werk, ik ga gelijk kijken of ik een afspraak kan maken.
vrijdag 5 juni 2009 om 16:03
quote:anoniempje888 schreef op 05 juni 2009 @ 15:56:
Dank jullie voor jullie fijne reacties, dat doet me goed.
Het huis verkopen mag niet van de bank omdat er te veel onderwaarde op zit en met de hoge leningen er geen ruimte is voor een andere lening Bovendien heeft mijn ex een negatieve BKR registratie dus tja hij krijgt zo en zo geen lening.
Met betrekking tot maatschappelijk werk, ik ga gelijk kijken of ik een afspraak kan maken.
Dus je ex woont in het huis dat nog van jullie allebei is. Zijn vriendin woont bij hem, maar betaalt niets.
Jij betaalt nu nog aan de hypotheek mee?
Het is naar dat je vriend niet wil verhuizen, maar ik denk dat hij dat wel zal moeten. Als het huis niet verkocht mag worden van de bank: kan jij er dan niet in? Ervanuitgaande dat jij de lasten wel kunt opbrengen.
Ik vind het een beetje raar dat de bank je kan verplichten na een scheiding de lasten voor je ex en z'n nieuwe vriendin te betalen. Zou je daar advocatuur-technisch iets aan kunnen doen?
Dank jullie voor jullie fijne reacties, dat doet me goed.
Het huis verkopen mag niet van de bank omdat er te veel onderwaarde op zit en met de hoge leningen er geen ruimte is voor een andere lening Bovendien heeft mijn ex een negatieve BKR registratie dus tja hij krijgt zo en zo geen lening.
Met betrekking tot maatschappelijk werk, ik ga gelijk kijken of ik een afspraak kan maken.
Dus je ex woont in het huis dat nog van jullie allebei is. Zijn vriendin woont bij hem, maar betaalt niets.
Jij betaalt nu nog aan de hypotheek mee?
Het is naar dat je vriend niet wil verhuizen, maar ik denk dat hij dat wel zal moeten. Als het huis niet verkocht mag worden van de bank: kan jij er dan niet in? Ervanuitgaande dat jij de lasten wel kunt opbrengen.
Ik vind het een beetje raar dat de bank je kan verplichten na een scheiding de lasten voor je ex en z'n nieuwe vriendin te betalen. Zou je daar advocatuur-technisch iets aan kunnen doen?
vrijdag 5 juni 2009 om 16:03
@Korenwolf De hypotheek betaald mijn ex, ik betaal alle overige kosten, leningen en de kosten voor de kinderen (schoolgeld, kleding, sportclubs etc.) Omdat mijn ex niet rond kan komen betaal ik vaak ook nog extra voor idd achterstand van de hypotheek (afgelopen half jaar 1000 euro in totaal) Sinterklaascadeaus bij papa (omdat ik het zo erg vond dat hij geen sinterklaas met ze kon vieren) en stop geld toe als ze een weekend bij hem zijn zodat ze fatsoenlijk te eten hebben. In september raakt hij waarschijnlijk zijn baan kwijt en dan gaat het helemaal mis. Ik kan het nu al bijna niet meer opbrengen maar met de extra vaste last van de hypotheek helemaal niet meer.
@pom 508 Hij krijgt geen Hypotheek op zijn naam omdat hij te weinig verdient en een bkr registratie heeft. Ik heb voorgesteld het huis onder te verhuren maar dat wil hij niet. Hij betaald voor de rest nergens aan mee. Zijn nieuwe vriendin woont daar nu ook maar die heeft geen werk en moet voor haar 12 jarige zoon zorgen (ik werk mij het apenzuur en kan niet bij mij kinderen thuis blijven)
@pom 508 Hij krijgt geen Hypotheek op zijn naam omdat hij te weinig verdient en een bkr registratie heeft. Ik heb voorgesteld het huis onder te verhuren maar dat wil hij niet. Hij betaald voor de rest nergens aan mee. Zijn nieuwe vriendin woont daar nu ook maar die heeft geen werk en moet voor haar 12 jarige zoon zorgen (ik werk mij het apenzuur en kan niet bij mij kinderen thuis blijven)
vrijdag 5 juni 2009 om 16:07
Waarom mag je het huis niet verkopen met overwaarde van de bank?
Jouw vriend heeft recht op 15K van de overwaarde maar ook een plicht van 25K op de schulden. Het kan niet zo zijn volgens mij dat hij wel de 15K kan krijgen zonder bij te dragen aan de 25K.
Is het niet mogelijk de overwaarde van het huis te verwerken in de schulden zodat er nog maar 20K overblijft? Is dit afdwingbaar?
Jouw vriend heeft recht op 15K van de overwaarde maar ook een plicht van 25K op de schulden. Het kan niet zo zijn volgens mij dat hij wel de 15K kan krijgen zonder bij te dragen aan de 25K.
Is het niet mogelijk de overwaarde van het huis te verwerken in de schulden zodat er nog maar 20K overblijft? Is dit afdwingbaar?
vrijdag 5 juni 2009 om 16:12
DNM het huis heeft ONDERwaarde, en dat gebeurt wel eens vaker hoor, dat je van de bank dan niet mag verkopen.
Anoniempje: ik denk dat je het zelf ook wel weet, maar jemig wat maakt die ex gebruik van je.
Hoe oud zijn je kinderen? Kun je zo'n geval als geen sinterklaas vieren bij papa niet aan ze uitleggen?
Anoniempje: ik denk dat je het zelf ook wel weet, maar jemig wat maakt die ex gebruik van je.
Hoe oud zijn je kinderen? Kun je zo'n geval als geen sinterklaas vieren bij papa niet aan ze uitleggen?
vrijdag 5 juni 2009 om 16:13
vrijdag 5 juni 2009 om 16:20
@noa ik woon met de kinderen in bij mijn nieuwe vriend in het huis wat hij gekocht heeft. ik kan ook de hypotheek van het andere huis plus alle vaste lasten niet in mijn eentje dragen.
@tilalia 2 Als je beide hoofdelijk aansprakelijk bent kan de bank dat jammer genoeg wel. Ben bij een advocaat geweest.
@tilalia 2 Als je beide hoofdelijk aansprakelijk bent kan de bank dat jammer genoeg wel. Ben bij een advocaat geweest.
vrijdag 5 juni 2009 om 16:21
Wat een rotsituatie. Toch denk ik dat je uit de schulden moet komen en onafhankelijk van je ex moet worden. Hiervoor zal er toch één eigenaar van het huis moeten zijn. En heb je al een poging gedaan om het te verkopen? Wellicht dat er iemand meer voor wil betalen dan dat het huis eigenlijk waard is.
Succes.
Succes.
vrijdag 5 juni 2009 om 16:25
Ah zo. Ik vind het een moeilijke kwestie, maar hier moet toch ook een oplossing voor te vinden zijn. Ik zou met een financieel adviseur gaan praten als ik jou was.
Een aantal zaken zijn wel van belang: of jullie een samenlevingscontract hebben, beiden getekend hebben voor de lening etc.
Indien het huis zo onverkoopbaar is, is het misschien een idee om de onderwaarde aan te vullen zodat het wel verkocht mag worden (evt. leen je dat geld bij je ouders of nieuwe vriend).
Een aantal zaken zijn wel van belang: of jullie een samenlevingscontract hebben, beiden getekend hebben voor de lening etc.
Indien het huis zo onverkoopbaar is, is het misschien een idee om de onderwaarde aan te vullen zodat het wel verkocht mag worden (evt. leen je dat geld bij je ouders of nieuwe vriend).
Cum non tum age
vrijdag 5 juni 2009 om 16:26
@Sarah Scott Ik weet dat hij misbuik maakt. Hij gebruikt de liefde die ik voel voor mijn kinderen tegen mij. Ik wil voor de kinderen een zo goed mogelijke verstandhouding zodat ze zowel een papa als een mama hebben en nooit het gevoel hebben te moeten kiezen. Ze zijn 6 en 3 en stapelgek op hun vader. Ik wil ze een zo zorgeloos mogelijke jeugd bezorgen want zij zijn niet verantwoordelijk voor mijn domme keuzes.
