Geld & Recht
alle pijlers
Wat heb JIJ gedaan voor het contact vader-kind
dinsdag 18 september 2018 om 06:48
Wat heb JIJ gedaan om het contact tussen vader en kinderen te herstellen en om contact met hem te houden? Wat heb JIJ gedaan om toch steeds met hem in contact te blijven?
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
hanaa wijzigde dit bericht op 02-03-2019 15:11
Reden: Privacy
Reden: Privacy
82.80% gewijzigd
vrijdag 8 maart 2019 om 19:10
Je moet niet denken dat ik niet meeleef met je situatie, maar een béétje in de spiegel kijken mag ook, of niet? Als je man al jarenlang een relatie met een andere vrouw had, en daar vaak verbleef en (ik neem aan) regelmatig nachten van huis weg was, dan ga je toch onraad voelen als partner? Als je man voor de zoveelste keer zonder enige geldige reden niet thuis komt slapen, dan ga je toch snappen dat er iets niet klopt? Ik zou dat binnen een half jaar (of misschien zelfs wel eerder) door hebben, echt niet dat dat drie jaar zou kunnen voortgaan zonder dat ik er iets van merkte.Hanaa schreef: ↑08-03-2019 08:36Pejeka
Jij denkt de wijsheid in pacht te hebben als het gaat over relaties!
Mijn ex had jarenlang een dubbelleven. Een leven met ons gezin waarin hij de brave echtgenoot speelde en tegelijkertijd een leven met een andere dame. Een leven waarin hij trouw, eerlijkheid, het familieleven hoog had staan en daarnaast een verborgen leven waarin overspel, spanning, leugens overheersten. Om deze twee levens naast elkaar te kunnen leven moest hij beginnen te liegen, te manipuleren dmv gaslighting, mij geestelijk te verzwakken etc. Deze twee levens heeft hij 3 jaar goed kunnen verbergen. Nadat het uiteindelijk uitkwam was ik net bevallen van de tweede, had een huilbaby en kreeg ik net de diagnose van postnatale depressie. Niet echt de ideale omstandigheden om erachter te komen dat je man al minstens drie jaar een stiekem ander leven had met een andere vrouw....en niet alleen maar een fling, maar echt een heel leven waarin hij en zij zich al naar de buitenwereld hadden gepresenteerd als newly weds....(dit laatste ben ik pas veel later achter gekomen).
Omdat ik op dat moment te kampen had met een pnd kon hij mij makkelijk verder manipuleren, geestelijk in de war brengen en zorgde hij ervoor dat ik alle realiteitszin verloor. Op die manier kon hij zijn dubbelleven rustig verder zetten. Ik zat toch al met een pnd daar heeft hij misbruik van gemaakt. Alles wat niet klopte aan de hele situatie zat in mijn hoofd 'want ik was niet meer helder, ik was gek aan het worden, ik nam pillen, ik was gestoord, ik zag spoken, ik vertrouwde hem niet, ik zag alles verkeerd, alles wat ik meende te zien klopte niet, komt allemaal door die huilbaby en depressie van je, ik ga bij je weg, want je bent zo wantrouwend, ik kom bij je terug want ik wil jullie niet kwijt, ik ga toch bij je weg, nee ik kom toch terug, nee toch niet, toch wel, ja, nee etc..'
Jij kunt je niet voorstellen hoe het is om maandenlang met maar hooguit twee uurtjes achter elkaar slaap te moeten functioneren, waarin je heel de nacht radeloos een huilende baby in je handen houdt, waarna je de volgende ochtend gewoon op je werk wordt verwacht, waarin je er net bent achter gekomen dat de man die je het meest vertrouwde al jarenlang met een ander in bed lag...en je zo begint te manipuleren.
Ik vind dat je makkelijk praten hebt vanuit de zijkant.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 maart 2019 om 19:32
Update
Ex kwam met zijn vrouw. Ze belden aan om 17. 45 uur en bleven staan tot 17. 55 uur en reden als een speer weg.
De buurvrouw kon geen foto nemen zei ze. Dat zou opvallen, bovendien ging ex snel weer in zijn auto zitten, startte de motor, liet zijn vrouw nog 1 x aanbellen en toen reden ze als een speer weg. Hij kwam met een andere kleur auto dan de vorige keer.
Ik weet zeker dat het zijn vrouw was want volgens mijn buurvrouw was ze vrij kort van lengte, erg gezet en (nep) blond. That's here.
Ik denk dat ze vorige week te horen hadden gekregen dat het niet hun weekend was.
Maar waar het mij nu om gaat is dat ze om 17.45 aankomen, even bellen en VOOR het uur van de officiële omgangsregeling snel weg rijden. Alsof ze bang zijn dat ik toch open zou doen om 18 uur. Waarschijnlijk rijden ze naar het eerste beste politiekantoor om melding te doen.
Maar dat klopt helemaal niet. Ik zou pas om 18 uur stipt klaar moeten staan met de kids, tot ongeveer 18.15 uur. Oke ik ben er niet en dat mag ook niet van mijn advocate, maar het geeft wel de indruk dat het ze alleen om die melding gaat...
Ex kwam met zijn vrouw. Ze belden aan om 17. 45 uur en bleven staan tot 17. 55 uur en reden als een speer weg.
De buurvrouw kon geen foto nemen zei ze. Dat zou opvallen, bovendien ging ex snel weer in zijn auto zitten, startte de motor, liet zijn vrouw nog 1 x aanbellen en toen reden ze als een speer weg. Hij kwam met een andere kleur auto dan de vorige keer.
Ik weet zeker dat het zijn vrouw was want volgens mijn buurvrouw was ze vrij kort van lengte, erg gezet en (nep) blond. That's here.
Ik denk dat ze vorige week te horen hadden gekregen dat het niet hun weekend was.
Maar waar het mij nu om gaat is dat ze om 17.45 aankomen, even bellen en VOOR het uur van de officiële omgangsregeling snel weg rijden. Alsof ze bang zijn dat ik toch open zou doen om 18 uur. Waarschijnlijk rijden ze naar het eerste beste politiekantoor om melding te doen.
Maar dat klopt helemaal niet. Ik zou pas om 18 uur stipt klaar moeten staan met de kids, tot ongeveer 18.15 uur. Oke ik ben er niet en dat mag ook niet van mijn advocate, maar het geeft wel de indruk dat het ze alleen om die melding gaat...
hanaa wijzigde dit bericht op 08-03-2019 19:57
7.07% gewijzigd
vrijdag 8 maart 2019 om 19:43
In de spiegel kijken doet to heus wel. Je komt soms wat ongenuanceerd over. Het is nogal wat he. Iets milder reageren zou echt meer sieren. Ik vind echt best vaak dat je een punt hebt. Maar denk je niet dat to al haren uit dr hoofd trekt door met deze man kinderen te krijgen? Het is zo K#T als je ooit zo een fout bent begaan. Maar het zijn wel je kinderen he waar het over gaat. Spijt van keuze man. JA!! Van je kinderen? Nee... To heeft echt wel genoeg shit op haar bord. Je hoeft haar niet zo aan te vallen of te veroordelen.pejeka schreef: ↑08-03-2019 19:10Je moet niet denken dat ik niet meeleef met je situatie, maar een béétje in de spiegel kijken mag ook, of niet? Als je man al jarenlang een relatie met een andere vrouw had, en daar vaak verbleef en (ik neem aan) regelmatig nachten van huis weg was, dan ga je toch onraad voelen als partner? Als je man voor de zoveelste keer zonder enige geldige reden niet thuis komt slapen, dan ga je toch snappen dat er iets niet klopt? Ik zou dat binnen een half jaar (of misschien zelfs wel eerder) door hebben, echt niet dat dat drie jaar zou kunnen voortgaan zonder dat ik er iets van merkte.
vrijdag 8 maart 2019 om 19:45
Mijn buurvrouw is, nadat ze wegreden, om 18.05 naar de voordeur gegaan. Ze heeft een snapchat film gemaakt met daarin het tijdstip, woonplaats en de camera gericht op onze deur (ik heb haar dit absoluut niet gevraagd!!!) als bewijs dat ze tussen 18.00 en 18.15 niet aan de deur stonden.
Ik weet niet of ik zover ga, maar ik bewaar hem wel.
Niet citeren aub!
Ik weet niet of ik zover ga, maar ik bewaar hem wel.
Niet citeren aub!
hanaa wijzigde dit bericht op 08-03-2019 19:47
3.61% gewijzigd
vrijdag 8 maart 2019 om 19:46
Ik veroordeel niemand. Het enige wat ik al diverse malen heb gesteld, is dat ik met name te doen heb met die kinderen. DIE hadden geen keus.SjakS schreef: ↑08-03-2019 19:43In de spiegel kijken doet to heus wel. Je komt soms wat ongenuanceerd over. Het is nogal wat he. Iets milder reageren zou echt meer sieren. Ik vind echt best vaak dat je een punt hebt. Maar denk je niet dat to al haren uit dr hoofd trekt door met deze man kinderen te krijgen? Het is zo K#T als je ooit zo een fout bent begaan. Maar het zijn wel je kinderen he waar het over gaat. Spijt van keuze man. JA!! Van je kinderen? Nee... To heeft echt wel genoeg shit op haar bord. Je hoeft haar niet zo aan te vallen of te veroordelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 maart 2019 om 19:52
vrijdag 8 maart 2019 om 20:11
Herkenbaar lieverd, maar jij blijft overeind, kop op meis je kunt het.
Lief dat je buurvrouw dit voor jullie gedaan heeft, geeft je weer een beetje vertrouwen in de mensheid
vrijdag 8 maart 2019 om 20:17
BedanktVlinder1963 schreef: ↑08-03-2019 20:11Herkenbaar lieverd, maar jij blijft overeind, kop op meis je kunt het.
Lief dat je buurvrouw dit voor jullie gedaan heeft, geeft je weer een beetje vertrouwen in de mensheid
Ja de buurvrouw is erg behulpzaam in deze zaak. Maar ik ben volgende vrijdag gewoon weer in België.
Ik krijg het gevoel dat hij er nu elke vrijdag gaat staan. Elke vrijdagavond rond 18 uur sport mijn dochter dus dat wordt nu een beetje onhandig als ze naar buiten loopt en een vreemde man haar aanklampt of ik moet haar elke x zelf wegbrengen.
vrijdag 8 maart 2019 om 21:09
Dat je ex nu wel of niet voor de deur staat en wel of geen melding doet: het zijn allemaal details.
Maar stel dat hij serieus geïnteresseerd is in omgang, waarom zou hij dan geen omgang moeten krijgen? Stel dat hij veranderd is, en daadwerkelijk een vader wil zijn voor zijn kinderen, vind je dan niet dat hij (en je kinderen!) die kans verdient (verdienen)? Ik vermoed dat de rechter denkt van wel.
Wat de rechtszaak betreft: voor wel of geen gezag is vooral de vraag belangrijk of hij misbruik maakt van zijn gezag, of dat de kinderen er last van hebben dat hij gezag heeft (bijvoorbeeld omdat hij onbereikbaar is).
Wat omgangsregelingen betreft: als hij zich vanaf nu elke twee weken laat zien, is de kans groot dat de rechter de omgangsregeling in stand houdt, met wellicht een aanloopfase waarin deze wordt opgebouwd.
Ook als hij het gezag kwijt raakt, kan het zijn dat je wel gehouden wordt aan de omgangsregeling, die hij dan dus ook daadwerkelijk gaat nakomen....
En die er hopelijk in zal resulteren dat jullie kinderen een gezond contact gaan opbouwen met hun vader, of dat ze in ieder geval de kans krijgen om zelf een mening over hem te vormen. Persoonlijk vind ik het wenselijker dat kinderen zelf tot de conclusie komen dat 1 van hun ouders niet deugt als ouder, dan dat die conclusie gebaseerd is op verhalen van de andere ouder.
Maar stel dat hij serieus geïnteresseerd is in omgang, waarom zou hij dan geen omgang moeten krijgen? Stel dat hij veranderd is, en daadwerkelijk een vader wil zijn voor zijn kinderen, vind je dan niet dat hij (en je kinderen!) die kans verdient (verdienen)? Ik vermoed dat de rechter denkt van wel.
Wat de rechtszaak betreft: voor wel of geen gezag is vooral de vraag belangrijk of hij misbruik maakt van zijn gezag, of dat de kinderen er last van hebben dat hij gezag heeft (bijvoorbeeld omdat hij onbereikbaar is).
Wat omgangsregelingen betreft: als hij zich vanaf nu elke twee weken laat zien, is de kans groot dat de rechter de omgangsregeling in stand houdt, met wellicht een aanloopfase waarin deze wordt opgebouwd.
Ook als hij het gezag kwijt raakt, kan het zijn dat je wel gehouden wordt aan de omgangsregeling, die hij dan dus ook daadwerkelijk gaat nakomen....
En die er hopelijk in zal resulteren dat jullie kinderen een gezond contact gaan opbouwen met hun vader, of dat ze in ieder geval de kans krijgen om zelf een mening over hem te vormen. Persoonlijk vind ik het wenselijker dat kinderen zelf tot de conclusie komen dat 1 van hun ouders niet deugt als ouder, dan dat die conclusie gebaseerd is op verhalen van de andere ouder.
vrijdag 8 maart 2019 om 21:22
Wat kan het jou schelen of hij daar wel of niet stond en met wie.Hanaa schreef: ↑08-03-2019 20:17Bedankt
Ja de buurvrouw is erg behulpzaam in deze zaak. Maar ik ben volgende vrijdag gewoon weer in België.
Ik krijg het gevoel dat hij er nu elke vrijdag gaat staan. Elke vrijdagavond rond 18 uur sport mijn dochter dus dat wordt nu een beetje onhandig als ze naar buiten loopt en een vreemde man haar aanklampt of ik moet haar elke x zelf wegbrengen.
Jij bent toch op vakantie met de kids?
Voor die rechtszaak is dit gelul echt niet van belang.
Dat hij je na al die jaren nog zo kan verbazen. Waarom blijf je gezond gedrag verwachten en als je gezond gedrag verwacht of denkt dat te kunnen verwachten. Waarom span je dan een zaak aan. Ga je eigen leven leiden i.p.v. lijden.
Je kunt je blijven voegen tot een psy maar daar begint het wel mee.
vrijdag 8 maart 2019 om 21:33
Omgang dat opgebouwd wordt en onder begeleiding is, kan in mijn ogen tot de mogelijkheden behoren.Phineas schreef: ↑08-03-2019 21:09Dat je ex nu wel of niet voor de deur staat en wel of geen melding doet: het zijn allemaal details.
Maar stel dat hij serieus geïnteresseerd is in omgang, waarom zou hij dan geen omgang moeten krijgen? Stel dat hij veranderd is, en daadwerkelijk een vader wil zijn voor zijn kinderen, vind je dan niet dat hij (en je kinderen!) die kans verdient (verdienen)? Ik vermoed dat de rechter denkt van wel.
Wat de rechtszaak betreft: voor wel of geen gezag is vooral de vraag belangrijk of hij misbruik maakt van zijn gezag, of dat de kinderen er last van hebben dat hij gezag heeft (bijvoorbeeld omdat hij onbereikbaar is).
Wat omgangsregelingen betreft: als hij zich vanaf nu elke twee weken laat zien, is de kans groot dat de rechter de omgangsregeling in stand houdt, met wellicht een aanloopfase waarin deze wordt opgebouwd.
Ook als hij het gezag kwijt raakt, kan het zijn dat je wel gehouden wordt aan de omgangsregeling, die hij dan dus ook daadwerkelijk gaat nakomen....
En die er hopelijk in zal resulteren dat jullie kinderen een gezond contact gaan opbouwen met hun vader, of dat ze in ieder geval de kans krijgen om zelf een mening over hem te vormen. Persoonlijk vind ik het wenselijker dat kinderen zelf tot de conclusie komen dat 1 van hun ouders niet deugt als ouder, dan dat die conclusie gebaseerd is op verhalen van de andere ouder.
De rechter gaf al een hint tijdens de zitting dat dat het zou gaan worden. Maar wat hij nu doet is echt niet gericht op de omgangsregeling maar op het niet verliezen van zijn gezag.
Zijn acties van vandaag en vorige week kon hij al 8 jaar lang uitvoeren. Maar dat was niet nodig want toen had hij zijn gezag nog. Wel of niet komen was niet belangrijk voor hem want hij had toch niets te verliezen.
Nu hij dreigt het gezag te verliezen komt hij wel aan de deur. Daarom heeft mijn advocate opgedragen NU niet open te doen. Eerst zien wat de rechter voor gaat stellen.
vrijdag 8 maart 2019 om 21:37
Tja die rechtszaak kan ik nu helaas niet meer stoppen.Jane Doe schreef: ↑08-03-2019 21:22Wat kan het jou schelen of hij daar wel of niet stond en met wie.
Jij bent toch op vakantie met de kids?
Voor die rechtszaak is dit gelul echt niet van belang.
Dat hij je na al die jaren nog zo kan verbazen. Waarom blijf je gezond gedrag verwachten en als je gezond gedrag verwacht of denkt dat te kunnen verwachten. Waarom span je dan een zaak aan. Ga je eigen leven leiden i.p.v. lijden.
Je kunt je blijven voegen tot een psy maar daar begint het wel mee.
zondag 17 maart 2019 om 10:09
Het is hip om Pejeka altijd behoorlijk af te vallen, maar na het lezen van dit alles vind ik dat Pejeka gelijk heeft.
Het zijn altijd de kinderen die de dupe zijn, het zijn altijd de kinderen die de rekening betalen.
Net als Pejeka snap ik sommige keuzes van vrouwen niet. Dat je 1 kind krijgt in een giftige relatie, maar er komen er twee. Daarna blijkt vader toch een lul, narcist, geestelijk te mishandelen, ziekelijk jaloers etc.
De vrouw heeft dit dan laten gebeuren. Meestal omdat ze zelf ziek was , maar naar een aantal jaren toch het licht heeft gezien.
De kinderen hebben later therapie nodig om dit allemaal te verwerken. Maar we hebben alle begrip verder....
zondag 17 maart 2019 om 13:30
Het is niet hip, het is logisch.koko67 schreef: ↑17-03-2019 10:09Het is hip om Pejeka altijd behoorlijk af te vallen, maar na het lezen van dit alles vind ik dat Pejeka gelijk heeft.
Het zijn altijd de kinderen die de dupe zijn, het zijn altijd de kinderen die de rekening betalen.
Net als Pejeka snap ik sommige keuzes van vrouwen niet. Dat je 1 kind krijgt in een giftige relatie, maar er komen er twee. Daarna blijkt vader toch een lul, narcist, geestelijk te mishandelen, ziekelijk jaloers etc.
De vrouw heeft dit dan laten gebeuren. Meestal omdat ze zelf ziek was , maar naar een aantal jaren toch het licht heeft gezien.
De kinderen hebben later therapie nodig om dit allemaal te verwerken. Maar we hebben alle begrip verder....
Jouw reactie getuigt van bar weinig kennis over hoe dit soort relaties werken ofwel van het feit dat je gewoon niet leest.
Bovendien zijn deze reacties compleet off topic.
Ja, ik heb ook met de kinderen te doen.
Dat betekent niet dat je de enige functionerende ouder moet aanvallen omdat zij het gedrag van de niet functionerende ouder (de enige die verantwoordelijk is voor zijn eigen gedrag) voorheen misschien getolereerd heeft.
Totaal niet constructief ook.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:31
vrijdag 22 maart 2019 om 20:07
Ook niet constructief om eerst een relatie aan te gaan met een dysfunctionele persoon, daar twee kinderen mee te verwekken, en dan boehoe te gaan roepen. Daar hebben de kinderen ook verdomd weinig aan. Eerst je hersens gebruiken, en dan pas je geslachtsorganen, zei mijn oma zaliger altijd, en gelijk had ze.Caracolita schreef: ↑17-03-2019 13:30Het is niet hip, het is logisch.
Jouw reactie getuigt van bar weinig kennis over hoe dit soort relaties werken ofwel van het feit dat je gewoon niet leest.
Bovendien zijn deze reacties compleet off topic.
Ja, ik heb ook met de kinderen te doen.
Dat betekent niet dat je de enige functionerende ouder moet aanvallen omdat zij het gedrag van de niet functionerende ouder (de enige die verantwoordelijk is voor zijn eigen gedrag) voorheen misschien getolereerd heeft.
Totaal niet constructief ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
