Geld & Recht alle pijlers

Wat is je termijn bedrag geworden? ( Energie)

08-03-2022 17:14 3625 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Zelf heb ik nog geen verhoging van mijn maandbedrag bij Essent.
In mei krijg ik de afrekening en dan zal het vast schrikken worden.
Ik ben benieuwd wat jullie termijnbedrag is en wat je voorheen betaalde en bij welke maatschappij.

Ik: Essent €180 pm ( gezin)

Mijn zusje, alleenstaand, is van €107 naar €280 gegaan.

Ik houd mijn hart vast..
Alle reacties Link kopieren Quote
Ugli schreef:
29-08-2022 17:29
En kaarsjes. En anders sluit ik wel zo'n fiets ding aan om mijn lampjes aan te fietsen. :P
:lol:

Al 'knijp' ik hem toch ook wel een beetje. Per 1 december krijg ik de sleutel van mijn nieuwe huis. Vrijstaand energielabel f. Isoleren voor de winter wordt het niet; bouwbedrijven zitten vol. We kunnen het betalen en zien het een beetje als 'verhuiskosten'. Toch... leuk is anders.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
_melon schreef:
29-08-2022 11:36
In Rotterdam kregen ook de daklozen (geen woning, geen energiekosten) met een bijstandsuitkering de energietoeslag automatisch uitbetaald. Het was inderdaad beter geweest als ze hier wat langer over nagedacht hadden.
En als je er nog iets langer over nadenkt, dan kun je bedenken dat een deel van die daklozen de komende maanden misschien wel eindelijk een huisje kan betrekken, en dan dus voor het eerst een energiecontract moet afsluiten, met hoogstwaarschijnlijk een onontkoombaar hoge energieprijs, en dat het dan bijzonder onhandig blijkt te zijn als diezelfde voormalig dakloze niet in aanmerking kwam voor energietoeslag.
Alle reacties Link kopieren Quote
De vraag is natuurlijk wel hoeveel daklozen effe 800 of 1300 euro op hun spaarrekening zetten. In plaats van dat geld instant te gebruiken voor pakweg eten.

Je had ook iemand kunnen aanmerken voor de energie-toeslag maar het geld pas uitkeren als er effectief een contract is.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Alle reacties Link kopieren Quote
Opties in de trant van ‘laten regelen door de belastingdienst en dan alleen op basis van wat je daadwerkelijk betaalt hebt aan gas en elektra’ zouden vereisen dat de belastingdienst er een enorme taak bij zou krijgen (geen goed idee gezien de huidige achterstanden) en dan ook nog eens van iedereen gas en elektrakosten moet gaan opvragen (en controleren?). Dat zou echt een vermogen kosten, dan kun je beter per ongeluk een paar daklozen ook een tegemoetkoming geven. En gedeeltelijk is ‘geen aansluiting’ al ondervangen door het feit dat iedereen ook via de energierekening een compensatie kreeg. Als je geen rekening hebt, want geen aansluiting, dan krijg je dat dus ook niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wissewis schreef:
29-08-2022 18:14
De vraag is natuurlijk wel hoeveel daklozen effe 800 of 1300 euro op hun spaarrekening zetten. In plaats van dat geld instant te gebruiken voor pakweg eten.

Je had ook iemand kunnen aanmerken voor de energie-toeslag maar het geld pas uitkeren als er effectief een contract is.
Juist, want een dakloze zou eens eten kunnen kopen ipv pakweg bedelen :sarcastic:
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren Quote
Kleinezon schreef:
29-08-2022 20:02
Juist, want een dakloze zou eens eten kunnen kopen ipv pakweg bedelen :sarcastic:
Een dakloze met een bijstandsuitkering hoeft niet te bedelen voor eten.
Ik zal wel geluk hebben gehad, ben twee jaar geleden overgestapt naar Essent, prijzen staan nog 2 jaar vast. Sinds vorig jaar zonnepanelen erbij. Woon alleen in een flatje.
Ik betaalde altijd 70 euro per maand, met het nieuws over de gasprijzen verhoogd naar 100 euro.

Vandaag de afrekening gekregen, ik krijg 650 eur terug en mijn nieuwe termijnbedrag wordt 25 euro 😊
Iets met heel veel geluk denk ik...

(Bedrag wel meteen weer verhoogd naar 75, liever teveel betalen en terugkrijgen dan ineens moeten bijbetalen.)
Alle reacties Link kopieren Quote
Friezin71 schreef:
29-08-2022 12:38
Maar je zou alleen een nieuw contract afsluiten als je gaat verhuizen, toch? De bedragen op de sites zijn voor modelcontracten en dus flink hoger dan voor bestaande klanten wiens contract afloopt en overgezet wordt in een variabel contract.
Voor zover ik weet moet je bij verhuizing je oude contract meenemen. Nu vaak wel gunstig denk ik, vroeger wel eens jammer dat dat geen reden was om je contract op te zeggen en te kiezen voor een goedkoper contract.
Dumptiedum schreef:
29-08-2022 20:46
Ik zal wel geluk hebben gehad, ben twee jaar geleden overgestapt naar Essent, prijzen staan nog 2 jaar vast. Sinds vorig jaar zonnepanelen erbij. Woon alleen in een flatje.
Ik betaalde altijd 70 euro per maand, met het nieuws over de gasprijzen verhoogd naar 100 euro.

Vandaag de afrekening gekregen, ik krijg 650 eur terug en mijn nieuwe termijnbedrag wordt 25 euro 😊
Iets met heel veel geluk denk ik...

(Bedrag wel meteen weer verhoogd naar 75, liever teveel betalen en terugkrijgen dan ineens moeten bijbetalen.)

Zo lang je prijs vaststaat betaal je niet teveel toch?
RikM schreef:
29-08-2022 20:51
Zo lang je prijs vaststaat betaal je niet teveel toch?
Nee, klopt, maar dan is het wel een leuk potje om later weer terug te krijgen. En wie weet waar ze mee komen als het om energieprijzen gaat. Dan liever zo, dan straks toch voor verassingen te staan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ugli schreef:
29-08-2022 16:12
Ik zit liever in het donker dan in de kou, dus goed nieuws wat mij betreft. :P
Ik ook wel. Alleen heb ik net 4 elektrische dekens besteld...
Alle reacties Link kopieren Quote
Mijn contract staat nog een jaar vast maar ik had van de week op Gaslicht gekeken wat ik zou moeten betalen als ik nu een nieuw cobtract zou moeten.
Nou....nu betaal ik 120 euro en dan zou ik naar 280 gaan. Flinke stijging, maar niet onoverkomelijk.
Ik ben er wel bang voor dat je met een variabel contract meteen vogelvrij bent en elk half jaar weer een verhoging te verstouwen krijgt.
Alle reacties Link kopieren Quote
RikM schreef:
29-08-2022 12:14
Het kan ook helemaal niet. De overheid moet echt gaan ingrijpen nu, en snel ook.
Ik las vandaag dat nu 56% van de mensen een variabel contract hebben en 44% een vast contract. Doordat een vast contract lagere tarieven heeft (eigenlijk te laag) betalen de mensen met de variabele contracten extra. Ze moeten het immers compenseren. Dus als we in de tijd allemaal naar een variabel contract gaan, kunnen we de pijn wat meer verdelen.

Wellicht dat de overheid daarmee iets kan doen. Dus iedereen verplicht naar een variabel contract. Dan de energiebelasting nog iets verlagen, zodat het voor iedereen wat betaalbaarder wordt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dumptiedum schreef:
29-08-2022 20:46
Ik zal wel geluk hebben gehad, ben twee jaar geleden overgestapt naar Essent, prijzen staan nog 2 jaar vast. Sinds vorig jaar zonnepanelen erbij. Woon alleen in een flatje.
Ik betaalde altijd 70 euro per maand, met het nieuws over de gasprijzen verhoogd naar 100 euro.

Vandaag de afrekening gekregen, ik krijg 650 eur terug en mijn nieuwe termijnbedrag wordt 25 euro 😊
Iets met heel veel geluk denk ik...

(Bedrag wel meteen weer verhoogd naar 75, liever teveel betalen en terugkrijgen dan ineens moeten bijbetalen.)
Huh waarom verhoog je je termijn als je nog een contract heb lopen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Wissewis schreef:
29-08-2022 18:14
De vraag is natuurlijk wel hoeveel daklozen effe 800 of 1300 euro op hun spaarrekening zetten. In plaats van dat geld instant te gebruiken voor pakweg eten.

Je had ook iemand kunnen aanmerken voor de energie-toeslag maar het geld pas uitkeren als er effectief een contract is.
Dan gebruiken ze het voor eten. Ik zie het probleem niet, de dakloze schuin aankijken omdat die toevallig een mazzeltje hebben? Gun ze eens wat.
EHV1981 schreef:
30-08-2022 15:36
Ik las vandaag dat nu 56% van de mensen een variabel contract hebben en 44% een vast contract. Doordat een vast contract lagere tarieven heeft (eigenlijk te laag) betalen de mensen met de variabele contracten extra. Ze moeten het immers compenseren. Dus als we in de tijd allemaal naar een variabel contract gaan, kunnen we de pijn wat meer verdelen.

Wellicht dat de overheid daarmee iets kan doen. Dus iedereen verplicht naar een variabel contract. Dan de energiebelasting nog iets verlagen, zodat het voor iedereen wat betaalbaarder wordt.

Dat lijkt me juridisch niet haalbaar.
Alle reacties Link kopieren Quote
RikM schreef:
30-08-2022 15:43
Dat lijkt me juridisch niet haalbaar.
Het is een noodsituatie, dus wellicht dat er met wetgeving wel iets geregeld kan worden. In tijden van crisis zullen we ook onorthodoxe maatregelen moeten nemen.

Alternatief is om de mensen met een variabel tarief een toeslag te geven en de mensen met een vast contract niet.
EHV1981 schreef:
30-08-2022 15:45
Het is een noodsituatie, dus wellicht dat er met wetgeving wel iets geregeld kan worden. In tijden van crisis zullen we ook onorthodoxe maatregelen moeten nemen.

Alternatief is om de mensen met een variabel tarief een toeslag te geven en de mensen met een vast contract niet.
sommige forummers betalen met een variabele tarief minder dan ik met mijn vaste hoor. Ik heb het per 1 juli afgesloten en variabel was iets lager, maar ik wilde geen risico lopen op verdere prijsstijgingen. Dus dan moet je wel verder kijken dan vast of variabel.
Ik denk ook niet dat ze dat (juridisch) kunnen maken, al is het natuurlijk ook wel gek dat anderen ruim moeten compenseren voor hun lagere tarief.

Zij zijn slim geweest om alles vast te zetten, al is het natuurlijk gek dat de een 100 betaald en de ander 300-400.

Heel veel mensen konden het ook niet meer vastzetten, dus het ik voor heel veel niet echt een keuze geweest ofzo.

Ik vind het maar een gekke situatie waarin we nu zitten.
Alle reacties Link kopieren Quote
EHV1981 schreef:
30-08-2022 15:45
Het is een noodsituatie, dus wellicht dat er met wetgeving wel iets geregeld kan worden. In tijden van crisis zullen we ook onorthodoxe maatregelen moeten nemen.

Alternatief is om de mensen met een variabel tarief een toeslag te geven en de mensen met een vast contract niet.
Je moet het niet per burger fixen. Als het kan om 1 maximale energieprijs in te stellen kan de staat de energiebedrijven compenseren als ze verlies draaien (niet als ze minder winst maken)
-Rosings- schreef:
30-08-2022 15:52
Je moet het niet per burger fixen. Als het kan om 1 maximale energieprijs in te stellen kan de staat de energiebedrijven compenseren als ze verlies draaien (niet als ze minder winst maken)

Ja, zoiets moet de oplossing zijn denk ik. Gewoon begrenzen op 2 euro per kuub of zo en dan maar een soort staatssteun geven aan de energiebedrijven.
Alle reacties Link kopieren Quote
-Rosings- schreef:
30-08-2022 15:52
Je moet het niet per burger fixen. Als het kan om 1 maximale energieprijs in te stellen kan de staat de energiebedrijven compenseren als ze verlies draaien (niet als ze minder winst maken)
Ja of zoiets kan ook een oplossing zijn maar het moet wel betaalbaar zijn. Dan kan je beter voor iedereen hetzelfde tarief hanteren (bijv. 2 euro per m3). En dat het lagere bedrag geldt voor een max aan m3 gebaseerd op grootte huishouden + type huis (appartement verbruikt minder dan vrijstaand bijv. dus die krijgen dan een lager aantal m3 met korting).
Alle reacties Link kopieren Quote
EHV1981 schreef:
30-08-2022 16:17
Ja of zoiets kan ook een oplossing zijn maar het moet wel betaalbaar zijn. Dan kan je beter voor iedereen hetzelfde tarief hanteren (bijv. 2 euro per m3). En dat het lagere bedrag geldt voor een max aan m3 gebaseerd op grootte huishouden + type huis (appartement verbruikt minder dan vrijstaand bijv. dus die krijgen dan een lager aantal m3 met korting).
Dat is in theory een goed idee, maar weer heel persoonlijk en daarmee duur en tijdrovend om te implementeren
Alle reacties Link kopieren Quote
-Rosings- schreef:
30-08-2022 15:52
Je moet het niet per burger fixen. Als het kan om 1 maximale energieprijs in te stellen kan de staat de energiebedrijven compenseren als ze verlies draaien (niet als ze minder winst maken)
Je kan niet zomaar tegen een bedrijf zeggen dat ze geen winst meer mogen maken. En een maximale prijs zou wat mij betreft altijd in staffels moeten. Met 500 kuub gas kan iedereen wel het meest noodzakelijke doen denk ik. Alles daarboven wordt luxe. En ik vind het al helemaal onzinnig om mensen te gaan sponsoren die zo groot en onzuinig wonen dat ze 8.000 kuub nodig hebben per jaar. Verbruik boven de 1.500 kuub kan dan b.v. extra duur worden gemaakt om de lagere prijs te compenseren voor degenen die minder verbruiken. En bij nog hogere verbruiken, nog meer er bovenop. Dan gaan mensen ook wel investeren in isolatie.
We hebben natuurlijk een waanzinnig idiote situatie in dit land: Tig energiebedrijven, allemaal met winstoogmerk, die allemaal verschillende contracten aanbieden. Als consument is het nu geen wijsheid meer maar puur geluk als je nog een redelijk tarief hebt. Vroeger had je wat te kiezen op basis van prijs, duurzaamheid, klantvriendelijkheid etc, maar nu is het allemaal gewoon pech of geluk.
Wat mij betreft wordt die hele markt strak gereguleerd, met maximum tarieven. Het idee van staffels lijkt me een heel goede, want dat stimuleert mensen ook om te verduurzamen of de kachel eens een graadje lager te zetten.

Het lijkt mij overigens niet zo'n probleem als er een paar energiebedrijven omvallen, we hebben er veel te veel. Laten er maar 4 of 5 grote overblijven, die kleintjes mogen wel weg.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven