Geld & Recht
alle pijlers
Wat kan ik allemaal aftrekken van de belasting. Tips topic
zaterdag 2 maart 2019 om 11:58
Ik zoek tips and tricks want ik heb het idee dat ik elk jaar euro's laat liggen omdat ik er simpelweg niet aan denk. Ik hoor mensen vreselijk creatief boekhouden en alles eruit halen wat er in zit en ik krijg voor het zoveelste jaar niks terug en denk langzaamaan dat ik dingen vergeet/over het hoofd zie. Wie kan mij voorzien van tips om zo goed mogelijk aangifte te doen en dingen op te geven waar je zo in eerste instantie niet aan denkt. We zijn niet lid van een vakbond ofzo en willen het gewoon zelf thuis doen.
dinsdag 5 maart 2019 om 09:29
Ja, kreeg voor de werkdagen gewoon reiskosten vergoeding. Ik vond dit dus een beetje vaag omdat die schooluren wel gezien werden als werkuren.
Maar ben inderdaad bang dat ik het niet mag opgeven, jammer
dinsdag 5 maart 2019 om 10:08
Bij één van mijn werkgevers mocht ik de reiskosten ivm het reizen naar school gewoon declareren. Heb je daar al eens daar geïnformeerd?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 5 maart 2019 om 10:31
Dat zou tegen vallen hoor. Zelfs als ze het als werkdagen zien, is de aftrek niet de daadwerkelijke kosten, maar volgens een tabel (zie site). De maximale aftrek (bij ver reizen 5 dagen per week) is ongeveer 2000, maar daar moet je een eventuele vergoeding van je werkgever weer vanaf trekken. In de meeste gevallen hou je dan bijna niks over. In een jaar waar ik een (betaalde) ov had van 3400 euro en 1700 vergoed kreeg, mocht ik dus 300 nog aftrekken, wat ongeveer 100 euro ‘terug’ opleverde. Terwijl ik dus zelf 1700 aan kosten had gehad.dnk schreef: ↑05-03-2019 08:40Ik heb ook een vraag, kom er zelf niet uit want hoor steeds twee verschillende antwoorden van mensen die hier wel verstand van hebben:
Ik heb in 2018 een opleiding gevolgd, in loondienst (Bbl dus). Hiervoor ben ik aan begin van 2018 aantal weken achtereen naar school geweest en rest van het jaar nog incidenteel.
Ik kreeg voor de uren die ik op school was betaald, maar ik kreeg van mijn werkgever geen reiskosten vergoeding voor de schooldagen.
Kan ik deze reiskosten wel aftrekken omdat het eigenlijk "een werkdag" was, of werkt dat dus zo niet?
Zo mooi zijn, want het gaat echt wel om een paar honderen euro's.
Dus zelfs als ze het als werk-reis beschouwen win je er meestal niet veel mee. Ik kreeg vaak te horen: oh, maar als je met het OV reist, krijg je dat terug van de belastingdienst. Dat is dus niet helemaal hoe het werkt....
dinsdag 5 maart 2019 om 10:47
Eens. Het is ook nog eens forfaitair. Dus het dekt nog geen eens de kosten.nausicaa schreef: ↑05-03-2019 10:31Dat zou tegen vallen hoor. Zelfs als ze het als werkdagen zien, is de aftrek niet de daadwerkelijke kosten, maar volgens een tabel (zie site). De maximale aftrek (bij ver reizen 5 dagen per week) is ongeveer 2000, maar daar moet je een eventuele vergoeding van je werkgever weer vanaf trekken. In de meeste gevallen hou je dan bijna niks over. In een jaar waar ik een (betaalde) ov had van 3400 euro en 1700 vergoed kreeg, mocht ik dus 300 nog aftrekken, wat ongeveer 100 euro ‘terug’ opleverde. Terwijl ik dus zelf 1700 aan kosten had gehad.
Dus zelfs als ze het als werk-reis beschouwen win je er meestal niet veel mee. Ik kreeg vaak te horen: oh, maar als je met het OV reist, krijg je dat terug van de belastingdienst. Dat is dus niet helemaal hoe het werkt....
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 5 maart 2019 om 11:01
Ik vind het omgekeerde ook altijd zo’n mooie redenatie: ik heb het vorig jaar opgegeven en dat is goedgekeurd, dus mag het. Eh, in de meeste gevallen controleren ze niet, dus weten ze ook helemaal niet wat jij hebt opgegeven. Ik kan best een vakantie als ziektekosten opgeven, omdat ik vind dat ik dat echt nodig had. En als ze niet controleren, komt dat er doorheen. Maar ik weet toch vrij zeker dat als je wel gecontroleerd wordt, ze het geen goed idee vinden. En je de jaren erna veel meer controles kunt verwachten. Alleen de acceptatie van je aangifte zegt dus nog helemaal niks.dianaf schreef: ↑05-03-2019 09:24Ja hoor, als ze willen kunnen ze het elk jaar opvragen. Het is een combinatie van het aangegeven bedrag, speerpunten van de Belastingdienst qua waar controleren ze op en hoe fraudegevoelig een post is. O ja, en je verleden. Als je in het verleden vaker bijzonderheden had of er zijn vragen gesteld, dan zal het systeem er eerder op aanslaan.
dinsdag 5 maart 2019 om 11:31
nausicaa schreef: ↑02-03-2019 15:44Geld terug krijgen is nog geen bewijs dat ‘het mannetje’ iets opgeleverd heeft, alleen dat je te veel belasting hebt betaald. Als je bv een hypotheek hebt en geen vooraangifte doet, is de kans enorm groot dat je geld terug krijgt. Gewoon omdat je dan een aftrekpost hebt die nog niet verrekend was. Maar dat kan iedereen die gewoon kan lezen zelf, daar heb je echt geen bijzondere skills of kennis voor nodig.
Dit.
Het is geen 'kunstje' maar gewoon lezen wat er staat en invullen.
dinsdag 5 maart 2019 om 12:40
Dankjewel!nausicaa schreef: ↑05-03-2019 08:07Werkgevers houden al vast belasting in op je salaris, zodat je niet aan het eind van het jaar ineens heel veel moet betalen (en een hoop mensen dat dan natuurlijk, oepsie, helemaal niet hebben). Ze berekenen de hoeveelheid op basis van je inkomen bij hen, en gaan er vanuit dat je een jaar lang dat inkomen hebt. Ze weten natuurlijk niet of je elders ook nog wat verdient en hoeveel dan. De arbeidskorting is een vermindering van de belastingen die je krijgt als je werkt. De hoogte is afhankelijk van je jaarinkomen (het wordt minder als je meer verdient). Het kan dus zijn dat werkgever 1 er vanuit ging dat je 30.000 zou verdienen in een jaar, en op basis daarvan het bedrag verrekend heeft. Als jij halverwege het jaar een andere baan krijgt waar je veel meer verdient, klopt dat niet meer over het hele jaar.
Je kunt hier niet echt van tevoren iets aan doen, het is niet alsof jij een verkeerd vinkje hebt gezet of zo. De inhouding van een werkgever is op basis van een geschat jaarinkomen, en daar kunnen dus altijd afwijkingen in zitten. Je kunt dus ook niet nu al zeker weten dat je voor dit jaar ‘goed’ zit, dat weet je pas zeker als je jaarinkomen vast staat, dus aan het eind van het jaar.
Heldere uitleg
Ik heb sowieso een contract tot 31 december, dus dit jaar heb ik sowieso maar één werkgever, dus dan zou ik dit probleem niet hebben?
dinsdag 5 maart 2019 om 13:12
De een is inderdaad 'interessanter' voor de belasting wat controle betreft dan de ander. Als je verder weinig bijzonderheden hebt en je geeft iets zo op dat je een tientje meer krijgt dan anders, dan zal de belastingdienst daar vast weinig van maken. Bij sommige mensen gaat het om duizenden euros, dat is veel interessanter om te controleren. Tegen de tijd dat ze je hebben gecontroleerd om die paar euro zijn ze het geld voor de moeite al kwijt dus is het voordeliger om het je te betalen.dianaf schreef: ↑05-03-2019 09:24Ja hoor, als ze willen kunnen ze het elk jaar opvragen. Het is een combinatie van het aangegeven bedrag, speerpunten van de Belastingdienst qua waar controleren ze op en hoe fraudegevoelig een post is. O ja, en je verleden. Als je in het verleden vaker bijzonderheden had of er zijn vragen gesteld, dan zal het systeem er eerder op aanslaan.
Heb je nooit wat gehad en heb je weinig bijzonderheden waar ze zich mee bezig 'moeten' houden (dus: wat is fraude gevoelig, waar letten ze op dat jaar en wat is je verleden), dan denk ik dat je vrij weinig kans hebt op controle.
dinsdag 5 maart 2019 om 13:58
Als je het hele jaar 1 werkgever hebt, met een constant inkomen (als je halverwege het jaar ineens veel meer gaat verdienen kn het alsnog mis gaan) is de kans groot dat het goed gaat ja. Onder voorwaarde dat er verder ook niet van alles verandert natuurlijk (trouwen/samenwonen/kind uit huis/huis kopen etc), en je een eventuele vooraftrek goed ingevuld hebt. Dat heeft geen effect op wat je werkgever doet, maar wel op wat je uiteindelijk moet betalen.minnimouse schreef: ↑05-03-2019 12:40Dankjewel!
Heldere uitleg
Ik heb sowieso een contract tot 31 december, dus dit jaar heb ik sowieso maar één werkgever, dus dan zou ik dit probleem niet hebben?
En mocht je halverwege het jaar de loterij winnen, dan komen ze ook alsnog even langs
.
dinsdag 5 maart 2019 om 15:56
In principe niet. Tenzij de werkgever een verkeerde tabel gebruikt. Een paar jaar geleden was de Belasting te laat met het aanleveren van een tabel of er waren wijzigingen. Dit kon niet meer in het boekjaar gewijzigd worden in de software voor de loonverwerking (of zo), dus een bepaalde groep werknemers kregen daarom alvast een voorlopige aanslag opgelegd. Anders hadden ze dit sowieso bij de aangifte moeten betalen, maar de meeste waren niet erg blij.minnimouse schreef: ↑05-03-2019 12:40Dankjewel!
Heldere uitleg
Ik heb sowieso een contract tot 31 december, dus dit jaar heb ik sowieso maar één werkgever, dus dan zou ik dit probleem niet hebben?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 5 maart 2019 om 16:01
Dat had ik inderdaad. Zowel ik als mijn werkgever had niks verkeerd gedaan, maar omdat de belastingdienst hun gegevens te laat had aangeleverd, moest ik toch een paar honderd euro betalen. Maar dat is toen wel uitgebreid in het nieuws geweest, dus dat wist ik maanden van tevoren al. Kwam bij de aangifte niet meer als een verrassing.dianaf schreef: ↑05-03-2019 15:56In principe niet. Tenzij de werkgever een verkeerde tabel gebruikt. Een paar jaar geleden was de Belasting te laat met het aanleveren van een tabel of er waren wijzigingen. Dit kon niet meer in het boekjaar gewijzigd worden in de software voor de loonverwerking (of zo), dus een bepaalde groep werknemers kregen daarom alvast een voorlopige aanslag opgelegd. Anders hadden ze dit sowieso bij de aangifte moeten betalen, maar de meeste waren niet erg blij.
dinsdag 5 maart 2019 om 16:03
Sta je wel even te kijken toch.nausicaa schreef: ↑05-03-2019 16:01Dat had ik inderdaad. Zowel ik als mijn werkgever had niks verkeerd gedaan, maar omdat de belastingdienst hun gegevens te laat had aangeleverd, moest ik toch een paar honderd euro betalen. Maar dat is toen wel uitgebreid in het nieuws geweest, dus dat wist ik maanden van tevoren al. Kwam bij de aangifte niet meer als een verrassing.
In ieder geval geen garantie dat het dit jaar 100% goed gaat.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 5 maart 2019 om 16:27
Je hebt pas zekerheid als je binnen 5 jaar na einde aangiftejaar geen naheffing hebt ontvangen. Als je uitstel krijgt, dan komt deze periode er ook nog bij.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 6 maart 2019 om 20:20
Gaat vanzelf (als je aan de voorwaarden voldoet)Isabellarose- schreef: ↑06-03-2019 20:16Waar kan ik de inkomensafhankelijke combinatiekorting invullen als ik mijn belastingaangifte doe? Ik kan het niet vinden.
Zie je aan het einde staan bij de berekening van alles
woensdag 6 maart 2019 om 20:21
Dat wordt vanzelf verrekend als je kinderen goed ingevuld staan.Isabellarose- schreef: ↑06-03-2019 20:16Waar kan ik de inkomensafhankelijke combinatiekorting invullen als ik mijn belastingaangifte doe? Ik kan het niet vinden.
Je hebt er alleen recht op als je meer dan 6 maanden een kind onder de 12 had, dus als je een kind in vult met een geboortedatum na 30/6/2018 komt het er niet bij, maar dat klopt dan dus ook.
woensdag 6 maart 2019 om 20:40
Jawel, een kroon (of meerdere) de mondhygiëniste kan je aftrekken. De gewone controles niet voor zover ik weet, ook cosmetische zaken als bleken kun je niet aftrekken.
Echt, informeer bij de belastingdienst en kijk gewoon bij de uitleg. Beddengoed voor een ziek iemand is standaard 300,- maar als je meer kosten maakt (nachtzweten bv kan maken dat je een nieuw matras moest kopen) dan mag je -ik meen, kijk even na bij de i van informatie- 750,- opvoeren.
En nee, de belastingdienst probeert je geen oor aan te naaien, ik heb ze ooit laten helpen en ze zochten echt naar zaken die ik nog af kon trekken. Dat bezoekje (gratis) heeft me toen honderden euro's opgeleverd. Succes!
woensdag 6 maart 2019 om 22:50
Weet iemand hier hoe het zit met de reiskosten die je mag opgeven onder zorgkosten? Ik heb namelijk wel een paar zorgdingen gehad (fysio, tandarts, huisarts en ziekenhuis) waarvoor ik naar een fysio/arts ben geweest die bij mijn ouders in de buurt zit (60km reizen ongeveer, ik woon op kamers). Ik zie steeds staan dat ik de werkelijk gemaakte kosten mag aftrekken. Mag ik dan die reiskosten ook aftrekken?
donderdag 7 maart 2019 om 02:09
Met de vraag of supplementen door een arts voorgeschreven aftrekbaar zijn is mij na jaren nog steeds niet duidelijk...
Uitgaven voor voedingssupplementen zoals vitamines en mineralen zijn in het algemeen niet aftrekbaar. Aftrek als geneesmiddel is alleen mogelijk als het gaat om middelen die als geneesmiddel worden aangemerkt en die niet voor andere doeleinden dan als geneesmiddel plegen te worden aangewend (zie Hoge Raad 27 november 1996, nr. 31 835, LJN: AA1753). Uitsluitend als vitamines en mineralen op medisch voorschrift in het kader van een therapie worden gebruikt, is aftrek mogelijk (zie Hof Amsterdam 24 mei 1996, nr. 95/1255, V-N 1997, blz. 1118 en Hof Arnhem 17 oktober 1996, Infobulletin 96/972).
Wat denken jullie? Aftrekbaar of niet?
Uitgaven voor voedingssupplementen zoals vitamines en mineralen zijn in het algemeen niet aftrekbaar. Aftrek als geneesmiddel is alleen mogelijk als het gaat om middelen die als geneesmiddel worden aangemerkt en die niet voor andere doeleinden dan als geneesmiddel plegen te worden aangewend (zie Hoge Raad 27 november 1996, nr. 31 835, LJN: AA1753). Uitsluitend als vitamines en mineralen op medisch voorschrift in het kader van een therapie worden gebruikt, is aftrek mogelijk (zie Hof Amsterdam 24 mei 1996, nr. 95/1255, V-N 1997, blz. 1118 en Hof Arnhem 17 oktober 1996, Infobulletin 96/972).
Wat denken jullie? Aftrekbaar of niet?
donderdag 7 maart 2019 om 07:13
JaPaddenstoelensoep schreef: ↑06-03-2019 22:50Weet iemand hier hoe het zit met de reiskosten die je mag opgeven onder zorgkosten? Ik heb namelijk wel een paar zorgdingen gehad (fysio, tandarts, huisarts en ziekenhuis) waarvoor ik naar een fysio/arts ben geweest die bij mijn ouders in de buurt zit (60km reizen ongeveer, ik woon op kamers). Ik zie steeds staan dat ik de werkelijk gemaakte kosten mag aftrekken. Mag ik dan die reiskosten ook aftrekken?
donderdag 7 maart 2019 om 07:49
Je mag 0,19 cent per kilometer rekenen. Als je over de drempel gaat mag je die aftrekken.Paddenstoelensoep schreef: ↑06-03-2019 22:50Weet iemand hier hoe het zit met de reiskosten die je mag opgeven onder zorgkosten? Ik heb namelijk wel een paar zorgdingen gehad (fysio, tandarts, huisarts en ziekenhuis) waarvoor ik naar een fysio/arts ben geweest die bij mijn ouders in de buurt zit (60km reizen ongeveer, ik woon op kamers). Ik zie steeds staan dat ik de werkelijk gemaakte kosten mag aftrekken. Mag ik dan die reiskosten ook aftrekken?
donderdag 7 maart 2019 om 09:14
Er staat ook dat er uit wordt gegaan van de wetteksten en cijfers 2011. Is dat document dan nog courant, want als ik op de website van de BD zoek, staat het niet bij zorgkosten. Er wordt in de voorwaarden voor 2018 enkel gesproken over voorgeschreven medicijnen en homeopatische middelen, niet over (voorgeschreven) voedingssupplementen. Terwijl in deze uitleg ze wel expliciet benoemd worden. Dus ik denk gewoon niet. Bel anders de Belastingtelefoon.superduba schreef: ↑07-03-2019 02:09Met de vraag of supplementen door een arts voorgeschreven aftrekbaar zijn is mij na jaren nog steeds niet duidelijk...
Uitgaven voor voedingssupplementen zoals vitamines en mineralen zijn in het algemeen niet aftrekbaar. Aftrek als geneesmiddel is alleen mogelijk als het gaat om middelen die als geneesmiddel worden aangemerkt en die niet voor andere doeleinden dan als geneesmiddel plegen te worden aangewend (zie Hoge Raad 27 november 1996, nr. 31 835, LJN: AA1753). Uitsluitend als vitamines en mineralen op medisch voorschrift in het kader van een therapie worden gebruikt, is aftrek mogelijk (zie Hof Amsterdam 24 mei 1996, nr. 95/1255, V-N 1997, blz. 1118 en Hof Arnhem 17 oktober 1996, Infobulletin 96/972).
Wat denken jullie? Aftrekbaar of niet?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 7 maart 2019 om 11:36
Correctie: je mag de werkelijke kosten aftrekken. Voor autokosten kun je die vrij makkelijk achterhalen op de site van de ANWB.
(bron: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... or_vervoer)
