Geld & Recht
alle pijlers
Wat vind jij nu echt te duur geworden?
zondag 20 februari 2022 om 08:37
dinsdag 5 april 2022 om 10:52
Dat vind ik als bewust kinderloze ook belachelijk. Anticonceptie en sterilisatie wordt niet vergoed. Kraamzorg, en een paar ivf pogingen wel. Hoezo krom ?tortelduif schreef: ↑05-04-2022 10:35Tja, zo kun je ook stellen dat anticonceptie niet noodzakelijk is want je kunt ook geen seks hebben (overigens: anticonceptie zit niet in het basispakket, viagra wel, belachelijk).
dinsdag 5 april 2022 om 10:56
Ja, vind het altijd een lastig vraagstuk, want mensen die netjes gepaard hebben mogen dan alles zelf ophoesten, terwijl mensen die alles uitgeven dan alles vergoed krijgen.Annefleura schreef: ↑05-04-2022 09:43Dat is nog steeds zo. Mijn moeder en schoonmoeder, beiden zeer welgesteld, betalen inderdaad 18 euro eigen bijdrage. Ze hebben de particuliere werkster afgezegd. Vind het niet zo bezwaarlijk . Rijke mensen krijgen ook gewoon kinderbijslag en AOW.
Maar toch vind ik dit niet kloppen. Misschien bij groter pensioen dit soort zorgkosten inhouden op de AOW?
dinsdag 5 april 2022 om 11:01
dinsdag 5 april 2022 om 11:02
Kraamzorg was hier echt om te janken hoor.
Mijn man zat in het buitenland voor zijn werk en ik was alleen met twee kinderen en de kraamzorg kon maar 4 uur per dag komen. Daarnaast had ik ook nog medische complicaties waardoor ik nog geen eens mijn bed uit kon. Ik heb mijn 8 jarige thuis gehouden van school om voor zijn middelste broertje te zorgen
Ik kom overigens wel privé Kraamzorg regelen, maar dat had ik dan zelf moeten betalen.
dinsdag 5 april 2022 om 11:05
dinsdag 5 april 2022 om 11:06
Of ze gaan daar net als voor veel andere zaken gewoon inkomensgerelateerde bedragen aan hangen.Maleficent schreef: ↑05-04-2022 10:50Ja dat ben ik wel met je eens, dat dat oneerlijk is.
maar er werd gezegd dat er nogal veel luxe naar de rijkere ouderen gaat: dat sprak ik tegen.
Voor iedereen is er een soort van basis geregeld, waar je recht op hebt, als je hulpbehoevender wordt, heb je meer te besteden dan kun je daarbovenop nog een hoop extra bovenop doen.
dinsdag 5 april 2022 om 11:08
Ja dat zou wel het eerlijkste zijn, dat als je alleen AOW hebt je minder betaald dan AOW + een fors pensioen.LuciFee2022 schreef: ↑05-04-2022 11:06Of ze gaan daar net als voor veel andere zaken gewoon inkomensgerelateerde bedragen aan hangen.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 5 april 2022 om 11:09
dinsdag 5 april 2022 om 11:26
Hier ben ik het wel mijn eens. Mijn ouders zijn vermogend, maar hebben dan ook zeer zuinig geleefd en hard gewerkt. Het vermogen dat zij hebben opgebouwd is mede ontstaan doordat zij zichzelf (naar mijn mening) te kort hebben gedaan -is natuurlijk een keuze-. Maar om dan te zeggen: je kan het makkelijk betalen, want je hebt vermogen vind ik ook weer lastig. Dat gezegd hebbende: ik vind het belachelijk dat mijn vader geen bijdrage levert (of zelfs niet mag leveren) in de sonde voeding, want eten moet men toch en hij “kost” minder/bijna niets in reguliere voeding. Dat vind ik echt krom…72Jelle schreef: ↑05-04-2022 10:56Ja, vind het altijd een lastig vraagstuk, want mensen die netjes gepaard hebben mogen dan alles zelf ophoesten, terwijl mensen die alles uitgeven dan alles vergoed krijgen.
Maar toch vind ik dit niet kloppen. Misschien bij groter pensioen dit soort zorgkosten inhouden op de AOW?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 april 2022 om 11:57
Sterker nog, ik denk dat een ongewenst kind de maatschappij op de lange termijn echt vele malen meer gaat kosten dan de moeder anticonceptie of sterilisatie vergoeden. En dan ga ik er nog even vanuit dat alles goed gaat. Als het niet volgens het boekje gaat en je moet een paar dagen in het ziekenhuis blijven na een bevalling dan schieten de zorgkosten ook omhoog. Dan heb je die sterilisatie er bij de geboorte al uit en geen ongewenst kind.
dinsdag 5 april 2022 om 12:42
Daarom worden hier in de regio op sociale indicatie weleens spiraaltjes geplaatst en vergoed, of sterilisatie na sectio uitgevoerd. Dat gaat natuurlijk niet zomaar, maar er zijn bij sommige gemeenten wel potjes voor. Of wordt het niet gedeclareerd bij de zorgverzekeraar. Bijvoorbeeld vrouwen met een laag sociaal economische status die al 2, 3 of 4 kinderen hebben, en waarbij veel hulpverlening aanwezig is. Waarbij iedereen (moeder inclusief uiteraard) blij is dat er niet nóg een kind komt.Pluma schreef: ↑05-04-2022 11:57Sterker nog, ik denk dat een ongewenst kind de maatschappij op de lange termijn echt vele malen meer gaat kosten dan de moeder anticonceptie of sterilisatie vergoeden. En dan ga ik er nog even vanuit dat alles goed gaat. Als het niet volgens het boekje gaat en je moet een paar dagen in het ziekenhuis blijven na een bevalling dan schieten de zorgkosten ook omhoog. Dan heb je die sterilisatie er bij de geboorte al uit en geen ongewenst kind.
dinsdag 5 april 2022 om 12:47
Ik werk in deze branche en er zijn echt handen tekort. En als je dan bij iemand over de vloer komt die het duidelijk heel breed heeft, dan voelt dat soms best krom. Hordes mensen die wachten op deze hulp die ze particulier niet kunnen betalen.Annefleura schreef: ↑05-04-2022 09:43Dat is nog steeds zo. Mijn moeder en schoonmoeder, beiden zeer welgesteld, betalen inderdaad 18 euro eigen bijdrage. Ze hebben de particuliere werkster afgezegd. Vind het niet zo bezwaarlijk . Rijke mensen krijgen ook gewoon kinderbijslag en AOW.
Het is vroeger op inkomsten gebaseerd geweest maar nu betaald iedereen die €19,- p/m.
dinsdag 5 april 2022 om 13:27
Ze hebben al via de algemene middelen dat mogelijk gemaakt voor iedereen. Dus wellicht betalen ze geen hogere eigen bijdrage voor gebruik, ze hebben wel meer bijgedragen in het verleden.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑05-04-2022 10:39Ze mogen er wel gebruik van maken, maar het zou logischer zijn als mensen die rijker zijn, een hógere eigen bijdrage betalen, zodat de mensen met alleen een aow'tje een lagere eigen bijdrage hoeven te betalen. Bijvoorbeeld.
dinsdag 5 april 2022 om 13:27
Tulpen waren altijd 3 euro, of evt. 3,5 nu standaard 4 euro, in een bepaalde week zelfs 5 euro.
Vroeger ook wel eens in aanbieding 2 bossen voor 6 euro, die aanbiedingen zijn er nu dus niet.
En brood wordt duurder, nu al 1,80 voor een halfje.
Maar hetgeen waar ik me het meeste druk om maak zijn wel de energieprijzen. Energie heb je nodig, al was het maar om te koken je te douchen etc.
Vroeger ook wel eens in aanbieding 2 bossen voor 6 euro, die aanbiedingen zijn er nu dus niet.
En brood wordt duurder, nu al 1,80 voor een halfje.
Maar hetgeen waar ik me het meeste druk om maak zijn wel de energieprijzen. Energie heb je nodig, al was het maar om te koken je te douchen etc.
dinsdag 5 april 2022 om 13:41
Hoezo dat is logischer?Irish_Wasser_Woman schreef: ↑05-04-2022 10:39Ze mogen er wel gebruik van maken, maar het zou logischer zijn als mensen die rijker zijn, een hógere eigen bijdrage betalen, zodat de mensen met alleen een aow'tje een lagere eigen bijdrage hoeven te betalen. Bijvoorbeeld.
dinsdag 5 april 2022 om 13:52
in 2018 heb ik gewerkt bij een organisatie die zorg leverde via de wmo.
Aan de ene kant is het goed dat het nu 1 prijs is. Sommige mensen krijgen ondersteuning bij de hulp in het huishouden omdat het hen niet lukt door psychische of lichamelijke problemen. Het is voor iedereen (woningbouw, omgeving) van belang dat die mensen in een schone woonomgeving leven. Als ze daarvoor 200-300 euro per maand moeten betalen, dan zeggen ze het natuurlijk op.
De ondersteuning is voor meer mensen toegankelijk waardoor er ook meer werkgelegenheid ontstaat.
Aan de andere kant: als je de hulp niet wil als je er 200-300 euro voor moet betalen, hoe erg heb je de hulp dan nodig?
Aan de ene kant is het goed dat het nu 1 prijs is. Sommige mensen krijgen ondersteuning bij de hulp in het huishouden omdat het hen niet lukt door psychische of lichamelijke problemen. Het is voor iedereen (woningbouw, omgeving) van belang dat die mensen in een schone woonomgeving leven. Als ze daarvoor 200-300 euro per maand moeten betalen, dan zeggen ze het natuurlijk op.
De ondersteuning is voor meer mensen toegankelijk waardoor er ook meer werkgelegenheid ontstaat.
Aan de andere kant: als je de hulp niet wil als je er 200-300 euro voor moet betalen, hoe erg heb je de hulp dan nodig?
Wie wat wil die moet wat.
dinsdag 5 april 2022 om 14:17
RaveMeisje schreef: ↑05-04-2022 13:52in 2018 heb ik gewerkt bij een organisatie die zorg leverde via de wmo.
Aan de ene kant is het goed dat het nu 1 prijs is. Sommige mensen krijgen ondersteuning bij de hulp in het huishouden omdat het hen niet lukt door psychische of lichamelijke problemen. Het is voor iedereen (woningbouw, omgeving) van belang dat die mensen in een schone woonomgeving leven. Als ze daarvoor 200-300 euro per maand moeten betalen, dan zeggen ze het natuurlijk op.
De ondersteuning is voor meer mensen toegankelijk waardoor er ook meer werkgelegenheid ontstaat.
Aan de andere kant: als je de hulp niet wil als je er 200-300 euro voor moet betalen, hoe erg heb je de hulp dan nodig?
Alsof iedereen die keuze heeft... er zitten niet voor niets mensen in de kou momenteel, omdat ze geen 200 of 300 EUR hebben om de gestegen energie kosten te kunnen betalen. Laat staan een huishoudelijke hulp kunnen veroorloven.
Juist daarom is het goed dat het voor iedereen toegankelijk is.
flipflop wijzigde dit bericht op 05-04-2022 14:20
3.19% gewijzigd
dinsdag 5 april 2022 om 14:18
Oh, ik ben ongewenst kinderloos en ja, dat was/is geen pretje. Maar ik vind niet dat in deze tijd het krijgen van kinderen een eerste levensbehoefte is. Het is mooi als het je gegund is, en het is ook mooi dat er nu allerlei manieren zijn om dat alsnog voor elkaar te krijgen (hebben wij ook gebruik van gemaakt), maar ik vind eigenlijk niet dat die allemaal vergoed hoeven te worden. Soms gaat het niet zoals je wil en dat is ook ok.
Ik snap het idee achter de kinderbijslag, dat kinderen niet in armoede moeten opgroeien. Maar ik vind het principieel niet goed om op dit moment, met zo'n grote overbevolking in de wereld en een aardbol die dat niet kan bolwerken, het krijgen van kinderen op die manier te subsidiëren.
En Dianaf heeft gelijk dat kinderlozen en kindvrijen juist ontzettend solidair zijn. Wij dragen aan verschrikkelijk veel voorzieningen bij waar we absoluut nooit gebruik van gaan maken. Ik erger me persoonlijk altijd aan de afvalstoffenheffing: die is hetzelfde voor een gezin van 2 als voor een gezin van 4. Terwijl wij natuurlijk maar een fractie van de afval produceren die een gezin met kinderen produceert.
De zorgkosten worden steeds hoger omdat er steeds meer mogelijk is. Maar niet alles wat kan zouden we ook financieel moeten steunen. Ergens moet een grens liggen van uitbehandeld (op welk vlak dan ook) en die wordt nu steeds verder opgeschoven. Dan kan ik nog meer begrip opbrengen voor het verlengen van bestaande levens dan het creëren van voor de maatschappij onnodige nieuwe levens.
Voor de mensen in kwestie voelt dat natuurlijk heel anders hè. Maar mijn kinderwens is natuurlijk puur voor mij, een egoïstisch gebeuren. De wereld heeft er niets aan, er zijn er al zat.
Ik snap het idee achter de kinderbijslag, dat kinderen niet in armoede moeten opgroeien. Maar ik vind het principieel niet goed om op dit moment, met zo'n grote overbevolking in de wereld en een aardbol die dat niet kan bolwerken, het krijgen van kinderen op die manier te subsidiëren.
En Dianaf heeft gelijk dat kinderlozen en kindvrijen juist ontzettend solidair zijn. Wij dragen aan verschrikkelijk veel voorzieningen bij waar we absoluut nooit gebruik van gaan maken. Ik erger me persoonlijk altijd aan de afvalstoffenheffing: die is hetzelfde voor een gezin van 2 als voor een gezin van 4. Terwijl wij natuurlijk maar een fractie van de afval produceren die een gezin met kinderen produceert.
De zorgkosten worden steeds hoger omdat er steeds meer mogelijk is. Maar niet alles wat kan zouden we ook financieel moeten steunen. Ergens moet een grens liggen van uitbehandeld (op welk vlak dan ook) en die wordt nu steeds verder opgeschoven. Dan kan ik nog meer begrip opbrengen voor het verlengen van bestaande levens dan het creëren van voor de maatschappij onnodige nieuwe levens.
Voor de mensen in kwestie voelt dat natuurlijk heel anders hè. Maar mijn kinderwens is natuurlijk puur voor mij, een egoïstisch gebeuren. De wereld heeft er niets aan, er zijn er al zat.
dinsdag 5 april 2022 om 14:21
Postzegels. Al zijn ze dit jaar eindelijk eens niet verhoogd. Maar dan nog 96 cent per postzegel. En een beetje kaart; 2,95, 3,45, 3,95, soms nog duurder.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 5 april 2022 om 14:26
Amen.beetjebl schreef: ↑05-04-2022 14:18Oh, ik ben ongewenst kinderloos en ja, dat was/is geen pretje. Maar ik vind niet dat in deze tijd het krijgen van kinderen een eerste levensbehoefte is. Het is mooi als het je gegund is, en het is ook mooi dat er nu allerlei manieren zijn om dat alsnog voor elkaar te krijgen (hebben wij ook gebruik van gemaakt), maar ik vind eigenlijk niet dat die allemaal vergoed hoeven te worden. Soms gaat het niet zoals je wil en dat is ook ok.
Ik snap het idee achter de kinderbijslag, dat kinderen niet in armoede moeten opgroeien. Maar ik vind het principieel niet goed om op dit moment, met zo'n grote overbevolking in de wereld en een aardbol die dat niet kan bolwerken, het krijgen van kinderen op die manier te subsidiëren.
En Dianaf heeft gelijk dat kinderlozen en kindvrijen juist ontzettend solidair zijn. Wij dragen aan verschrikkelijk veel voorzieningen bij waar we absoluut nooit gebruik van gaan maken. Ik erger me persoonlijk altijd aan de afvalstoffenheffing: die is hetzelfde voor een gezin van 2 als voor een gezin van 4. Terwijl wij natuurlijk maar een fractie van de afval produceren die een gezin met kinderen produceert.
De zorgkosten worden steeds hoger omdat er steeds meer mogelijk is. Maar niet alles wat kan zouden we ook financieel moeten steunen. Ergens moet een grens liggen van uitbehandeld (op welk vlak dan ook) en die wordt nu steeds verder opgeschoven. Dan kan ik nog meer begrip opbrengen voor het verlengen van bestaande levens dan het creëren van voor de maatschappij onnodige nieuwe levens.
Voor de mensen in kwestie voelt dat natuurlijk heel anders hè. Maar mijn kinderwens is natuurlijk puur voor mij, een egoïstisch gebeuren. De wereld heeft er niets aan, er zijn er al zat.
Ik denk dat er veel meer mensen profijt zouden hebben (en juist lagere inkomens) al dingen zoals anticonceptie, bril en tandarts in het basispakket zouden komen te zitten.
dinsdag 5 april 2022 om 14:27
Dat zit er al in bij gemeentepolissen.
Dat zou elke gemeente moeten doen voor de minima.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 5 april 2022 om 14:30
Waarom niet voor iedereen ipv vruchtbaarheidsbehandelingen?Maleficent schreef: ↑05-04-2022 14:27Dat zit er al in bij gemeentepolissen.
Dat zou elke gemeente moeten doen voor de minima.
Het lijkt mij belangrijker dat iedereen goed zicht heeft, een gezond gebit en ongewenste zwangerschappen kunnen voorkomen in plaats van overbevolking te stimuleren.
dinsdag 5 april 2022 om 14:30
Omdat mensen met een hoger inkomen het wel zelf kunnen betalen.
Stressed is just desserts spelled backwards
