Geld & Recht
alle pijlers
Wie betaalt de schade?
dinsdag 23 november 2021 om 15:53
Nou zag ik afgelopen weekend een filmpje van een man die op de snelweg met zijn auto de auto van een onwel geworden mevrouw blokkeerde zodat ze geen heftig ongeluk zou krijgen. Hartstikke mooi en prijzenswaardig. Ik durf eerlijk gezegd niet te zeggen of ik hetzelfde zou durven doen.
Maar nu zat ik te denken...wie betaalt die man zijn schade? Het was natuurlijk een noodtoestand, dat is een rechtvaardigingsgrond. Maar vindt een verzekering dat vervolgens ook? Dat hoop ik dan toch wel voor die man.
Ik heb namelijk ook wel gehoord van iemand die een verkeersslachtoffer in zijn auto liet plaatsnemen. En toen de brandweer kwam, moest het dak eraf geknipt worden. En diegene kon zijn schade zelf dragen.
Is er iemand die hier verstand van heeft, en mij kan verlossen van mijn nutteloze hersenspinsels
Maar nu zat ik te denken...wie betaalt die man zijn schade? Het was natuurlijk een noodtoestand, dat is een rechtvaardigingsgrond. Maar vindt een verzekering dat vervolgens ook? Dat hoop ik dan toch wel voor die man.
Ik heb namelijk ook wel gehoord van iemand die een verkeersslachtoffer in zijn auto liet plaatsnemen. En toen de brandweer kwam, moest het dak eraf geknipt worden. En diegene kon zijn schade zelf dragen.
Is er iemand die hier verstand van heeft, en mij kan verlossen van mijn nutteloze hersenspinsels
dinsdag 23 november 2021 om 15:57
In jouw casus heeft een persoon iemand verplaatst en in zijn auto laten plaatsnemen. Dan wijzig je de situatie, zeg maar. En ja, dan draai je zelf voor de schade op. Sowieso lijkt het mij een slecht idee een verkeersslachtoffer te verplaatsen. Iemand zal maar nekletsel hebben. Laten liggen (mits veilig uiteraard! Niet midden op een 3-baanssnelweg) en wachten tot hulpverlenging komt.
dinsdag 23 november 2021 om 15:58
De schade is gedekt op de verzekering van de onwel geworden vrouw. Niet per se omdat ze onwel werd, maar omdat ze achterop reed. Dat is normaal gesproken de aansprakelijke partij.
Het is in theorie mogelijk dat die verzekeraar dit gaat betwisten, omdat er sprake is van opzet bij de bestuurder van de andere auto. Die mevrouw's auto afremde. In de praktijk wordt dat niet gedaan, omdat dit niet billijk is. Althans in Nederland wordt dit niet gedaan.
Het is in theorie mogelijk dat die verzekeraar dit gaat betwisten, omdat er sprake is van opzet bij de bestuurder van de andere auto. Die mevrouw's auto afremde. In de praktijk wordt dat niet gedaan, omdat dit niet billijk is. Althans in Nederland wordt dit niet gedaan.
dinsdag 23 november 2021 om 15:59
dinsdag 23 november 2021 om 15:59
Nou, dat zou ik ook wel zo eerlijk vinden. Hij deed het om haar te helpen.SjaanRoeispaan schreef: ↑23-11-2021 15:58De schade is gedekt op de verzekering van de onwel geworden vrouw. Niet per se omdat ze onwel werd, maar omdat ze achterop reed. Dat is normaal gesproken de aansprakelijke partij.
Het is in theorie mogelijk dat die verzekeraar dit gaat betwisten, omdat er sprake is van opzet bij de bestuurder van de andere auto. Die mevrouw's auto afremde. In de praktijk wordt dat niet gedaan, omdat dit niet billijk is. Althans in Nederland wordt dit niet gedaan.
dinsdag 23 november 2021 om 16:03
dinsdag 23 november 2021 om 16:04
dinsdag 23 november 2021 om 16:12
Ik denk dat het voor de held wel fijn is dat het hele traject op beeld stond. Er is duidelijk te zien dat mevrouw van de weg afraakte en terug de vluchtstrook op kwam. Hij heeft ergere schade voorkomen. Dus in die zin zal de verzekeraar van mevrouw in zijn handjes knijpen met een te vergoeden bumper.
dinsdag 23 november 2021 om 16:15
dinsdag 23 november 2021 om 16:16
Mijn ervaring is dat verzekeringsmaatschappij die een goede naam pretenderen te hebben met dit soort situaties echt wel naar het verhaal kijken en proberen tegemoet te komen. Als zoiets naar buiten komt en opgeblazen wordt in de media, kan je zwaaien naar je goede naam en goede klantbeleving als bedrijf
Maar ik werk bij de medische kant van een verzekering, dus wellicht is dat wat humaner.
Maar ik werk bij de medische kant van een verzekering, dus wellicht is dat wat humaner.
dinsdag 23 november 2021 om 16:17
dinsdag 23 november 2021 om 16:27
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 9tVKLbabMM
Volgens deze link is het idd zaakwaarneming (paragraaf 2.1.1.) en wordt zijn schade vergoed. Daarbij wordt overigens wel ook de opengeknipte auto genoemd.
Volgens deze link is het idd zaakwaarneming (paragraaf 2.1.1.) en wordt zijn schade vergoed. Daarbij wordt overigens wel ook de opengeknipte auto genoemd.
ginevra wijzigde dit bericht op 23-11-2021 16:28
6.95% gewijzigd
dinsdag 23 november 2021 om 16:29
Of bereddingskosten? Nou was het wel in de vorige eeuw nog dat ik m'n verzekeringsdiploma haalde (en de laatste decennia niks meer mee gedaan) maar dat was toen nog een heel ding: kosten die je maakt teneinde grotere schade te voorkomen. En die zouden dan in beginsel vergoed worden door de verzekeraar die je hiermee dan dus een dienst hebt bewezen.
Dulcissime, totam tibi sibdo me...
