Geld & Recht
alle pijlers
Wie betaalt de schade?
dinsdag 23 november 2021 om 15:53
Nou zag ik afgelopen weekend een filmpje van een man die op de snelweg met zijn auto de auto van een onwel geworden mevrouw blokkeerde zodat ze geen heftig ongeluk zou krijgen. Hartstikke mooi en prijzenswaardig. Ik durf eerlijk gezegd niet te zeggen of ik hetzelfde zou durven doen.
Maar nu zat ik te denken...wie betaalt die man zijn schade? Het was natuurlijk een noodtoestand, dat is een rechtvaardigingsgrond. Maar vindt een verzekering dat vervolgens ook? Dat hoop ik dan toch wel voor die man.
Ik heb namelijk ook wel gehoord van iemand die een verkeersslachtoffer in zijn auto liet plaatsnemen. En toen de brandweer kwam, moest het dak eraf geknipt worden. En diegene kon zijn schade zelf dragen.
Is er iemand die hier verstand van heeft, en mij kan verlossen van mijn nutteloze hersenspinsels
Maar nu zat ik te denken...wie betaalt die man zijn schade? Het was natuurlijk een noodtoestand, dat is een rechtvaardigingsgrond. Maar vindt een verzekering dat vervolgens ook? Dat hoop ik dan toch wel voor die man.
Ik heb namelijk ook wel gehoord van iemand die een verkeersslachtoffer in zijn auto liet plaatsnemen. En toen de brandweer kwam, moest het dak eraf geknipt worden. En diegene kon zijn schade zelf dragen.
Is er iemand die hier verstand van heeft, en mij kan verlossen van mijn nutteloze hersenspinsels
dinsdag 23 november 2021 om 16:35
Ik verwacht dat de verzekeraars niet moeilijk gaan doen. Qua materiele schade lijkt het mij wel mee te vallen. Voor enkele duizenden euro's wil geen verzekeraar een slechte naam krijgen en reken maar als bekend wordt dat bijvoorbeeld de man zelf voor de schade zou moeten opdraaien omdat hij het ongeluk veroorzaakt heeft half Nederland hierover zou vallen. Ik verwacht dat ze gewoon betalen, misschien splitten zoals eerder gezegd om met name reputatieschade te voorkomen.
dinsdag 23 november 2021 om 16:35
dinsdag 23 november 2021 om 16:39
Ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt me een logische kostencategorie mits er een wettelijke grondslag is.Sweet_Concubine schreef: ↑23-11-2021 16:29Of bereddingskosten? Nou was het wel in de vorige eeuw nog dat ik m'n verzekeringsdiploma haalde (en de laatste decennia niks meer mee gedaan) maar dat was toen nog een heel ding: kosten die je maakt teneinde grotere schade te voorkomen. En die zouden dan in beginsel vergoed worden door de verzekeraar die je hiermee dan dus een dienst hebt bewezen.
dinsdag 23 november 2021 om 16:42
De meneer die eerder dan ikzelf in de gaten had dat er iets niet helemaal goed meer was met mij en mijn auto met beleid klem heeft gereden tegen de vangrail kreeg alle schade aan zijn auto vergoed van mijn verzekering. Zijn verzekering vergoedde de schade aan mijn auto. Dat noemen ze in de volksmond geloof ik ‘splitten’.
Mijn verzekering deed niet moeilijk maar het zal vast heel duur zijn geweest want het was zo’n enorm dure Polestar. Mijn premie is overigens niet gestegen en qua schadevrije jaren zijn ze heel coulant geweest.
Mijn verzekering deed niet moeilijk maar het zal vast heel duur zijn geweest want het was zo’n enorm dure Polestar. Mijn premie is overigens niet gestegen en qua schadevrije jaren zijn ze heel coulant geweest.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 23 november 2021 om 16:45
Ik heb wel eens gehoord dat verzekeraars onderling en openlijk afgesproken hebben bepaalde situaties te vergoeden, specifiek: het herstel van interieur bij het transport van gewonden (ondergebloede achterbanken enzo). Fijn idee dat je daar niet om zou hoeven denken als je bij een ongeval gewonden naar het ziekenhuis moet rijden.
dinsdag 23 november 2021 om 16:46
Oh jee...wat heftig ook. Wat fijn dat het goed is afgelopen!lemoos2 schreef: ↑23-11-2021 16:42De meneer die eerder dan ikzelf in de gaten had dat er iets niet helemaal goed meer was met mij en mijn auto met beleid klem heeft gereden tegen de vangrail kreeg alle schade aan zijn auto vergoed van mijn verzekering. Zijn verzekering vergoedde de schade aan mijn auto. Dat noemen ze in de volksmond geloof ik ‘splitten’.
Mijn verzekering deed niet moeilijk maar het zal vast heel duur zijn geweest want het was zo’n enorm dure Polestar. Mijn premie is overigens niet gestegen en qua schadevrije jaren zijn ze heel coulant geweest.
dinsdag 23 november 2021 om 16:53
ja dus? Dan moet de werkgever maar betalen?
dinsdag 23 november 2021 om 17:38
https://nos.nl/artikel/2255185-bedrijf- ... helden-aan
Dit was een vergelijkbaar geval een paar jaar geleden..als de verzekeraar niet zou betalen komt er vast wel weer een dergelijke actie van deze of gene..
Dit was een vergelijkbaar geval een paar jaar geleden..als de verzekeraar niet zou betalen komt er vast wel weer een dergelijke actie van deze of gene..
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
dinsdag 23 november 2021 om 17:42
De Belgische verzekeraars kennende wordt dit weer leuk voer voor een proces (zaak voor de rechtbank) wat jaren gaat duren.
Alles maar - bij beide verzekeringen - om niet te moeten betalen.
Zijn baas kan wel vinden dat de verzekering het maar moet oplossen, maar dat is sneller gezegd dan gedaan.
Alles maar - bij beide verzekeringen - om niet te moeten betalen.
Zijn baas kan wel vinden dat de verzekering het maar moet oplossen, maar dat is sneller gezegd dan gedaan.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 23 november 2021 om 17:49
Gelukkig hebben die er geen bal mee te maken.Wissewis schreef: ↑23-11-2021 17:42De Belgische verzekeraars kennende wordt dit weer leuk voer voor een proces (zaak voor de rechtbank) wat jaren gaat duren.
Alles maar - bij beide verzekeringen - om niet te moeten betalen.
Zijn baas kan wel vinden dat de verzekering het maar moet oplossen, maar dat is sneller gezegd dan gedaan.
dinsdag 23 november 2021 om 17:49
Hangt er vanaf of je in privétijd of werktijd die schade maakt. En wat de onstandigheden zijn.
dinsdag 23 november 2021 om 18:03
Ja, suffe reactie waar jij op reageerde. Dat maakt het verzekeringsvraagstuk dus niet heel anders opeens.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 24 november 2021 om 10:19
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 24 november 2021 om 11:35
woensdag 24 november 2021 om 14:10
Nee, want het gaat erover welke verzekeraar gaat uitbetalen. De verzekeraar van de auto van de ‘held’, of die van het slachtoffer.Nogmeersterretjes schreef: ↑24-11-2021 11:35Hij zei zelf: het is een bedrijfsauto, die wordt wel weer opgelapt.
Dus ja.
Ik heb geen idee, maar het lijkt me dat een bedrijf daar sowieso voor verzekerd is en dat het ws zakelijk gebruik is. Dus ja suffe reactie misschien maar wel relevant.
En daar is jouw reactie ook geen antwoord op. Elke auto die in NL op de openbare weg rijdt is verzekerd voor schade die de bestuurder aan een andere weggebruiker maakt.
Of die auto nou zakelijk of privé gereden wordt , verandert het antwoord in ‘wie gaat dat betalen’ niet.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
