Geld & Recht
alle pijlers
Wie heeft schuld?
donderdag 13 mei 2021 om 23:22
Situatie: een t-splitsing, de doorgaande weg is een voorrangsweg met daarnaast een vrijliggend fietspad. Een fietser wil de doorgaande weg oversteken op de daarvoor bedoelde oversteekplaats en heeft haaietanden. Uit tegengestelde richting komt een auto die linksaf de doorgaande weg op wil draaien en ook haaietanden heeft. De fietser kijkt of het veilig is begint aan de oversteek en de auto draait tegelijkertijd de weg op een raakt de fietser. Wie heeft er schuld?
vrijdag 14 mei 2021 om 00:20
Mijn broer heeft ook eens zoiets gehad als fietser. De verzekering van de automobilist draaide op voor de fiets, kleding en ‘medische behandeling’ (die gelukkig meeviel) en de verzekering van pa en ma draaide op voor het overspuiten van de bumper van automobilist. Maar broer was aangemerkt als ‘schuldaansprakelijk’ (geen werkend licht op de fiets) de automobilist als risicoaansprakelijk.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 14 mei 2021 om 00:22
Haaientanden zijn geen stopbord. De automobilist mag niet oprijden als er al verkeer zich op de weg bevindt. Wat die fietser dan nog niet is want die staat ook eerst te kijken achter zijn haaientanden of er geen verkeer zich op de weg bevindt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 14 mei 2021 om 00:26
vrijdag 14 mei 2021 om 00:26
Maar die auto moet dan toch alsnog wachten aangezien de fietser rechtdoor gaat?
vrijdag 14 mei 2021 om 00:30
Met die schuldvraag moeten jullie je ook niet bezig houden. Enige relevante nu is het aansprakelijk stellen van de tegenpartij. Dus lijst opstellen van geleden schade. Als er sprake is van zwaar letsel dan zou ik eerst de rechtsbijstandsverzekering eens polsen.
Ook stom van die eigen verzekeraar. Mijn verzekering had voldoende aan een kenteken. Zij kunnen gewoon zien wie de verzekeraar is van die auto en stuurden mijn claim gewoon door naar die verzekeraar (iemand reed tegen mijn geparkeerde auto op, stapte uit, bekeek de schade en reed weer weg maar stond dus wel op mijn dashcam). Binnen 2 dagen hing er al iemand van de verzekeraar van de tegenpartij aan de lijn en de schade werd direct vergoed.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 14 mei 2021 om 00:31
Als die auto op de weg zit (wat een auto al snel zit) weer niet. Maar met je eens dat het merendeel van de mensen in een auto gewoon zouden stoppen. Ik zou dat risico niet nemen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 14 mei 2021 om 00:37
De auto komt van onder en slaat af naar links.
De fietser komt van links boven en slaat af naar rechts.
(Zo klopt de situatie toch?)
In dat geval:
De auto is afslaand verkeer en moet voorrang geven aan de fietsers die daar oversteken.
De haaientanden voor de fietser staan er omdat de fietser voorrang moet verlenen aan verkeer wat al op de voorrangsweg rijdt. De auto reed daar niet.
De schuld ligt dus bij de automobilist.
vrijdag 14 mei 2021 om 00:40
In deze situatie had de fietser voorrang want hij was rechtdoorgaand verkeer. Je moet hier namelijk rechtdoor wachten voor je oversteekt. De auto ging naar links en dus niet rechtdoor.
Mijn dochter van negen is drie weken terug tegen een auto aangereden in ons woonerf (beide rijdend, stond een vrachtwagen midden op de weg). De verzekering zei dat de aansprakelijkheid bij de automobilist ligt omdat mijn dochter een zwakke verkeersgebruiker is. Soms wordt er geoordeeld dat een fietser voor hoogstens 50% van de schade aansprakelijk is. Dat hangt er wel vanaf of er ook persoonlijk letsel is. Mijn dochter had zelf gelukkig niets. De auto flinke krassen van het fietskratje.
Mijn oudste dochter is eens omvergereden door een scooter die achterop kwam. Naast de schade aan de fiets kreeg ze ook nog letselschadevergoeding voor elke cm litteken die ze eraan over heeft gehouden en dan telt het gezicht extra zwaar mee. Ze had een open hoofdwond op haar voorhoofd en haar pols was enorm complex gebroken. Al met al een cm of 10 aan littekens. Toen ze 18 werd had ze daardoor een mooi spaarpotje.
De politie doet zelden ter plekke uitspraak over wie de schuldige is, is hun taak ook niet.
Mijn dochter van negen is drie weken terug tegen een auto aangereden in ons woonerf (beide rijdend, stond een vrachtwagen midden op de weg). De verzekering zei dat de aansprakelijkheid bij de automobilist ligt omdat mijn dochter een zwakke verkeersgebruiker is. Soms wordt er geoordeeld dat een fietser voor hoogstens 50% van de schade aansprakelijk is. Dat hangt er wel vanaf of er ook persoonlijk letsel is. Mijn dochter had zelf gelukkig niets. De auto flinke krassen van het fietskratje.
Mijn oudste dochter is eens omvergereden door een scooter die achterop kwam. Naast de schade aan de fiets kreeg ze ook nog letselschadevergoeding voor elke cm litteken die ze eraan over heeft gehouden en dan telt het gezicht extra zwaar mee. Ze had een open hoofdwond op haar voorhoofd en haar pols was enorm complex gebroken. Al met al een cm of 10 aan littekens. Toen ze 18 werd had ze daardoor een mooi spaarpotje.
De politie doet zelden ter plekke uitspraak over wie de schuldige is, is hun taak ook niet.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
vrijdag 14 mei 2021 om 00:43
Jawel want hij slaat af. Dus de fietser heeft voorrang. Dat een auto snel daar is, doet niks af aan de verkeersregels.
vrijdag 14 mei 2021 om 00:56
Dat ligt er dus aan. Ga achteraf maar vaststellen dat je de auto wel/niet zich al op die weg bevond op het moment dat het eerste wiel van de fietser over die haaientand ging. We weten ook niet hoe snel die fietser aan kwam rijden. Die bevond zich op een apart fietspad en ging rechtdoor toen de automobilist wellicht voor de eerste keer keek richting links (links, rechts, links). Als een fietser ineens afbuigt om over te steken dan zit je al op die weg met je auto. We weten ook niet of de fietser heeft stil gestaan of duidelijk zichtbaar voor anderen heeft gekeken of oversteken veilig was (dat je door hebt dat iemand wil oversteken). De fietser slaat namelijk ook af. In die situatie zou ik als fietser geen hand uitsteken.
Maar ik ben een oud wijf dus aan mij is te zien dat ik iets ga doen met mijn fiets (vaart minderen, alle kanten checken, oogcontact zoeken). In mijn jonge jaren had ik wellicht gewoon even gekeken en een ruk aan dat stuur gegeven en gaan met die banaan. Toen kon ik nog snelle sprintjes trekken met mijn fiets
Maar goed, ik vind die automobilist sowieso raar gedrag vertonen als je zojuist iemand hebt geschept. Dus misschien heeft hij/zij de fietser wel gezien en stond de fietser duidelijk te kijken om over te steken.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 14 mei 2021 om 01:03
Dat die fietser onduidelijk kan hebben gereden ben ik met je eens, dat zou kunnen. Maar ook al staat die auto met 4 banden al over zijn haaientanden heen, dan nog moet hij voorrang verlenen aan fietsers die daar oversteken. En dat kan soms heel moeilijk zijn, maar dat is wel de verantwoordelijkheid van de auto hier.
vrijdag 14 mei 2021 om 05:10
Ben jij wel helemaal lekker, wat een enge toestand voor die fietser zeg.carrie-bradshaw schreef: ↑13-05-2021 23:33Overigens is er bij mij ooit wel eens een fiets achterop mijn auto geknald. Die ging er toen nog vandoor dus die heb ik door allerlei smalle straatjes en over fietspaden achterna gereden en klemgereden. Daarna vastgehouden en de politie gebeld, die namen hem wel mooi mee en ik begreep toen dus dat het echt niet altijd zo is dat fietsers onaantastbaar zijn. Mijn verzekering heeft het toen verder afgehandeld (leaseauto) dus geen idee hoe dat afgelopen is maar ik heb er in ieder geval niks van gehoord of eigen risico voor moeten betalen. Denk dat ze hem gewoon voor de schade hebben laten opdraaien.
Bizar dat de politie hem ook meeneemt voor zoiets en dat je er nul consequenties voor hebt gehad. Echt een heel raar verhaal.
Voor een lease auto ook nog.
vrijdag 14 mei 2021 om 06:29
Welke verzekering van familielid heb je aangesproken en was dat wel de juiste?WA is een autoverzekering en in dit geval dus niet relevant voor de fietser, vermoedelijk zal die hiervoor de AVP aansprakelijkheidsverzekering particulieren kunnen inschakelen (als je familielid die heeft, is niet verplicht). De tegenpartij zal inderdaad wel zijn WA inschakelen, want die zat wel in de auto.
vrijdag 14 mei 2021 om 06:56
Nee, daar gaat de politie niet over, al doen ze er helaas vaak wel (onjuiste) uitspraken over.
Heeft jouw familielid een rechtsbijstandsverzekering? Dan die inschakelen. Die kan het proces verbaal opvragen en de verzekeraar van de automobilist aansprakelijk stellen.
Heeft hij/zij geen RB? Dan zal familielid zelf het kenteken van automobilist bij politie moeten opvragen. De eigen verzekeraar kan nakijken waar de auto verzekerd is. Familielid moet dan zelf die verzekeraar van de automobilist bellen, deze is verplicht dit in behandeling te nemen.
In beide gevallen: het is niet nodig dat eerst het schadeformulier is ingevuld, zelfs niet dat de automobilist meewerkt.
Het enige dat je nodig hebt is het kenteken.
Dus dat kun je vandaag nog doen.
vrijdag 14 mei 2021 om 07:08
Oh en tip:
Je wilt graag helpen, maar hebt er geen verstand van.
Je opent een topic met een vraag over aansprakelijkheid terwijl de vraag is: wat moet/kan familielid doen.
Daardoor krijg je allemaal antwoorden die niet helpen.
Voor dit soort dingen bel je altijd de verzekering. Ook als je er zelf niet voor verzekerd bent kan deze je vertellen wat je moet doen.
Snap je het niet? Vraag je door.
Je wilt graag helpen, maar hebt er geen verstand van.
Je opent een topic met een vraag over aansprakelijkheid terwijl de vraag is: wat moet/kan familielid doen.
Daardoor krijg je allemaal antwoorden die niet helpen.
Voor dit soort dingen bel je altijd de verzekering. Ook als je er zelf niet voor verzekerd bent kan deze je vertellen wat je moet doen.
Snap je het niet? Vraag je door.
vrijdag 14 mei 2021 om 07:25
Dit vind ik een aflevering in de Sex and the City remake waardig.carrie-bradshaw schreef: ↑13-05-2021 23:33Overigens is er bij mij ooit wel eens een fiets achterop mijn auto geknald. Die ging er toen nog vandoor dus die heb ik door allerlei smalle straatjes en over fietspaden achterna gereden en klemgereden. Daarna vastgehouden en de politie gebeld, die namen hem wel mooi mee en ik begreep toen dus dat het echt niet altijd zo is dat fietsers onaantastbaar zijn. Mijn verzekering heeft het toen verder afgehandeld (leaseauto) dus geen idee hoe dat afgelopen is maar ik heb er in ieder geval niks van gehoord of eigen risico voor moeten betalen. Denk dat ze hem gewoon voor de schade hebben laten opdraaien.
vrijdag 14 mei 2021 om 07:27
Straks is je familielid arbeidsongeschikt, en krijg je geen vergoeding omdat die automobilist z'r no-claim korting houden wil.
zoek een advokaat met haar op d'r tanden !!!!
GA NIET WACHTEN OP DAT SCHADEFORMULIER!
aanvulling:
Er is nog een reden om een goede advokaat te zoeken,.
Het gaat straks niet alleen om de vraag wie er schuldig is, maar ook hoe groot de schade is.
Kan het familielid nog (voltijd) werken? of komt de carrière nu op een laag pitje? kan hij nog op fietsvakantie, of moet nu alles met de auto?
hulp in de huishoudding? onderhoud aan eigen huis dat hij vroeger zelf deed?
Verzekeraars willen nooit de volledige schade aan het slachtoffer vergoeden.
docotrandus wijzigde dit bericht op 14-05-2021 07:35
24.20% gewijzigd
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
vrijdag 14 mei 2021 om 07:29
Heeft famielid rechtsbijstand voor verkeer? Zo ja, die dan inschakelen. Wij hebben 2 jaar geleden een aanrijding meegemaakt, man was overduidelijk niet schuldig, maar omdat degene die in de auto reed niet de eigenaar van de auto was, was het allemaal best lastig. Tegenpartij diende hun schadeformulier maar niet in. Wij hebben ona deel bij onze verzekering ingediend, met daarop wel het kenteken van de auto, en de verzekering/rechtsbijstand is er verder mee gegaan. ( weet niet of het anders is omdat het bij ons om 2 auto's ging). Het heeft uiteindelijk bijna 6 maanden geduurd voordat het opgelost was.
Sterkte.
Sterkte.
vrijdag 14 mei 2021 om 07:30
Als het familielid een rechtsbijstandverzekering heeft, zou ik even heel boos op de verzekeringsmaatschappij worden.
Als het een WA-verzekering is, wachten ze gewoon op de claim van de tegenpartij.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
